Komentarze [50]

• 4 lata temu # buahaha dobre

  pytanie do inteligentnych, co oznaczaja pieniądze tzw "Łuni"
  dla niezorientowanych, znaczy łatwą kase z przetargów etc...
  czyli poseł Lamke bedzie kręcił lody :))))
  a ile kasy idzie na aparat urzedniczy????

• 4 lata temu # dobre buahaha

  No i znowu winni poprzednicy, jaka szkoda , że wszyscy ci AKTUALNI i w samorządach i na szczeblu centralnym nie pamietaja o tym, że chciał nie chciał oni też prędzej czy później będa tymi POPRZEDNIMI.

• 4 lata temu # no a jak przeca juz teraz wypracowali

  taki schemat, w końcu 2 lata nawciskali ludziom w mediach, że PiS to zło pod kazdym względem, a PO to dobro, przyjmując zero jedynkowy schemat cepa, to teraz bardzo łatwo ludziom objasnic każda kwestie ;) , w koncu zakodowanym cepom teraz łatwo wszsytko obajsnic :)))
  zaczynajac oczywiscie od win poprzedników, co oznacza zasłone dymną przed wielkimi machlojami :) ten system juz był znany za czasów III RP + Sld etc...
  nalezy sie teraz spodziewac wielkich przekretów, które oczywiscie media zatuszują, a swiatłosc dzienna dopiero ujrza za jakies 5 czy 10 lat przy dobrych wiatrach :))))

• 4 lata temu # myślący

  Widać PiSowski sposób myślenia-wszędzie układy,kręcenie lodów itd.Jeśli mówicie w ten sposób,to znaczy,że pewnie sami byście tak robili,albo kręcilibyście lody,albo tworzyli układy.
  PiS totalnie się skompromitował i to nie ulega wątpliwości.Teraz,kiedy inna opcja musi sobie radzić z tym podrzuconym zgniłym jajem,to ci co je podrzucili wytykają palcami,że ktoś sobie nie radzi.Ale to typowe.Dajcie już sobie spokój z tym numerowaniem RP,z tym doszukiwaniem się przekrętów,bo to śmieszne i niepoważne.

• 4 lata temu # mieszkaniec KARTUZ

  Do myślącego coś za dużo myślisz i z tego myślenia bzdury wypisujesz.TY myślisz jak ludzie z PO.Jak najwięcej sprywatyzować i jak najdłużej przy władzy,za wszelką cenę.Proponuję pójść na spacer dotlenić szare komórki,myślący pomyśli inaczej.

• 4 lata temu # myślący

  Ani słowem nie wspominałem o prywatyzacji. A swoją drogą co w niej złego.Te socjalistyczne pisowskie mrzonki o równym społeczeństwie i głupoty o sztucznym wyrównywaniu szans między regionami można włożyć między bajki,więc ja jednak postuluję włączyć myślenie,bo tylko ono ma przyszłość.

• 4 lata temu # a PO to niby ocjalimem sie nie zajmuje

  moze mi pokaz mi czym rózni sie PO od PiS, ja ci powiem ze mineło juz 100 dni dawno, a PiS w tym c zaie miał weicej osiągniec niz ci smierdzący lenie, którrzy tylko gadaj gadaja gadaja i łatwa kase włapy biora, może odpowiesz mi co robi Ćwiakalski obnizajac kary dla przetepców, albo wypuszcajac bandytów z wiezien, gdzie ten podatek liniowy, dlaczego PO obsadze sobie stanowiska jeszcze w wiekszym tepie anizeli PiS , zapomniałem, czyzby cepy niezostały poinformowane przez media o takich wydarzeniach, albo megafony nie zostały wystarczajaco zaplute, ze "myslacy" (nie wiem kiedy?? i czy w ogóle?)
  jest niedoinormowany

• 4 lata temu # myślący

  Twoje informacje pochodzą chyba jednak wyłącznie z pisowskich ulotek propagandowych. Jakie sukcesy miała poprzednia ekipa?Śmierć Blidy,niedanie wywołana afera w ministerstwie rolnictwa,próba skompromitowania Kaczmarka i pielęgniarki pod kancelarią premiera.To rzeczywiście sukcesy nie ma co;-))).Nie wspomnę już o kompromitujących wystąpieniach premiera,czy prezydenta no i polskich dyplomatołkach. Faktycznie macie się czym pochwalić nie ma co. Powyższy artykuł wskazuje jednak na to,że coś się zaczyna dziać.Poza tym nie ma tak skandalicznych przedstawień, zabawy teczkami i prokuraturą jak poprzednio. Skoro twój minister sprawiedliwości był taki skuteczny,to dlaczego nie rozwiązał sprawy śmierci Olewnika hę? Był zajęty niszczeniem swojego laptopa? Ćwiąkalski jakoś potrafił wziąć się za tę sprawę. Proponuję na chwilę wyłączyć Radio M i spojrzeć nieco szerzej niż pokazuje tv trwam.

• 4 lata temu # ocywiscie PO to dobro, a reszta to zło

  może przestan pitolic dyrdymały, syna Olewnika zamordowała ta sama mafia, która od okragłego stołu nie dopuszcza nikogo w gospodarce, poza swojim kolesiostwem (Kulczyk, Krauze , Walter) Ćwiakalski, Boni etc to własnie te same kolesiostwo, która zamordowało (nie dosłownie) Olewnika, w tym czynny udział brał R. Kalisz, Ćwiakalski ma za zadanie bronic całej korporacji sędziów, prawników i tej całej bandyterki, która tak nieudolnie zatuszowała cała sprawe, bo nawet nie wiesz ze zaden prokurator, ani sedzia ze sprawy Olewnika nie bedzie skazany, zgadnij dlaczego, bo ręka ręke myje.
  Jesli chodzi o PiS to PiS zrobił wiecej w tej sprawie, bo jak wiaodmo za czasów Ziobry to własnie Rutkowski został aresztowany
  O ministerstwie spraw zagranicznych mi nie mów, ani o gazetach Jamajskich, poniewaz to za kadencji R. Sikorskiego odwołany został Polski ambasador za UWAGA :KONTAKTY Z POLAKAMI w Ameryce PŁD
  minister edukacji Niemiec ( bo tak ja trzeba nazywac) wymysliła sobie liste lektur, przy której rozpiska Giertycha to mały pikuś, ocywiscie kasuje swiadomosc historyczna Polaków, zeby za duzo sie nie dowiedzieli, a najlepszy to jest chyba Palikot, rani mówi ze ma sto uistaw do poprawy, a popołudniu słysze ze tylko 3 zostały, zeby wieczorem dowiedziec sie ze zadnych zmian nie bedzie:)))
  Kazik Staszewski kiedys spiewał taka piosenke...
  która mozna by zaspiewac tym błazna z PO
  " czy wy nas macie za idiotów....???"

  ale media cepów znowu nie zaalaramowały, znowu swiatełko sie nie zapaliło dlatego psy nie szczekają.
  I przestań dzielić nieuku ludzi na PiS i PO i nie pisz w formie "wy macie"
  bo sa ludzie, którzy nie zajmuja sie poddawaniem medialnej tresurze, którzy potrafia myslec , a nie powielac bzdury tak jak ty, zasłyszane w mediach
  STOP zerojedynkowym cepom i propagandzistą, to wszystko co piszesz to typowe wyssane z palca medialne dyrdymały (typu laptop, dyplomatołki)
  zacznij człowieku myslec, a nie powielac zasłyszane regułki typu ( RM, PiS, Ziobro, faszyzm, antysemityzm)
  do szkoły... po nauke, najlepiej do prywatnej skoły, bo w panstwowej juz niczego prawdziwego nie nauczysz, no chyba ze jakąs wiedze praktyczną typu jak zagłosować na PO w wyborach:))))

• 4 lata temu # PiS to PiC

  dokładnie tak właśnie było:
  " Jakie sukcesy miała poprzednia ekipa? Śmierć Blidy,nieudanie wywołana afera w ministerstwie rolnictwa,próba skompromitowania Kaczmarka i pielęgniarki pod kancelarią premiera.To rzeczywiście sukcesy nie ma co;-))).Nie wspomnę już o kompromitujących wystąpieniach premiera,czy prezydenta no i polskich dyplomatołkach.
  Faktycznie macie się czym pochwalić nie ma co. Powyższy artykuł wskazuje jednak na to,że coś się zaczyna dziać.Poza tym nie ma tak skandalicznych przedstawień, zabawy teczkami i prokuraturą jak poprzednio. Skoro twój minister sprawiedliwości był taki skuteczny,to dlaczego nie rozwiązał sprawy śmierci Olewnika hę? Był zajęty niszczeniem swojego laptopa? Ćwiąkalski jakoś potrafił wziąć się za tę sprawę. Proponuję na chwilę wyłączyć Radio M i spojrzeć nieco szerzej niż pokazuje tv trwam."
  od siebie tylko dodam:
  Cała Europa odetchnęła na wiadomość o przejściu
  ugrupowania bliźniaków z wizją nowej demokratury
  w niebyt polityczny.

• 4 lata temu # mieszkaniec KARTUZ

  Do myślącego i do Pis to PiC proponuję codziennie długie spacery na dotlenienie komórek mózgowych.Pogoda jest odpowiednia.

• 4 lata temu # @PiS to PiC

  cała Europa powiadasz - nic dziwnego
  ja jestem Polakiem, nie obywatelem państwa europejskiego, dlatego twoje wywody traktuje jako ingerencje zagraniczną w sprawy Polskie, a jak wiadomo z historii, obce narody (okupanci) nigdy nie tolerowali Polski, dlatego, zalezy im na fałszowaniu rzeczywistosci, co przecież sam czynisz

• 4 lata temu # Do PiS to PiC

  Oprócz spacerów proponuję lekturę:
  http://www.dziennik.pl/dziennik/europa/article46357/Polski_nacjonalizm_jest_niezwykle_lagodny.html
  Powołujesz się często na opinie całej Europy, jak mniemam twoja wiedza pochodzi z pewnego rodzaju illuminacjii. Rozumiem że jesteś niezwykłym człowiekiem bo zwykłemu śmiertelnikowi, trudno byłoby się powoływać na znajomość odczuć całej Europy.
  Ale tak na poważnie to proponuję lekturę ciekawych poglądów Pani E.Thompson, która o takich zakompleksionych wobec Europy polskich obywatelach napisała kilka książek.

• 4 lata temu # Co taka cisza!

  POzatykało was, czy art. za trudny?

• 4 lata temu # myślący

  Do "oczywiście...": i ty mi mówisz o medialnej tresurze. To co piszesz to przecież jakbym czytał zestawienie cytatów z Radia M.,zabrakło ci tylko "trzeba siać", albo "alleluja i do przodu";-)))

  To co piszesz o Ćwiąkalskim to twoje zdanie,ja nie mam zamiaru tego komentować,bo takie domysły,to może sobie snuć każdy domorosły znawca polityki i prokuratury. Wolę opierać się na faktach,a one są dla opcji,której bronisz niewesołe. Wszyscy wiedzą co robił Ziobro jak był ministrem sprawiedliwości. Wielu ludzi pokładło w nim nadzieję-to fakt,bo wierzyli,że znalazł się ktoś,kto wreszcie weźmie za ryj to całe kolesiostwo i problemy nękające zwykłych obywateli. Ale jak się okazało "szeryf" był zajęty czym innym-szukaniem układu,który najpierw sam próbował montować.Ale o tym wszyscy już słyszeli i nie będę się powtarzał.

  Nie będę też komentował twojego poziomu,bo to co piszesz dokładnie obrazuje zasadę działania opcji,której bronisz. Jeżeli się nie ma argumentu,to należy kogoś zaatakować personalnie,albo czynić uwagi o jego edukacji,ale skąd my znamy "wykształciuchów" hę?Więc kto tu powiela co?Prawda jest taka-należysz do opcji,która wszędzie widzi układ,każdego potrafi nazwać i zaszufladkować,w każdym widzi potencjalnego przestępcę i półgłówka "bo ciemny lud wszystko kupi"(to też skądś znamy co nie?).Ale wbrew temu co ci się wydaje,ludzie w Polsce potrafią myśleć,analizować i wyciągać wnioski. Czego i tobie życzę.

• 4 lata temu # Bigismall

  Jeśli już poruszono temat, to od siebie powiem, że Ziobra to nawet trochę szkoda. Ale już taki Macierewicz i Dorn to jakieś nieporozumienie.

• 4 lata temu # Adaś

  Poseł Lamczyk już drugą kadencję leci i co z tego i PISEM i PO

• 4 lata temu # jOZłE

  Cześć ludziska! Fajno was Słychować zwłaszcza "ocywiscie PO to dobro, a reszta to zło" Jak to dobrze , że są jeszcze tacy ludzie. Podobno nawiedzeni nieudolniacy wygineli- ty jednak trzymasz sie mocno.

• 4 lata temu # jo piszcie co wam slina na jezyk przynie

  "myslacy" rzeczywiscie niezły podpis, a jak sie podpiszesz rozumny, to tez będe wiedział, żeś nierozumny :))), jak napiszesz grupby tzn ze jestes chudy :)))
  tylko nie wiemk po co sie tak maskujesz, masz duzo kompleksów widocznie
  za młody jestes zeby komentowac takie postacie jak Ćwiąkalski, jestes szara masa, ale kiedys moze sie czegoś dowiesz , jak oczywiscie będziesz myslał, a pisac sobie kto jakie ma zdanie to mozna sobie, bredizsz, fantazjować , jak zawsze.
  Ty poprostu nie posiadasz zadnych argumentów, bo nigdy ich nie przedstawiłes.
  Oczywiscie ze Polacy potrafią myslec, jak im sie odłaczy kabelki i TV :))) no zwyjatkiem Ciebie i podobnych to fakt niezaprzeczalny:)))

• 4 lata temu # myślący

  Nie no pewnie, że nie przedstawiłem żadnych argumentów.A to o czym napisałem wcale się nie wydarzyło hę? Zaklinasz rzeczywistość kolego,ale to nie mój problem.Ja nie używam epitetów,bo uważam,że są niepotrzebne,jeżeli ma się coś do powiedzenia.Ale jeśli tobie trudniej zebrać myśli szanuję to bo nikt nie jest doskonały.

• 4 lata temu # o jakiej rzeczywistości mówisz

  medialnej?????
  żadnych argumentów nie przedstawiłes, z Twojego lawinowego monopotoku słownego dowiedziałem sie ze Ziobro to be, a Ćwiakalski to cacy, bo tak podobno szary lud zatwierdził, choc nie wiem kiedy, chyba chodzi o ilośc, inaczej mówiąć PO to dobro, a PiS to zło.
  jeszcze craz ci przedstawiam to nie Ziobro broni korporacji bezkarnych sedziów i prokuratorów, to nie Ziobro obniża kodeks karny za morderstwa, to nie Ziobro przywrócił kolesiostwo w lokalnych prokuratoriach i sądach

• 4 lata temu # myślący

  Po tym co piszesz wnioskuję,że nie czytałeś moich wypowiedzi,albo masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem.Ja w przeciwieństwie do ciebie w żadnym miejscu nie określam nikogo mianem "dobry" lub "zły",bo to nic nie mówi,jest względne i subiektywne.
  Stwierdziłem kilka faktów,które powtórzę-Ziobro dał nadzieję wielu ludziom,bo jawił się jako minister bezkompromisowy,który zacznie porządkować sprawy,walczyć z aferzystami,tymczasem on i jemu podlegli zamiast rozwiązywać afery,zaczęli tworzyć sztuczne.Temu chyba nie możesz zaprzeczyć? Wprowadzone przez niego ręczne sterowanie prokuraturą to też fakt i co to ma wspólnego z niezawisłością wymiaru sprawiedliwości? Czy Ćwiąkaliski broni swojej korporacji-nie wiem,dlatego nie wypowiadam się w tej kwestii.Domyślam się,że to znów wyłącznie twoja ocena.Ja uważam,że faceta będzie można ocenić przynajmniej po takim samym czasie jak działał Ziobro,wtedy to będzie miało sens. Póki co nie mamy konferencji z "gwoździami",nie mamy prokuratorskich przedstawień i dobrze.Ja chcę,żeby minister sprawiedliwości działał,a nie bawił się w showmana.Dziś aresztowano policjantów zamieszanych w sprawę Olewnika.Dlaczego za Ziobry nie można było ruszyć tej sprawy?
  To są argumenty i nie mów,że ich nie przedstawiam,bo nie będę tego samego pisał po raz trzeci.

• 4 lata temu # jestes poprostu zauroczony przekazem

  w którym panuje prosta dychotomia na dobro i zło, nawet nie weryfikujesz newsów medilanych podajesz je jako prawde obajwiona, co jest zwykła manipulacją i nie ma nic wspólnego z faktami.
  nie rozumiem zarzutu dotyczacego afer, w końcu zadna afera jeszcze nie została prawomocnie skazana, poza czesciowa dotyczaca Rywina, ale tylko w jakims tam ułamku doprowadzona została do końca, nie rozumiem tego ciągu do rozwiązywania afer ich jest tysiace i sady powinny sie nimi zajmowac, ale jak wiaodmo polityka rzadzi sądami dlatego za Ćwiakalskiego beda tylko tzw "afery" które aferami nie sa jak np samobójstwo Blidy.
  Reczne sterowanie to "fakt medialny" najpierw udowodnij że coś takiego miało miejsce, poza tym troche formuła sterowanie nie wim jak na to patrzec prawnie
  Ziuobro nie zamierzam bronić, bo wiem gdzie znajduja sie luki, ale porównywanie tego PZProwskiego aparatczyka Ćwiakalskiego do Ziobry to lekka przesada wsytraczy spojrzec na jego życiorys i z kim miał kontakty dzisja, bandytów, któych bronił, dzisiaj ci sami bandyci maja wpływ na to co Ćwiakalski ma robic czy zrobić
  tutaj cos na temat jego kontaktów
  >>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,9932,wid,9413972,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=2

  Obence aresztowanie policjantów to medialny pikuś, bo najwązniejszym jądrem sa prokuratorzy i sędziowie, a tych Ćwiakalski nie wyda, oczywiscie trzyma sie on fasonu medialnego, bo jak wiadomo PO rządzi mediami i to ono kreuje wizerunek w społeczeństwie, jest zapotrzebowaqnie na walke z bandytami, to lud to otrzyma proste, ale te fundamentalne struktury zostana dobrze za Ćwiąkalskiego zakonserowane, bo ma do tego odpowiednie narzędzia

• 4 lata temu # XXL

  Może p. Lamczyk w końcu coś zrobi , bo tylko gada, jak cała PO. Nigdy nie wierzyłem w p. Lamczyka i się sprawdza!

• 4 lata temu # myślący

  Do "jesteś..." - znów wracamy do początku,bo ja nie dzielę faktów na medialne i niemedialne. Dla mnie fakt,to fakt. Kawalifikujesz coś jako fakt medialny i przez to próbujesz nie wiedzieć czemu obniżyć rangę,czy znaczenie danej sprawy.Czy jeżeli media mówią o jakimś problemie,to znaczy,że jest on już faktem medialnym i wówczas nie warto się nim zajmować?Sorry,ale takie myślenie jest mi zupełnie obce,bo według mnie jest właśnie zaklinaniem rzeczywistości. Uważam,że uprawiasz hipokryzję,bo sam powołujesz się na doniesienia medialne.Więc jak to jest? Nie wierzysz w to co podają media,więc skąd czerpiesz informacje? A co do afer-jeżeli śmierć Blidy nie jest dla ciebie aferą,to ja przepraszam,ale co w takim razie jest?To,że grupa ludzi,jak powiedział Kutz,wykorzystała całą machinę państwową,by załatwiać swoje własne sprawy to nie jest afera.Bądźmy poważni.

• 4 lata temu # udowodnij!!!!!! Niketóre media uzywaja

  specjalnego języka, aby odbiorce zparalizowac danym newsem, jesli nie rozumiesz co tzn "fakt medialny" to tez nie zrozumiesz dlaczego gazeta, która nic nie wspólnego z prawda i faktami, nazywa sie gazeta "fakty i mity", albo nazwa dziennika TVN nazywaja sie "Fakty" i czemu ten język słuzy, dlaczego ludzie w mediach uzywaja tego języka, w jakim celu i dlaczego, nie trzeba sie nawet orientowac w zakresie socjotechniki, czy psychomanipulacji, żeby pewne newsy w mediach zweryfikowac, to wcale nie znaczy ze wszystkie media kłamia, ja podałem sprawdzone fakty, wiadomosci, w których nie znajduja sie domniemania, ani wysublimowany język sugerujacy ze cos jest definitywne.
  Blida popełniła samobójstwo, o Kutzu mi nie mów, bo on jako SLDowiec doskonale krył w mediach cała mafie weglowa i raz w mediach został na tym przyłapany przez prosta kobiete ze śląska, która uczestniczyła w debacie, nie wiem byc moze na youtube znajduje sie jeszcze fragment z jego udziałem, kiedy az zczerwieniał i nie wiedział co powiedział, bo tak krecił, a jak wiadomo śmierc Blidy ma duzy zwiazek z mafia paliwowa i działaczami SLD na śląsku

• 4 lata temu # myślący

  Wreszcie zaczynasz pisać do rzeczy.Zgadzam się co do sposobu prezentacji informacji w mediach,ale to jest zupełnie inna bajka.Bo czym innym jest dyskusja o sposobie przekazywania newsów,a czym innym traktowanie,interpretacja i selekcja tych informacji.Bo rzeczywiście bywa tak,że banalna sprawa zostaje przedstawiona w sposób czyniący z niej sensację,ale nie można powiedzieć,że nie odnosi się ona do faktów.I na to staram się zwrócić uwagę.Sposób ich prezentacji w TVN może się tobie nie podobać-kwestia gustu-ja uważam,że są robione właśnie tak jak dzisiaj trzeba.Inną sprawą jest odbiór tych informacji,który zależy już od wiedzy,świadomości i doświadczenia odbiorcy.Słuchaj co do Kutza,to znów-ja nie znam faceta i nie interesuje mnie jego przeszłość,bo odniosłem się tylko do jednego zdania,które powiedział,a z którym się zgadzam.Nie zgadzam się z tobą i opcją,którą reprezentujesz właśnie dlatego,że każdemu zaglądasz do życiorysu i przez to go oceniasz-jak były SLDowiec to znaczy,że mafioso,komuch itd. Nie uważasz,że to zbyt daleko idące uproszczenie?Ale to dość typowe.

• 4 lata temu # brawo myślący!

  Od początku śledzę tą dyskusję i jestem pełen podziwu dla cierpliwości "myślącego". Komentarze jego adwersarza są w przytłaczającej większości nie merytoryczne oraz często są wewnętrznie sprzeczne. Nie będę komentował naiwnego charakteru tych komentarzy oraz marnego pojęcia o otaczającym nas świecie piszącej je osoby. Reasumując "myślący" ma dużo cierpliwości, aby wymieniać poglądy z taką osobą. 3-maj się "myślący", Twoje komentarze są dowodem, że co niektórzy na Kaszubach potrafią myśleć :)

• 4 lata temu # !``

  skoro nie chcesz (bo nie potrafisz) komentować, to po co się wpisujesz??

• 4 lata temu # myślący

  Dziękuję za wsparcie. Pozdrawiam serdecznie!

• 4 lata temu # RE z chichotem

  ad Myslący piszesz o mediach, typowo w infantylny sposób, czy ty uważasz ludzi za idiotów, to ze media maja dwolnosc i ze jedna epatuja tym druge tamtym, ze ja jako odbiorca moge sobie pewne newsy ze swojim "samopoczuciem odbierać" :)))
  CZłowieku, Twój świat wyglada na relatywistyczny, mnie interesuje tylko Prawda, nie jestem matołem ogladajacym bezkrytycznie newsy w mediach, bo obecne media (TVN, POlsat, TVP) poziom ich merytorycznosci, słownictwa, rzetelnosci sięgnął głebokiego dna, to nie jest juz TV, ale raczej tak jak za czasów Gobelsa, czy tez PRL sprawny propagandowy trybun, ale o nowoczesnych metodach działań
  kwestia informacji TVN to nie kwestia gustu, bo nie jestem zwierzęciem, jestem osobą, która posiada wiedze i potrafi rzetelnie ocenic, czy dany news nie jest aby czasem tanią zagrywka manipulacyjną, dlatego tutaj mozemy dojśc do wniosku, czemu służa media, dla jakiej grupy sa kierowane, jaka władzą są (IV władza) i jaki maja cel.
  Poza tym nie reprezentuje żadnej opcji oficjalnie, mam swoje poglady, ale widze, ze włąsnie takie ustawienie sprawy, ze jaj reprezentuje jakas opcje ( pewnie PiS z twojego wywodu by wynikało) to ułatwia ci to atak, bo juz wczesniej pisałęm PiS to zło, PO to dobro, w łasnie taki to rozumowania sobie kreujesz, dlatego jestes niemerytoryczny, dlatego cąły czas o tym pisze....
  No jesli miałbym wyliczas od roku 1989 w ilu aferach SLD wystepowało, w ilu przekretach prywatyzacyjncyh, w ilu korporacjach, w ilu tuszowanych sprawach etc...
  to obawiam sie ze chyba miejsca w archwium by nie wystarczyło, moza by powiedziec ze kazdy lokalny działacz jest w coś zawsze uwikłany, to jest chyba jakis standart.
  acha i na zakończenie moze poelcam dwa teksty
  1) typowy elaborat , moze go przeczytasz, bo mi sie juz nie chce produkowac, ale osoba wyraźiła sie w dokładnie ten sam sposób co ja w danym temacie myśle
  http://perlyprzedwieprze.salon24.pl/72569,index.html
  polecam ta lekture!!!!!!
  a i jesczze doskonały dowód w jaki sposób media Ciebie przerabiała, mowa o Ćwiakalskim, zachwyciłęs sie ze za rządó Ćwiąkalskiego po raz pierwszy w sprawie Olewnika zostali arestzowani policjancji, no rzeczywiscie zostali:))) ale nie do końca propkuratura Ćwiąkalskiego na drugi dzien ich wypusciała, to teraz sie zastawnów, czy z newsa, którego ogladałes w mediach to był fakt medialny, czy objawiona prawda, sądzac po Twojej rekacji objawiona prawda :))))
  sam widzisz do czego służa media, a do czego politycy, którzy poprzezmedia chca cos ugrać, mówiłem ci o tym, ze jest pewne zapotrzebowanie ;)
  - drugi tekst też polecam
  http://lukaszwarzecha.salon24.pl/72594,index.html

  @brawo myslacy
  łomatko:)))

• 4 lata temu # do mieszkaniec Kartuz

  radzę też spacer aby dotlenić mózg a może iść w siną dal i nie wracać -bo bzdury piszesz.

• 4 lata temu # myślący

  Do RE... : cieszę się zatem,że mam możliwość dyskutować z idealistą. Piszesz,że interesuje cię prawda.OK - to ja cię zapytam jak ją zdefiniujesz? I będziesz miał problem... Już wcześniej napisałem ci,że posługujesz się sloganami i jak widzę,robisz to w dalszym ciągu.Popełniłeś klasyczny błąd pisząc o prawdzie-zacznijmy od tego, że zadaniem mediów jest pokazywać pokazywać fakty.Zostawmy prawdę,bo nagle okaże się,że ona jest pojęciem względnym i co wtedy? Mnie wystarczą fakty,z których ja sam mogę wyciągnąć wnioski.
  Oceniasz telewizje prywatne-OK,ale to jest tylko i wyłącznie twoja subiektywna ocena,do której masz oczywiście prawo.Ale możesz sobie darować te porównania i odniesienia do propagandy bo to akurat strzał trochę kulą w płot.Piszesz o TVN,ale ja w dalszym ciągu uważam,że to kwestią gustu jest to,co oglądasz.Do tego właśnie służy pilot.Możesz wybrać TVP,albo TVN,albo np jakąś osiedlową kablówkę.
  Daruj sobie jednak dywagacje w stylu "ja wiem jaka jest prawda i potrafię ocenić docierające do mnie informacje"bo za chwilę zaczniesz mi udowadniać np.,że kompletnie nie poddajesz się wpływowi reklamy,a wtedy wybuchnę śmiechem;-)
  Co do Ćwiąkalskiego-ja się wcale nie zachwycałem,tylko zwróciłem uwagę na pewne różnice między nim,a Ziobro.To też tylko fakty.

• 4 lata temu # nie jestem idealistą

  Istnienie Prawdy jest fundamentem, gdyby Prawda nie istniała, wszystko byłoby utopią.
  Prawda, co sie z tym wiąze rzetelna relacja jest bardzo istotna,
  Prawda istnieje to jest najwazniejszy fakt i to nie jest nic wzglednego napewno
  i nie posługuje sie sloganami :))))
  Ja nie neguje istnienia TVN, ani innych mediów, ja tylko walcze o rzetelnośc, tzn tyle, żeby ci dziennikarze nie mówili ze sa obiektywni, albo epatowali słowem np "to jest cała prawda tylko w TVN fakty"
  i nie zbyjesz tego słowem ze to jest wolny wybór, ok wolny jest ale należy pamietac ze to ma ogromny wpływ na społeczenstwo, w takim samym układzie mógłbym powiedziec ze całe rzesze społeczenstwa III Rzeszy słuchajacych przemówien Goebelsa, Lenina , czy Gomułki i ufajacym im to takze jest ich wolny wybór, przeciez mogli wybrac wiec koła gospodyn wiejskich, a nie np Goebelsa, ale jak widzisz ludzie wybrali Goebelsa, bo był powszedni i łatwo dostepny, to nie jest kwestia wolnosci, ja wolnosci nikomu nie odmawiam, ja walcze tylko o swiadomosc odbiorców, to jest najwazniejsza rzecz.

• 4 lata temu # myślący

  Bardzo się zagalopowałeś i sugeruję raz jeszcze przemyśleć pewne sprawy.Myślę,że na tym etapie dyskusja na temat prawdy,jak już wspomniałem,jest pozbawiona sensu.Najwięksi filozofowie łamali sobie głowy,by udzielić odpowiedzi na pytanie,czym jest prawda,a ty myślisz,że napiszesz jedno zdanie,które załatwi sprawę. Oczywiście zaczynasz mieszać prawdę z rzetelnością,ale to znów temat na długą dyskusję.
  Zwrócę ci jednak uwagę na to,że w III Rzeszy panował totalitaryzm.Proponuję się nad tym zastanowić i wyciągnąć wnioski.Uważam,że operujesz pojęciami,o których masz blade pojęcie. Bo mówimy o sytuacji,kiedy o wyborze źródła informacji decydujesz za pomocą pilota od telewizora,kiedy masz nieskończoną ilość możliwych źródeł informacji,a ty ni z gruchy, ni z pietruchy wyskakujesz z nazwiskami przedstawicieli systemów,do których pojęcia "wybór" nijak nie da się dopasować.
  Może żeby było ci łatwiej pewne rzeczy zrozumieć,zacznij od rozmowy ze swoimi rodzicami,dziadkami lub kimkolwiek starszym i zapytaj ich,czy oni mieli możliwość wybrać źródło informacji,czego mogli się dowiedzieć z gazety,czy radia,jaki wtedy mieli "wybór".Zanim zaczniesz walczyć o czyjąś świadomość,spróbuj poszerzyć swoją.

• 4 lata temu # Na prawdzie zbudowana jest

  cała podwalina cywilizacyjna, czyli chrzescijanstwo.
  Jęsli zakładasz, ze Prawda nie istnieje, tzn tyle, że bedziesz zmieniał zdnaie co pieć minut.
  chodzi o rzetelnosc relacji w mediahc, co oznacza, czy dzziennikarstwo doceika Prawdy, czy tez jest temu obojeten.
  To dwie rózne postawy, obecnie mamy doczynienie z nierztelnoscia dziennikarską, a wiec nikt nie docieka prawdy, albo dane fakty instrumentalizuje w odpowiedni sposób.
  Obecnie tez panuje totalitaryzm, jest on inny bardziej totalnictwo choc ukryte ale panuje, zreszta to ze istniał totalitaryzm nie ma nic wspólnego, przeciez juz nawet przyjmnijmy okres przed dojsciem do władzy Lenina, Hitlera, Stalina etc, przeciez to był okres rewolucji, a siła rewolucji jest przekaz publiczny.
  Wcale nikt o niczym nie decyduje względem pilota, taki sam mechanizm masz w marketingu, czyli reklamie, niby wszyscy mówia ze reklam nie ogladaja, ale miliony dany towar zawsze kupują.
  Tutaj nie chodzi o wybór, przeciez zyjemy w bardzije wspólczesnych czasach, wiec metody danych schematów sie zmienija, zreszta co to za wybór w mediach pomiedzy Polsatem, TVP, czy TVN, no daj spokój wszedzie panuje ten sam jezyk politycznej poprawnosci, nawedt mógłbym rozszerzyc to na media całego zachodu, przeciez niemalże wszystkie programy TV w Polsce sa kalkami tymi z zachodu, w Europie jest masa programów, wszystkie ten sam schemat maja.
  Od programów typowo rozrywkowych po wiadomosci, ogromny wpływ ma globalizm
  Radziłbym sie rozejrzec and tym co oglądasz, to moze zauwarzysz, że wszystko jest na jedno kopyto czy to bedzie Belgia, Włochy czy Polska, chodzi o formułe programów.

• 4 lata temu # myślący

  Staraj się proszę nie przypisywać mi twierdzeń,których nie wyraziłem.Nie stwierdziłem,że prawdy nie ma,ale że odpowiedź na pytanie czym ona jest stanowi poważny problem.Za to kolejnym sloganem jest twoje stwierdzenie odnoszące się do chrześcijaństwa,bo ja przyznam,że wolę nie znać całej prawdy o jego podwalinach i rozwoju.
  Nie jest żadnym odkryciem stwierdzenie,że władzę ma ten,kto ma informacje oraz media.Władzę ma też ten kto ma pilota od telewizora.I co ty na to?
  I jeszcze mała dygresja-ja dostrzegam ogromną różnicę pomiędzy TVN,ale TVP,zarówno w poziome programów jak i jakości ich wykonania i dziwię się,że ty tego nie dostrzegasz.Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc,że wszystkie telewizje robią programy "na jedno kopyto".Jeśli chodzi o standardy prezentacji informacji,to ja nie widzę nic złego w tym,że pewne wzorce(to nie znaczy wszystko) z krajów o dłuższej tradycji mediów komercyjnych są realizowane u nas.
  Piszesz o globalizacji w taki sposób jakbyś chciał się obrazić na rzeczywistość.Tymczasem spójrz za pomocą jakiego medium prowadzimy tę dysputę... :-)))Przyjemnych rozważań!

• 4 lata temu # z Twojich wywodów to wynika

  że relatywizujesz pojęcie Prawdy, nie pytam czym jest Prawda, bo nie oto chodzi :)))
  chodzi o uswiadomienie sobie, że istnieje....
  Nie zauwarzyłem zadnych sloganów, moze zasiegnij historii, jak powstała Europa, na jakich Prawach powstała, co przejeła od chrzescijanstwa, to jest kluczowe, w rozumieniu cywilizacji, jesli nie chcesz znac poczatków chrzescijanstwa i jaki wpływ wywarło chocby na literature, Prawo, nauke, moralnośc, sztuke etc... w Europie, dlaczego Europa jako kontynent uzyskał az tak wyrazisty postęp i odrębnośc kulturową od reszty świata.
  Nie chcesz tego wiedziec, tzn ze upłycasz swoja świadomosc do ilus tam lata wstecz, a ja ci mówie ze to sa conajmniej 2000 lat

  i tutaj jeszcze rodzynek zacytuje Ciebie :)))))))))))))))))

  cyt:"Władzę ma też ten kto ma pilota od telewizora"

  buahhaha dobre, możesż mi powiedziec w jaki sposób, o jaka włądze chodzi :)))), chodzi o dostęp do Telewizora :)))) niemalże spadłem z krzesła :))))

  Róznicy miedzy TVN a TVP praktycznie niema, nie chodzi mi o program ramowy, ale o publicystyke ( T. Lis na którego bezwartosicowy program ida miliony z abonamentu, który w TVN robił to samo , a w Polsacie miał ten sam propagandowy program) , dalej przechodzenia dziennikarzy funkcyjnych z jednego programu do drugiego, czyli Pochanke, Olejnik, Kulczycki i jesczze mozna by wymieniac, uzywaja tego samego jezyka politycznej poprawnosci co w kazdej TV jakiej byli :))) ) wiadomosci, no juz nie bede analizował rozrywki typu Taniec z gwiazdami, z Tancem na Lodzie :))))
  o Pardon zapomniałem jeden taniec jest na parkecie , a drugi na lodzie, nie ma co to jest róznica masz racje (heheh) :)))))))))
  a najlepsze było wczorajsze orędzie, bo np jak wygłaszał oredzie Kaczynski to byo tylko w TVP i retransmisja w TV POlonia jakies rok temu, a wczoraj co ja widze hańba Kaszub Donald T. uwaga w TVP1, w TVPinfo, w TVP Polonia, w TVN24 na żywo, moja władza pilota :))) została nad to nadszarpnięta, bo niewiedziałem jaki jesczze program został, na który mógłbym przełączyc, a ty mi mówisz ze TVP i TVN to nie to samo :))))
  i jesczze jeden TWój inteligenty cytacik:)))))
  "Jeśli chodzi o standardy prezentacji informacji,to ja nie widzę nic złego w tym,że pewne wzorce(to nie znaczy wszystko) z krajów o dłuższej tradycji mediów komercyjnych są realizowane u nas. "

  nieźle, wszak POlacy to gęsi, powinni ogladać wiadomosic najlepiej nadawane z Berlina, bądz Waszyngtonu, czy Bruxeli, Moskwy czy TEl Aviwu, to dlaczego jeszczze TVP nazywa sie "Polska"
  tym cytatem to juz przebiłes wszystkie pozostałe.
  acha skoro mamy 3 Maja wczoraj Dzien Flagi Narodowej, to chce zebys wiedział, ze Poalcy wcale nie wlaczyli o dmeokracje jak kłamia media, ale walczyli o wolnośc ( to jest ogromna różnica) o wolnosc czyli o to, zeby o sprawach Polski decydowano w Warszawie, a nie Brukseli, Moskwie czy Berlinie, tego samego tyczy sie jesli chodzi o Telewizje.
  Mam nadzieje ze bedzie to dla Ciebie jakaś nauka.

  słowem o globalizacji, nie mówie o całej globalizacji jako takiej, nawet chyba internet jak i nowe technologie nie nazwałbym globalizacją, to jest poprostu postep techniczny nic wiecej, chodzi o globalizacje w sensie serwowanych postaw, zwyczajów, poglądów, przepisów, zachowań, Praw etc...

• 4 lata temu # myślący

  Ja nie będę się rozwodził bo widzę,że u ciebie panuje kompletnie pomieszanie pojęć. Jeżeli idzie o chrześcijaństwo,to zapytaj znawców na jakim etapie byłaby dziś Europa,gdyby rosnące w potęgę chrześcijaństwo nie zniszczyło setek lat dorobku nauki,filozofów,myślicieli. Owszem,chrześcijaństwo miało przeogromny wpływ na kulturę we wszelkich jej wymiarach,ale spuśćmy już zasłonę milczenia nad tym co bezpowrotnie przepadło.
  Pozostałych kwestii nie będę komentował,bo one są tylko i wyłącznie twoją oceną nie popartą żadnymi argumentami.Mieszasz rozrywkę z publicystyką,nazywasz coś propagandą,piszesz,że media kłamią,ale nie podajesz na jakiej podstawie tak twierdzisz.Potem piszesz,że nie walczono o to,by decyzje w sprawie naszego kraju zapadały w Brukseli,czyli wracamy do początku,bo to znów przebija się głos Radia M.Postaraj się zebrać myśli,skupić na jednym problemie,przedstawić go z konkretnymi argumentami,ale nie wrzucaj wszystkiego do jednego worka bo wychodzi z tego po prostu galimatias.

• 4 lata temu # Re:...

  cyt:
  "Jeżeli idzie o chrześcijaństwo,to zapytaj znawców na jakim etapie byłaby dziś Europa,gdyby rosnące w potęgę chrześcijaństwo nie zniszczyło setek lat dorobku nauki,filozofów,myślicieli"

  pierwsze słysze, możesz podac jakieś przykłady jakich filozofów niby zniszczono:))) skoro cos zniszczono to niby skąd o nich teraz wiemy i co niby przepadło ???? :))) średniowiecze wniosło najwiekszy dorobek w rozwój całej Europy (druk, Uniwersytety etc..)

  meida kłamia, podaje pełno przykładów, no chocby ten ostatni mówiacy ze Polacy w swojich powstaniach (II w św) walczyli o demokracje co jest totalna bzdurą (tak własnie TVN< POlsta przedstawia często patriotyzm) kłamstw w mediach jest tysiace, wystarczy tylko 60 minut newsu TVN24, zeby juz pare przykładów wyłapać.

  Obawiam sie ze galimatias jest w Twojej głowie, media składaja sie z programów inormacycjnych ( gdzie króluje manipulacja, pomówienia, dezinformacja, pomijanie waznych newsów etc..)
  oraz z przemysłu rozrywkowego przeznaczonego do osób o bardzo niskim intelekcie ( i tutaj podając przykład TVP i TVN ukazałem "globalizm" w postaci - jako srodek do przekazu pewnych zachowań ( bo przeciez komentarze , brak kultury i tandeta prowadzących program az bije na oczy) zero własnej inwencji papugowanie z zachodu tych samych pomysłów, gadki i programów)

  im wiecej piszesz i wymyslasz, tym bardziej się osmieszasz, skad ty takie nowinki bierzesz, zauwarzyłem, że na pewno nie ma to nic wspólnego z jakakolwiek wiedza czy Prawdą, widze ze ciagle piszesz o odczuciach i tak własnie Ciebie rozumie, piszesz o odczuciach, Tobie sie coś wydaje, kreujesz cos w myślach i myslisz ze tak jest, a tak na prawde to o czym piszesz istnieje tylko w Twojej wyobraźni nie ma to nic wpsólnego z rzeczywistoscią, czy tez Prawda historyczną etc...

• 4 lata temu # myślący

  Tak jak napisałem nie będę rozwijał tematu związanego z chrześcijaństwem,bo to wchodzenie na "grząski grunt".Miałem okazję posłuchać kiedyś kiedyś ciekawego wykładu na ten temat.Jeżeli chcesz zrozumieć co chciałem przekazać to przypomnij sobie "Imię Róży" Umberto Eco-książkę lub film na jej podstawie.
  Z tym średniowieczem to chyba jednak ci się pomyliło,bo właśnie za koniec tej epoki uważa się wynalezienie druku,co z kolei przyczyniło się do rozwoju edukacji (tak w ogóle druk pojawił się dużo wcześniej m.in. w Chinach).
  Co do mediów-zasypałeś mnie epitetami i twierdzeniami,że media kłamią,manipulują etc.etc.Mnie to absolutnie nie przekonuje,bo ja dostrzegam zupełnie inną rolę mediów.Masz prawo sądzić co chcesz,ale w takim razie rozumiem,że wyrzuciłeś telewizor,uciąłeś kabel od radia,nie kupujesz gazet no i z tego co widzę jedynie "przypadkiem" korzystasz z internetu.
  Myślę jednak,że potrzebujesz kogoś,kto wyjaśni ci jak działają media,w jaki sposób przekazują informacje i po co to robią i w jaki sposób zarabiają.Jeżeli będziesz to wiedział,uważam,przestaniesz używać sformułowań,które teraz sypiesz jak z rękawa.Masz prawo żądać idealnego świata,tylko dobrych informacji,ale warto stąpać po ziemi.
  Pozwól,że zwrócę ci uwagę na jedną sprawę-możesz nie lubić mediów prywatnych-komercyjnych,ale to dzięki nim tak naprawdę dowiadujesz się codziennie o wielu faktach z życia politycznego,gospodarczego,o których nikt nigdy by się nie dowiedział,gdyby istniały tylko tzw. media publiczne,czyli praktycznie sterowane politycznie.Dlaczego?Nie jestem specem ale nie to nie jest żadna filozofia-zarabia ten,kto podaje informacje najszybciej i najlepiej,bo to przekłada się na oglądalność,słuchalność lub czytelnictwo,a to z kolei na zainteresowanie reklamodawców,czyli na pieniądze.Utrata wiarygodności to dla nich utrata kasy,więc jak piszesz o tych kłamstwach itd to mnie to jednak nie pasuje;-))).Oczywiście media podają takie informacje,które my chcemy otrzymywać,ale tak jest niestety z każdym innym produktem,bo nawet chleb kupujesz robiony wg jednej receptury,która smakuje większości.

• 4 lata temu # RE...

  widzisz mieszasz fikcje z rzeczywistoscią, powieśc U. Eco " Imie Rózy" jest fabularnym przekazme powieści, nie ma żadnego zwiazku z prawdziwymi wydarzeniami, nie bede ci tłumaczył czym były zresztą bardzo sprawiedliwe sady jak na te czasy - inkwizycyjen, jelsi chcesz sie dowiedziec cos na ten temat to czerp wiedze z ksiązek, muzeów, archiwum etc... media, a wraz z nim filmografia wcale nie relacjonuja rzeczywistosci, bo nie sa dokumnetami, ale fabularyzowanymi powiesciami.
  Mowa jets o Europie, średnioewiecze wywarło ogromny wpływ na nauke, chrzescijanstwo czyli druk, dlaje uniwersytety, przejete od muzułmanów etc...
  Ten wiek oddał duze podwaliny pod rozwój całej Europy, nauki, sztuki, wiedzy etc...

  Co do mediów, moge jesczze kilka razy ci to samo powtórzyc, nie mam na celu do niczego cie przekonywac, wyraźnie napisałem, ze media kłamia, podajac przykład, tych przykładów jest mnóstwo, dlatego nawiazałem do Prawdy.
  U Ciebie Prawda poprostu nie istnieje, dlatego nigdy żadnego kłamstwa w mediach nie zweryfikujesz bo tkwisz w fłaszywym przekonaniu o jakiejs potrzebie mediów, żebys ty jesczze wiedział, ze poowa informacji nadawanych w mediach to przysłowiowe pierdoły, na pewno nic mądrego o świecie sie nie dowiesz.

  I kolejny Twój cytat: :))))
  przypomina mi on troche PRL, w którym ja jestem taki głupi ze trzeba mi coś tłumaczyc :))))
  bo nic nie wiem a towarzysze , seksretarze i wujek Stalin wszystko wyjasnią :)))

  "Myślę jednak,że potrzebujesz kogoś,kto wyjaśni ci jak działają media,w jaki sposób przekazują informacje i po co to robią i w jaki sposób zarabiają"

  Odp: najlepiej niech wyjasni mi to jakis sekretarz:))))
  Nie jestem idealistą, bo wiem ze tylko utopisci do tego darza, po to Ci ukazałem ze media kłamia, abys był tego swiaodmy, jesli ktos tego nie dostrzega staje sie narzedziem.
  niech no spojrze na media w Polsce
  "GW" powstała z rabunku panstwowych pieniedzy
  Polsat - TW Zegarek esbeckie pieniadze dały poczatek tej Telewizji
  TVN - Towarzysz Walter - esbek, IV sekretarz i szef propagandy w czasach PRL
  "Dziennik", "Fakt" etc.. - niemiecka gazeta wychodzaca na rynek POlski, kapitał zagraniczny
  o czym my mówimy???????
  ja mwie o wolnosci i dąrzeniu do Prawdy, a Ty o samouwielbieniu mediów, i bezkrytycznemu oddaniu
  poprostu mieszasz Fikcje z reczywistoscią, swiat mediów (meanstremowym) to swiat fikcji
  media to nie chleb powszedni, co najwyzej Biblijny złoty cielec, któremu niewolnicy oddaja codziennie pokłon

• 4 lata temu # myślący

  A czy ja napisałem, że powieść Eco to książka dokumentalna?Czytanie ze zrozumieniem to rzecz podstawowa.
  Sprawiedliwe sądy inkwizycyje-hmmm,doprawdy czego oni was teraz uczą w tych szkołach? ;-))) Jeżeli znajdziesz czas podaj mi jeszcze parę takich kwiatków,chętnie poczytam;-)))

  Czytam kolejną twoją wypowiedź i już rozumiem-każdy przechodzi taki okres w życiu,kiedy wydaje mu się,że zna odpowiedzi na wszystkie pytania.Ty na każde postawione pytanie,czy każdą poruszoną kwestię odpowiadasz wg jednego schematu: 1.odniesienie do PRL lub stalinizmu, 2.media kłamią,bo ich właściciele to agenci, esbecy, żydomasoni itd., 3.prawda jest najważniejsza i ona nas wyzwoli, 4.wszyscy,którzy myślą inaczej są opętani przez TVN.

  Super,w ten sposób można dyskutować na każdy temat.Chciałem ci tylko zakomunikować,że żyjemy w dobie globalizacji,w dobie informacji , która niestety staje się coraz bardziej i wręcz dosłownie chlebem powszednim. Czy to jest dobre, czy złe,to każdy może sam ocenić. Ale naprawdę daj sobie spokój z tym "media kłamią". Prawda - media w dużej mierze kreują rzeczywistość,na własne życzenie poruszamy się w sferze wirtualnej,ale sam się zastanów na ile jesteś w stanie poruszać się we współczesnym świecie,bez dostępu do mediów.
  To jedno.Rozpisujesz się o prawdzie,ale dotąd nie napisałeś co rozumiesz pod pojęciem "prawda".Co jest dla ciebie prawdziwe?Czy to co jesteś w stanie sam dotknąć,sprawdzić?

  No i zejdźmy na ziemię.Powtarzam to co napisałem już wcześniej-jeżeli uważam,że gazeta "Fakt" (Niemcy inwestują u nas kasę,bo ktoś ich wpuszcza na rynek proste) jest nie dla mnie,to jej nie kupuję i nie daję jej zarobić.Nie oglądam wielu programów w TVP, bo mi sie nie podobają,podobnie jest z innymi stacjami.Staram się i uczę się być świadomym konsumentem,a nie brać wszystko jak leci,a potem krzyczeć "media kłamią".

• 4 lata temu # dla Twojej wiadomosci AD, Inkwizycji

  wiedza zaczerpnieta z archiwum watykańskiego, sprawozdawca obecny papież Benedykt XVI :
  otóz sądy inkwizycyjne pomyliły sie tylko, do 3 przypadków, jeden z nich to Galilieusz, ale w śrewdniowieczu sądy inkwizycyjne były bardzo sprawiedliwe, w porównaniu do lokalnych, czy plemiennych sądów, ponieważ jako jedyne wprowadziły obrońce, czyli obrone, to było nowum na ówczesne czasy, ze oskrazony mógł sie bronić...
  dalej nie bede pisął, ale przytoczyłem ci bo widze, ze wiedze swoja czerpiesz z TV czy filmów, a potem masz pretensje ze mówie o prawdzie, czy tez ze TV kłamie, jestes tego ewidetnym przykłądem i nie mieszja do tego inantylnej wolnosci typu: "przecież kazdy ma wybór etc.."
  do dalszych Twojich wywodów sie nie odniose, poprostu relatywizujesz, juz wczesniej pisałem ze chodzi o samo istnienie Prawdy, a nie czym ona jest , bo to juz jest wchodzenie w filozofie.
  Albo uznajesz prawde, albo jej nie uznajesz i świat weryfikujesz według odczuc, czyli wyłaczaja tak istotny narząd człowieka jakim jest rozum...

  media, gazety niemieckie, to nie jest kwestia wolnosci, wyboru, to jest kwestia manipulacji, oszustwa i wykorzystywania szarych mas.
  Tutaj zachodza procesy, które maja ogromny wpływ na kondycje społeczenstwa, dlqa tego warto o tym pisać, bo swiadomosc społeczna to podstawa zdrowego funkcjonowania.

• 4 lata temu # myślący

  Jednak nie odpowiedziałeś na moje pytania dotyczące mediów.
  Co do prawdy - odwracasz kota ogonem,bo cały czas się na nią powołujesz,ale nie potrafisz jej zdefiniować,to na co się w takim razie powołujesz? Już na początku napisałem ci,że będziesz miał kłopoty z odpowiedzią na to,czym jest prawda i nie pomyliłem się.

  Pewnie,że to wchodzenie w filozofię,ale w takim razie dlaczego piszesz: "Na prawdzie zbudowana jest cała podwalina cywilizacyjna, chrześcijaństwo..." Czyli na czym jest ono zbudowane?

  "Albo uznajesz prawde, albo jej nie uznajesz" - aha, czyli rozumiem,że wszelkie swoje sądy opierasz na czymś,co zakładasz, że jest mimo, że nie potrafisz tego nazwać.Cóż ciekawy sposób na życie.Mówisz komuś ,że kłamie,bo przecież istnieje prawda tak? Czyli mój drogi to ty poruszasz się w sferze wiary, a nie rozumu.
  Ja uważam,że mogę stwierdzić, że ktoś kłamie, kiedy wiem, jaka jest prawda, czyli kiedy potrafię za pomocą faktów udowodnić,że ktoś mówi o czymś co nie jest nie zgodne z rzeczywistościa. Nie mogę zatem zarzucić komuś kłamstwa, tylko dlatego, że wierzę,że prawda jest inna. Wierzyć mogę sobie we wszystko,tylko jakie mam prawo nazywać innych kłamcami?
  Ty stwierdziłeś hurtem,że kłamią media i wymieniłeś je z nazwy.Ale na jakiej podstawie to zrobiłeś,skoro nie wiesz czym jest prawda?

• 4 lata temu # nie zadałes żadnego pyatnia

  ad Prawda, no domysl sie co oznacza Prawda w chrzescijanstwie, w Prawie naturalnym, w Prawie etc...

  mylisz pojęcie Prawdy z samym istnieniem Prawdy, własnie Twojim celem jest szukanie Prawdy, ja nie oznaczam wszystkiego etykietka "Prawdy" .
  Przecież mówie dziennikarz, który chce być rzetelnym musi dociekac Prawdy czyli w tym przypadku dziennikarza on wie ze istnieje Prawda, ze np jego reportaz moze czasem trwac całe zycie, ale on ma jakis wyznacznik, cel, natomiast współczesni dziennikarze z meanstremowym mediów, własnie nie dociekaja, bardziej epatują, albo mówia ze taka teraz jest MODA i kropka ( krótki materiał przedstawiajacy ich własne "fakty")

  Powtarzam jeszcze raz media kłamia, na przykładzie tysiaca artykułów, wiadomosci etc... których nie bede przytaczał, włąsnie dlatego wiem ze kłamia, ze zweryfikowałem co podają, ja sam jako świadomy odbiorca mediów, podkreślam słowo ŚWIADOMY

• 4 lata temu # myślący

  Widzę,że zaczynasz bawić się w podchody nt. prawdy;-))) Ja się nie dziwię,że nie udzielasz mi odpowiedzi na to pytanie. Byłbym zdziwiony,gdybyś jej udzielił.Ja nie twierdzę,że prawdy nie ma ale skoro tak wielki nacisk kładziesz na konieczność poszukiwania i podawania prawdy,to mam prawo zakładać,że wiesz czym ona jest i potrafisz ją zdefiniować. Tymczasem nie robisz tego.
  Na temat rzetelności już się wypowiadałem,więc nie będę się powtarzał.
  Nie wnikam w to,jak zweryfikowałeś to, że media kłamią.Mam jednak nadzieję,że kiedy podano,że na podkarpaciu spadł śnieg,to nie jechałeś sprawdzić,czy rzeczywiście tak jest;-)))
  Ale taka sugestia-skoro wiesz,że coś jest kłamstwem,ale nadal czerpiesz z tego,to nie uważasz,że to trochę hipokryzja?
  Ja myślę,że wg ciebie media kłamią,bo mówią nie to co byś chciał usłyszeć.Myślisz podobnie jak nasz prezydent,który,jak pisze gazeta.pl martwi się o poziom czwartej władzy i ma sporo pretensji do mediów (to znów potwierdza,że twoje myślenie jest adekwatne dla tej opcji politycznej). Mój komentarz jest taki-martwi się o media,bo szczególnie tych komercyjnych nie da się kontrolować.Smutek prawda;-)))

• 4 lata temu # przeca mówie ze to zadanie dla filozofów

  czym jest prawda to pytanie filozoficzne, w prostych sprawach to chyba jest oczywiste, że jak dane zjawisko miało miejsce i widzielismy je na własne oczy to mówimy jako naoczni swiadkowie - np znamy prawde o danym wyadrzeniu, a media relacjonujac dan wydarzenie nie oddjaja prawdy, dlatego mozesz łatwo zweryfikwoac czym jest prawda, nie rozumiem Twojego czepialstwa, chyba pisze jasno...
  Nie rozumiem do czego ci definicja Prawdy, przeciez jest wiele sytuacji, dziedzin z Zycia etc... to pytanie filozoficzne.
  Infantylny jestes, przeciez nie powiem ci o wszystkich w mediach wydarzenaich czy sa prawdziwe czy nie , przykład ze sniegem jest idiotyczny, bo sprawa jest banalna, sami mieskzancy podkarapacia beda w danej chwili wiedziec czy media kłamia na temat opadów sniegu, czy nie, przeciez nie bede ci opisywał kazdego przypadku w mediach bo to jest bezsensu.
  Ty nadal żyjesz w iluzji, dla Ciebie meida moga byc kwestia odczuc, np lubisz kłamstwo, wiec ci emdia odpowiadaja, ale mnie nie interesuja Twoje uwielbienie kłamstwa, bo przeciez nie o to chodzi, bo media maja byc rzetelne, a nie przypodobać sie kłamca i obłudnikom.
  Taka jest własnie róznica i nic do tego nie ma czy mi sie jakis program, gazeta mi się podoba czy nie

• 4 lata temu # myślący

  I tu mój drogi wpadasz w błędne koło, które sam sobie stworzyłeś. Po co twierdzisz,a raczej zakładasz,że media kłamią,skoro nie jesteś w stanie zweryfikować czy dana informacja jest prawdziwa, czy nie? Możesz to zrobić tylko w przypadku informacji,które dotyczą sytuacji,które ciebie dotknęły,albo których ty byłeś świadkiem,które możesz poznać emipirycznie-nieprawdaż? A co z pozostałymi? Reszta to kłamstwo?

  Piszesz: "bo media maja byc rzetelne" zgadza się i o to właśnie chodzi. Nie o prawdę,która dla każdego będzie inna,ale o rzetelną informację,to znaczy taką, która pozwoli ci poznać okoliczności danego zdarzenia i na tej podstawie wyciągnąć wnioski. Cieszę się,że wreszcie do tego doszedłeś.

  Wiesz jak to jest z tą twoją prawdą? Gdzieś kiedyś przeczytałem takie zdanie (przytoczę może niezbyt dokładnie),którego autorem jest chyba jakiś kompozytor niemiecki:"Trzy osoby pracowały w warsztacie budowlanym. Miały podobne obowiązki. Kiedy zapytano ich na czym polega ich praca jeden powiedział: kamienie rozłupuję, drugi: zarabiam na życie, a trzeci: uczestniczę w budowie katedry".

  Każdy z nich powiedział prawdę co nie.Ale dla każdego z nich prawda wygląda nieco inaczej. Daj więc sobie spokój z tą prawdą w mediach.Jeżeli będą podawały rzetelne informacje,to każdy kto będzie chciał sam sobie odpowie na pytanie jaka jest prawda.

• 4 lata temu # przeciez p[odałem ci przykład, nie rób

  z siebie i ze mnie idioty, nie będe c i tłumaczył jak małemu dziecku i zgrywaj ze nie wiesz o co mi chodzi.
  cyt:
  "Możesz to zrobić tylko w przypadku informacji,które dotyczą sytuacji,które ciebie dotknęły,albo których ty byłeś świadkiem,które możesz poznać emipirycznie-nieprawdaż?"

  bzdura, przeciez istniejej jeszcze coś takiego jak nauka, czyli wiedza np historyczna, znajomosc pewnych tematów, przykład np podawania inormacji dotyuczcaych koscioła z Twojim nieszczesnym przykładem "inkwizycji" własnie tak skrótowo opisuja media dany problem, a w rzeczywistosci wyglada on inaczej, bo np nie palono 200 czarownic etc, ale media cały czas te kłamstwo powtarzaja podajc to jako proces juz nie pamietam 1000 czy ilus tam zcarownic.
  kolejny przykłąd wiaodmosci dotyczace RM, czy postaci takich jak Kobylański, który spedził w czasie II wojny św w obozie Auschwitz,, który jest załsuzony, media oskarzaja go o antysemityzm, "szmalcownik" , tymczasem rok IPN wydało oswiadc zenie, ze nie ma zadnych dowodów na to, ze Kobylanski np był szmalcownikiem, ale media nadal kłamstwo powielaja, tak jak wioele kłamstw dotyzcacych polityki, homoseksualizmu, religii, nowoczesnego życia, rasizmu, antysemityzmu, ksenofobi, faszyzmu, tzw tolerancji, tradycji etc...

  chyba Prawda ma duzy związek z rzetelnoscia, bo jeśli ktoś kłamie staje sie nierzetelny.

  przykład ze zdaniem oc zywiscie ze kazdy powiedizął Prawde, ale ujmujac to w news medialny, dziennikarz moze zmanipulowac i własnie o to chodiz o rzetelnosc, przeciz prawda mzoe byc wykorzystywana do manipulacji i nie chodzi tutaj o jakas definicje prawdy co juz mówiłem, ty sie czepiłęs jakiejs definicji, która musi Tobie wisiec w powietrzu, a tu przec iez chodzi tez o rozumowanie, bo manipulacja jet zjawiskiem bardziej wyrafinowanym, o ile odrózneinie Prawdy od fałszu, mzoe byc zdaniem łatwiejszym, o tyle manipulacja, jako srodek ukieronkowujacy odbiorce juz nie, np temat miał byc o pracownikach budojacych katedre, a wyszły rozłupane kamienie

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Express Kaszubski nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.

Dodaj swój komentarz