Express Kaszubski feed

ExpressKaszubski.pl – strona główna REKLAMA REDAKCJA KONTAKT REJESTRACJA LOGOWANIE »

Sprawa w sam raz do Komisji Palikota

Opublikowany: 2008-10-07 14:39 Autor: Wojciech Drewka

Skarga na działalność powiatowego Wydziału Rolnictwa i Ochrony Środowiska, złożona przez przedsiębiorcę z Sierakowic, nadawałaby się do Komisji Palikota - uważa Zdzisław Lipkowski, wiceszef komisji Rewizyjnej Rady Powiatu, która bada sprawę. Okazuje się, że racje są po stronie zarówno przedsiębiorcy, jak i urzędników.

REKLAMA

Jakiś czas temu pisaliśmy, że Andrzej Drywa, właściciel przedsiębiorstwa zajmującego się produkcją betonu, poskarżył się na działalność powiatowego Wydziału Rolnictwa i Ochrony Środowiska.

Skarga pod lupą

Dwa lata musiał czekać na zwykłe uzgodnienie warunków zabudowy dla siedliska rolniczego. W rozmowie z nami stwierdził, że to nie jedyny absurd, z którym miał do czynienia w kartuskim starostwie. Urzędnicy wymagali też od niego pozwolenia na budowę, dla… samobieżnej kruszarki do gruzu.

Skargą przedsiębiorcy zajęła się Komisja Rewizyjna Rady Powiatu. Jak przyznał jej wiceszef, Zdzisław Lipkowski, jest to pierwsza tak poważna sprawa, którą muszą zbadać radni. Analiza zagadnienia trwa.

- Jesteśmy po spotkaniach, podczas których rozmawialiśmy zarówno z panią Alicją Mazur, dyrektorem Wydziału Rolnictwa i Ochrony Środowiska, jak i panem Andrzejem Drywą – mówi Zdzisław Lipkowski. – Jeden z wątków tej sprawy jest jeszcze w Samorządowym Kolegium Odwoławczym, więc musimy zaczekać na jego rozstrzygnięcie. W związku z tym, nie sporządziliśmy jeszcze żadnych wniosków.

To nie złośliwość

Jak mówi Zdzisław Lipkowski, w tej chwili wiadomo jedno – problemy przedsiębiorcy nie wynikały ze złośliwości urzędnika.

- Na pewno w grę wchodzi interpretacji przepisów, bo rację ma zarówno pan Drywa, jak i dyrektor wydziału – mówi Lipkowski. – Nie jest więc tak, że wina leży po stronie pracowników starostwa. Na pewno nie może być tak, że przedsiębiorca dwa lata czeka na jedno uzgodnienie, ale obowiązują takie a nie inne przepisy. W związku z tym trzeba przyznać, że ta sprawa najbardziej nadawałaby się do Komisji Palikota (komisja "Przyjazne Państwo, której szefem jest poseł Janusz Palikot z PO – red.). Natomiast na pewno nie ma tutaj mowy o jakiejś złośliwości ze strony urzędnika.

Komisja Rewizyjna zamierza wypracować swoje wnioski przed kolejnym posiedzeniem Rady Powiatu, które ma się odbyć jeszcze w październiku.

REKLAMA

Komentarze do artykułu Komentarze [10]

  • 4 lata temu # Wojtek

    Radny który ma sprawę może pracować w radzie?

  • 4 lata temu # Powiat

    czy może ktoś podać skład Komisji Rewizyjnej bo P. Lipkowski wiadomo że czeka na rozwój swojej sprawy.

  • 4 lata temu # Paranoja Interpretacji Przepisow

    A czy w Urzedach brak tak zwanego zdrowego rozsadku. Sa Przepisy, sa Urzedy no i sa urzedujacy Urzednicy. Dwa lata interpretacji!, czytac nie umieja, ze zrozumieniem maja problemy, dociekliwi zbytnio... nic nie rozumiem. Jezeli przepisy sa durne to trzeba je usuwac badz omijac a nie interpretowac zaciekle przez dwa lata za pieniadze podatnikow i kosztem przedsiebiorcow.

  • 4 lata temu # mistrzostwo świata !! ha ha ha ha ha

    ,,pozwolenie na budowe ... dla kruszarki !!!ta pani jest bardziej sztywna od przepisów i ma talent do nadinterpretacji... niestety... WALKA Z BIUROKRACJĄ TRWA !!! bojownicy o wolność i równość łączcie się...!!!

  • 4 lata temu # Do Powiatu

    Czy osoba , która ma sprawę w sądzie nie powinna być odsunięta przynajmniej z zajmowania stanowiska w komisji rewizyjnej do czasu rozstrzygniecia sprawy.
    Co w tej sprawie KPA i przepisy.

    Nagle ten Pan sie zrobił aktywny, a co do tej pory robił. Czyzby zblizały sie wybory ~

  • 4 lata temu # DO REDAKTORA W. DREWKI

    A NO WŁAŚNIE !
    CZY DZISIAJ LIPKOWSKI NIE MA SPRAWY W SĄDZIE ?????

  • 4 lata temu # Wojciech Drewka

    Ma i oczwiście postaram się zrelacjonować jej przebieg.

  • 4 lata temu # Zawiedziony

    Pan Lipkowski będzie zawsze bronił urzędników

  • 4 lata temu # Henryka Antczak

    Czy Komisja Rewizyjna nie powinna zająć stanowiska
    dot.poświadczenia nieprawdy przez samego jej wiceszefa ?
    Komisja nie ma zdania?...wiceszef nie podlega ocenie swojej komisji?
    ...jak to jest?
    ...jaka jest różnica między poświadczeniem nieprady,
    a sfałszowaniem dokumentów?

  • 4 lata temu # co dalej

    Może sprawa P. Lipkowskiego tez powinna trafić do Posła Palikota

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się, abyś mógł korzystać z tego samego pseudonimu i aby Twój komentarz był wyróżniony.

Captcha

HTML jest niedozwolony. Tekst zaczynający się od http:// będzie automatycznie linkowany.