Żukowscy radni za pierwotnym przebiegiem drogi S6
Radni Gminy Żukowo podjęli uchwałę, w której pozytywnie opiniują wariant "A" przebiegu planowanej drogi S6, która ma połączyć Trójmiasto ze Słupskiem. Żukowscy radni chcą, by planiści nie zmieniali pierwotnych planów przebiegu trasy, przeciwko którym z kolei zaprotestowali mieszkańców m.in. gminy Szemud.
REKLAMA
Pisaliśmy już, że planowana trasa S6 budzi wiele kontrowersji, także wśród mieszkańców powiatu kartuskiego, a szczególnie gmin Przodkowo i Żukowo, na terenie których trasa ma przebiegać. Planiści, po protestach mieszkańców okolic Szemuda zmienili bowiem pierwotny przebieg trasy i przesunęli ją nieco na południe.
Nowa wersja już przebiegu drogi już została ostro skrytykowana przez mieszkańców okolic Przodkowa i Żukowa. Samorządowcy podkreślają z kolei, że w żadnych planach do tej pory nie uwzględniano drogi właśnie o takim przebiegu, a wariant pierwotny znany był już w latach 70-tych.
Właśnie takie argumenty przedstawili żukowscy radni, którzy na ostatniej sesji podjęli uchwałę, w której pozytywnie opiniują wariant „A” (tzw. północny) przebiegu trasy S6. W tym rozwiązaniu planowana droga „zahacza” jedynie o tereny w Chwaszczynie.
- Powinniśmy przede wszystkim brać pod uwagę interes naszych mieszkańców, a nie mieszkańców gminy Szemud – zauważył radny Witold Szmidke. – Jak grom z jasnego nieba spadła na nas wiadomość o zmianie przebiegu trasy S6. Od dawana wiadomo było, którędy ma ona przebiegać, więc dlaczego ma to zostać teraz zmienione? Dlatego w grupie radnych zdecydowaliśmy zaproponować zajęcie stanowiska w tej sprawie, co może umożliwić burmistrzowi w negocjacjach z prezydentem Gdańska i Generalną Dyrekcją Dróg.
Z decyzji żukowskich radnych zadowolony był Krzysztof Kowalski z Kaszubskiego Stowarzyszenia Równoważnego Rozwoju.
- Reprezentuję głosy 1700 osób – mówił na sesji w Żukowie. – Wariant A trasy S6 znany był już w latach siedemdziesiątych, a zmiana przebiegu nastąpiła w ciągu kilku ostatnich miesięcy.
fot.str.gł: Internet
REKLAMA
4 lata temu # Eugeniusz Szybki
A potem się wszyscy dziwią czemu się drogi nie budują. Wszyscy by je chcieli ale nie u siebie. Równie dobrze możemy przyjmować uchwały żeby drogi budowane były w Czechach, Niemczech i na Litwie... Czasem trzeba się wyrzec wlasnego interesu dla dobra calego Państwa.
4 lata temu # oko
Bo głupio jak biegnie przez podwórko brata.
4 lata temu # mieszkaniec
Przyjacielu, Eugeniuszu, nie jest sprawą sama droga, tylko absurdalny jej przebieg. Wyobraź sobie, że kupujesz mieszkanie, sprawdzasz, kto mieszka w okolicy i czy jest tam spokojnie czy nie. Wszystko jest super, aż tu nagle okazuje się, że mają nad głową nadbudować Ci klub nocy albo kręgielnię. Pierwotnie planowana była 15km od Twego miejsca zamieszkania ale ktoś wpadł na pomysł, że nad twą głową będzie lepiej... "Czujesz" jużo co chodzi?!
4 lata temu # Nowa mieszkanaka gminy
zgadzam sie - drogi musza powstawac, ale trzeba szanowac ludzi - jezeli posiada sie wiedze o budowie drogi - to nie kupuje sie dzialki w tej okolicy; wszyscy z okolic Szemuda od 'x' lat wiedzieli o wariancie 'A" - mimo to zdecydowali sie na budowe domu - teraz sa zdziwieni i oburzeni i bezczelnie podrzucaja ja na tereny gdzie NIGDY nie bylo mowy o zadnej drodze !!!
4 lata temu # Czeczewo
Ja również się zgadzam z przedmówczynią.
Wszystkim łątwo mówić, że dróg się nie buduje jesli ich to osobiście nie dotyczy.
Ciekawa jestem drogi Eugeniuszu co byś powiedział gdyby koło Twojego domu/mieszkania mieli wybudować du pasmową obwodnicę !!!
Niech budują tam gdzie od lat 70-tych było wiadomo, że ta dorga ma tam powstać !!!
4 lata temu # adam bonicki
rumunia jest tez w uni jak ostatnio bylem to tam droge buduja mieszkancy nie ciezkim sprzetem ale osłami koniami a droga w rumuni jest lepsza niz w polsce wiec pomyscie zamiast aut kupcie samoloty droga wtedy nie jest potrzebna
4 lata temu # asik
Jeszcze proponuję zastanowić się nad tym kto tym planistom płaci. Przecież my! To dlaczego wariant które powstały ileś lat temu i było dla nich miejsce na planie zagospodarowania przestrzennego dały w łeb i było trzeba robić nowe. Wy mówicie,że my nie chcemy drogi a co zrobili mieszkańcy szemudu, to oni oprotestowali stare plany, proponując nowe, które powstały na nieaktualnych mapach, bo z 2005 r.
4 lata temu # Do adama bonickiego
Ma Pan rację. ja również w tym roku przejężdżalam przez Serbię, Słowację, chorwację , Rumunie i byłgarie (dawne nazwy0 . My do nich nie dorastamy w kwestii dróg do pięt. Byłam Bardzo ale to bardzo zdziwiona jakie DOBRE mają drogi !!!!Na Ukrainie i Białorusi tez podobno są dobre drogi. A co do samolotów to Polak to taki czlowiek, ze tez by protestował, ze nad jego domem samoloty latają.
4 lata temu # Miszewko
Jesteśmy szczęśliwi,że PRL się skończył i mamy prawo do protestowania:-) Samoloty latają nad nami od wielu lat i nikt nigdy nie zaprotestował( choć jesteśmy Polakami:-))).Poproszę moją poprzedniczkę o adres, a narysuję autostradę przechodzącą przez jej podwórko.GDDiA daje zielone swiatło:-)
4 lata temu # www
W Polsce tereny zabudowane zajmują STANOWCZO mniej miejsca niż tereny niezabudowane. Niech mi więc nikt nie mówi, że "nie da się" tej drogi przeprowadzić POZA terenami zabudowanymi. Jest na to miejsce i koniec. Jakoś na zachodzie da się budować drogi z których są ZJAZDY do miejscowości a nie takie, które prowadzą PRZEZ miejscowości.
4 lata temu # Budowniczy
Eugeniusz Szybki jest szybki ale proces myślowy ma wolny buduje się duzo A1 zrobione i problemów nie było S6 bedzie tylko z głową a nie jakieś plany z kosmosu. Jest Plan z lat 70 i do niego wszyscy się ustawiali. Teraz można by było założyć że S6 przejdzie przez pas lotniska a co tam bo drogi muszą być
3 lata temu # irek
Nie zwalajcie wszystkiego na mieszkańców gminy Szemud. Trzy lata temu kupowałem działkę i zrezygnowałem z zakupu w Osowie na granicy z Gdynią bo tam była planowan droga S 6 dopiero potem próbowano magicznie przenieść ją na teren Bojana (gmina Szemud) - jeżeli mamy wrócic do pierwotnych planów to do tych, które faktycznie znane od 10 lat a nie do tych któe próbowąło się przeforsować. Po drugie jaki sens ma nie budowanie drogi jak najbliżej lotniska ??? tylko potem kombinowanie z rozbudową węzłów
3 lata temu # wito
Wariant północny był aktualny 20 -30 lat temu kiedy to co 20 Polak posiadał samochód a Polska była krajem zaprzyjażnionym z ZSRR. Obecnie ta wersja dodatkowo obcążająca przeciążoną obwodnicę Trójmiasta jest kompletnie anachroniczna. Trasa S6 musi być drogą komunikującą zachód ze wschodem, w rejonie Trójmiasta musi stanowić jego dużą obwodnnicę, musi komunikować lotnisko w Rębiechowie z resztą świata, które inaczej będzie jedynym cywilnym portem lotniczym w Europie położonym na uboczu w zacisznej okolicy. Realia uległy zmianie i z czasem wizja S6 ewoluowała, południowy wariant obecnie spełnia stawiane wobec trasy S6 wymagania. Kwestia czy budujemy po europejsku czy po staremu - polsku, bo ludziska drogi się boją. Jeżeli podstawowym kryterium wyboru wariantu S6 będą protesty posiadających działki to lepiej tej drogi nie budować.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Express Kaszubski nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.
Dodaj swój komentarz