Express Kaszubski feed

ExpressKaszubski.pl – strona główna REKLAMA REDAKCJA KONTAKT REJESTRACJA LOGOWANIE »

Forma Fitness Kartuzy

Były wójt Chmielna przegrał w sądzie. Musi oddać gminie pieniądze

Opublikowany: 2017-06-01 14:50 Autor: Wojciech Drewka

Były wójt gminy Chmielno ma zwrócić prawie 7 tys. zł nienależnie pobranego ekwiwalentu urlopowego oraz zapłacić koszty procesowe - tak orzekł dziś kartuski sąd. Były wójt Zbigniew Roszkowski nie chciał po rozprawie rozmawiać z dziennikarzami i odpowiedzieć, czy zaakceptuje ten wyrok, czy też będzie się odwoływał.

REKLAMA

Brillowscy Kartuzy

Dziś przed kartuskim sądem zapadł wyrok w sprawie zwrotu prawie 7 tys. zł nienależnie wypłaconego ekwiwalentu przez byłego wójta gminy Chmielno. Z powództwem wystąpiła gmina Chmielno, gdy okazało się, że były szef samorządu podpisał listę obecności w pracy, mimo że faktycznie przebywał na urlopie.

Przed sądem twierdził, że się pomylił, bo listy obecności podpisywał często „hurtowo”. On i jego obrońca dowodzili też, że nawet będąc na urlopie wydawał polecenia pracownikom i interesował się sprawami urzędu.

Sąd uznał jednak, że fakt wykonania w czasie urlopu kilku telefonów w sprawach służbowych, czy nawet podpisywania ważnych dokumentów przez osoby pełniące ważne stanowiska kierownicze, nie oznacza, że ich urlop został przerwany. Sąd ustalił też ponad wszelką wątpliwość, że były wójt był na urlopie, a jednak podpisał listy obecności w pracy. Zdaniem sądu mógł to zrobić nieumyślnie i niejako „z rozpędu”, ale to nie zmienia faktu, że przebywał w tym czasie m.in. we Włoszech, Egipcie czy Austrii i ekwiwalent został mu wypłacony nienależnie.

Były wójt gminy Chmielno. fot.archiwum/W.Drewka

W uzasadnieniu wyroku sędzia Maria Jaroch-Wąsowska zwróciła uwagę, że sam pozwany nie kwestionował tego, że przebywał na urlopie w dni wskazanie w pozwie. Nie kwestionował też tego, że podpisał listy obecności w pracy.

Sąd bardzo obszernie odniósł się też do linii obrony byłego wójta, który podkreślał, że pracował często w niedziele, święta i poza godzinami pracy urzędu. W opinii sądu w przypadku osoby pełniącej funkcję wójta nie można mówić o pracy w nadgodzinach.

- W przypadku osób piastujących tego rodzaju funkcje trudno w jakikolwiek sposób nakreślić ramy czasu pracy, ponieważ ich czas pracy jest nienormowany – mówiła sędzia Maria Jaroch-Wąsowska. – Osoby na tego rodzaju stanowiskach mogą więc z jednej strony dowolnie ustalać godziny pracy. Ale ma to ten minus, że często wykonują swoje obowiązki na przykład w weekendy. A to, że wójt otwierał w weekend boisko, dożynki czy też uczestniczył w innym wydarzeniu należało po prostu do jego obowiązków, więc nie można mówić w tej sytuacji o jakichkolwiek nadgodzinach. Za tę pracę otrzymywał stosowne wynagrodzenie oraz dodatek specjalny.

Zdaniem sądu były wójt podpisując listy obecności w czasie, gdy faktycznie był na urlopie, wprowadził swojego pracodawcę (urząd – przyp. red.) w błąd i na tej podstawie wypłacony został mu ekwiwalent. Sędzia podkreśliła też, że ponieważ są to środki publiczne, gmina miała obowiązek upomnieć się o nie i zażądać ich zwrotu.

Sędzia Maria Jaroch-Wąsowska uzasadniając wyrok odniosła się także do umorzonego wcześniej postępowania prokuratorskiego w tej sprawie. Zwróciła uwagę, że decyzja prokuratury wynikała z tego, że nie było przesłanek, które wskazywałyby czyjekolwiek działanie umyślnie w celu dokonania oszustwa. Zdaniem sądu były wójt miał jednak możliwość dokonać korekty listy obecności zwłaszcza, że pełnił funkcję wymagającą dokładnej analizy podpisywanych dokumentów.

W opinii sądu, były wójt wzbogacił się kosztem urzędu pobierając nienależny ekwiwalent i dlatego powinien kwotę prawie 7 tys. zł zwrócić. Taki jest też wyrok. Zbigniew Roszkowski ma też pokryć koszty sądowe i koszty zastępstwa procesowego. Wyrok nie jest prawomocny.

Przypomnijmy: o sprawie głośno zrobiło się kilka miesięcy temu, gdy obecny wójt Chmielna Jerzy Grzegorzewski poinformował o wystąpieniu na drogę sądową przeciwko swojemu poprzednikowi Zbigniewowi Roszkowskiemu. Z ustaleń urzędu wynikało, że pobrał on ekwiwalent za urlop, jego podpis widniał na liście obecności w pracy, a m.in. z bilingów telefonicznych wynikało, że były szef samorządu faktycznie był za granicą. Sprawę badała prokuratura, ale nie dopatrzyła się znamion przestępstwa. Były wójt miał się tłumaczyć pomyłką. Gmina wyliczyła, że wypłacono nienależnie prawie 7 tys. zł. Zbigniew Roszkowski stwierdził, że czuje się zniesławiony i skierował pozew przeciwko obecnemu wójtowi.

REKLAMA

Czytaj również

Komentarze do artykułu Komentarze [83]

  • 20 3 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Ohoho

    A taki pewien byl swego!

  • 5 3 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # wyborca

    Ha ha ha ha ha ha ha ha ...........Zibi na wójta!

  • 15 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Wyrok

    Roszkowski , ale kompromitacja. A może powinno się sprawdzić urlopy tego pana w ubiegłej kadencji ???????????Wziął 35 000 ekwiwalentu , a na urlopy wyjeżdżał.

  • 17 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do wyrok

    Ruszk skompromitował się już dawno , ta jego pazerność !!!!!!!. Ale teraz skompromitował też Chmielno.

  • 15 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ ohoho

    To nie pewność siebie , to raczej bezczelność , pazerność i oderwanie się "" od rzeczywistości ""

  • 3 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Sąd

    Sąd uznał ........, że "pewne zasady życia społecznego nakazują nienależne kwoty zwracać......."

  • 9 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Z Reskowa

    Roszkowski , ale wstyd . kompromitacja dla naszej wioski

  • 4 6 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # ............

    a czy były już wójt wyraził zgodę na publikację swojego wizerunku ? bo za chwilę redaktorek będzie musiał płacić Zbysiowi 7 tysięcy za naruszanie dóbr osobistych

  • 15 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # krewny

    Pan Bóg nie jest ryhliwy ale sprawiedliwy. ha ha ha ha ha .................

  • 7 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Zig

    Pierwsza potyczka wygrana.Coś czuję że to będzie jeszcze długa batalia, pewnie o Starsburg się oprze. Pewnie jeszcze 7 lat.

  • 9 2 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do Wyrok

    Taki był "klimat". Teraz DOBRA ZMIANA dociera powoli nawet do Chmielna. Podejrzewam, że to nie koniec "sprawek". Zacznie się babranie w...

  • 2 9 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # swoją drogą

    Nie kopie się leżącego...

  • 9 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Pan x

    Ja bym mu naliczył odsetki

  • 2 3 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # rychliwy krewny

    Lichy to krewny co się cieszy z klęski swojego krewniaka.

  • 4 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # krewny

    Bo on krewnych szczególnie "kochał"

  • 1 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # kadencje

    Tak to jest, gdy nie ma innych kandydatów i trzeba "włodarzyć" do upadłego.

  • 2 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do krewny

    Z tego co podawała jaszczurcza gazetka wynikało, że "swoim" bliskim krzywdy nie dał zrobić. Prawie, żeby go kto wkurzył...ale tak bywa, nawet w najlepszych rodzinach.

  • 2 2 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # ciekawe

    Ciekawe za kogo teraz się weźmie "dobra zmiana"?

  • 5 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # a teraz Czas, na

    kumpli i kumpelek, za podpisy w czasie urlopu.
    Tam się nie pomylił !

  • 1 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # uczciwy

    Tylko żeby (jak już odzyskają te pieniądze) dobrze je wydali, bo jak ma iść na jakieś pierdoły (laptop dla nowego wójta, taboret, czy inny gadżet), to szkoda zachodu.

  • 1 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do uczciwy

    Ty naprawdę myślisz, że chodziło tylko o te marne 7000? Co to znaczy w morzu potrzeb i wydatków jakie ponosi nasza gmina? Ponoć długi też mamy niezłe. Ponoć...

  • 0 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do .............

    Ale to jest oryginalne zdjęcie a nie karykatura

  • 1 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # A może??????

    A może w końcu odda te marne 7 000zł plus odsetki i przestanie nas kompromitować.

  • 2 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ uczciwy

    Proponuję wydać te pieniądze na budowę placu zabaw dla dzieci

  • 1 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do pan x

    Sąd naliczył mu nie tylko odsetki , ale koszty sądowe i koszty zastępstwa procesowego.

  • 1 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Biedaczysko

    Biedny Ruszk , skąd on , bezrobotny, weżmie te 7 000 zł , A może jego koledzy zrobią zrzutkę i pomogą Ruszkowi oddać forsę Gminie

  • 2 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @@uczciwy

    Przekazać na klub Damroka, sekcja żeglarska potrzebuje!

  • 1 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do @@ uczciwy

    Jestem ZA

  • 5 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # To za jeden "urlop"

    a co z pozostałymi dwudziestoma "urlopami" ? Przecież zawsze był i w Egipcie/Grecji i w gminie .

  • 5 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Wyrwano tego kleszcza

    Zdezynfekować ranę i wziąć antybiotyk przeciw boreliozie.

  • 2 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Chmielanin

    Ciekawe czy Z. R tolerowałby, aby jego pracownicy jechali na wczasy i byli pod telefonem. Ba nawet by napisali coś, a później braliby ekwiwalenty za urlop. Pewnie nie

  • 7 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Barbara

    Wstyd Panie Z.R. No ale tak działo się przez wiele lat. Nie tylko przez ostatnią kadencję. I doskonale wszyscy o tym wiedzieli. I pani skarbnik i przewodniczący. Także w rzeczywistości do gminy powinny wrócić znacznie większe pieniądze. Tylko niestety w pozostałych przypadkach jkuż jest przedawnienie.

  • 8 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do Barbara

    Masz rację . Ten proces był symboliczny , tak jak kwota 7 000 zł.Ale to dobitnie pokazało jakim KLESZCZEM był ZR, jak skubał mieszkańców Gminy, jak bardzo jest bezczelny podając obecnego Wójta do Sądu za ujawnienie tego wyłudzenia pieniędzy.A lista ""nieprawidłowości "" jest długa. Te słynne DELEGACJE . Skandaliczne zachowanie. A w Sądzie próba zrzucenia winy na pracowników , co również podkreślił Sąd w swoim uzasadnieniu wyroku.Ale na szczęście to już przeszłość ,smutna i wstydliwa przeszłość.

  • 6 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Przewodniczący

    Panie MK , zwany przewodniczący. Jak się Pan czuje , skoro wiedział Pan o niechlubnych praktykach pańskiego GURU i przyjaciela. Wstyd panie MK, jak pan spojrzy swoim wyborcom w twarz.

  • 1 2 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # od rana

    Ale jazda, ale hejt! Byle dowalić.

  • 2 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # PO PIS

    Za PO takie rzeczy były możliwe. Teraz takie przekręty są niemożliwe. Jak to dobrze, że rządzi PIS. Choć ogólnie wiadomo, władza psuje człowieka.

  • 2 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ PO PIS

    Nie jest ważne czy rządzi PO , PIS , PSL ........albo człowiek jest uczciwy albo jest pazernym kombinatorem , takim kleszczem

  • 0 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ od rana

    A Ty jesteś za zamiataniem takich przekrętów ""pod dywan"" ????

  • 1 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @od rana

    Nie byłoby przywłaszczenia ,nie byłoby hejtu. Pieniądze które się wzięło niesłusznie trzeba było bez czekanie na sąd oddać. Ot i cała filozofia. Uczciwym być.

  • 4 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Dwukadencyjność!!!!

    To jest potwierdzenie zasadności dwukadencyjności. Jakby sprawdzić te ekwiwalenty w przodkowie sulęczynie sierakowicach ... zastanawiam się jakie kwiatki kryje historia tych samorządów?

  • 5 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # pod dywan

    Pod dywanem aż się rusza. Nie tylko pod chmieleńskim. Co do przypadku ZR; o jego praktykach wiedziano od dawna, ale był...wójtem, czuł się bezkarny. I był. Kto miał odwagę to zgłosić do prokuratora? Tym bardziej, że kontrole niczego nie wykazywały. I tak byłoby nadal, gdyby nie porażka ZR w wyborach 2014. Gdy stał się "zwykłym" obywatelem, wtedy już się znaleźli odważni. Z komentarzy wynika, że dopiero teraz (objawienie?) wiadomo było jak to wójt dorabiał sobie na urlop. Zgubiła go własna głupota i buta, przekonanie, że jest niezatapialny. Do tego konflikt z własnym "ojcem chrzestnym".
    Rodzi się pytanie DLACZEGO? tyle lat mógł tak bezkarnie działać. Zauważmy, że sprawę zgłosił nowy WÓJT, a nie żaden podległy urzędnik, ani pani Basia, ani Ania, ani inny ktoś. Dtatego, że na razie nie ma wyraźnego przepisu, który by umożliwiał podwładnym wójta (bo to oni mieli go w garści) zgłaszać na niego skargi do np.prokuratora.
    Owszem, można, ale trzeba się liczyć z utratą pracy i szykanami.
    Dopóki to się nie zmieni w prawie, to teoretycznie takie i inne "przekręty" są nadal możliwe. I o tym powinna być ta "dyskusja".

  • 5 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # jesuuu

    Sędzina:

    "Zwróciła uwagę, że decyzja prokuratury wynikała z tego, że nie było przesłanek, które wskazywałyby czyjekolwiek działanie umyślnie w celu dokonania oszustwa."

    Nieeee... Noooo... Każdy złodziej samochodów teraz będzie udawał, że tylko pomylił samochody, przez co odjechał cudzym...

    Policja stwierdziła:

    "Stwierdzili jednak, że były wójt nie mógł wiedzieć na początku kadencji, że nie zostanie ponownie wybrany na wójta, a tym samym nie miał celu, aby oszukiwać."

    Jooo... Pewno... Na początku kadencji był pewny, że będzie na następną, dlatego właśnie podpisywał tak te listy. Gdyby wiedział, że skończy piastować tą funkcję, pewnie by się opamiętał albo byłby bardziej ostrożny.

    Dobrze się stało, że musi oddać, ale ogólnie jeszcze dużo w tym kraju brakuje, aby białe było białe, a czarne - czarne.

  • 3 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do jesuuu

    Takie właśnie mamy prawo...do wymiany!

  • 3 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @@ do PO PIS

    Oj ważne, ważne. Za PO było przyzwolenie na przekręty i totalna pogarda dla "prostego" człowieka. Prawo zostało tak skonstruowane, żeby samorządowcom nic nie można było zarzucać. Niestety, na razie jeszcze się nic nie zmieniło, ale jest nadzieja. W Chmielnie mamy siedzibę PIS-owskiej młodzieżówki. Jest nadzieja na Dobrą Zmianę.

    Każdy rodzi się uczciwym, ale na stołku władzy pokusy bywają róźne, zwłaszcza gdy się samemu uwierzy w swoją nieomylność i doskonałość.

  • 2 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do@@do PO PIS

    Jeszcze raz podkreślam. Nie ma znaczenia czy to PO rządzi czy PIS . Gdyby ZR był uczciwym człowiekiem , a nie naciągaczem i takim kleszczem to nie dochodziło by do takich nieprawidłowości. Jak bardzo jest bezczelny i .....brak mi słów , kiedy całą winę w sądzie chciał zrzucić na pracowników Gminy. To jest oburzające. Zamiast przeprosić i oddać pieniądze ..... próbował zatopić innych

  • 4 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # mieszkaniec

    Wyjątkowo obrzydliwy typek !
    Fuj , co to za kreatura !

  • 4 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Przewidujący

    Teraz Z.R. wystąpi o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem. Ma czas do 7 dni. Sąd ma 14 dni na jego napisanie. Jak dostanie uzasadnienie to ma 14 dni na wniesienie apelacji do Sądu Okręgowego.

    I tak się będzie ta sprawa bujać i bujać.

  • 3 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ przewidujący

    I polecą odsetki,koszta sądowe,koszta adwokatówq, zastępstwo procesowe .Tak też molżna

  • 4 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Przewidujący

    Gdzie dwóch się bije tam ... papugi się cieszą :-))
    Bez względu na to kto wygra najwięcej zarobi mecenas Bielewicz i kancelaria obsługująca Gminę Chmielno. Taka prawda.

  • 2 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do przewidujacy

    Gmina nie poniosła żadnych kosztów bo kancelaria ma stałe wynagrodzenie. Ewentualnie teraz sad zasadzie koszta zastępstwa sadowego

  • 3 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # chmielanian

    I tak Z.R. na tym dobrze wyszedł. Kilka wcześniejszych kadencji tez tak działał. A powiedźcie dlaczego nikt nie mógł podjąć żadnych decyzji bez wiedzy Z.R.? Bo tam była kasa i władza. Także te 7000 tysięcy to jakieś drobne.

    Ale Fakt, że zabrał ( ukra....) pieniądze z gminy. A skarbnik i M.K musieli o tym wiedzieć

  • 4 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # hejcik

    No to jest TEMAT. Warszawa ma swoją HGW, Gdańsk P.A., nasza gmina-Z.R. Może z PIS-em uda się co nieco "posprzątać". Za "błędy na górze" płacimy my wszyscy.

  • 2 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @chmielnianin

    Ale to już było...i nie wróci więcej(?)...

  • 1 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Bilewicz

    On już od dawna jest na "aucie", a ten proces to jego następna porażka. Jaki klient taka papuga

  • 3 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ chmielanin

    Ten wyrok ma ogromne znaczenie ...... pokazał jak działał ZR, jak bardzo bali się pracownicy, a nawet Marian zwany przewodniczący, który wiedział o wszystkim lecz siedział cicho , i na rozprawie tak gorliwie bronił swojego GURU.A ZR do ostatniej chwili powtarzał że to nie on ........to pracownicy Gminy. Brak słów.

  • 4 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do Chmielanin

    To nie tylko urlopy w , to "dziwne delegacje""" , tych spraw do wyjaśnienia jest znacznie więcej . A sprawa tych 7 000zł. to sprawa symboliczna i nauczka na przyszłość.

  • 4 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Maciej wróżbita

    Coś mi się zdaje że Z.R. stoi przed lustrem i mówi. Lustereczko powiedz i przeciw kto jest najwiekszymklamca na świecie. Hi hi

  • 4 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Maciej wróżbita

    Przyznały się Pan i nie byłoby rozgłosu. A tak wyszedł Pan na przetacza. Jak może Pan twierdzić że pracował Pan nawet w soboty i niedziele. Kobiety w biedronce też pracują i mają 1/5 Pana pensji wojtowskiej. Wstyd

  • 0 4 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # damian d

    Z nudów chyba, lub z zazdrosci ludzie szukaja dziury w calym ;)

  • 0 4 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # damian d

    Czekam na powrót Zbigniewa R na stanowisko Wojta Gminy Chmielno ;)

  • 2 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do Damian

    A co miałeś układ? Bo zwykłych ludzi miał gdzieś. Nasyłał urzędników na mieszkańców a potem niby wszystko załatwiał, że niby to on taki dobry. Stary Lis.

  • 2 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # zioberko

    No, jeden już został osądzony. Kto następny?
    Miłego świętowania Zielonych Świąt życzy PIS.

  • 1 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do Damiana

    Jeśli skubanie i oszukiwanie ludzi nazywasz "" szukaniem dziury w całym "", to znaczy ze miałeś z nim "układy"

  • 0 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do Macieja

    ZR się przyznał ,że dwukrotnie pobrał forsę za urlop, Przyznał. Ale nie zamierza oddać bo to przez pomyłkę

  • 1 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Z Kartuz

    No to macie pasztet . Taka kompromitacja .Co za pazerność.

  • 1 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @Z Kartuz

    Miejcie baczenie na swoich włodarzy, żeby się i Wam nie przydarzyło. Ciekawe, gdyby tak dokładnie wszystko sprawdzić? Kto wie?

  • 2 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # przedsiębiorca

    Najbardziej ze zmiany w chmielnie cieszą się wykonawcy inwestycji

  • 0 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do przedsiębiorca

    Nie tylko wykonawcy , mieszkańcy /a szczególnie rodzice / Borzestowa również cieszą się bardzo . Sala gimnastyczna ROŚNIE .

  • 1 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # zwykli ludzie

    Kim są ci niezwykli ludzie? Po czym ich poznać? Ile ich mamy w naszej gminie? Jak takie dzielenie na zwykłych i (ponoć) niezwykłych się ma do demokracji?

  • 1 1 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do zwykli ludzie

    Czepiasz się .Zwykłym człowiekiem jestem JA , Wystarczy??????

  • 1 0 6 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do Do "zwykli ludzie"

    "Zwykli ludzie" to cytat z jednego tutejszych komentarzy podsumowujących postawę byłego wójta. Dzisiaj takie rzeczy są, rzecz jasna, nie do pomyślenia. Kasty to tylko w Indiach, no nie?

  • 1 1 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Tandem

    Ruszk i Bielewicz, !!!!!! Ha Ha Ha , ale tandem.Jaki klient ...... taka papuga Hi Hi HI . I świadkowie ..... były.sołtys Zawór D. , były sołtys Kożyczkowa K i .......wierny Maniek zwany przewodniczącym.

  • 1 1 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # antyhejt

    Bardzo, ale to bardzo nie podoba mi się tutejsze hejtowanie. Sąd wydał swój wyrok na byłego wójta. Jakiś niedosyt? Dajcie już spokój Przewodniczącemu Rady Gminy. Macie na niego jakieś kwity to zgłoście tam gdzie trzeba. Każdy wójt ma swoich sprzymierzeńców lub oponentów, to normalne. Gorzej by było, gdyby wszyscy radni ZAWSZE musieli być ZA.
    Osobiste porachunki lub sympatie i bóle lepiej ujawniać między sobą, a nie tutaj. Miłego czerwcowego dnia!
    (PIS)

  • 0 0 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do Do zwykli...

    Aleś się oburzył(a)!!!! W pytaniu chodzi o NIEZWYKŁYCH ludzi, a nie o Ciebie.

  • 2 0 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do antyhejt

    Każdy ma prawo wyrażać swoją opinię.Tak , sąd wydał wyrok na byłego wójta , ale niesmak pozostanie. I nie można udawać , że nic się nie stało.Przecież to kompromitacja, ten człowiek powinien już dawno przeprosić mieszkańców i zwrócić te pieniądze , a nie czekać na wyrok sądu.

  • 2 0 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do Do antyhejt

    Jasne. Gdyby ZR grzecznie przepraszal to pewnie by jeszcze byl na stanowisku. Wiemy jakim byl, hejtem nikogo nie zmienimy. Niesmak?
    Cudu sie nie spodziewam, szkoda czasu na pisanie.

  • 1 0 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ do do

    Oczywiście. Ale "" gdyby ZR grzecznie przeprosił "" za skubanie gminy, za swoje chamskie zachowanie , za ........ !!!!!!!! Ale jest to człowiek niereformowalny , oderwany od rzeczywistości , Przecież mógł już rok temu oddać te pieniądze gminie i nie czekać na wyrok sądu, nie kompromitować Chmielna.Ja też nie spodziewam się cudu . Ale takie sprawy należy nagłaśniać .....ku przestrodze .

  • 1 0 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Pytanie

    Biedaczysko ZR nadal jest bezrobotny??????? Może zrozumiał ......????????

  • 1 0 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # nie rozumiem

    ZR skompromitował najwyżej sam siebie i swoje nazwisko. Gmina Chmielno już w wyborach pokazała mu środkowy palec. Przestroga? Dla kogo...?

  • 1 0 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # kompleks

    Ktoś tu ma wyraźny kompleks ZR. Może już czas puścić go w publiczny niebyt i zapomnienie?

  • 0 0 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ kompleks

    Sprawdż w słowniku co znaczy słowo kompleks.

  • 1 0 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do @ kompleks

    Faktycznie, lepiej by pasował wyraz "fobia"?

  • 0 0 5 miesięcy temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # AntoniCaracal

    Nareszcie koniec z cwaniaczeniem, koniec z kolesiostwem, wynocha od koryta !
    Spadaj pazerniaku! Niech Chmielno i obecny , wzorowy wójt będą przykładem dla nas !

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się, abyś mógł korzystać z tego samego pseudonimu i aby Twój komentarz był wyróżniony.

Captcha

HTML jest niedozwolony. Tekst zaczynający się od http:// będzie automatycznie linkowany.

REKLAMA

Odpowiedzialny za słowo