Express Kaszubski feed

ExpressKaszubski.pl – strona główna REKLAMA REDAKCJA KONTAKT REJESTRACJA LOGOWANIE »

Reklama Fitness Kartuzy
 Reklama Bat

Trwa wycinka drzew przy drodze nr 211. Jedni chwalą, inni są rozgoryczeni

Opublikowany: 2018-02-07 10:40 Autor: Wojciech Drewka

Zgodnie z zapowiedziami od kilku dni prowadzona jest wycinka drzew wzdłuż drogi wojewódzkiej Mojusz - Kartuzy, ale zdania na temat zakresu prac są podzielone. Według naszej Czytelniczki wiele drzew wycinanych jest niepotrzebnie. Drogowcy przekonują jednak, że ścinają tylko to co trzeba.

REKLAMA

Reklama Koszałka Kartuzy

Chciałabym aby poruszono temat wycinki drzew na trasie Kartuzy- Mojusz. Wycinka ta jest prowadzona na szeroką skalę – wycina się masę drzew – moim zdaniem bardzo wiele z nich niepotrzebnie. Najbardziej irytujące jest to, że nie ma pewności, że ta droga będzie w ogóle budowana, a drzewa już się wycina – pisze mieszkanka Reskowa (gm. Chmielno). – Czarę goryczy przelała dzisiejsza wycinka w okolicach Cieszenia. Jest tam przepiękny szpaler drzew (jak jedzie się z Kartuz, za przejazdem kolejowym na wysokości jeziora), który zawsze pięknie zakwitał na przełomie maja i czerwca. Dzisiaj ten przepiękny odcinek drogi zostanie bezpowrotnie zniszczony i nic nie da się z tym zrobić. To jest straszne! Zastanawia mnie, kto podjął taką decyzję żeby wyciąć 90 proc. drzew? Rozumiem, że wycina się drzewa, które są za blisko ulicy, ale wtedy te, z drugiej strony można zostawić. Można też wyciąć chore drzewa, ale po pniach widać, że większość z nich jest zdrowa.

Wątpliwości mieszkanki Reskowa przedstawiliśmy Jerzemu Wojewódce, szefowi Rejonu Dróg Wojewódzkich w Kartuzach. Jak mówi, na odcinku z Mojusza do Kartuz wyciętych zostanie 1111 drzew, ale tylko te, które uniemożliwiałyby zaplanowaną modernizację drogi.

- Usuwamy drzewa tylko w niezbędnym zakresie. Na wycinkę mamy niezbędne pozwolenia, których uzyskanie poprzedzone było badaniami przeprowadzonymi przez fachowców, którzy sprawdzali, czy drzewa nie stanowią siedlisk jakichś chronionych gatunków roślin lub owadów – mówi Jerzy Wojewódka. – Bez tej wycinki niemożliwe byłoby przeprowadzenie prac związanych z modernizacją drogi. Wiele drzew było też już w bardzo kiepskim stanie.

Wycinka drzew postępuje bardzo szybko, prace mają potrwać do końca lutego. Roboty te związane są z planowaną modernizacją drogi nr 211 na odcinku z Mojusza do Kartuz. Wykonawcy tej inwestycji jeszcze nie wyłoniono.

fot.W.Drewka

fot.W.Drewka

REKLAMA

Nowator Nowy Kwiecień

Czytaj również

Komentarze do artykułu Komentarze [100]

  • 14 64 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Przykre

    To przykre .......ale co zrobić mamy dbać o środowisko a państwo samo niszczy .....

  • 14 60 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Mieszkaniec

    Zgadzam się z panią z Reskowa!

  • 84 14 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Cieszy mnie to

    Bardzo dobrze że tak się stało. Drzewa mogą zasadzić 5 metrów od drogi i nie będą nikomu przeszkadzać! Obecnie strach jest tą trasą jechać bo kierowcy ciężarowych samochodów jadą prawie środkiem jezdni aby nie zahaczyć samochodem o konary drzew. Co w takiej sytuacji my kierowcy osobówek mamy zrobić ? Uciekać na pobocze i rąbnąć w drzewo czy wjechać w rów? Podobna sytuacja jest na trasie Puzdrowo - Gowidlino i dalej w kierunku Słupska

  • 74 11 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # joanna

    wiele lat czekałam ta wycinkę, wreszcie!!!! 211 to jedna z bardziej niebezpiecznych tras w okolicy, zresztą świadczą o tym statystyki policyjne. niezależnie od tego kiedy ruszy przebudowa, fantastyczny pomysł. brawo.

  • 24 7 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # pytanie

    Gdzie możnakupić to drzewo z tych dróg i jaka cena. Do kogo się zgłosić?

  • 9 49 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # ...

    Strach jest jak się jedzie za nieudacznikami drogowymi. Też mi żal i jestem w pełni zgodny z autorką listu. Ktoś musi za to odpowiedzieć. Jak teraz będzie wyglądać jazda tą trasą? Cały czas w słońcu... tak jak na trasie Kartuzy-Gdańsk... Niestety czasów się nie cofnie szanowna pani, trzeba to przeżyć. Głupotą jest mówienie że drzewa zagrażają kierowcom.

  • 47 11 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # aaaa

    Chcecie mieć piękną drogę? To nie jęczcie... Dobrze, że tak się dzieje.

  • 71 11 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Tomasz Dorniak MASSUANA

    Jestem ekologiem, dlatego uważam, że wszystkie drzewa w skrajni drogi powinny zostać wycięte. Życie ludzi jest najważniejsze. Czasy furmanek dawno się skończyły, cień drzew służył koniom. Protestuję przeciwko niszczeniu drzew oddalonych co najmniej 5 metrów od ulicy, stanowią naturalny filtr antysmogowy. Kilka lat temu zgłaszałem potrzebę usunięcia drzew na zakrętach w okolicy Leźna, zginęło tam wiele osób.

  • 54 9 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # pikuś

    Każdy kto tak ubolewa nad tymi drzewami, niech posadzi u siebie na działce ze dwa drzewa i bilans wyjdzie nawet na plus. Tak dla drzew i przyrody, świadomy jestem ich korzystnego wpływu na środowisko, ale nie bliżej jak 5 m od krawędzi jezdni i za rowem.

  • 45 10 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Zuza

    Drzewo przy szosie + wypadek = śmierć. Ten kto tego doświadczył wie o czym mówię. Drzewa są w lesie i tam rosnąć powinny, przy szosie niekoniecznie.

  • 50 4 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Kierowca

    Bardzo dobrze, że wreszcie usuwają te drzewa rosną one przy samej nawierzchni drogi. Były one między innymi przyczyną śmierci wielu kierowców. Dzisiaj nie jeździmy już tak jak kiedyś zaprzęgami konnymi, wtedy faktycznie nie przeszkadzały. Obecnie zadrzewienia w poboczach dróg wykonuje się w odpowiedniej odległości i mam nadzieję, że w tym przypadku również tak będzie.

  • 11 26 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Tomasz Dorniak MASSUANA

    Tomaszu 5m od drogi ..... hmm a ja wam powiem cos o życiu ....będzie tam więcej wypadków bo noga będzie cięższa o 5kg 5m+5kg nie będzie się =10 tylko 30 km więcej

  • 10 34 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # ...

    co wy gadacie... to jest śmieszne, trzeba być naprawdę mądrym żeby twierdzić, ze drzewa są niebezpieczne. nic głupszego nie słyszałem

  • 36 7 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Xxx

    Te drzewa były utrapieniem dla kierowców ciężarówek. Widać ile obtarć jest na tych drzewach

  • 31 7 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # W koncu

    Bardzo dobrze robią w końcu ktoś zmadrzal
    Tylko życzyć aby tym przykładem kolejne remonty były prowadzone w ten sposób.

  • 5 6 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do Xxx

    Masz sokoli wzrok

  • 5 31 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Danka

    Płakać się chcę jadę do Kartuz drzewo stoi piękne rozlozyste a gdy wracam nie ma drzewa.Teraz rozumiem działaczy Greenwich gdy walczyli w sprawie wycinki w puszczy Bialowieskiej i nas nikt nie martwi się o stopniową degradację środowiska może redakcja coś pomoże.

  • 9 25 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @Dorniak

    Dziwię się panu co to za ekolog co nie rozumie ze drzewa dają tlen i wokół drzew żyją ptaki a latem drzewa dają cień jak w kKochanowskim A zawsze Pana podziwialem ?

  • 10 8 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do @Dorniak

    Bo Dorniak się gubi nie wie co gada

  • 23 6 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Kaszubka

    Niech Czytelniczka przejedzie się przez Niemcy. Oni nie mają drzew tak blisko drogi i nie mają tylu wypadków, gdzie ktoś ginie bo kierowca stracil panowanie i uderzył w drzewo. Nikt juz nie pamieta jak podczas nawalnicy drzewo spadlo na samochod i zabilo kilkuletniego chlopca? Ciekawe, jakie zdanie mialaby autorka listu, gdyby to spotkalo kogos z jej rodziny? Życie ludzkie ponad wszystko.

  • 21 6 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # mnich

    wyciąć wszystko w pień i wiadukt w sierakowicach rozwalić

  • 21 4 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # bardzo dobrze...

    Przecież te drzewa stanowiły zagrożenia na drodze, ile przecież wypadków kończyło się na drzewie. Drzewa macie w lesie,a nie centralnie przy drodze ;)

  • 13 8 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @mnich (Wiadukt Sierakowice)

    Czy zdajesz sobie sprawę że wiadukt kolejowy w Sierakowicach jest perełką architektoniczno - historyczną pochodzi on z 1905r i przetrwał dwie wojny światowe i jeśli żądasz jego zburzenia to chyba nie wiesz co mówisz, jest wielu miłośników kolejnictwa i historii którzy przyjeżdżają nawet z odległych miejsc aby go obejrzeć i zrobić przy nim zdjęcie ale widać że nie obchodzi cię historia czy przywiązanie do ojcowizny pewnie nie jesteś nawet z okolic Sierakowic więc co to cię obchodzi więc najlepiej zniszczyć, zburzyć i zapomnieć...tam i tak jest ostry zakręt więc zwolnienie w tym miejscu i ostrożny przejazd prze ten piękny wiekowy wiadukt wyjdzie wszystkim na dobre.

  • 3 16 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do @mnich (Wiadukt Sierakowice)

    Sami widzimy Historię można zmieniać pod dyktando rządzących !!!!!!!!!!!!!!!

  • 1 11 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @bardzo dobrze... /@mnich

    A te drzewa, które wycinają rosną na środku drogi? Uschnięte, przechylone w stronę jezdni jak najbardziej, wypadków wcale nie będzie mniej- bo to nie drzewa wskakują na jezdnię, tylko problemem są nieodpowiedzialni kierowcy. Nam potrzeba nowych dróg szybkiego ruchu do szybkiego i sprawnego przemieszczania się, aby zachować te lokalne drogi, które mają swój urok z drzewami na poboczu a nie na jezdni- jak niektórzy sugerują, czy w związku z tą modernizacja powstanie ciąg rowerowo-pieszy.

  • 22 5 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Ja kierowca

    Wszystkie drzewa wyciąć w pień sądzić nowe nawet dwa razy tyle ale dalej od drogi. A wszyscy którym tych drzew szkoda niech sobie całe podwórko nimi obsadzą włącznie z wjazdem

  • 6 5 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # do: joanna

    porównaj dane za dwa/trzy lata gdy tych drzew już nie będzie, jeśli spadek wypadków będzie wynosił 70% to wówczas Twoja teza będzie słuszna.

  • 5 9 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @Tomasz Dorniak MASSUANA

    Kiepski z pana ekolog, nawet weterynarz wzbrania się przed uśpieniem zwierzęcia- bo po to nim został aby ratować zwierzęta, a nie je uśmiercać.

  • 15 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # bardzo dobrze

    Drzewa są zagrożeniem. Owszem to kierowcy powinni uważać jak jeżdżą. Tylko jak widzę idiotę wyprzedzającego na trzeciego z naprzeciwka, zagrażającemu sobie i innym, to w razie czego gdzie mam uciekać moim samochodem , aby uniknąć wypadku - lepiej wjechać w pole czy w rów, niż walnąć w drzewo i " wieczny odpoczynek".
    W całej europie nie ma drzew wzdłuż szos, może gdzies na wioskach, ale to sie mało zdarza.
    Przeciwnicy wycinania pewnie inaczej by pisali, gdyby na tej trasie poszkodowany byłby ktos z rodziny.

  • 13 6 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Antak

    Drzewa rosną w lesie i tak niech zostanie , natomiast te przy drodze zabijają ludzi .

  • 7 6 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @Kaszubka

    Nie porównuj Niemiec do nas, tam nieco inna kultura jazdy, poza tym oni drogi utwardzone budowali na długo przed tym gdy u nas w ogóle myślano o drogach przystosowanych dla pojazdów mechanicznych. Gdy u nas koń z furmanka był szczytem mechanizacji, u nich tworzono juz trasy szybkiego ruchu. Niestety dzieki okupacji niemieckiej powstawały trasy kolejowe i drogowe które do dzis są użytkowane, i jak sobie popatrzysz już wtedy, drzewa sadzono w pewnej odległości od drogi. Cała infrastruktura była przemyślana z mozliwościa rozwoju i rozbudowy. My możemy tylko marzyć o takim perspektywicznym tworzeniu nowych dróg, oraz remoncie starych, wycinka na taka skale jest nie do pomyślenia u nich, prędzej wybudują nową lepszą szybszą drogę i innej lokalizacji, aby zachować to co my mieliśmy, ta stała by się droga mocno lokalną, a cały ciężar zostałby przejęty przez nowa trasę. niestety, u nas obwodnica kartuz póki co w sferze marzeń, to samo z obwodnica żukowa, sierakowic, leborka itd. połączona w jedną całość

  • 16 5 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # xxxxxxxx

    bardzo dobrze ze wycinaja te drzewa beda chodniki sciezki rowerowe i tak mialo byc w koncu bo az strach ta szosza chodzic przeciez dzieci do szkoly chodza to niebezpieczne dla nich a jak kto sie nie zna to niech nie pisze glupot

  • 4 4 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @xxxxxxxx

    do kartuz?!! a co się z gimbusami, które miały je dowozić?

  • 3 10 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # kaszeba_rybak

    wyciąć, spalić i zrobić autostradę do....nieba, już widzę jak tam będą dociskać i wylatywać na nie wyprofilowanych zakrętach miszczowie kierownicy w 20 letnich golfach czy paskach. A wylatywać będą i spadać ze skarpy, albo walić w skarpy, będzie widowiskowo że hohohohoho

  • 6 4 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # mezo

    NARESZCIE NI MA PRZY DRODZE ZABÓJCY WYCIĄĆ I SPALIĆ

  • 4 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Wizja

    Czy ta pseudo przebudowa zakłada budowę BEZKOLIZYJNYCH SKRZYŻOWAŃ z istniejącymi, nieużywanymi przejazdami kolejowymi za kozyczkowem i przed miechucinem? Czy tez znowu robi sie na odpier... byle było cos zrobione, a gdy uruchomią połączenie kolejowe, będą się zastanawiać jak rozwiązać problem zatrzymania ruchu na czas przejazdu pociągu.

  • 7 4 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Seweryn

    No i zajefajnie, szkoda że podobnego myku nie zrobili przy okazji remontu trasy Przodkowo - Miszewo ...

  • 3 4 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @Kaszubka

    A jak to się ma do... tych czarnych marszów kobiet, też życie ponad wszystko? Hipokryzja.

  • 11 3 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Drzewa

    W końcu ktoś je wycina. Tam aż strach był jeździć. Ilu ludzi się na tych drzewach już zatrzymało? Musi dojść do kolejnej tragedii by ludzie się przekonali do wycinki?

  • 14 3 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Reskowo

    może jest ładnie jak drzewa kwitną ale nie jest ładnie jak ktoś na nich GINIE ! WIĘC WAŻNIEJSZE JEST ŻYCIE NIŻ PIĘKNE WIDOKI PRZY DRODZE

  • 5 4 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Kaszubka

    Nie rozumiem co mają do tego czarne marsze, jak ktos wyzej napisal? Hipokryzja? Czytaj ze zrozumieniem, w mojej wypowiedzi nie ma nic o czarnych marszach. I dowiedz sie najpierw czym jest hipokryzja, zanim zaczniesz uzywac tego slowa. Jezeli drzewa rosnace zbyt blisko drogi zagrazaja bezpieczenstwu na drodze to jestem za ich wycieciem. Hipokryzją jest obrona tych drzew teraz, a za miesiac gdy ktos sie na tym drzewie zabije, mowienie o tym jak to drzewo stalo za blisko drogi i zginal przez to czlowiek. To jest hipokryzja.

  • 11 4 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Z kozyczkowa

    Halo halo niech się wypowiadają Ci którzy tu mieszkają!! Moje dzieci chodzą na przystanek przy tj drodze 211 i nie ma pobocza bo stoją drzewa zima są skarpy jest tragedia. Wycinaja bo zrobią CHODNIK tak tu wszystkim potrzebny. A wy tylko o sobie szok.

  • 2 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Kaszeba_rybak

    Nie będzie skarp bo będzie CHODNIK helo tu ludzie mieszkają przy tej drodze...

  • 0 6 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @Kaszubka

    No proszę Cię... stajesz tak w obronie tego życia... życie ponad wszystko... Więcej istot niepoczętych jest mordowanych, niż ginie przez te drzewa przy drodze.

    A.L.

  • 8 3 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # obserwator

    drogi są do jazdy a nie podziwiania

  • 6 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # XD to za malo

    I super. Niech wycinają te drzewa co sa przy drogach. Smierć w oczach. Drzewa moze i nie wychodzą na drogę, ale łatwo w nie wjechać. Lepiej wjechać do rowu niz w drzewo. Ale fakt jest taki, ze ciężarówki musza jechać środkiem, żeby nie rozpieprzyć naczepy. Nie ma pobocza, wiec piesi nie maja jak sie poruszać.

    Poza tym - drzewo ma korzenie, drzewo "pracuje" i wtedy sie rozpieprza asfalt. Lepiej wyciąć je w cholere i zeobic dobra drogę. Chcecie drzewa? Idźcie do lasu. Cień to kiedyś był koniom potrzebny i ludziom jak szli z Miechucina do Kartuz do kościoła.

  • 2 6 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @Kaszubks i innych

    Wszyscy którzy bezmyślnie popieranie wycinkę tych pięknych drzew łącznie z panem Wojewodka pod pozorem zmnieszenia wypadków to wyrównanie zaraz wszystkie górki i pagórki zasypcie rowy żeby nikt nie wjechał do rowu po paradoksalnie kiedyś miałem wypadek za ćwiczeniami i zatrzymałem się na krzakach co uchronił mnie przed zachowaniem.A dzieci Pana wojewódzki kiedyś mu wypomna

  • 6 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Ona21

    Pani z Reskowa może sobie poczytać na Wikipedii o procesie budowlanym. Jest Projekt i Uzgodnenia, i serio, zajmują się tym ludzie, którzy się na tym znają. Obawy czytelniczki wynikają tylko z nieznajomości specyfiki branży budowlanej.

  • 3 3 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # mieszkaniec

    ludzie jesteście puści nie robią drogi żle robią też żle najlepiej drogę niech zrobią napowietrzną ale wtedy powiedzą że ptakom przeszkadza

  • 1 7 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Miechucino

    wytnijcie drzewa, zabijcie zwierzeta(owady tez), zabetonujcie i wyasfaltujcie co chcecie, na reszcie ziemi - domy i spokoj - bedzie sie wam zylo cudnie. Chemitrailsy na glowa jako extrasy......

    Przeciez mozna droge przesunac w jedna strone i po drugiej zostawic piekne drzewa

  • 8 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Gghbv

    Wyciąć aż do Sierakowic !!!

  • 1 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Ale Wy wszyscy, jesteście pieprz

    nięci, tak miało być / nie zmieściło się /.
    Jest kasa na remont, Nową, 211-kę, Kartuzy - Mojusz. Chcecie się bujać, po zakrętach i dziurach ?
    Rok, Dwa, wahadeł, i mamy, nową 211 z skrzyżowaniami i chodnikami.
    Potem będzie, ala fajnie.

  • 2 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # mieszkaniec

    Ale jak tu zrobić remont i modernizacje dróg bez wycinki przydrożnych drzew?Może ci oburzeni ekolodzy co chyba tylko chodzą pieszo udzielą odpowiedzi.

  • 3 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Drwal

    Jeszcze raz drzewa do lasu a droga dla ludzi

  • 1 0 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # spoko, będa nowa zasadzenie

    https://www.google.pl/search?q=przydro%C5%BCne+drzewa&client=firefox-b&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwijjv-PvpTZAhXF1SwKHZAjCggQsAQILQ&biw=1600&bih=763#imgrc=Pus46EUGgBzCGM:

  • 3 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do Drwala

    Drwali las-y należą do myśliwych

  • 6 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Grudzień, godz. 7,30

    " W ramach projektu zostanie poszerzona jezdnia drogi 211 do 7 metrów. Jej konstrukcja zostanie wzmocniona zgodnie ze standardami występującymi w Unii Europejskiej. Przebudowane zostaną skrzyżowania i istniejące zjazdy, zostaną wybudowane zatoczki autobusowe, ciągi pieszo-rowerowe lub ścieżki rowerowe. W ramach inwestycji przebudowany zostanie również most na rzece Łebie oraz przejazdy kolejowe. W celu realizacji zadania zostaną usunięte drzewa i krzewy kolidujące z robotami drogowymi"
    Jak widzę te dzieciaczki maszerujące po ciemku poboczem to naprawdę mi ich żal. Daleko od szkoły, daleko od ludzi i jeszcze chodzić po ciemku skrajem jezdni przy jadących sznurem samochodach. Wyciąć w pień, zrobić te ścieżki i posadzić nowe drzewa w odpowiedniej odległości. Jakby pojawił się jakiś ekolog to parę razy przejdzie się po ciemku np. od mostku do Kożyczkowa.

  • 7 5 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Kkkaro

    Do tych wszystkich co stają w obronie tych drzew - jesteście ograniczeni umysłowo
    Przy jezdni nie powinno znajdować się ani jedno drzewo, już nie mówię o tym jak wielkie stanowią one niebezpieczeństwo dla kierowników ale o tym jak niszczą one stan jezdni, doskonały przykład mamy tego po ostatnich wichurach, gdy z każdym wyrwanym drzewem na jezdni pojawia się ogromna wyrwa. Kolejna sprawa te wszystkie drzewa są chore, kto kiedykolwiek miał trochę doczynienia z pracą w lesie ten przyzna mi rację, potem mamy taką sytuację że mały podmuch wiatru łamie gałęzie które lądują na jezdni a potem ogromne zdziwienie że ulica jest nieprzejezdna. Zastawiając te drzewa będziemy mieć sytuacje jak na remontowanej trasie Kartuzy-Ręboszewo gdzie drzewa rosną dosłownie w przydrożnym rowie - jak ta woda ma tam płynąć gdy te drzewa stanowią blokadę !! Jak tak wszystkim szkoda tych drzewa to proponuję sobie zasadzić na własnym terenie, póki co to w przeciwieństwie do wycinki własnego drzewa jest jeszcze legalne ;)

  • 5 4 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Xzz

    I bardzo dobrze ze drzewa są wycinane te u skraju drogi są tak niebezpieczne że nawet przy usuwaniu sie żeby zmieściła się ciężarówka i osobowa nie ma sie gdzie schować. Drogą z Puzdrowa na Tuchlina tezbpowinny być usunięte te drzewa.

  • 5 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Adam

    A ja jestem ciekaw komu ta wycinka tak przeszkadza jak już są takie donosy to niech ta pani z reskowa się podpisze bo jak się co nie podoba to w las tam drzew na pęczki albo swoją ziemię obsadzic krzakami i po problemie

  • 0 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Mieszkaniec Cieszenia

    Mam pytanie czy może ktoś wie czy do końca feri znikną te drzewa z chodnika w Cieszeniu bo nie wyobrażam sobie jak dzieci z podstawi
    .szkoly będą chodzić po ulicy to przecież jest niebezpieczne.......

  • 5 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Mieszkaniec Cieszenia

    Przy okazji narescie zrobili porządek z tymi drzewami przy chodniku bo po karzdej wichurze spadaly konary tak duże że mogły kogoś zabić..brawo

  • 3 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Swojak.

    Bardzo dobry pomysł! Strach było jeździć gdy wiał wiatr! Gałęzie spadały na jezdnię co groziło wypadkiem!

  • 3 6 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Następny POKOT - 1200 trupów drzew !!

    Coraz bliżej do zmiany nazwy naszego rejonu na PUSTYNIA Kaszubska. Brawo MY !!!!!

  • 4 6 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ Kkkaro i @Xzz

    rzeczywiście drzewa to wielkie niebezpieczeństwo dla "kierownikow" , dla normalnych kierowców dla odmiany są przyjazne.

    @Xzz jeśli posiadasz kierownice w aucie to nie powinno być problemu. Chyba ze czegoś innego brakuje.
    Pojedz na południe Europy zobacz jak szerokie sa tam drogi lokalne i dają rade.

    Moi drodzy jeśli Wam WSZYSTKIE drzewa przydrożne przeszkadzają to trzeba Wam jeździć tylko autostradą, no może tez wchodzić rachubę pas startowy lotniska lub parkingi przy "oszolomie" nocą....

  • 4 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Kkkaro

    Nie twierdzę że przy spotkaniu się samochodu z drzewem to to drzewo jest winne ale kara śmierci jest w tym wypadku zbyt surowa. Miejsce drzewa jest w lesie i kropka.

  • 3 4 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ Kkkaro

    Jeszcze tylko poradź, co zrobić z butlami propanu (ranią i rozwalają), prądem (zabija), jeziorami (topielcy), drabinami (upadki z wysokości), nie mówiąc o statkach czy samolotach (setki ofiar).
    Jeśli mówisz, że "drzewa to w lesie" (wycinane całymi hektarami), to gdzie jest miejsce propanu, prądu, jezior, drabin, statków i samolotów - JAK się pozbyć tych zabójców niewinnych ludzi, no JAK ?? Możesz też napomknąć coś o usuwaniu ciąży, na pewno masz to przemyślane ! Zatroskana matka i babcia.

  • 4 0 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Dawid

    Działania przy rozbudowie drogi jak najbardziej prawidłowe. Drzewa powinny być przynajmniej 5 mb od krawędzi drogi asfaltowej. Przykre jest to jak ludzie giną bo zbyt blisko drzewa rosną ...... nie jeden kierowca by przeżył gdyby drzewa były w dalszej odległości od krawędzi drogi. Przykre jest również to jak wyglądają drogi po nawałnicy na Kaszubach...... niestety drogi do remontu przez powalone drzewa które na skutek przewrotki swoimi korzeniami uszkodziły asfalt. Nie będę się rozpisywał jak jest chociażby w Niemczech czy Szwecji. W końcu budowa przemyślana pod kontem bezpieczeństwa jazdy a nie jak w większości dróg w Polsce. Sprawą trzeba zapobiegać a nie później "leczyć" skutki głupoty ludzkiej o ile będzie jeszcze szansa. Dlatego też nie rozumiem niektórych bulwersujących wypowiedzi na temat wycinki !!! Bezpieczeństwo ponad wszystko ..... i to najważniejsze w tej inwestycji.

  • 2 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Dawid

    Działania przy rozbudowie drogi jak najbardziej prawidłowe. Drzewa powinny być przynajmniej 5 mb od krawędzi drogi asfaltowej. Przykre jest to jak ludzie giną bo zbyt blisko drzewa rosną ...... nie jeden kierowca by przeżył gdyby drzewa były w dalszej odległości od krawędzi drogi. Przykre jest również to jak wyglądają drogi po nawałnicy na Kaszubach...... niestety drogi do remontu przez powalone drzewa które na skutek przewrotki swoimi korzeniami uszkodziły asfalt. Nie będę się rozpisywał jak jest chociażby w Niemczech czy Szwecji. W końcu budowa przemyślana pod kontem bezpieczeństwa jazdy a nie jak w większości dróg w Polsce. Sprawą trzeba zapobiegać a nie później "leczyć" skutki głupoty ludzkiej o ile będzie jeszcze szansa. Dlatego też nie rozumiem niektórych bulwersujących wypowiedzi na temat wycinki !!! Bezpieczeństwo ponad wszystko ..... i to najważniejsze w tej inwestycji.

  • 5 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Kaśka

    Rozbudowa i naprawa drogi jest konieczna . Przecież furmanki odeszły do muzeum .Potrzebne są chodniki i ścieżki rowerowe. Te drzewa są bardzo stare , wiatr je łamie , spadają gałęzie . Przecież można dokonać nowego nasadzenia , oddalonego od krawędzi drogi

  • 0 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do Dawid

    Całkowicie popieram

  • 6 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # radny

    Pani z reskowa jak tak pragnie szpaleru to niech posadzi sobie w kolo domu drzewa a nie przy drogach i ludzie dajcie spokoj tylko do roboty.Brawo w koncu bedzie wiecej ludzi zylo a nie droga [po wykrzywiana od korzeni POLSKA...............BIAŁO CZERWONI.................KASZUBY GÓRĄ........................

  • 8 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Mieszkaniec wsi

    Powiat kartuski posiada 50%lesistosci w większości lasy liściaste które pochlaniaja bardzo duże ilości dwutlenku węgla. Wycięcie drzew które zagrażają bezpieczeństwu ludzi i ruchu kołowego popieram zdecydowanie a jak sadzic drzewa to 5 metrów od ulicy i tam można zrobić nowe nasadzenia.

  • 1 5 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Nowy szlak

    Do bani ten remont, wycięto drzewa które maja po kilkadziesiąt lat- po obu strona drogi??, ten remont nie zwiększy przepustowości ani prędkości przejazdu, liczba wypadków może się zwiększyć, a że będzie równiej i bardziej gładko skutki będą tragiczniejsze-bo super kierowcy będa cisnąć. Na czas remontu nie ma rozsądnej alternatywy objazdu.
    Robia od d...y strony, tu jest potrzeba wytyczenia nowej drogi która będzie przebiegać omijając tereny zabudowane (żeby znowu jakiś cioł nie postawił ograniczenia do 50km/h co kilometr) Trasa szybkiego ruchu która da mozliwośc szybkiego przemieszczania sie od obwodnicy trójmiasta, bokiem żukowa w strone kartuz, nastepnie sierakowic i dalej na słupsk.lębork. Gdyby powstała taka droga, wtedy remont tej drogi nie byłby aż tak uciążliwy, mozna by zachować część obecnego drzewostanu- przynajmniej z jednej strony, zbudować za "ścianą" drzew ścieżke rowerowo-pieszą. A tak wyrżnieto ku uciesze pseudo kierowców wiekowe drzewa, remont nie spowoduje, że będzie szybciej z sierakowic do kartuz czy żukowa, jedyny plus jest taki że rowerzyści i piesi będą mogli bezpiecznie sie przemieszczać.

  • 6 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # ..........

    Wypowiedz juz sie wypowiedzialam i popieram wycinke dla bezpieczenstwa ludzi, a do tych co protestuja to niech takze zaczna zwracac uwage ile lasow w okolicy jest zaniedbanych ;)

  • 2 6 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Zenek

    Tragedia takie piękne drzewa na niektórych są gniazda gdy na wiosnę wrócą ptaki nie będą miały dokąd wracać a kto się wzbogaci na drewnie z tyłu drzew przez sto lat nikomu nie przeszkadzały drzewa co za sumienie trzeba mieć Panie wojewodko

  • 3 5 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Sambor dotego powyzej

    Masz rację szkoda drzew gdzie ekolodzy

  • 1 0 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # xxxxxxx

    wy sie nie wypowiadajcie jak nie znacie sie na rzeczach wiemy co robimy zebrania byly kto sie nie zna to bzdur niech nie pisze to jest droga wojewodzka moga sie wypowiadac ci co tu mieszkaja

  • 3 3 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ Zatroskana matka i babcia

    Zadajesz za trudne pytania dla rębajłów. Nie odpowiedzą sensownie, bo gdy dostaną siekiery, piły i zezwolenie na demolkę przyrody, to wszelkie skrupuły odrzucają natychmiast. Najlepiej czują się w krajobrazie pustynnym i marzą o PUSTYNI kaszubskiej (ich guru to Szyszko).

  • 4 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # XYZ

    Nie rozumiem ludzi którzy się wypowiadają i piszą głupie komentarze które są bez sensu. Ludzie którzy mieszkają przy chodnikach to są mądrzy. A mieszkańcy przy głównej ulicy co mają zrobić? Muszą chodzić ulicą bo chodnika nie ma. A teraz popieram zarządców którzy wycinają te drzewa i w końcu się za to wzięli. A ludziom tym którym przeszkadzają wycięte drzewa to niech sobie u siebie posadzą i tam ptaki badą miały gniazda a mieszkańcy przepiękne widoki.

  • 1 3 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @Kaśka

    Furmanki może i odeszły do muzeum, ale woźnicy dalej tkwią w epoce mentalnie i fizycznie, bo sądzą, że dalej mają lejce w dłoniach. W dawnym układzie furmanka-koń-woźnica, to koń był tą inteligentna i rozumną częścią składu, obecnie, ten element usunięto, dlatego mamy tyle wypadków.

  • 3 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Znajoma z pracy nienawidzi drzew

    przydrożnych i wciąż powtarza, że przez nie ludzie giną. Nie troszczyła się o to nigdy, gdy czterokrotnie usuwała ciążę. Widocznie dla niej inni ludzie są ważniejsi od własnych dzieci w drodze. W wypadkach drogowych ginie w kraju ok. 1500 osób rocznie (mała część na skutek uderzenia w drzewo), natomiast rocznie dokonuje się ok. 120.000 usunięć ciąży.
    Zastanówmy się chwilę nad znaczeniem tych obydwu tragedii. Jakieś WNIOSKI ??

  • 3 5 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # albatros

    do Znajoma z pracy nienawidzi drzew

    A co ciebie wścibska babo /dziadzie obchodzi co kto robi w swoim życiu.Jesteś Bogiem aby osądzać ?.Zajmij się swoim życiem i daj żyć innym.Co mają drzewa do ciąż?Nawiedzeni są w śród nas.

  • 4 3 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @Znajoma z pracy nienawidzi drzew

    Masz rację, zwracałem uwagę na to wcześniej, jednak nie licz na zrozumienie, i rozsądne wnioski.
    Hipokryzja pełna parą. Obrońcy życia.
    Zaraz Cie zaczną minusować. Wycinają te drzewa jak by tu miała powstać minimum dwupasmowa droga w każdym kierunku.
    A.L.

  • 4 3 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Znajoma z pracy ... SPROSTOWANIE

    W roku ubiegłym 3200 osób zginęło w Polsce w wypadkach samochodowych, w tym 420 na skutek uderzenia w drzewo. Ilość usunięć ciąży bez zmian, tzn. ok. 120.000, w tym duża część wykonywana w sąsiednich krajach. Ponownie proszę o chwilę zastanowienia dlaczego przeraża nas 420 ofiar, a znacznie mniej 120.000 ofiar. Jak wyrąbiemy drzewa, to będzie dobrze ??

  • 4 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @ albatros

    To tylko zwykłe zestawienie liczb, dające dużo do myślenia. Każdy może robić jak uważa w swoim życiu (kierując się swoją wiarą albo wrażliwością) ale pomyślmy też o wartości ludzkiego istnienia. Jeżeli kierowca wpadł na drzewo (to usuwamy niewinne drzewo) albo jeżeli mąż wpadł na żonę (to usuwamy niewinne dziecko) - to świadczy, że nie bierzemy na siebie za grosz ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA WŁASNE CZYNY. Niektórzy nie powinni dostawać ani prawa jazdy, ani świadectwa ślubu, bo z tego wynika sporo nieszczęść.

  • 2 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @@ albatros

    Nie trzeba mieć prawa jazdy aby zginąć przez drzewo na wąskiej drodze oraz nie trzeba mieć świadectwa ślubu aby powstała zygota.Taka jest prawda.

  • 1 2 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # kaszeba 2

    Popieram wycinke teraz niech wytna te drzewa ktore sa sprochniale i te ktore chyla sie ku ulicy a korzenie unosza asfald na trasie Kartuzy Mirachowo jak tam jest uciazliwa jazda i jeszcze zakrety

  • 3 3 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Pluski36

    Pogląd "Wizji" dot. krzyżowania się DW 211 z koleją w Cieszeniu pokrywa się w pełni z moim poglądem. W styczniu ub. roku skierowałem do Dyrektora Departamentu Infrastruktury UMWP Pana K.Czopka sugestię, aby skorygować plan remontu DW 211 na odcinku "cieszeńskim"tak, aby zlikwidować tam dwa skrzyżowania kolei z drogą.(o trzecim w Miechucinie nie mówię - to nierealne). Na odcinku 1,8 km są takie dwa miejsca. Sugerowałem, aby wytrasować przebieg nowej drogi, omijającej Cieszenie z południa, a biegnącej równolegle do kolei,ale po drugiej stronie toru,(nawet w części po jego śladzie).W tym temacie, sugerowałem, aby się dogadywać
    z PKP PLK, nawet kosztem przesunięcia realizacji tego odcinka w czasie. Dołączyłem odpowiednie szkice.Ponieważ toczy się od pewnego czasu walka o odbudowę kolei do Sierakowic, wydawał się mnie ten temat za słuszny. Dlatego treść pisma do UMWP przesłałem do wiadomości kompetentnym władzom lokalnym. Odpowiedź z UMWP otrzymałem b. szybko, ale negującą mój punkt widzenia. Nie miejsce tutaj, aby podawać argumenty decydentów. Odczytałem je jednoznacznie - " nie wkraczaj na pole zarezerwowane dla specjalistów". Podobnie, jak to wyłożył internauta "Oka 21". Ze strony lokalnych władz - cisza. A więc milczę. Żal tylko, że są jeszcze inni jak ja, bujający w obłokach.
    PS. Likwidacji skrzyżowań nie będzie. Nastąpiła już wycinka drzew w Cieszeniu, remont dotyczy więc starego przebiegu. Ile jest tam tych drzew - szacuję, ponad 100. Jaki jest koszt wycinki
    i karczowania tych drzew? Nie wiem. Wiem natomiast, że przy realizacji wyłożonej przeze mnie koncepcji tego kosztu by nie było. A szpaler drzew by pozostał ku radości Pani z ...?

  • 5 0 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # @Pluski36

    To byłyby większe koszta trzeba byłoby zrobić nasyp bo szlak o którym mówisz jest niżej a po torze kolejowym nikt nie pozwoli poprowadzić szosy bo trasa kolejowa do Sierakowic szybciej czy później ale będzie rewitalizowana jest zauważalny trend powrotu transportu kolejowego nawet taka analiza powstała w Urzędzie Marszałkowskim rozumiem że chodzi ci o wyciszenie odcinka w Cieszeniu ale w Miechucinie czy Garczu mieszkańcy mają podobną sytuację uważam że w Cieszeniu powinno się za przystankiem autobusowym w kierunku Kartuz zciąć całe wzniesienie ponieważ w okolicach przystanku jaki i za wzniesieniem na przejeździe kolejowym występuje jeden poziom i została by zniwelowana ta niebezpieczna górka z zakrętem na szczycie a ekipa budująca miałaby na marginesie budulec na wyrównanie do ustalonych 7 metrów dalszego odcinka przy jeziorze.

  • 2 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Do Durnioka...

    Tak skamle o te drzewa a pewnie jako pierwszy stal w kolejce do robotnikow co wycinaja zeby kupic na opal drzewo na lewo...

  • 2 0 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Wizja

    do: @Pluski36
    A jakie są koszty wybudowania sygnalizacji przejazdu kolejowego? "Zwykłe" przejście dla pieszych, a więc dwa sygnalizatory, projekt, kabelki to wydatek 200-250 tyś zł! Ten projekt remontu nie jest przyszłościowy, mozna by zrobić teraz bezkolizyjne skrzyżowania z linia kolejową, zatrzymaie ruchu na 2 minuty w porannym szczycie? Przecież Ci śpieszący się do pracy kierowcy nie będą stać pod sygnalizatorem, jest czerwone-nie ma pociągu i sruu- aż którys nie zdąży, a samochodów będzie jeszcze przybywać. Potem za 3 może 4 lata, będą kąbinować jak zrobić żeby przejazd był bezkolizyjny, i dojda do wniosku że jednak zrobią nasyp i wiadukt, i znowu będą rozkopywać na pół roku ledwo co remontowaną drogę. Zamiast to zrobic teraz raz a porządnie, a koszty napewno będą mniejsze teraz, niż potem, od nowa pomiary geodezyjne, przygotowanie ponownie planów itd. Tym bardziej że w tych dwóch przypadkach, jest wystarczająco dużo miejsca, nie ma gęstej zabudowy.

  • 0 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Wizja

    Podobny problem jest w Kartuzach ulica Gdańska z Kościerską, teraz kąbinuja jak zrobić to skrzyzowanie bezkolizyjne, jakies fantazje snują o wiaduktach i tunelach, nie wiem co oni tam biorą, ale za tę kasę mozna wyprowadzić ruch samochodów z tego miejsca robiąc tranzyt i odciążając to skrzyzowanie, nowa droga powinna omijać szerokim łukiem to skrzyzowanie, mieć bezkolizyjny przebieg z istniejącą trasą kolejową, padaja sugestie aby od nowego ronda na wjeździe poprowadzić drogę w stronę Burchardztwa łącząc w okolicach Koscierskiej/Sędzickiego. Póki nie będzie też prawdziwej obwodnicy od strony gdańska w kierunku Sierakowic- dopóty będzie przeciążenie na tym skrzyżowaniu,a ta fantazja z wiaduktem... co to ma dać? cały ruch wprowadzić do miasta? by go potem na wzgórzu wypuścić? Ta "obwodnica" która wybudowali od Grzybna do Kartuz, a więc Grzybno-Kartuzy-"nowa kolejowa"- śmiech na sali- ścieżkę rowerową zrobili, stara droga odmalowana, warstwa scieralna nowa połozona i poszło...... chyba 17 mln. plus kawał równoległej ulicy, którą poruszamy się 50km/h plus ręczne załączanie pomp gdy ja zalewa.
    Owszem nie jestem specjalistą, ale czy Ci specjaliści nie mogliby czasami posłuchać użytkowników tych dróg, którzy dzień w dzień pokonują te odcinki i widzą z jakimi problemami codziennie się stykają.

  • 1 0 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # *nowa kolejowa = nowa węglowa

    .....

  • 1 0 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # vw ok

    jestem za ta wycinka niech zrobia ta trase kto codzienie dojezdza do pracy to wie jake sa nieruwnosci na tej ulicy przez te drzewa zbyt blisko ulicy tylko nieszczescia sa zawsze jest ratunek na pole sie wybije, a jak w drzewo to juz tylko znicze sie pala niech posadza dzrzewa dalej od ulicy i tyle.

  • 3 0 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Pluski36

    Mojemu adwersarzowi pod Nickem @Pluski 36 dziękuję za wyrażenie swego poglądu. Za mało tu miejsca na głębokie rozważania. Mnie się wydaje, że zostałem opacznie zrozumiany. Nie mylę się, że chodzi nam obojgu o newralgiczne miejsce, jakim jest "wzniesienie "jak je nazwano. Wspomniany Dyrektor z UMWP nazwał to miejsce lasem. Otóż niedawno przedzierałem się tam właśnie po dawnym torze jak przez "brazylijską puszczę" i wiem, jak tam wygląda.Mam zdjęcia.
    I konfrontuję realia z dawnymi mapami, sprzed 100 nawet laty oraz współczesnymi- satelitar-nymi. Tam nie ma lasu, tylko samosiejki. Zaś przed 1905 rokiem droga Garcz - Cieszenie biegła tam w dużej części w wykopie, który został później w części wykorzystany dla kolei. Nową drogę przeniesiono na wzniesienie. Odcinek drogi ze wspomnianym" szpalerem drzew"może o tym świadczyć. Nie będę się dalej rozwodził, z resztą mój pogląd ma charakter hipotetyczny.Dowodów nie mam. Proszę jednak o zrozumienie moich intencji. Mnie chodziło WYŁĄCZNIE o likwidację dwóch skrzyżowań drogi z koleją. Nie o żadne wyciszenie hałasu w Cieszeniu. Przy okazji; przeniesienie DW za wieś miałoby wiele zalet. A likwidacja barier dla przyszłej, ale zmodernizowanej drogi i kolei - to po prostu wymóg XXI wieku.
    PS. Zupełnie nie pojmuję o jakie nasypy chodzi szanownemu Adwersarzowi.Wyraźnie sugeruję - kolej i droga miałyby biec na ok 1,8 km odcinku równolegle, i to na jednym poziomie. Poziomie o łagodnych spadkach, po jakim przebiega kolej.Szerokość pasa 25 m byłaby wystarczająca. I tu właśnie są potrzebne uzgodnienia PKP PLK z drogowcami. Gdy mowa o kosztach, to dokonajmy oceny zwlekania z remontem. Przed rokiem jeszcze koszt budowy zmieściłby się może w 60 mln PLN. Za 2 lata ten koszt będzie dwukrotnie wyższy.

  • 3 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Obserwator do kaszubka

    Widac po wpisie pani kaszubki ze przez niemcy to jechala tylko autobahna, bo jak czasem by sie pani wybrala boczna droga to by pani ujzala prawdziwe piekne niemieckie wioski do ktorych sie jedzie w szpalerze pieknych drzew oddzielonych od drogi metalowymi barierkami zeby kierowcom nic sie nie stalo a i drzewka przez wieki nietkniete, no i kultura jazdy poza miastem tez inna niz u nas, jest 90 to zaden niemiec nie pojedzie wiecej, no i linia ciagla na calej dlugosci miedzy wioskami ktorej nikt nawet nie mysli przekroczyc.Serdecznie pozdrawiam panią kaszubke i zapraszam na niemiecka prowincje....

  • 2 0 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # SCE

    @plusik36 W pełni popieram Twoją koncepcję likwidację dwóch przejazdów kolejowych poprzez zmianę przbiegu DW 211 w okolicach Cieszenia. Swego czasu na etapie konsultacji również wysłałem do firmy projektowej taką sugestię. Jak widać po projekcie remontu, sugestie te nie zostały uwzględnione, a szkoda. Może jeszcze nie wszystko stracone?

  • 1 3 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # tadek

    Paranoja nie ma jeszcze wykonawcy a już wiedzą jakie i ile drzew wyciąć .A jeśli ktoś chciał wyciąć drzewo na swojej działce to musiał mieć setki pozwoleń ludzie czy wam naprawdę nie jest żal te drzewa wszystkie wichury przetrwały a ludziska w miesiąc wycinają 1111 drzew!!!!!.A do tych co mówią żeby sobie posadzić drzewa na działce odpowiadam nie dożyję sto lat żeby mi wyrosły takie wspaniałe drzewa jak Wojewódka kazał ściąć

  • 0 1 2 miesiące temu Zgłoś ten komentarz do moderacji # Świadek

    25 lat mieszkałam na Kaszubach i serce mi krwawiło jak widziałam w jaki sposób niszczy się tam przyrodę. "Park krajobrazowy", śmiechu warte. Ci zwolennicy wycinki i niszczenia...tylko byscie się rozmnażali i wódę chlali, żeby potem po pijaku pędzić po tych kaszubskich drogach. Zamiast wycinać, można postawić barierki, ale po co? Po co komu "dżewo", jak możba wyciąć i grila postawić i ze swoją dupą opalać się na pomarańczowo? Na takim jesteście poziomie. Dać małpie piłę łańcuchową i wszystko zniszczy. Bezmyślnie jak wy, nienawidzący przyrody. Nie zasługujecie na takie piękne tereny. Powinno sie was wysiedlić na pokopalniane hałdy na Śląsku. Wszystkim bezmyślnym, nienawidzącym drzew i przyrody zwolennikom tej wycinki życzę żeby spotkała was sprawiedliwosc - dokładnie taki los tzn. "usunięcie", byle szybkie i sprawne.

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się, abyś mógł korzystać z tego samego pseudonimu i aby Twój komentarz był wyróżniony.

Captcha

HTML jest niedozwolony. Tekst zaczynający się od http:// będzie automatycznie linkowany.

REKLAMA

Odpowiedzialny za słowo