Zamknij
REKLAMA

Właściciele pseudohodowli psów na wolności. Tak zdecydował Sąd Okręgowy

10:09, 28.05.2021 | W.D.
Skomentuj fot.W.D.
REKLAMA

Sąd Okręgowy w Gdańsku uwzględnił zażalenie obrońców właścicieli pseudohodowli w Starej Hucie i zgodził się zwolnić ich z aresztu zamieniając go na poręczenie majątkowe - poinformowało OTOZ Animals.

Chodzi o pseudohodowlę psów, do której z końcem kwietnia wkroczyli inspektorzy OTOZ Animals z Inspekcją Weterynaryjną i kartuską policją. Na posesji w Starej Hucie w gm. Kartuzy znaleziono ponad 250 zwłok zwierząt. Truchła znajdowały się nie tylko na posesji, ale też w dołach poza działką, na której prowadzono pseudohodowlę. 

[ZT]35239[/ZT]

Właściciele terenu hodowali psy w typie różnych ras: yorki, maltańczyki, bolończyki, buldożki, goldeny, labradory, jacki, beagle, dogi de bordeaux, owczarki niemieckie, cavaliery, chihuahua, mastiffy itp. Animalsi uratowali 139 psów, niemal wszystkie wymagały leczenia i opieki weterynaryjnej. 

Właściciele pseudohodowli usłyszeli zarzuty znęcania się nad zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem, ale nie przyznali się do winy. Adwokat oskarżonych przekazał też, że jego klienci prowadzili działalność związaną z hodowlą zwierząt od 30 lat i że byli również kontrolowani przez OTOZ Animals.

Sąd Rejonowy w Kartuzach uwzględnił wniosek Prokuratury Rejonowej w sprawie tymczasowego aresztowania podejrzanych

[ZT]35260[/ZT]

W środę, jak informuje OTOZ Animals, Sąd Okręgowy w Gdańsku, który rozpoznawał zażalenie na decyzję o tymczasowym aresztowaniu właścicieli pseudohodowli złożone przez ich obrońców, zdecydował zmienić zastosowany wobec nich środek zapobiegawczy na poręczenie majątkowe. Podejrzani mieli wpłacić poręczenie majątkowe po 30 tys. zł każdy. 

Wczoraj, jak informuje OTOZ Animals, pieniądze zostały wpłacone i właściciele pseudohodowli opuścili areszt. Poprosiliśmy rzecznika prasowego Sądu Okręgowego w Gdańsku o informację w tej sprawie. 

- Sąd Okręgowy w Gdańsku w dniu 26 maja 2021 r. zmienił orzeczenie Sądu Rejonowego wobec obojga podejrzanych ten sposób, że zastrzegł, że orzeczony wobec nich środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania ulegnie zmianie pod warunkiem złożenia przez w terminie czternastu dni poręczenia majątkowego w wysokości po 30 000 zł - poinformował Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.

(aktual. godz. 12:55)

(W.D.)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (32)

Brak słów Brak słów

34 10

Jak tak można. Czyli dla sądu liczy się kasa a nie dobro zwierząt. Wstyd Polsko 11:02, 28.05.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PisiorekPisiorek

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


PytaczPytacz

9 24

Chciałbym wiedzieć co było przyczyną śmierci tych psów.
Przecież to oczywiste, że nie hodowali ich po to żeby je zabijać. Każdy martwy pies to zwyczajna strata i zapewne do tego nie dążyli... 11:08, 28.05.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PisiorekPisiorek

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


WiedźmaWiedźma

15 5

Można mieć tylko nadzieję, że po odsiedzeniu w areszcie miesiąca czegoś się nauczyli. A najbardziej by mi zależało żeby zmienili profesje i nie tykali więcej ani psów, ani kotów, ani żadnych zwierząt. Niech się zajmą wyrobem kostki brukowej 12:18, 28.05.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PisiorekPisiorek

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


PisiorekPisiorek

4 32

Hańba, hańba, hańba ! Po trzykroć hańba dla kartuskiej prokuratury i sądu !!! Za kundle do aresztu ? Wac nie w togi ale w walonki ubrać i do Moskwy albo do brukselki wysłać !!! BRAWO sąd okręgowy !!! 12:19, 28.05.2021

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

ManunaManuna

6 1

Kundel to chyba ty jestes.. 17:50, 28.05.2021


PisiorekPisiorek

1 6

Raczej ty, świńska albo psia zygota. 20:01, 28.05.2021


PisiorekPisiorek

6 16

Kartuski sąd i prokuratura to żaden organ ścigania ale umarzania. Chcieli zabłysnąć przy kundlach a po raz kolejny dali plamę. Porażka !!! 12:28, 28.05.2021

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

wuwu66wuwu66

7 2

Ty to jedna wielka plama na tym forum. 13:06, 28.05.2021


PisiorekPisiorek

2 4

Plama to będzie z ciebie, świńska zygoto jak wpadniesz pod auto. 13:49, 28.05.2021


PisiorekPisiorek

7 14

Niestety w polskich sądach rządzi czerwona elita dla której życie kundla więcej znaczy niż życie człowieka. 13:50, 28.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Co się dziejeCo się dzieje

8 5

Za gram marihuany od razu by poszli siedzieć. Co z tą Polską. Wstyd… 13:54, 28.05.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

d/wd/w

4 0

niepoczytalny zabrał stary rower i odrazu dostał wyrok i do więzienia, taka sprawiedliwość. 16:17, 28.05.2021


AresztAreszt

4 5

Problem polega na tym że areszt to nie KARA - to środek zabezpieczający tok sprawy. W tym przypadku najpilniejsze czynności zostały już wykonane i nie ma potrzeby aresztu. Radzę przed komentowaniem czegokolwiek zapoznać się ze źródłem a nie powielać kłamstwa lub niesprawdzone opinie lub zdarzenia. 14:56, 28.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

#areszt#areszt

2 6

Problem to ty masz z czytaniem ze zrozumieniem. Sąd uwzględnił zażalenie obrońcy hodowców i dlatego uwolnił ich. BRAWO OKRĘGÓWKA !!! 15:41, 28.05.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

I takieI takie

1 1

I takie durnory powielają bzdury. Co z tego że sąd uwzględnił zażalenie. To znaczy, że areszt był bezzasadne, to znaczy, że w ocenie sądu podejrzani mogą już być na wolności, tyle aresztu co mieli wystarczyło aby wykonać najpilniejsze czynności procesowe. 00:14, 30.05.2021


Kundlarz.plKundlarz.pl

2 9

Bardzo dobrze! To są profesjonaliści! Wiela ludzi czeka na spaniałe psy z tej hodowli rasowych psów! 16:23, 28.05.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

d/wd/w

1 0

na schorowane i wykrzywione jak pisiork. 08:48, 29.05.2021


PisiorekPisiorek

4 3

Pewnie w areszcie bandyci mieli niezłą bekę z sądu i prokuratury, że za kundle wsadzają do paki. Żenada te lewackie sądy, podać nazwiska prokuratura i sędziego którzy wydali tak kompromitującą decyzję !!! 18:08, 28.05.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PisiorekPisiorek

1 0

Przecież dyskutuję tu z przyglupami pochodzącymi ze świńskich zygot. 11:43, 29.05.2021


do Pisiorkado Pisiorka

1 4

Zacznij pisać na forach dla umysłowo chorych. Wpisz w googlach "koprolit" a znajdziesz tam swój portret psychologiczny. 20:43, 28.05.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

d/t d/t

1 1

prawda i to zaraz. 08:49, 29.05.2021


777777

4 3

To jest polska taki kraj.....można legalnie zabijać wynika z tego .Brak słów tylko żal tego cierpienia tych piesków 😪 21:28, 28.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

do rowudo rowu

1 0

do rowu z nimi 21:52, 28.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

infoinfo

3 0

teraz wstyd i hańba a znicze w obronie nie powiem kogo to kto palił co ? 22:44, 28.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

to jeszcze nie konieto jeszcze nie konie

2 1

To jeszcze nie koniec wierze w to że wyrok będzie skazujący na więzienie . 13:34, 29.05.2021

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

PisiorekPisiorek

1 1

Lecz się na głowę świńska zygoto 14:28, 29.05.2021


d/wd/w

2 1

ja bym im dał po15 lat pracy w świniarni przy wyrzucaniu gnoju, a pisiorkowi 20 lat przy wylewaniu świńskiego moczu za pisanie bzdur i wygląd. 16:07, 29.05.2021


KikKik

1 0

Wolne sądy!!! Wolne sądy!!! 13:48, 29.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anna35Anna35

1 0

Widzę tu wielkie oburzenie, z PSAMI w tle. Jakoś tego oburzenia nie słychać jak patologia wspólnie z kryminalnym marginesem lekarskim, zabija tysiące dzieci w łonach wyrodnych matek. Tfu. 13:31, 01.06.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
0%