Ciemnogród ...

a może Gmina Kartuzy zgodziłaby się na taki punkt widokowy na jednym ze wzniesień w Łapalicach?

brawo radni! uratowaliście jeden z najpiękniejszych widoków w kraju. Dziękujemy Wam!!!

DZIĘKUJE WAM MOI RADNI JESTEŚCIE BARDZO MĄDRYMI LUDŹMI

Wręcz przeciwnie. Za chwilę zostanie to zabudowane i guzik z widokiem. Bardzo zła decyzja. Można było stworzyć fajne miejsce i ludzie chętne by przyjeżdżali, albo poszli na spacer. A tak to kicha totalna.

Ciekawe czy radnym nie przeszkadzało, jak na sąsiednich wzgórzach powstawały potężne chałupy? Gdzie wtedy byliście? A tutaj jak ktoś chce zrobić coś fajnego dla ludzi to mówicie nie. Paranoja do rozliczenia przy wyborach.

O jakim widoku mówisz. Tam są już tylko drzewa i krzewy . Żadnego widoku!!!!!!!!

A radna Grzenia też przeciwna?????????? Co za chorągiewka , !!!! Wstyd!!!

dlaczego wciąż robi się pod turystów? A co z nami mieszkańcami? Gdzie są obiecane drogi, ścieźki rowerowe, orlik itd niedługo będziemy jak goście czuć się na własnym terenie

Przecież kawałek dalej Grzeniowie postawili dom , na szczycie góry, który wygląda jak grzyb . Tak to wygląda zakłamanie i mentalność radnej Grzeni. Pani Grzenia , punkt widokowy pani przeszkadza a śmieci walające się pod sklepem po lodach to już nie.

Znaczy się kto się chce tam budować? Szczerze.

Twój sposób myślenia jest idiotyczny - przecież wielu mieszkańców Chmielna żyje właśnie z turystów. Zapytaj radnych dlaczego robią ludziom pod górę.

jest uchwała że drzewa i krzaki nie mogą w tym pasie być wyźsze niź 120cm wystarczy że gmina tego dopilnuje i nakaże właścicielom działek wycinać drzewostan to będziemy mieć piękny widok bez platformy!

O tak , największym hamulcowym w tej zapyziałej gminie jest Przewodniczący Marian.

Obserwuję od dłuąszego czasu "pracę" chmieleńskiego samorządu i chcę powiedzieć że takiego ciemnogrodu dawno nie widziałem. To nie pierwsza inicjatywa wójta chmieleńskiego która została uwalona przez radnych pod przywództwem pana kwidzinskiego. Platformy widokowe /np. Wieżyca/ powodują przyciąganie nowej rzeszy turystów,a co za tym idzie większe dochody miescowej ludności. Torpedowanie tego to jest działanie na szkodę mieszkańców i całego środowiska.APELUJE ,żeby wyborcy przyjrzeli się pracy niektórych radnych i dali im czerwoną kartkę przy następnych wyborzch

Brawo Panie Marianie, brawo rada Gminy. Ten widok to skarb naszej gminy.
Pani Klasa, może lepiej nie zabieraj głosu w sprawie naszej gminy. Czy aby Pan Klimowicz nie jest w jakiś sposób powiązany z Panem Kamińskim, że tak walczy w jego sprawie?

Te drzewa są na wzniesieniu , więc wystarczy żeby miały 1 m. i nic nie będzie widać . Poza tym to nie żywopłot tylko las. A może wystarczy jak tam pojedziesz i sam się przekonasz. Nie można również zostawić na poboczu samochodu , ani się zatrzymać. Zobacz sam

twój sposób myślenia jest idiotyczny zdecydowana większość nie źyje z turystyki a co dla nich gmina ma do zaoferowania?

Ciemnogród. Brak słow

jest uchwała że drzewa i krzaki nie mogą w tym pasie być wyźsze niź 120cm wystarczy że gmina tego dopilnuje i nakaże właścicielom działek wycinać drzewostan to będziemy mieć piękny widok bez platformy!

dlaczego wciąż robi się pod turystów? A co z nami mieszkańcami? Gdzie są obiecane drogi, ścieźki rowerowe, orlik itd niedługo będziemy jak goście czuć się na własnym terenie

co za widok ?jesli nie ma gdzie sie zatrzymac to nie ma widoku !psy ogrodnika -sam nie wezmie drugiemu nie da !tylko kamienny park to była inwestycja nie do obalenia no ale to inna bajka !wstyd radni za grosz nie mozna na was polegac -marionetki

codziennie tam przejeźdźam i widzę Chmielno, Zawory, Łapalice jez.iora Białe, Kłodno i Rekowo A platforme widokową wójt planował na górze Tamowej czyż nhe?

Żyją z turystyki jak pączki w maśle. Właśnie ręce zacierają, bo już wszystko u nich zarezerwowane.

drzewa się przycina i nikt nie narzeka. Można!

Nie zapominaj , że Chmielno jest wioską typowo turystyczną . Nie ma tu i nie będzie przemysłu, a więc usługi turystyczne dają ludziom pracę i wpływy do budżetu. To że Kwidziński tego nie rozumie to mnie nie dziwi , bo on niewiele rozumie , ale Grzenia???? Ale to chyba jest to piekiełko Chmielna

Nie tylko górale. Stężyca też. Ale oni nie mają takiego Kwidzińskiego i takiej Grzeni

W Zaworach będzie nie tylko Platforma Widokowa .Ale tam Radna dba o swoich wyborców , walczy o budowę dróg, ścieżki ,o mieszkańców.Obecnie buduje się tam następny odcinek drogi nad jeziorem .Brawo pani Radna , wyborcy to widzą

Nie wszyscy radni.A radna Prusik, nic nie robi dla Reskowa więc i w Chmielnie głosuje na NIE. Dla zasady.

Psy ogrodnika to moło powiedziane .To gniazdo żmij

Bardzo jestem zdziwiona że niektóre górki się chroni a gdzie byli radni gdy pozwolono na budowę
domu bratu Pani Grzenia gdzie z górki był bardzo wspaniały widok na wszystkie jezioro
aż do Ręboszewa , tego to ani przewodniczący Kwidziński nie widział? Widać u naszej gminie
co niektórzy mogą wszystko bo grzybek Pana Grzeni szpeci całą okolicę.

Chyba w tym Chmielnie jest za wysokie spożycie chmielu. Takie sprawy rozwiązuje się jasną głową,
konkretnie i krótko. Może też ze wstydu tyle gadają, żeby zbyt wysokie diety odpracować.

Krzaki muszą być i basta. Służą za świątynie dumania i oszczędzają wydatki na budowę WC publicznych czy też utrzymanie "toj-tojów". Db. punkt do krótniego pstoju wycieczek w celach
zadośćuczynienia potrzebom natury.

Pamiętajcie mieszkańcy przy następnych wyborach jak Radna Grzenia i Formela są przeciw rozwojowi naszego Chmielna aby dać im czerwoną kartkę i nigdy nie popierać.
Nie będzie Chmielno się rozwijało , nie będzie nowych miejsc pracy , nie będzie pieniędzy i
nie będzie zakupów u radnej Grzenia . Pamiętajcie o tym....... będzie bieda.

Przewodniczący Kwidziński czy jeszcze długo będziesz pozwalał że Tobą sterują
z ukrytego siedzenia ? Słyszałam że będziesz starował na Wójta i myślisz że Tobie
twoje zagrywki zapomną.

Najważniejszy w tym wszystkim jest ZRÓWNOWAŻONY ROZWÓJ - zachowanie cennych walorów przyrodniczych ALE przy jednoczesnej możliwości KORZYSTANIA z nich. Dlaczego Radni zablokowali możliwość podziwiania widoków, kontemplacji, odpoczynku na łonie natury, zatrzymania się tam na chwilę, zrobienia zdjęcia przepięknej panoramie na okolice i wysłania w ŚWIAT - do znajomych z dopiskiem: pocztówka z pięknego punktu widokowego w Chmielnie! Idąc tym tropem, jeżeli zakazuje się wykorzystanie ogromnego potencjału w tym miejscu, to ZABROŃMY wejścia na GIEWONT, zabrońmy korzystania z jezior, nie wchodźmy do lasu, nie róbmy ścieżek. Wróćmy do epoki kamienia łupanego.

jest tak źe niewielka grupka ludzi na tym by zarobiła i to oni tak naciskają przecież to prywatne działki i za darmo byśmy widoku nie oglądali. Ja płacąc podatki oczekuję od władz by coś zrobili dla mnie i dla innych mieszkańców gminy a nie wszystko pompować w turystykę. W chmielnie znalazły by sie inne miejsca na taką platformę wszak jestesmy otoczeni pagórkami

Wystarczy "zadbanie" o widocznosc. Toporna wieza w tym miejscu wcale nie doda uroku. Ponadto: jak wyglada status tego terenu, czy to przypadkiem nie jest prywatny grunt? Co na to wlasciciel(e)? Czy gmina dokona jego zakupu? Najlepiej zabetonujcie, zakostkujcie i zaasfaltujcie. Ratujcie Chmielno przed zadeptaniem!

A kto to jest Kamiński ?

Racja. Wiemy kto za tym stoi. Interes lobby a zwykli ludzie "morda w kubel". Chmielno przyciagalo turystow i nadal bedzie przyciagalo, bo ma niepowtarzalny urok krajobrazowy. Budowanie szpetnych "trampolin" to pomysl na uzyskanie (ewentualne) unijnej kasy. LGR i GOK nie moga byc jedynymi wizjonerami naszego Chmielna. Wymyslcie cos, co byloby dobre dla WSZYSTKICH, nie tylko dla turystow. Tzw. "atrakcje" typu kamienny park juz mamy. Moze kino?

barwo Rószk - te jes chlopie gupi... Byłeś kiedyś dziki a teraz jesteś rewolucjonista...
Zbyszku opanuj się !!! dokąd zmierzasz... Psujesz atmosferę, mącisz i na pewno nie wrócisz na fotel wójta - Marian tego nie jest w stanie załatwić... Zbyszku pozwól działać innym - odejdź z tego pola z honorem...
Wstyd in żenada dla Gminy Chmielno

Kaminski to podroznik, podobno kupil sobie dzialke w Chmielnie aby zazywac spokoju...nie wiadomo skad przybyl, ale na pewno sie ujawni. Moze zrobi spotkanie z "prostym" ludem i opowie o swoich przygodach?
Tym razem pochwalam stanowisko Radnych. Rozwaga decyduje. Znaja dobrze stosunki i "stosuneczki", sa rodowitymi Chmielanami.

Wypisujesz bzdury.To nie ""toporna wieża "" tylko płaski teren , jakieś ławeczki , kosze na śmieci.Oczywiście to teren prywatny i ten punkt widokowy chce zrobić prywatny inwestor po uzyskaniu zgody Gminy.. Na razie ""zadeptanie ĺ"" nam nie grozi bo turyści omijają Chmielno . Już niedługo zostaniemy skansenem.

A parking na autokary? Na osobowe auta i na rowery? Toalety? Kasa z biletami. Kiosk z napojami. Fajnie, co? To tylko czarnowidztwo...Infrastruktura dla turysty. To nie bzdury, to dalekowzroczna troska. I brak informacji.

Okropne

Pani G ...... Głosowała za proszę sprawdzić !!!!!!! Lub zapytać się Wójta ..... Proszę nie kłamać !!!!

Teraz takie tarasy. Czego się boicie?

Prywatny chce za swoje dytki z Chmielna zrobic na swojej ziemi Zakopane! Moze wyciag narciarski? Niech robi, ale Gmina nie powinna przeszkadzac ani doplacac. Albo jest demokracja albo nie. Czemu radni weluja na NIE, To chyba oni najlepiej wiedzom. Przed decyzjami musi byc orzeczenie KPK. Jak tam pozwalaja to wtedy juz wszedzie idzie robic po swojemu.

Nie widzi sie? Niewolnictwa nie ma.

Turysci nie omijaja Chmielna z powodu braku punktu widokowego. Jesli omijaja, to z braku utrwalonego i autentycznego zycia kulturalnego wsi. Jesli nie liczyc standardowych "imprez" plenerowych.

Nagminnie zdarza się, że turyści odwiedzający okolice na odcinku drogi ,,CHMIELNO PÓŁNOC'' sprawiają zagrożenie dla ruchu drogowego, jeśli w tym miejscu pojawiłby się parking z ustanowionym na platformie punktem widokowym dostosowanym do otoczenia w formie np.: Ścieżki prowadzącej odwiedzających do punktu. Musiałaby być ona bezpieczna i łatwa do przejścia, uzyskać można by poprzez wyłożenie ścieżki kamieniami i wypełnieniu jej żwirem, który nie wpływa negatywnie na odbiór otaczającego krajobrazu, dzięki użyciu prostych jednolitych materiałów.Szkielet konstrukcji mógłby być wykonany ze stali, całość obudowana drewnem. Natomiast wszystkie balustrady wykonane ze szkła. Użycie tego typu materiałów sprawia, że są łatwe w montażu i demonatażu. Przestrzeń, która by powstała mogłaby zostać wykorzystana jako plener malarski, miejsce na pikniki z lornetkami i ławeczkami , plenerową wystawę rzeźbiarską czy plac zabaw dla dzieci z atrakcjami w formie gier na świeżym powietrzu, siłownia plenerowa. Możliwości jest bardzo wiele a dyskusji brak...

Marek Kamiński to polski polarnik, podróżnik, który zdobył oba bieguny. Jeden z nich razem z Jasiem Mela..

Czy piszesz o tym samym terenie o którym dyskutowali radni (przy drodze powiatowej Garcz Chmielno)? Jeśli tak, to jednak zanosiłoby się na poważną ingerencję w krajobraz. Czyli nie chodziłoby tylko o "płaski teren , jakieś ławeczki , kosze na śmieci" jak ktoś napisał. Do tego: "Szkielet konstrukcji mógłby być wykonany ze stali, całość obudowana drewnem. Natomiast wszystkie balustrady wykonane ze szkła. ". Jeśli tak, to może by taką wizję poddać głębszej dyskusji, nie dziwota, że radni się tak zachowali.

Ścieżka miałaby prowadzić do punktu, nie integrując w widok, przeciwnie uwydatniając go.
Sama platforma miała być usytuowana na spadzie tak by dać predyspozycje korzystania z piękna natury i NIC nie zasłaniać.

Gdzie miałyby się zatrzymywać autokary i inne pojazdy? Nowy parking, gdzie?

(G)Po kiego grzyba mi widok z góry na okolicę ? Już se grzyba pobudowałam nad miastem i wystarczy.
(K)Ludzie z Chmielna woleli by chyba mieć ładne widoki na przyszłość - a nie ładne widoki na jeziora i pagórki.
(G)Platforma widokowa to tylko dla turystów atrakcja/akrobacja.
(K)O wiele ładniejsze widoki na przyszłość zapewni nam platforma - ale WIERTNICZA, bo kasiora tryśnie wysokim strumieniem.
(G)Jak się ludziom obieca 1500+ w petrodolarach co miesiąc - to wybiorą wiertniczą platformę.
(K)A tych co będą gardłowali za ciszą i świeżym powietrzem, to nazwą złodziejami i ziobra im obiją.
(G + K)Taaak, referendum się we wsi zwoła i spyta nasz ludek co woli - widokową czy wiertniczą.
(K)Cosik mi sie widzi, że wybiorą wiertło i 1500+ (bo to trzy razy lepsze od ukochanego 500+)

Platforma usytuowana na spadzie?? Czyli tam gdzie nie da sie wybudować domu (?), a dojście pewnie jeszcze od drogi na Bukowinki? Nooo, to byłby rewelacyjny pomysł, a u góry na spokojnie niech pan Kamiński i sąsiedzi spokojnie pobudują domki z widokiem :-) i zakryją pierwszą wizytówkę Chmielna - widok z drogi.
Brawo Rada.

Kiedy Ruszk budował Kamienny Park, radni siedzieli cicho i nikt nie oponował że to szkaradztwo , zbudowane niezgodnie z prawem budowlanym . A widziałeś na Kamiennym Parku jakieś kasy biletowe, w.c ???? Więc nie wysilaj się na dowcip bo jesteś w tym żałosny

Czytając niektóre wypowiedzi mam wrażenie , że Chmielno to zapyziała dziura, ładnie położona wśród jezior , ale mieszkańcy są bardzo zawistni , sami nic nie robią a innym zazdroszczą. Takie małe szambo

Sam to wszystko wymyśliłeś zazdrośniku?

dlaczego nie ma sobótek w gminie chmielno ?????

KPK , po wizji lokalnej wydał pozytywną opinię

Pan Marek Kamiński planował niewielki drewniany dom, w którym będzie mógł pisać książki. W harmonii z naturą i środowiskiem stworzyć niewielkie siedlisko. Gdy pojawił się w Chmielnie, radni zgodzili się na jego pomysł, raptem trach! Diametralna zmiana! WSTYD!

jest (póki co) własnością gminy, więc byłoby dziwnie, żeby trzeba było płacić. Taras widokowy (czy platforma?) leżałby na prywatnym terenie i byłby zbudowany za prywatne środki. Opłaty byłyby logiczne i możliwe, bo rachunek ekonomiczny na to by wskazywał. Prawie, żeby "coś za coś". Platforma opisana w "...Zamysł punktu" to nie kamienny park, to zupełnie inne przedsięwzięcie. Więc nie bluźnij na lewo i prawo, lepiej pomyśl i uszanuj, że komuś się w ogóle chce tutaj pisać. Podobno mamy "przyjazną gminę", dlatego możemy "dyskutować". Nie powołuj się na czasy "nieprzyjaznej gminy", choć dla niektórych, tak jak i teraz, nie było aż tak źle. Zmieniły się tylko dekoracje i aktorzy.

Widzę że strażak Formela jak zwykle głosuje tak jak Kwidziński czyli na NIE .Ale jemu można wybaczyć , ma jeszcze traumę , po tym jak druhowie pokazali mu czerwoną kartkę i zmienili komendanta.Panie Formela , jak pan nie popracuje nad sobą to wczoraj koledzy jutro wyborcy pokażą panu czerwoną kartkę

Rok temu na sobótki przyszło kilkanaście osób. Strażacy zrobili świetna ognisko, dzieciaki puszczały wianki niestety nie wiele osób było tym zainteresowanych

To że nie wiesz kim jest Marek Kamiński , żle świadczy o Tobie

A po co? Dla kogo? Kto by to miał zorganizować? Turyści będą (może, bo Chmielno to "skansen") aż od lipcu. Może wcale...Ponadto każdy ośrodek wczasowy czy domy wczasowe, hotele organizują własne, kameralne sobótki-jako "atrakcję". Dziwi tylko, że skoro Chmielno ze swoimi mieszkańcami jest takie bee, to dlaczego tu się osiedla tyle "nowobogackich"? Prawdziwi Chmielanie są już na wymarciu i mają coraz mniej do powiedzenia ( z wyjatkiem 2-3 rodzin). Zresztą "sobótki" to podobno pogański zwyczaj...

Punkt widokowy obecnie można podziwiać tylko z ulicy , czyli nic nie widać. Wysokie chaszcze , drzewa. Proszę nie zapominać , że jest to teren prywatny i właściciel może w każdej chwili postawić płot i zakaz wstępu.I tyle pozostanie po WIDOKU. Panie Radny Kwidziński, pan swój teren też ogrodził , a nawet postawił pan płot na terenie drogi powiatowej , uniemożliwiając budowę chodnika. Oj nieładnie , nieładnie

Jest grupa radnych, Kwidziński , Formela, Konkol, Hinc , którzy jak ""w amoku"" powtarzają NIE, każdej inicjatywie, mającej na celu rozwój Chmielna . Jakie to żałosne i wstrętne.

Platforma na spadzie, na zboczu...czyli skąd i jaki widok? Jeśli już, to przy drodze, gdzie najwyżej. Oj coś mi się zdaje, że ten projekt jeszcze nie dojrzał. Jeśli to jest działka pana Kamińskiego, to chyba pozwoli zrobić taką przecinkę, żeby z ulicy czy z jadącego autokaru widok się odsłonił? A jeśli właścicielem jest kto inny, przecież można to jakoś uzgodnić?

ten Pan, K.....ki, ma swoją fundację, śmieje się z was i i czeka na kolejne wpływy.
Wali wszystkich .
Już się popłakałem, z tymi biegunami.
Co teraz wymyśli, cwaniak.

Zobaczcie jak wyglądają ulice w centrum wsi np. ulica Zielona Dolina koło przedszkola, jeden wielki bałagan gałęzie w rowie, rów zalewa prywatną działkę i do tego droga polna cały czas zalewana z pobliskiej góry.

ile tu jadu, złośliwości, oskarżeń. Chmielanie się nie podobają, szambo, skansen, amok, ciemnogród, radni do niczego, wszystko żałosne i wstrętne, grożenie czerwoną kartką w wyborach, wymyślanie, bezpardonowe osobiste wycieczki itd.

A miało być tak pięknie i miło. No cóż, musimy się z tym pogodzić, że to radni decydują. Zostali wybrani w wolnych i demokratycznych wyborach i to na nich spoczywa ciężar ponoszonych decyzji. Mamy demokrację, a czasy, że wszystko co powiedział pan Wójt było święte, odeszły w cień historii. Na szczęście.

Jawi mi się tu obraz smutny i żałosny. Nie Chmielna i jego mieszkańców, ale tych, którzy mają wpływ na takie czy inne posunięcia. Niedopowiedzenia, pewność siebie, (chyba) brak otwartej i pełnej informacji, jakieś ruchy, które budzą podejrzenia (może nawet niesłusznie), brak wzajemnego komunikowania się. O integracji nawet nie wspomnę, bo skoro sam wójt użył w odniesieniu do Chmielna słowa "skansen"...Gdybym był radnym, pewnie też bym zagłosował na NIE. Nie z powodu "amoku".

Stare nie może odejść.

I znów wracamy do punktu wyjścia. Żeby robić jakieś inwestycje potrzebne są pieniądze, czyli należy pozyskiwać inwestorów rozwijać turystykę . To,będą większe wpływy z podatków..Ale do tego potrzebni są radni którzy myślą , a nie Mańka i Leszka .

Brawo radni, dziękuje Wam że zachowaliście piękny widok. Zabudowa zaczęłaby się skromnie od platformy widokowej, a potem infrastruktura towarzysząca. Krok po kroku i nasza wizytówka pozostałaby jedynie pięknym wspomnieniem. Szacun radni, że o tym pamiętacie.

Bez komentarza

Turystyka nie powinna być jedynym sposobem na życie dla Chmielna. Te hotele, pensjonaty, ośrodki i pokoje gościnne chyba mają już komplet. Nadmiar "turystów" nie jest pożądany, bo szukający wypoczynku będą uciekać od tłumów. Dlatego należałoby intensywnie pomyśleć nad innymi źródłami utrzymania, nad ofertą kulturalną, zwłaszcza dla młodych, żeby nie byli zmuszeni wyjeżdżać i opuszczać swojej małej ojczyzny.

Bo pani dyrektor GOK promuje truskawki i nie ma czasu na organizację takiej imprezy!

O tak mamy demokrację , ale również powinniśmy szanować własność prywatną. Przecież właściciele tej działki , którzy są mieszkańcami Chmielna mogą w każdej chwili postawić płot lub zasadzić żywopłot , tak jak to uczynili ich sąsiedzi czy inni właściciele działek wokół jeziora /dawne pole namiotowe też jest już ogrodzone/.Z drogi nie ma widoku na jezioro bo zasłaniają drzewa . Pamiętajcie , że jest to prywatna działka!!!!!!!!!!!!!

będą się pindlarze zjeżdżać i hałasować

Prawda jest taka, że inicjatywy osób nowych, które przeszły w wyborach torpedowane są przez ludzi z obozu starego układu.
Nie będzie zgody do czasu przyszłych wyborów. Okazuje się, że proces wymiany układu to nie jedne wybory.
Oni cały czas tęsknią za Zbychem.

To prawo zapewnia Polakom Konstytucja RP.

Mówta co chceta, ale w tej pięknie położonej i licznie odwiedzanej wiosce kaszubskiej po prostu
brak (w odpowiednich odległościach od siebie) publicznych sraczyków.

M.in.tym i zapewnieniem higieny interesują się potencjalni goście (turyści).

To nie jest przestrzeń do śmiechu i głupkowatych min. To należy do poziomu życia w rozwiniętej
rzeczywistości. Ma się rozumieć europejskiej rzeczywistości. Ze swoją kulturą, okrzesaniem,
wspólnotą i wyrównanym poziomem norm cywilizacyjnych.

Ja nie mam nic przeciwko żeby gmina odkupiła od Pana Kamińskiego tą ziemie i wybudowała tam platformę widokową. Jeśli zrobi to osoba prywata to będzie to tylko i wyłącznie prywatny biznes, a temu mówię stanowcze NIE!!!

Panie Redaktorze bardzo stronniczy artykuł Panu wyszedł. Czyżby zabrakło Panu spojrzenia z kilku stron na tą sprawę, a może ktoś (czytaj Inwestor) Panu zapłacił za przedstawienie sprawy w taki sposób? Dobroduszni ludzie chcą z dobroci serca udostępnić całkowicie za darmo piękny widok na Chmielno, a źli radni nie chcą się na to zgodzić!

"...Co ciekawe, właścicielem jednej z działek, która miałaby być objęta planem jest znany podróżnik Marek Kamiński. On także jest zainteresowany stworzeniem atrakcyjnego siedliska w tym miejscu. Jak podkreśla wójt Chmielna, radni zgodzili się jakiś czas temu na przeznaczenie tego terenu pod zagospodarowanie, ..."

Z tego zdania nie wynika, żeby to pan Kamiński zamierzał budować "platformę widokową".

"...Na sprzedaż wystawionych jest kilka działek przy drodze ? jeśli powstaną tam domy, z szosy nie będzie już można podziwiać widoku. Pojawili się jednak ludzie, którzy chcieli wykorzystać urok tego miejsca i stworzyć punkt widokowy dostępny dla wszystkich..."

Czy wiadomo co to za ludzie się pojawili? Czy chodzi o to, aby uniemożliwić sprzedaż działek?

Niech zatem tajemniczy inwestor zakupi działki wystawione na sprzedaż i zrealizuje swój widokowy projekt. Proste? Jak drut.

Moi Kochanie, nie rozumiem- o co ta cała afera! Pomysł, żeby zapytać mieszkańców Chmielna, co myślą o tej inicjatywie- uważam za genialny. W końcu ktoś pomyślał o nas i pokazuje, że nasze zdanie jest ważne. I tak powinno być! Gmina dla mieszkańców, a nie mieszańcy dla gminy- potrzebni tylko do płacenia podatków! Wreszcie doczekaliśmy się zmian.
A jeśli chodzi o budowę punktu widokowego to muszę tylko sprawdzić:
1. czy aby nie ma powstać na terenie prywatnym? I dostęp do tego miejsca będzie ŻADEN!
2. kto tak naprawdę, sfinansuje tą inwestycję? mam nadzieję, że nie gmina- z podatków i opłat od nas mieszkańców, bo to oznaczać będzie kolejne podwyżki!

Generalnie nie chodzi o platformę i nie róbcie
wrzawy wokół tematu. Jak wam zabuduja górę to co wtedy powiecie? Czytając komentarze widać, że kilka osób wie o co biega. A trolle może niech skończą pisać komentarze... Radni wiedzą co robią.

Inwestor jest właścicielem tej działki od lat

Właścicielem jednej z działek jest pan Marek Kamiński , a drugiej , gdzie ma powstać punkt widokowy..... rodowity mieszkaniec Chmielna

Zastanów się co piszesz. Pan Kamiński , właściciel działki nie zamierza tam budować platformy . Chce tam wypoczywać z dziećmi i pisać książki

Jeśli "de facto istniejąca zabudowa zasłania przepiękny widok na jezioro"- to gdzie ma powstać ten punkt widokowy? I na co???? na istniejącą zabudowę????? Coś mi to "pachnie" interesem jednostki, a nie dobrem publicznym?! Ktoś tu się pogubił w tłumaczeniach?

Niech odpowiedzialny inwestor (lub gmina, LGR,...) wykupi działki, na których potencjalnie mogą stanąć domy, które mogłyby zasłonić widok. Bo jak zrozumiałem z tego bełkotu, inwestor zamierzający pobudować wieżę czy platformę na stoku góry (?) i przy poparciu gminy pewnie też jakiś dom, jest w posiadaniu odpowiedniego widokowego gruntu. Więc o co tu właściwie biega? Dlaczego taka tajemnica?
Widocznie radni wiedzieli lepiej.

Artykuł subiektywny. To już nie gazeta, ale zwykły brukowiec. Kończę z subskrybcją.

Jeżeli inwestor jest w posiadaniu własnego gruntu i to od wielu lat, chce wydać własne pieniądze na inwestycję, która ma być dostępna dla wszystkich, to o co tu chodzi? Niech robi swoje, aby czym prędzej. Pewnie przeszkadzają te działki, które nie są jego własnością, a ktoś mógłby je zabudować. Nic prostszego: odkupić te działki i nikt nie będzie budował. Tylko, że pewnie zmieniając plany, możnaby "załatwić" właściciela działek tak, żeby ich nie mógł sprzedać, bo byłyby pozbawione prawa zabudowy. Tanio i sprytnie... ale z krzywdą dla tego drugiego właściciela by było.

Radni chcą społecznych konsultacji gdyż uważają iż 15 osób nie ma prawda decydować o wspólnym dobru całego chmielna drugiego takiego widoku nie ma dlatego mieszkańcy mają podjąć decyzję w tak ważnej kwestii to chyba znaczy że liczą się ze zdaniem każdego z nas mieszkańców i oto nam chodzi chcemy decydować o naszej gminie

Czy jest jakiś inny powód dla, którego Pan nauczyciel tak walczy w imieniu Pana Kamińskiego?
Czyżby rodzina?

Czy żle mi się zdaje czy na komisjach w obecności p. Kamińskiego byliście za, a na sesji przeciw?

Przecież to gmina ma narzędzia prawne, aby określić zakres inwestycji. Przecież w zmiane planu można określiś wszystkie parametry platformy i urządzeń towarzyszących. Przecież tam można określić ze szczegółami jak ma wszystko wyglądać tak aby pogodzić widok i uatrakcyjnić Chmielno. Same ograniczenia nic nie daja.

"Gmina" bez rady nie moze nic zmieniac, powinna uwzgledniac stosunki prawne. Specustawy nie ma, komunistyczne metody jak bezpardonowe nakaazy i inne "srodki" nie bardzo pasuja do nowego wojta. Ponadto nalezaloby jednak uwzgledniac naturalne piekno Chmielna, bo raz zniszczone, nie wroci nigdy.

W lecie wieloosobowy BALON (na smyczy) i cudowne widoki zapewnione w promieniu 20-tu km.

Tu się z Tobą zgadzam.Wstępną Zgodę na wybudowanie punktu widokowego a nie wieży dają Radni. Do Urzędu gminy przy współudziale Parku Krajobrazowego należy zatwierdzenie projektu w najdrobniejszych szczegółach .Wstępnie Park Krajobrazowy wydał pozytywną opinię. Przecież chodzi tu o ratowanie widoku, O ściągnięcie turystów , którym też musimy coś zaoferować , bo z tego mamy pieniążki /podatki/ na budowę dróg i ścieżek rowerowych.Turyści to też zwiększone obroty w punktach gastronomicznych i sklepach. Potrzeba bardzo dużo złej woli żeby tego nie rozumieć

My mieszkańcy bardzo prosimy o podanie kto był za a kto przeciw!!!To dzięki naszym głosom na wyborach otrzymaliście zaufanie do mianowania tej posadki i to za wynagrodzeniem no i dlatego mamy prawo wiedzieć jak nasi radni pracują śledząc czy warto przy następnych wyborach wybrać ponownie te same osoby.

Bardzo dobrze Ci się zdaje . Poprzednia komisja była wyjazdowa i radni z Panem Kamińskim i właścicielem drugiej działki/ tej od platformy/ pojechali oglądać teren , żeby wszyscy wiedzieli o co chodzi i za czym głosują........ I okazało się że wszyscy --10 radnych było ZA , a na sesji Ci radni zagłosowali PRZECIW Największy sprzeciw -----oczywiście Kwidziński i Formela

Radni mają w tyłku punkt widokowy. dla nich najwazniejsze to uklady, układziki a nie racjonalne decyzje. Wiadomo od dawna ze marian k to gosc w rekach bylego wójta i dawniej pierwszy piesio pana komendanta Szona.

Zobacz pierwsze zdjęcie , na początku tego artykułu.Ci z podniesionymi rączkami są przeciwni , /Formela / choć na komisji byli ZA .

Fundacja Marka Kaminskiego opinie----można sprawdzić w internecie.

Zajrzalem, czytalem; fakt: cos tu smierdzi. Temu trzeba sie dobrze przyjrzec. Jesli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kase. Tym razem rada chyba postapila dobrze. Nic o nas bez nas.

"My mieszkacy", ale nie wszyscy. Ta Rada zostala wybrana legalnie. Mozna sie z nia zgadzac lub nie, ale dobrze ze jest. Nie podejrzewalem ich o samodzielne myslenie, za poprzedniego wojta zawsze glosowali ZA, a teraz poczuli prawdziwa wolnosc i powage swojego dzialania. Dzieki nowemu wojtowi, ktory szanuje decyzje Rady Gminy, chocby byly jemu (lub jego doradcom) nie w smak. Dobra zmiana!

Radna Klein głosowała przeciw bo nie otrzymała odpowiedzi ile pan Kamiński będzie miał kóz 2 a może 3 i jakie będą duże.

I slusznie. Skoro udzielenie takiej informacji okazuje sie trudne, to co z innymi?

O!!! kozy dalyby rade chaszczom rosnącym na widokowym wzgórzu Chmielna, a swoja droga czy gmina nie ma takiego narzędzia co by "przymusić" wlascicieli do wycinki tego buszu? było by po spawie. Przewodnicy wycieczek autokarowych nie mieliby powodu go narzekan, ze nie mogą uczestnikom wycieczki pokazac i zachwalać piękno Szwajcarii Kaszubskiej.Wszak to nasze wspólne dobro.

W wolnej Polsce nie ma "przymusu". Wystarczy grzeczna rozmowa i uzgodnienie w posiadaczem tego terenu. Jak gmina po ludzku to i posiadacz po ludzku. To jest to NOWE , o ktore walczyli nasi rodzice. Komuny niet!

To mozna na Bialorusi. Ten etap mamy za soba.

a przed sobą chaszcze..................

Wszak to nasze wspólne dobro, ale własność prywatna.Wójt przestrzega prawa i nie zamierza nikogo do niczego przymuszać.Właściciel tej działki, mieszkaniec Chmielna , rodowity, jest bardzo zainteresowany współpracą , ale to ma być współpraca , a nie przymus

A mieszkańcy Chmielna, jak zwykle kompromitują się na cały kraj głupimi komentarzami. Jak radni coś uchwalą- to zle, inicjatywa,by zapytać mieszkańców też zła.
Moim zdaniem wspólne dobro i trzeba zadecydować wspólnie (razem z mieszkańcami)!
Decyzja Rady słuszna!

Oczywiście , Chmielno to nasze wspólne dobro. Ale ostateczna decyzja należy do właściciela.Jest wiele pięknych terenów prywatnych nad tym jeziorem ,ogrodzonych siatką ogrodzeniową , rosną tam chaszcze ........i tylko właściciel w oparciu o przepisy prawne może zadecydować o przeznaczeniu działki . To całe zamieszanie wokół punktu widokowego to wieloletni konflikt 2 mieszkańców Chmielna.Właśnie o tą działkę

Czy to znaczy że Twoje działki nad jeziorem, ogrodzone płotem to też nasze wspólne dobro , a o przeznaczeniu ich zadecyduje zebranie wiejskie?

Mieszkancy moga sie wypowiadac co do wspolnotowej, gminnej wlasnosci. O przeznaczeniu prywatnego gruntu, z chaszczami czy bez, jak na razie decyduje wlasciciel. To w komunie tak bylo, ze tzw.kolektyw decydowal o tym kogo wywlaszczyc. To wtedy panowala zasada " jednostka zerem, jednostka niczym". Odnosze wrazenie, ze tamten sposob myslenia jeszcze bardzo gleboko tkwi w niektorych glowach. Szkoda, ze gmina wyprzedala tyle swojego terenu, byloby o czym radzic.
Chyba nikt z nas nie lubi, gdy mu sasiad chce meblowac wlasny dom.

Po tym co czytam powyżej, jeden slogan ciśnie się na usta: "pocałujta wójta w chu.ta" ot i wszystko w tej sprawie.

Kaszubski ciemnogród powiedział nie i basta !
Nie, bo nie !
Takim to sposobem suweren kaszubski wybrał też półanalfabetę - tapicera na przedstawiciela na Wiejską ... Tak to wygląda ! Panie wójcie, współczuję Panu serdecznie, tym cwanym ciemniakom chodzi o to aby Pan sobie po prostu poszedł .

w wyborach głosowałem na obecnego wójta i nie żałuję tego, ale w tym przypadku popieram radnych opozycji i dziękuję im za ocalenie tego terenu, jestem pewien że na platformie i zagrodzie to by się nie skończyło w ciągu kilku lat cały ten pas byłby zabudowany wystarczy zobaczyć co się dzieje na wichrowym wzgórzu w Chmielnie od jednego pensjonatu powstał w krótkim czasie cały kompleks budynków.

Nie ma co wspolczuc prosze Pana czy Pani. Panu obecnemu wójtowi należy się zimny prysznis, sprawowanie władzy na statku rozni się zasadniczo od sprawowania władzy w gminie Chmielno czy jakiejkolwiek innej gminie.Nie mogę zrozumieć jak ludzie bez odpowiedniego przygotowania "czytaj wiedzy na temat zycia na ladzie zostali powolani na stanowisko wojta.To jakies kuriozum!!!!.Szkoda tego terenu na takie eksperymenty Zapowiadal się dobrze, a wzszlo jak.............le.

No niestety - siła złego na jednego.

Co z Tamowa? Tam dopiero jest widok! Podobno wlasciciel jest bardzo zainteresowany budowa platformy widokowej i co? Zmiana lokalizacji? To jakis chocholi taniec.

Osoba piszaca o mieszkancach Chmielna: "ciemnogrod, cwane ciemniaki, itp. epitety"? To chyba ci ludzie, ktorzy nie czuja sie wspolnota, nie wsluchuja sie w zatroskane nasze glosy. Takie slowa obrazaja godnosc Kaszubow. Nie mozna akceptowac traktowania nas "z gory" i z pogarda, tylko dlatego ze mamy inne zdanie. Szanujmy swoje dobro, powierzone nam Chmielanom przez swoich przodkow, zachowujmy swoja tozsamosc (nasza innosc).
Swoja droga, to prawda, ze nasza okolica obfituje w piekne miejsca widokowe. Moze lepiej wrocic do tematu Biskupiej Gory, usytuowanej w lesie? Tam platforma widokowa na pewno by sie przydala.
A ze jest za malo cywilizowanych "miejsc ustronnych" to fakt. Dlatego, jak na razie, busz zarosli pewnie musi byc. :(.

Juz wiem kim byl/jest niejaki p.Kaminski. Internet to dobry informator. Pan K. nie jest tylko podroznikiem, to biznesmen, ktory dobrze wie jak sie robi i dba o swoje interesy. Warto poczytac opinie bylych pracownikow.

Dlaczego pan Wojt J.G. sie wstydzil zadzwoniic do pana K i go poinformowac o wyniku glosowania na sesji? Bo wyszlo inaczej niz bylo ustalone? Dziwne to wszystko.

Gupimu nawet Pan B?g nie pemerze.lepi chceme sobie zazec tabaci.

Tak , wstydził się. Przecież 2 tyg. wcześniej , podczas komisji z udziałem p. Kamińskiego .....wszyscy--10 radnych --zagłosowało ZA. A parę dni póżniej ci sami radni głosowali NIE .To tylko może się zdarzyć w takim Chmielnie

Po przeczytaniu Twojego wpisu ciśnie się tylko jedno......jesteś prostakiem

Na Tamowej punkt widokowy będzie . Ale od projektu do realizacji , na terenie Parku Krajobrazowego to ciężka droga . Uzgodnienia z Parkiem Krajobrazowym, Ochroną Środowiska, Powiatem.Troszkę trzeba poczekać.

Ja też jestem z pochodzenia Kaszubką , ale chcę żyć w cywilizowanej wiosce turystycznej, a nie w skansenie , Wierzę w to . że te wstrętne wpisy to tylko mała grupka zgorzkniałych ludzi, którzy nic nie robią a innym zazdroszczą , Sprawa tego punktu widokowego to intryga M.G , który koniecznie chciał ją kupić.Panie Wójcie, trzymam za Pana kciuki, Współczuję Panu ........Chmielno to naprawdę zapyziała wieś . Ale damy radę

Co za nacjonalizm. My Kaszubi, .....Nasi przodkowie..... Nasza ziemia.Ale obok Ciebie mieszkają ludzie urodzeni w górach, na Sląsku, nad morzem. Chmielno to też ich mała ojczyzna , ich dom. Więc nie szafuj wzniosłymi sloganami i to właśnie Ty spróbuj się z nimi zintegrować., nie będziesz wtedy taka zgorzkniała

Ale były 3 jego wpisy. Czy przeanalizowałeś każdy, aby dojść do tego wniosku ?

Wszystkie dotyczą aktywności po zdjęciu portek.

Bez komentarza

Dopominanie sie o poszanowanie godnosci nie jest nacjonalizmem. Prawdziwi Kaszubi sa dumni i nie lubia gdy sie ich poniza i uzywa niegodnych zwrotow. Tego nikt nie lubi. A takich zwrotow i slow padlo wiele w tutejszych komentarzach.

Nacjonalizmem jest podkreślanie ,My prawdziwi Kaszubi ,z dziada pradziada.A wy ......to napływowy gorszy sort.Skąd to znamy. Co dobrego robisz dla Chmielna, dla ludzi , dla rozwoju mojej małej kaszubskiej ojczyzny-Chmielna? Stać Cię tylko na slogany,ładne puste słówka . Mam wielu przyjaciół i nikt nie zastanawia się , że mieszkam tu zaledwie kilka lat Jestem dumna , że jestem mieszkanką Kaszub

Prawdziwi Kaszubi (jako wyrazista grupa etniczna) nigdy nikogo nie przesladowali, wrecz przeciwnie; przez wiele lat byli ponizani i wysmiewani, we wlasnej Ojczyznie w PRL. Byly sytuacje, gdy trzeba bylo swoje pochodzenie ukrywac. Itd. Teraz mamy nareszcie wolnosc, mozemy mowic po kaszubsku, pielegnowac swoja kulture. Nikt nie uzywal w komentarzach zwrotu "drugi sort"-. W Chmielnie od zawsze mieszkaly rowniez rodziny nie majace kaszubskich korzeni i nigdy ich nikt nie obrazal, szybko sie integrowali. Tak jest i dzisiaj. Jednak otwarte przyznawanie sie do swoich korzeni nie jest nacjonalizmem. Nie jest nawolywaniwm do separatyzmu lub wrogosci do innych. Nadinterpretacja czasami bywa szkodliwa. Uwazam, ze kazdy mieszkaniec swojej malej ojczyzny daje z siebie tyle ile moze i potrafi. Tym nie mniej, pojawiajace sie w komentarzach przesmiewcze i zlosliwe zwroty byly/sa kierowane wyraznie w strone Kaszubow. Prosze sobie przeczytac. W swietle tego, ze wlasnie Kaszubow przez wieki traktowano jak ludzi duzo gorszego gatunku, stosowanie okreslen "kaszubski ciemnogrod", itp. boli. Ciesze sie, ze sie dobrze czujesz wsrod rdzennej ludnosci i szybko z nia sie integrujesz. Dobre wzajemne stosunki, tak jak zawsze, pomagaja wszystkim w zgodnym zyciu. Powodzenia!

Proponuję proste i tanie rozwiązanie : nakazać wycinkę wszystkich choinek , drzewek i samosiejek i zobowiązać właścicieli działek do utrzymania takiego stanu. Wrócimy do stanu sprzed 20 lat gdzie ta ziemia była uprawiana i nic nie zasłaniało przepięknego widoku na jeziora

Pójdę dalej. Nie tylko nad jeziorem Kłodno ale również Białe i Raduńskie.

Zgoda, ale proponuję poza tym ustawienie kilku dwunastostopniowych drabin w najlepszych punktach, aby zwiększyć piękne obszary w zasięgu wzroku. Wypożyczalnia lornetek też by miała sens. Koszty tych udogodnień prawie żadne- a sezonowa przydatność oczywista, panie Leonie szanowny.

"Leon czy jego dzieci?" :)

Co do wycinania drzew...chyba nie zamierzacie zrobic pustyni? Oazy zieleni sa potrzebne wszystkim. Tegoroczne upaly potwierdzaja to najlepiej. Kosmetyka tak, wycinka-nie! Razi jednak zwrot: NAKAZAC! Nie zyjemy pod Lukaszenka. Na szczescie.

Popieram całkowicie. Niestety są u nas tacy mieszkańcy, którzy chcą nakazywać coś sąsiadom ale od ich podwórka to wara.

Kiedy zajmiecie sie "salonem" Chmielna czyli Placem Trojana? To bardzo ciekawa i atrakcyjna, potwierdzona wieloma udanymi imprezami lokalizacja dla kameralnych imprez kulturalnych i integracyjnych.

Na takiego sasiada tylko dobry plot. ;). Porozumienie jest lepsze. Nakazywac to mozna swoim dzieciom i to tez nie zawsze.

Jest 4 właścicieli Placu Trojana ,więc trzeba uwzględnić interesy właścicieli, żadnych nakazów.Ale prace i rozmowy są prowadzone.Są super delikatesy Ribena, wkrótce otwarcie nowej Apteki, więc muszą być parkingi.Poczekajmy.

Słuchaj Leon, masz genialne pomysły ,ale sam pewnie ogrodziłeś swój teren wysokim płotem i machnąłeś napis......Wstęp wzbroniony

Super! Na pewno to lato zaowocuje tam fajnymi imprezami (letnie kino?), na ten czas parking w inne miejsce, stoliki pod parasolami. Te kilka razy powinno sie udac, Ribena zrobi jeszcze lepszy utarg, apteka tez. Dobra zmiana!

Dlaczego radni nie chcą się zgodzić na nagrywanie sesji RG. Chcemy wiedzieć czy mają jakieś argumenty, czy tylko NIE bo NIE , bo trójca Kwidziński , Formela i Ruszk tak zadecydowali, Aż trudno uwierzyć , że dla niektórych radnych tak ważnym było , czy na kilku hektarach prywatnego gruntu będzie chodzić 2 czy kilka KUZ.????????!!!!!!!!.Przecież to kompromitacja tej Rady , temat do żartów w Powiecie.

tu nie chodzi nawet o p. Kamińskiego (on, a właściwie jego nazwisko, jest tu tylko narzędziem); skoro dyskusja jest taka burzliwa dlaczego nadal nie wiemy, kto jest właścicielem działki, na której ma zostać postawiona platforma? Otóż dlatego, że jak tylko gorliwi oponenci "szalonych radnych" poznają personalia "inwestora" to nawet im rozjaśni się w głowach, że prawdziwym celem jest zabudowa działki pod cele biznesowe... platforma jest potrzebna żeby zacząć, a naiwność niektórych "postępowców" poraża;
no, Panie INWESTORZE - odwagi! czas się ujawnić!
BRAWO RADNI, NIE MOŻNA NA WSZYSTKO POZWOLIĆ!

Tu nie chodzi o argumenty, Osoba która tak bardzo krzyczała na komisji przeciw projektowi punktu widokowego to p. Mariusz , przyjaciel Kwidzińskiego i Formeli, który był bardzo zainteresowany kupnem tej działki. Ot , takie chmieleńskie piekiełko .

Otóż ten ""tajemniczy inwestor"" to bardzo szanowany mieszkaniec Chmielna, kaszub , który był na sesji RG i przedstawił swoje plany. Chyba zapominasz że od projektu do realizacji to długa droga.... to Park Krajobrazowy , to Ochrona Środowiska ,Nadzór Budowlany , a w końcu Urząd Gminy.To te instytucje powinny decydować o pozwoleni u na budowę na prywatnym terenie , a nie zawistny mieszkaniec Chmielna , któremu nie udało się kupić tej działki , ale jest bliskim przyjacielem Kwidzińskiego i Formeli

Jestem za , ale po uprzedniej konsultacji z właścicielami działki

Nie stać cię na rzetelny wpis , tylko na bzdury? Tylko potrafisz ujadać i insynuować ? Właściciel działki i zarazem inwestor , mieszkaniec Chmielna , był na sesji , . Ale Tobie zazdrość wylewa się uszami,Ty najlepiej wiesz co kto myśli i jakie ma plany .

trafiony - zatopiony!
czyli jednak racja:))
mieszkaniec (a właściwie mieszkańcy, bo to przecież małżeństwo) Chmielna i owszem, zasłużeni, i ludzie ciężko pracujący co również wychodzi na dobre gminie - tu sporu nie ma; dziwi tylko, że ich nazwisko nie pada publicznie - sesje Rady Gminy nie są otwarte "dla ludu", a ani autor artykułu ani autorzy w/w wpisów również go nie podają (nawet w komentarzach nie pada! - wszystko poczta pantoflowa...) - to jakiś wstyd?
Inwestorzy próbują manipulować opinią publiczną i to podając niepełne informacje żeby wymusić określoną decyzję na radzie - z tego co rozumiem Rada miała okazję ich wysłuchać po czym ustosunkowała się do tego co usłyszała; tak to działa... trzeba umieć się pogodzić z decyzjami podejmowanymi w interesie całej społeczność... powtórzę raz jeszcze - ODWAGI, PROSZĘ SIĘ PRZEDSTAWIĆ! ... i BRAWO RADA!
a rzeczeni inwestorzy całkiem nieźle radzą sobie z zabudowywaniem Parku Krajobrazowego....

Z tego co wiem w rachube wchodzi gmina, parafia, pan Skrzypkowski i Ribena. Ktos (chyba dobrze poinformowany) napisal, ze prowadzone sa rozmowy (konsultacje). Mysle, ze na kilka wieczornych imprez wekendowych ci wlasciciele dojda do porozumienia, bo przeciez nie chodzi o zawlaszczenie terenu a o ewentualne uzyczenie. W zeszlym roku byla super impreza, wiec chyba mozna sie dogadac? Przy dobrej woli, rzecz jasna.

KPK też działa wybiórczo, zależy kto i jak "poprosi" o zgodę. "Maluczki" raczej nie ma szans.

A jednak coś jest na rzeczy...

Dlaczego piszesz nieprawdę Uważasz że anonimowo pisząc to można kłamać?. Na sesji Rady Gminy przyjść może każdy i słuchać bez prawa głosu. Na nagrywanie sesji nie zgodzili się radni .....najbardziej oponował p. Kwidziński . Czego się obawiał????? nie wiadomo . Inwestor był na radzie , przedstawił swoje plany . po czym Wójt zorganizował wizję w terenie i obecni /10 radnych/radni zagłosowali ....TAK . Po czym , za tydzień powiedzieli NIE.To co piszesz jest kłamstwem , manipulacją i biciem piany.Powtórzę raz jeszcze ,jest to prywatna wojenka hamulcowego Kwidzińskiego , Formeli i Mariusza G.Wstyd. Wstyd

Pamiętaj , rzucając tak wstrętne oskarżenia pod adresem KPK nie jesteś anonimowy . Już Twój kolega się o tym przekonał.

No niestety, grupa radnych pod butem Kwidzińskiego zrobi wszystko /w imię własnych interesów/, żeby Chmielno, zwane Perełką , zostało grajdołem. Znikoma ilość ścieżek rowerowych--jesteśmy na ostatnim miejscu w powiecie. 3 na 5 szkół nie posiada sali gimnastycznej. Jesteśmy na ostatnim miejscu w Województwie . Nie posiadamy żadnego punktu widokowego , ani atrakcyjnego miejsca , które przyciągnie turystów.Punkt widokowy który powstanie w Zaworach, ma już wszystkie zezwolenia , bo nie musieli się w tej sprawie wypowiadać Kwidziński i JEGO radni.Ci sami radni nie mieli żadnych wątpliwości i nie zwoływali zebrania wiejskiego , kiedy zmieniali plan zagospodarowania gminy dający prawo P. Mejnie zabudowę Łochwi. Panie Kwidziński, nazwanie pana" hamulcowy " to zbyt łagodne określenie

Myslalem, ze jestem wojtem gminy a nie managerem cyrku. Nic dodac nic ujac

Bardzo trafne określenie ,bo to jak zachowuje się Kwidziński i jego grupa .......można powiedzieć , im gorzej dla gminy , tym lepiej dla Kwidzińskiego .

Kiedy przyjdzie opamietanie? Obu stron. Komentowana jest informacja podana w artykule. Jak sie okazuje, informacja niepelna. Emocje tu wylewane nie pomagaja sytuacji. Moim skromnym zdaniem, zawodzi brak rzetelnej informacji na poziomie gminy, oraz jakas dziwna "walka" dobra ze zlem. Wzajemne obrzucanie sie inwektywami do niczego dobrego nie prowadzi. Z tej tutejszej "dyskusji" (czasami pyskowki) wynika jasno, ze obydwie strony (Rada i Wojt-jego bliski elektorat) nie traktuja sie czasami zbyt powaznie. Obydwu stronom chodzi niby o dobro gminy i wsi Chmielno, a jednak cos skrzeczy. Czy to brak pelnych i rzetelnych informacji, wzajemnych dyskusji i porozumienia? Nie wiem. Rozwiazania par force (jak za poprzednich kadencji i za czasow komunizmu) nie moga byc stosowane, wiec pozostaje tylko ostudzic glowy i wspolnie pomyslec i porozmawiac o co tak naprawde chodzi.
Tak by nakazywal zdrowy rozsadek.
Zebranie wiejskie, jako opiniotworczy srodek, owszem, ale decyzje musza podejmowac wybrani przez nas decydenci. Tym bardziej, ze w opisanym przypadku chodzi o prywatne osoby i ich wlasne tereny. Atrakcyjne tereny.

Jeżeli przegląda się obowiązujące studium to punkt widokowy na Tamowej jak i punkt widokowy nad Białym jest w tym studium ujęty , łącznie jest ujętych i istniejących i do wykonania 10 punktów . Gdy była uchwała Rady o przystąpieniu do realizacji trasy turystycznej i punktu na Tamowej nie było mowy o zmianie studium dzisiaj trzeba zmienić studium , dlaczego . Chyba jeżeli jest już zapis w studium a nie ma szczegółowego planu zagospodarowania to Inwestor występuje do Gminy ( a nie do Rady) o warunki zabudowy i koniec .

Dienieg Unia nie dala, wot co. I bedzie coraz gorzej, bo WB sie znarowila i zapewne juz nie bedzie doplacac do "tras turystycznych". Szkoda.

Artykuł był bardzo tendencyjny , opatrzony zdjęciem z przed 20 lat , zapomniano też dodać , że ten teren jest prywatny.Rzetelna informacja była, rozmowy z radnymi były, a nawet wizja w terenie gdzie wszyscy radni naocznie mogli się przekonać jak wygląda teren , gdzie miał powstać punkt widokowy.......wszystko porośnięte chaszczami , samosiejkami, żadnego widoku na jezioro.Również jadąc samochodem widać tylko chaszcze. Na wizji był również właściciel działki i przedstawiał radnym swoje plany. Podkreślam plany , bo wszystko musi być uzgodnione z KPK, ochroną środowiska ,Wydziałem Architektury.Obecnych 10 radnych wypowiedziało się za budową punktu widokowego / jest protokół,/ po czym po kilkunastu dniach , na posiedzeniu RG zagłosowali na NIE.Czy można takich radnych traktować poważnie????? NIE BO NIE . Żadnych argumentów.Trudno traktować poważnie zainteresowanie radnej..... czy tam będzie 1 czy 4 kozy Jest to żenujące i powtarzane jako żart . Pani radna , a może będzie tom chodził PAW ????

Mówimy o artykule w Gazecie Kartuskiej

Tak masz rację , coraz trudniej o pieniążki z Unii, a Chmielno jest piękną ale nie bogatą gminą. Dlatego nie rozumiem , skąd tyle złej woli i zaciętości u p. Kwidzińskiego.

A pani radna z Przewozu hoduje kozy ,że boi się konkurencji ?

Na tym forum na pewno nie dojdzie do "opamietania". Naprawde, siadajcie RAZEM do jednego stolu i rozmawiajcie, wyjasniajcie, dyskutujcie. Nie ma glupich pytan, kazde zasluguje na rzeczowa i uczciwa odpowiedz, zwlaszcza w takim gremium
Zapraszajcie prase, gdy wyjasnicie sami sobie wszelkie watpliwosci, bo zaden dziennikarz gminnych spraw nie musi znac na wylot, tak jak tym razem. Traktujcie sie WZAJEMNIE uczciwie i odpowiedzialnie. Metamorfoza, jaka przeszla TA rada i tak jest godna podziwu. Stara sie byc samodzielnie myslaca a nie przytakujaca. Ich NIE z czegos wynika, nalezaloby to przedyskutowac.
Internet nie jest dobrym miejscem na rozwiazywanie problemow. Zycze zgody i WZAJWMNEGO szacunku, bedzie dobrze!

Czy nie byloby prosciej wyciac chaszcze i uporzdkowac teren? Na poczatek. Zanim dojdzie do porozumienia, mozna zrobic to co mozliwe i to niewielkim nakladem. Bo jak rozumiem, wszystkim chodzi o WIDOK! Chyba sie nie myle. Pogardliwe i uszczypliwe uwagi na temat radnej na pewno nie sprzyjaja "opamietaniu".

A może byłoby prościej podyskutować nad wstępnymi planami,nanieść uwagi i" pilotować" tą inwestycję . Bo wszystkim chodzi przecież o wizytówkę Chmielna??????????

Rozmowy i dyskusje, uczciwe i szczere wyjasnianie niejasnosci; zawsze z wszystkimi, z zainteresowanymi inwestorami-posiadaczami terenu. Dopiero po uzyskaniu koncenzusu "samolot" moze wystartowac i mozna go pilotowac.

Wizytówką Chmielna powinien na nowo być Plac Trojana w centrum wioski. Super miejsce na małe, kameralne imprezy wieczorne dla mieszkańców i turystów. Na razie jest to wyłącznie parking dla kupujących. Wieczorem jednak panuje tu dramatyczna martwota. Zarówno właścicielom terenu jak i organizatorom życia kulturalnego wsi taki "salon" mógłby przysporzyć tylko splendoru. Przynajmniej latem.

Jak zwykle w Chmielnie zero rozsądku, tylko przepychanki...Obojętnie kto na tej inwestycji by nie zarobił, to przysporzyłaby więcej turystów, przy których większy krąg osób mieszkających w Chmielnie mogłoby się "pożywić"...

Jak mozna z artykulu wyczytac, ta inwestycja jeszcze nie "dojrzala". Chmielno juz ma "kwiatek" w postaci tzw.kamiennego parku; kto z kim i kiedy to konsultowal? Chodzilo o szybkie wydanie unijnych srodkow, ktore wtedy spadaly z nieba. Owczesny wojt tak podporzadkowal sobie rade, ze nie smieli podniesc wzroku. Teraz jest o tyle inaczej, ze rada sie odzywa i stawia pytania. Niestety, dopiero na sesji. W Chmielnie przez prawie 25 lat tzw. "wolnej Polski" nie bylo cienia demokracji. Nowy wojt daje mozliwosc dyskusji, podejmowania demokratycznych decyzji. I chwala mu za to, ale nie moze sie obrazac, gdy wynik glosowania czasami jest inny niz przewidywal. Takie czasy...

Masz całkowicie rację

Nareszcie rozsądne głosy. Przyjdż na zebranie sołeckie i to powtórz.Jak miło że coraz więcej ludzi myśli mądrze

Jeżeli prowadzi się rozmowy , dyskutuje , potem jeszcze wizja na działce i 10 radnych głosuje ...TAK , kilkanaście dni póżniej na sesji ci sami radni mówią NIE , nie podając żadnego powodu , nie uzasadniając dlaczego są przeciw,NIE bo NIE......to świadczy o bardzo złej woli radnych, to świadczy bardzo żle o tych radnych.

Zgadzam się z Tobą, ale są małe dwa problemy. Gmina jest właścicielem tylko części działki więc wszystko musi uzgadniać z pozostałymi właścicielami ........ p. wójt uważa ----własność prywatna to rzecz święta .Gmina złożyła projekt, ale w związku z zamieszaniem w Unii trzeba poczekać na pieniążki.Na szczęście właściciele pozostałej części działki są otwarci na propozycje . Będzie dobrze

Lato juz jest, czekanie na Godota? Jakie pieniadze? Dobrze, ze wlasciciele chca uzyczyc terenu na ewentualnie kilka "imprez". Nie musza to byc wielkie i rozdmuchane imprezy, o ktorych rozpisuja sie gazetki; moze chocby wspolne posiedzenie przy stolach i posluchanie miejscowej orkiestry detej? Wielkie i drogie imprezy plenerowe sie przezyly. Nie czekajmy na Unie, nie szukajmy przeszkod, moze jednak sami jeszcze cos potrafimy?

Nie zapominaj że Plac ma kilku właścicieli , którzy są otwarci na propozycje , ale to dotyczy renowacji, a nie użyczania terenu na ewentualne imprezy . Jak masz jakieś propozycje to przyjdż na zebranie sołeckie i przedstaw . TRZEBA ROZMAWIAĆ

Oj potrafimy, potrafimy. Dziś święto kościelne i mnóstwo atrakcji od 11 do 17-tej . W sobotę święto Truskawki i Regaty Powiatowe nad jeziorem Białym..Ośrodki Wczasowe już zaczynają tętnić życiem , a okoliczne knajpki/ szkoda że jest ich tak mało/ zapełniają się klientami.Jeżeli chcesz zorganizować koncert miejscowej orkiestry dętej ..... nic nie stoi na przeszkodzie.Wszystkie swoje propozycje możesz omówić na zebraniu sołeckim lub w GOK.Osobiście a nie anonimowo

Czy to taki wielki problem żeby gmina dogadala się z wlascicielami widokowych dzialek na Chmielenskiej Gorze i za ich zgoda wycieli chaszcze i odsłonili widok na jeziora. Na tych działkach nie rosna wielowiekowe deby ani rzadkie gatunki drzew i krzewow.Jest to chyba najtańszy i najszybszy sposób na przywrócenia tego widoku. Rozmowy i przepychanki będą trwaly nie wiadomo jak długo. Sezon turystyczny już się rozpoczal, a w tej kwestii dalej nic się nie dzieje.

Zarówno Gmina jak i właściciele działek chcą jak najszybciej udostępnić ten piękny widok. Ale jest grupa oponentów NIE BO NIE .... Grzegowski .Kwidziński , Formela i robią zadymę .....im gorzej dla Chmielna tym lepiej .Dopóki ta trójca będzie rzucać kłody i torpedować wszystko tak długo będziemy grajdołem

Takiego sobie wybraliście przewodniczącego .....to macie

Mocno dziwne. Wlasciciel(e) dzialek musza miec pozwolenie Przewodniczacego Rady Gminy i innych radnych na zrobienie porzadku z zaroslami i samosiejkami? Chyba az tak daleko ich "wladza" nie siega. Ktos tu mocno przesadza. Opamietajcie sie.

Miałem wielkie nadzieje wybierając nowego Wójta, ale to chyba pomyłka. Nadał wizerunek Chmielna, to smutna "zieleń" przed Urzędem. DZIĘKUJE WAM MOI RADNI JESTEŚCIE BARDZO MĄDRYMI LUDŹMI mówiąc nie. Jaki cel ma gmina faworyzując p. Kamińskiego i ile za to zapłacą mieszkańcy. Były właściciel działki nie miał możliwości zabudowy. Wczasowicze mają dość wież i betonów, lecz szukają pięknych dziewiczych miejsc, aby w ciszy zrelaksować się.

Wczasowicze mają już dość wież i betonów, lecz szukają pięknych dziewiczych miejsc, aby w ciszy zrelaksować się.

Do a mnie jest, wpis ponizej
Czy ja napisałem po chińsku, ze masz problem ze zrozumieniem tekstu?
Nie pisze o grupie oponentow NIE BO NIE, a o DORAZNYM rozwiązaniu tego problemu.
Wiec jeszcze raz -----czy to taki duzy problem żeby Gmina dogadala się z wlascicielami
dzialek _____i za ich zgoda wyciela chaszcze( wyciela Gmina) na na swój koszt lub partycypowala w kosztach wycinki. Jest to najszybszy i najtańszy sposób na przywrócenie tego pięknego widoku w krótkim czasie. .Skoro nie idzie się dogadać z radnymi" na ten czas "
to uważam, ze dobrze mieć(nazwijmy to) plan B. Duzo w artkule na temat pięknego widoku z Chmielenskiej Gory, a jak radni zastopowali budowę wiezy widokowej to już brak pomysłu na alternatywyny sposób jak to zrobić, żeby odslonic ten piękny widok.To tyle w tej kwesti, a może az tyle.

Bo tu chyba nie chodzi o odsłonięcie widoku, tylko o przepchanie jakiegoś (bliżej nam nieznanego) "pomysłu". Punkt widokowy wydaje się być tylko pretekstem. Bo nie potrzebuje żadnej wielkiej inwestycji, on po prostu został dany przez Boga (albo jak ktoś by powiedział, przez naturę). Punkt widokowy po prostu już jest. (chyba, że chodziłoby o uzyskanie środków z Unii na ten "cel"...) Przy okazji widać z góry jak bardzo zeszpecono krajobraz niezbyt wpisującymi się w teren budowlami, np. hala sportowa. Inne potworki każdy sam może ocenić.

Albo nie wiesz o co chodzi w tym sporze albo robisz celowo zamieszanie. Pan Kamiński nie zamierza budować punktu widokowego ,budować jakiś wież czy następnego Kamiennego Parku , , na który wi ększość z obecnych radnych tak ochoczo zgodziła się . Chce tam spokojnie spędzać wolne chwile.Chce tam /jak piszesz/w ciszy relaksować się .Jest to jego własność prywatna , i dopóki obowiązuje u Polsce PRAWO nikt ....ani szanowna Rada ani tacy jak TY nie mają prawa decydować kto ma się na tej działce /jak piszesz/relaksować czy nawet spacerować.TO JEST WŁASNOŚĆ PRYWATNA. Co zyska Gmina ?? promocja i reklama Chmielna , możliwość spotkań z wybitnych , bardzo ciekawym , podróżnikiem

Dlaczego nie protestowałeś jak za ogromne nasze pieniądze / dofinansowanie z UNII było niewielkie/ poprzedni włodarz budował Kamienny Park , grodząc betonami brzeg jeziora , i wszystko z naruszeniem prawa. Albo również z naruszeniem prawa sprzedał p. Mejnie , za zaniżoną kwotę , ostatnią w CHmielnie oazę ciszy , przepiękną Łochew?????? Za to odpowiedzialny jest nie tylko Roszkowski , ale również Kwidziński i Formela .Wstyd,Wstyd

Czy ja napisałem po Chińsku , że masz problem ze zrozumieniem tekstu??Jest to teren prywatny , żywopłot jest przycięty /zgodnie z zaleceniem radnych/ do 1m20cm , Właściciel chce udostępnić widok. A może jakiś wariant B ........i to radni spróbują się zastanowić z właścicielem działki jak zagospodarować ten teren....dla dobra mieszkańców i turystów.

Nalezy karac. "Winnymi" Parku Kamiennego byli poprzedni Wojt i cala owczesna rada. Tak samo wyprzedaz gminnego majatku i pobudowany na szybko "ciag pieszo-jezdny"...Miedzy innymi dlatego wybrano nowego wojta, zeby taka historia sie nie powtarzala. Trudno tutaj zajmowac jakiekolwiek stanowisko, bo nie znamy kulis sprawy, a ktore znaja zainteresowani.
Tendencja w turystyce jest taka, ze sie juz unika kolosow, betonow i stali. Ludzie placa grube pieniadze, zeby cieszyc sie cisza i dziewicza natura. Amen.

Radni , jesteście wybrani przez mieszkańców do rozwiązywania ich problemów .Dlaczego nawet nie chcecie rozmawiać , dlaczego bez podania argumentów , wielu z Was głosuje jak Kwidziński z Formelą .....im gorzej dla gminy tym lepiej.Przecież tu nie chodzi o dobro mieszkańców, turystów, to prywatna wojenka Mariusza G i inwestora.Mariusz G znany jest z tych wojenek , a ponieważ jest przyjacielem Kwidzińskiego ......ma poparcie niektórych radnych.Radni obudżcie się

Całkowicie Ciebie popieram. Panu Kamińskiemu też zależy na ciszy i spokoju w pięknym Chmielnie , bo dom i smak wielkiego świata już ma. Jest wrogiem ""kolosów , betonów i stali.""I o tym zapewniał radnych na spotkaniu i podczas wizji / na jego prywatnej działce/ z udziałem p. Wójta .

Trudno wsrod wzajemnych pomowien, oskarzen i domyslow doszukac sie prawdy. Bicie piany, "urabianie" opinii tym i innym, nie tedy droga. Przekazcie sobie znak pokoju i sprobujcie RAZEM, bez emocji i wzajemnych oskarzen rozwiazac GODNIE i ZGODNIE problem. Zbyt wielkie angazowanie sie stron grozi eksplozja. A gora jak byla tak dalej bedzie stala.

Na zebraniu sołeckim , będzie można się o wszystko zapytać , wszystkiego dowiedzieć. Może mądrość mieszkańców , którzy chcą rozwoju Chmielna, zwycięży nad pieniactwem Mariusza i Mariana

Przestancie jatrzyc. Czytajac artykul i komentarze odnosi sie wrazenie, ze ktos kogos chce przechytrzyc, a czytelnik ma sam sobie dopowiedziec o co tak naprawde chodzi. Ani wiejskie zebranie, ani kolejne artykuly nie zatra wrazenia braku zaufania do urzedu, tym razem urzedu gminy. Slowa przeciw slowom...? mataczenie-takie odnosze wrazenie. Jest "dobry" i jest "zly" wlasciciel terenu. Jaka role w tym sporze ma odegrac pan wojt, a tym bardziej mieszkancy Chmielna? Ktos napisal, ze KPK juz wydal pozytywna opinie...Napastliwy ton niektorych komentsrzy by wskazywal na to, ze to JAKAS WIELKA I ZARAZEM PODEJRZANA SPRAWA.

pomysł zebrania wiejskiego to wymysł przewodniczącego Kwidzińskiego , zaakceptowanego przez radę Gminy

Kwidziński plus Formela Leszek

WSZYSCY! W narastajacej atmosferze WZAJEMNEJ wrogosci nic dobrego sie nie stworzy. Personalne wycieczki i niewybredne uwagi pod takim lub innym adresem sa nie do akceptowania. Tylko spokojne i merytoryczne rozmowy zainteresowanych stron (moze z udzialem neutralnego mediatora, bo konflikt narasta) moglyby doprowadzic do WZAJEMNEGO porozumienia. Lekcewazace uwagi nie powinny miec miejsca. Traktujcie sie nawzajem powaznie i z naleznym KAZDEJ STRONIE szacunkiem.