Niespodziewana sytuacja na sesji Rady Miejskiej. Na zakończenie obrad burmistrz Kartuz złożył dwa projekty uchwał wygaszeniu mandatów radnej Klaudii Kałużnej oraz Mirosławy Bobkowskiej. Według ustaleń urzędu obie prowadzą działalność gospodarczą z wykorzystaniem mienia gminy, a to wbrew przepisom - powinny były albo zrezygnować z działalności albo przestać pełnić funkcję radnych.
Informacja o konieczności wygaszenia mandatów Mirosławy Bobkowskiej i Klaudii Kałużnej wywołała konsternację w kartuskiej Radzie Miejskiej. Burmistrz Kartuz Mieczysław Gołuński wniósł o rozszerzenie sesji o te zagadnienia tuż przed zakończeniem sesji. Takiego obrotu sprawy najprawdopodobniej nikt się nie spodziewał.
Radni nie zgodzili się jednak dziś wprowadzić do porządku obrad dwóch uchwał w tej sprawie. Kwestia mandatów obu radnych pozostaje więc w zawieszeniu. Obie panie odmówiły komentarza w tej sprawie.
O co chodzi?
Zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym radny nie może prowadzić działalności gospodarczej, ani taką działalnością zarządzać w sytuacji, gdy wykorzystywane jest mienie komunalne gminy. Art. 24f ustawy o samorządzie gminnym stanowi:
1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.
1a. Jeżeli radny przed rozpoczęciem wykonywania mandatu prowadził działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, jest obowiązany do zaprzestania prowadzenia tej działalności gospodarczej w ciągu 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania. Niewypełnienie obowiązku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, stanowi podstawę do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego w trybie art. 383 wygaśnięcie mandatu radnego ustawy, o której mowa w art. 24b ograniczenia w zakresie pracy radnego gminy, ochrona pracownicza radnego ust. 6.
Przepisy te wywołują wiele kontrowersji i są przedmiotem różnych interpretacji, ale bardzo często w sytuacji, gdy radny prowadzi działalność np. w budynku lub na gruncie należącym do gminy musi zdecydować - albo prowadzić biznes, albo zrezygnować z mandatu radnego. Jeżeli nie rozstrzygnie sprawy w określonym terminie, grozi mu utrata mandatu.
Ustalenia urzędu
Taka sytuacja, według kartuskiego Urzędu Miejskiego zachodzi w tym przypadku. Jak wynika z uzasadnienia przedstawionego przez zastępcę burmistrza Kartuz Sylwię Biankowską, w przypadku radnej Klaudii Kałużnej w grę wchodzi prowadzenie działalności gospodarczej w mieszkaniu komunalnym należącym do gminy, zaś w przypadku radnej Mirosławy Bobowskiej chodzi o działalność (sklep) prowadzoną na gminnej działce.
W uzasadnieniu do uchwały w sprawie wygaszenia mandatu radnej Bobkowskiej czytamy również, że podczas sprawdzania zajętości powierzchni pod działalność gospodarczą ujawniono przybudówkę do budynku, która nie została wykazana w ewidencji budynków. Radna w żaden sposób nie odniosła się do tych informacji.
Przewodniczący kartuskiej Rady Miejskiej zwrócił uwagę, że w przypadku radnej Kałużnej działalność zarejestrowana jest w mieszkaniu, zaś faktycznie prowadzona jest na zewnątrz.
- Z danych Centralnej Ewidencji Działalności Gospodarczej wynika, że mieszkanie to jest stałym miejscem prowadzenia działalności gospodarczej - podkreśliła Sylwia Biankowska.
Kierują komisjami
Jak czytamy w uzasadnieniu do obu uchwał, obie radne miały czas - od momentu złożenia ślubowania tj.od 21 listopada ub.r., do 21 lutego br. - na zaprzestanie prowadzenia działalności z wykorzystaniem mienia gminy. Czy w związku z powyższym stracą miejsca w radzie? Dziś nie wiadomo czy kartuska Rada Miejska zajmie się tą sprawą na najbliższej sesji, czy też zostanie ona rozstrzygnięta przez wojewodę.
Sytuacja jest kontrowersyjna z jeszcze jednego powodu. Obie panie kierują najważniejszymi komisjami w kartuskiej Radzie Miejskiej. Mirosława Bobkowska jest przewodniczącą komisji rewizyjnej, zaś Klaudia Kałużna - przewodniczącą komisji skarg, wniosków i petycji.
(aktual.godz.22:12)
0
0
0
0
0
0
56 55
Burmistrz szuka haka na radnych,żeby się nie zdziwił?
0 1
Ha ha, takie mądre w najważniejszych komisjach! Kasa w oczach!!! A nie wiedziały ,że nie mogą dorabiać. Albo albo. To nie wina burmistrza tylko tych Pań. Jakiego haka!!!Ukrywanie działalności !!!Wstyd!!!
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
53 37
Radni szukają haka na burmistrza, żeby się nie zdziwili?
103 10
Cóż, jeśli ma być w tej radzie prawo (respektowane) i sprawiedliwość to osoby, które tak chętnie cytowały paragrafy powinny je same respektować.
70 17
Jak ta Klaudia wszędzie jeździ i rozpowiada, że burmistrz na nią CBŚ wysyła do się babeczka doigrała.
82 22
Ładnie to tak droge Panie oszukiwać??? Takich właśnie mamy radnych!!!
39 14
No to sobie życzeń świątecznych nie złożyli ! A swoją drogą takie przepisy powinny być znane wszystkim przed wyrażeniem zgody na kandydowanie na radnego. Czyżby z takim felerem prawnym te panie chciały przetrwać 5 lat ?
0 0
Przecież Panie mogły się z takimi przepisami zapoznać, nie były przed Paniami ?zatajone?. Jak to mówią: Ignorantia iuris nocet. Niestety. Cześć radnych chyba wychodzi z założenia, ze ich praca jest dokładnie taka, jak mówi jej nazwa - trzeba sobie jakoś radzić, a że Panie miały nadzieję, że ?tępy lud?,wyborcy nie zauważą, wraz ze swoim burmistrzem, którego wybrali, to tłumaczyć pewnie będą się tym, że nie wiedziały, że zapomniały, że bardzo im przykro... działki z gminy każdy by chciał, radni tez powinni w pierwszej kolejności dbać o swoją ludność, a nie o siebie... i jeszcze winy u Grzesia szukacie, nieprawdopodobne; cóż... Wesołych Świąt.
22 7
A jednak służby nadal działają:)
41 10
Przepisy jasno mówią że radny nie może prowadzić na mieniu gminy. U konkurencji i szerzej jest to opisane
28 8
- no mam nadzieje że nikt w radzie gminy nie robi żadnych wałków
44 22
PIS zmieni przepisy w jedną noc i będzie grało. Swoją drogą to skandal i wstyd dla tych radnych.
50 16
No i kto te panie wybrał? Świadomie łamią prawo? Wywalić natychmiast.
36 36
Ale to, że nauczyciele będący na garnuszku burmistrza i słowiem (sprzeciwu rzecz jasna) się nie odezwą i siedzą w radzie, to jest jak najbardziej zgodne z prawem? Gdyby obie panie radne były z ugrupowania miłościwie nam panującego, urząd nie widziałby problemu.
7 0
wtedy wyłapałaby to opozycja
51 20
Brawo panie Burmistrzu. Może wreszcie słowo prawo zacznie coś znowu znaczyć.
24 38
bzdury wygadują, kto jest właścicielem i czego i czy czerpie z czegoś dochód dobry prawnik i zaraz te głupoty zostaną obalone
31 12
Okraść Kalego to baaaaardzo źle - ale jak Kali okradnie to baaaaaardzo dobrze !!
Nasi radni są czasem bezradni, a czasem bardzo zaradni, jo ??
14 14
Pytajcie w innych gminach, są na wszystko sposobiki. Aby w papierach się zgadzało.
26 10
A żona Pana Fularczyka co robi w Sierakowicach? Jest dyrektorką przedszkola co tez jest wbrew przepisom
13 6
Czytaj trolu ze zrozumienie,prowadziły działalność gospodarcza na mieniu samorządowym, a nie były zatrudnione przez gminę
13 8
Wstyd niech dadzą se po razie i zaczną działać dla gminy a nie tylko Kutnie to chore
50 25
Bravo Burmistrz, szukają na niego haka a sami wiszą na nich. Wstyd Kałużna i Bobkowska, byle na gminnym...
48 24
Brawo dla burmistrza
32 34
Kto nie Mieciem tego zmieciem. Żeby się nieprzeliczyl.
10 5
Raczej nie przeliczył
30 12
Nie strasz nie strasz bo się zesrasz. Taka prawa jesteś a teraz Ciebie to nie kole??? Dziwnie!
48 18
Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka, obie radne tak były skupione na zniszczeniu MGG, że nie poczytały przepisów dotyczących radnych...
25 6
Rada miała szkolenie z przepisów, jak ktoś nie słucha tylko atakuje to tak ma.
37 14
Dwie radne zlamaly prawo a osoba publiczna musi być czysta może Pan przwodiczcy zacznie szanować wszystkich radnych
41 22
Bardzo dobrze,ze tak burmistrz postapił.Cwani pisowcy,myślą ze im wszystko wolno bo nie sądzę,że obie panie o tym nie wiedziały.
33 18
Przynajmniej jak zawsze MGG stoji na straży gminnego porządku. Pani jeszcze radna powinna się jeszcze dużo uczyć od Burmistrza.
35 18
Trzeba przestrzegać przepisów. PANI Bobkowska i tak się nie nadaje ba radną...
46 20
Przewodnicząca komisji rewizyjnej i takie rzeczy!!!!!! Szok! I ona miała pilnować porządku w gminie, sprawdzać i kontrolować???? Ludzie co to ma być. Ta kobieta jutro powinna sama złożyć mandat żeby sobie wstydu oszczędzić.
41 11
Czyli jeżeli te panie od lutego nie powinny być radnymi, to czy miały prawo głosować? Co z tymi uchwałami nad którymi głosowały - są ważne czy nie? A co z dietami, które dostały? Może ktoś to wyjaśnić?
27 11
To można budować bez zezwolenia! Ale wałki.
31 14
Przwodniczące komisji i takie rzeczy!!!
22 22
Ta interpretacja przepisów jest bardzo wątpliwa. Zarejestrowana działalność we własnym mieszkaniu to nie to samo co prowadzenie sklepu w obiekcie straży pożarnej lub sklepiku w szkole. Te panie powinny zasięgnąć opinii niezależnych prawników.
8 3
Działalność we własnym mieszkaniu jest ok, ale nie w komunalnym.
5 9
ignorantia juris non excusat
1 2
dokładnie :)
27 11
Ja tam się nie znam na interpretacjach, ale moim zdaniem kto jak kto, ale radny powinien przepisów przestrzegać. Sorry, ale to jednak powinni być ludzie od który się trochę wymaga. Chyba nie przypadkiem się mówi, że radny jest osobą publiczną tak? Więc coś to jednak oznacza.
20 20
To ile kosztowała ta kładka rowerowa ?
16 9
80% dofinansowania
31 20
Brawo MGG !!!
22 6
informacji. Czy należy rozumieć, że budynek tej jednej radnej jest postawiony nielegalnie na działce gminy?
11 8
Dziwne te komentarze . Z treści nie wynika czym zlamly prawo .
Cześć komentujących chyba wie o co chodzi . Może ktoś raczy rozjaśnić .
25 19
PANIE burmistrzu. Zabrać im mandaty.!
20 10
Wojewoda zabierze bo musi.
16 8
Kiedyś były wpisy informujące, że żona Sochy prowadzi sklep w budynku straży pożarnej. Było też coś o innym radnym. Czy to prawda z tym Sochą?
18 3
Prześwietlic wszystkich razem z 1 sekretarzem. Może będą potrzebne nowe wybory.
15 13
Ot i cała piskomuna czerwoni jak krew komunię też wszystko wolno było
19 3
Wie ktoś dlaczego wciąż nie można pobrać oświadczeń majątkowych radnych, które były składane w grudniu? Kolejny wałek czy co?
16 8
Widać że obie strony mocno zaangażowały się w hejtowanie na Expresie!!!! Plujemy plujemy to na poniedziałek będzie sucho!! Swoją drogą MG cwany lisek. 1:0 dla burmistrza
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
20 12
CYRK ... najpierw wywalenie burmistrza ze związku miast polskich, bez jakiejkolwiek mediacji z burmistrzem; teraz taka "kontra" burmistrza.
Widać, że nikomu z tego "towarzystwa" nie zależy na dobru Gminy i podjęciu merytorycznej dyskusji, gdzie wszyscy powinni działać w słusznej sprawie, a liczy się tylko własne EGO.
Przykre, ale prawdziwe, nieprawdaż?
33 20
Jestem za referendum w/s odwołania Rady i powtórzeniem wyborów. Tylko taki ruch może przynieść w Kartuzach względny spokój i merytoryczną pracę.
27 27
Nie wiem czy można zwołać referendum w sprawie odwołania Rady, ale napewno o odwołaniu burmistrza to jak najbardziej.
Jestem za.
13 7
Tak. Idzie zwołać referendum w sprawie odwołania rady.
27 16
Co ten Treder wygaduje za głupoty!!!!! Działalność jest zarejestrowana w mieszkaniu a prowadzona obok? gdzie w aucie??? Siedziba firmy jest zrejestrowana w mieszkaniu a w związku z tym, siedzibą firmy jest mieszkanie !!!!! W tym przypadku komunalne panie Treder. I ktoś taki prowadzi swoją firmę. Żenada !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 0
Kałuzna ma firmę remontową i wykonuję ją po za mieszkaniem gminnym, czyli kładzie tynki, szalunki, układa instalację elektryczną i wodnokanalizacyjną.
25 14
Niech pani Kałużna napisze skargę do Komisji Skarg i Wniosków, a pani Bobkowska do Komisji Rewizyjnej...??????? ha ha ha ha ha
15 13
najlepiej to wszystkich odwołać i wybrać normalne osoby
22 14
Bez zmiany składu Rady miasto nasze będzie brnąć, a nie rozwijać się. Myślę, że referendum w sprawie odwołania Rady jest nie tylko możliwe, ale i konieczne.
11 12
przestańcie winić radnych za ten stan rzeczy, temu włodarzowi nigdy nikt nie odpowiadał, od zawsze walczył z radą!
24 21
Brawo Burmistrz , ta kaluzna od poczatku mi tam nie pasowala ! Rób porzadek za wczasu
21 8
A radny Pryczkowski ma minę sam tez dorobił się sklepu w budynku gminnym
19 17
Pytanie! Czy Burmistrz wiedział o tym wcześniej ? Jeżeli tak, czemu nie reagował ? Teraz wyciąga się wszystkie brudy ? Takie rzeczy powinny być sprawdzane przed wyborami a żeby uniknąć takich sytuacji.
11 2
Bo są 3 miesiące na to. I to radny wykonuje odpowiedni ruch.
13 12
Ktoś zaczął przeszkadzać wysoce panującemu i jego pani b to trzeba coś na nich znaleźć ...
20 12
Wstyd. Zdumiewa, że jest przyzwolenie w klubie PiS na łamanie prawa
12 5
"Zdumiewa, że jest przyzwolenie w klubie PiS na łamanie prawa "
Ale się uśmiałem. Czy nie widzisz, że to jest w tej partii na porządku dziennym?
19 13
Na taczkę z nimi i wypad!
5 14
A może tak z wami na taczkę co...
Przestańcie się tak niezdrowo podniecać i spuście z tonu. Przestańcie opluwać drugiego człowieka...jesteście żałośni. Biedni ludzie, żal mi was.
7 3
A czemu się tak nie podniecałeś/aś jak opluwałeś/aś burmistrza, wtedy to tak nie bolało??? Bo pewnie samemu pisałaś/eś komentarze, a jak dotyczy Ciebie to boli, prawda????
29 14
Jasne że pani Kałużna wykonuje prace po za domem jako firma remontowa. Trudno remontować komuś mieszkanie lub kłaść instalację elektryczną w mieszkaniu należącym do gminy.
Tylko nigdy nie widziałem pani Klaudii aby biegała z drabiną lub wykonywała stolarkę budowlaną. Może siedzi w mieszkaniu (biurze) dysponuje ludźmi, wystawia faktury, załatwia nowych klientów albo po prostu wychodzi na klatkę schodową i jest czysta (lipa jak klatka schodowa też należy do gminy). Patrząc na ręce pani Kałużnej to odnoszę wrażenie, że nie wykonuje żadnych prac, które podała w PKD.
2 5
A skąd wiesz co podała w PKD? Sprawdziłeś czy pracujesz w UG i wiesz?
25 8
Jedna i druga dała się sprzedać dostały najlepsze komisje dla kasy tak to po wyborach treder i belgral ustalili pozostali radni nie mogli nic dostać teraz mają nauczkę że wszystkie komitety trzeba poważnie traktować
22 8
Jeszcze Kałużna na pierwszym spotkaniu rady, apelowała o zwiększenie diety, ponieważ trzeba dojeżdżać z Dzierżążna do Kartuz raz w miesiącu, następnie wygłupiła się głosując aby wyjść z zeszenia miast a potem była zdziwiona, dlaczego Kartuzy nie dostaną dodatkowych pieniędzy.
Pani Klaudio my dziękujemy już za ciężką i wymagającą prace. Myślę, że to jest idealny moment aby zrezygnować z funkcji radnego. Bo przy każdej sesji rady kompromituje się Pani.
1 5
No cóż - widać, że zazdrościsz że nie ciebie wybrali - a z jakiego komitetu jesteś?
16 14
Oj boli wyjście z ZMP, oj boli - trzeba się zemścić...
3 3
Teraz co, MGG zasiada w radzie programowej i jest za nauczycielami z ramienia gmin pomorskich. Występujecie z tego radni????
19 11
Nie jestem za burmistrzem ani za tredrem ale powinny same oddać mandaty jeśli mają jakąś klasę wstyd jakie osoby chcą pracować w urzędzie oszukują Blahostka już na wstępie a co dalej do końca kadencji wstyd kobiety
16 8
Te panie powinny ponieść jakąś karę za wprowadzenie w błąd wyborców, za udział w głosowaniach, do których nie były uprawnione, no i w ogóle za nieuprawnione kandydowanie. Oczywistym też jest zwrot pobranych nienależnie diet. Co na to ich komitety wyborcze?
10 8
Piękny gift na święta :D ale co się nachapały diet to ich
11 7
Trzeba przyznać że jedna i druga Pani to ma fach budowlańca w ręku. Jedna buduje, druga wybudowała.
6 14
Czegoś nie rozumiesz - są trzy miesiące na uregulowanie tych spraw - więc w czasie wyborów nie jest to przeszkodą. Pan Wojciech Jaworowski też trzy miesiące był radnym a nie zastępcą burmistrza - aż w końcu zdecydował, że dieta radnego to za mało :) Takich rzeczy powinni pilnować radcy prawni gminy i informować radnych o ich prawach. Za co im się płaci? Czy tylko za pozwy przeciw niewygodnym?
5 3
Myślę, że z p. Wojtkiem to nie to samo. On chyba wiedział, że wzmacnia tylko grupę Burmistrza na czas wyborów i za 3 m-ce zrezygnuje. A te panie nie tylko nie zrezygnowały, ale także objęły funkcje przew. komisji. Wyglądało tak jakby chciały się w radze na 5 lat zadomowić.
10 12
nie znasz prawa wyborczego to nie zabieraj głosu, jeszcze ten wasz włodarz bedzie żałował, ze zdał sie takie nieczyste zagrania (teczki jak za zamierzchłych czasów pzpr)a tak prosił przed wyborami - NIE WYWLEKAMY SOBIE BRUDÓW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8 5
On niczego nie wywleka, odniósł się do stanu faktycznego i stanu obecnego. Wywlekać brudy to można z 10-20 lat temu. Z resztą rada też go nie oszczędza, upokorzyli i wykreslili z ZMP wysyłając różne rzeczy. ( dodam że nie jest to mój burmistrz)
13 5
Czy brudy to jawne łamanie zakazów wskazanych w ustawie, którą zdaje się radne doskonale znają. Na tej samej sesji jedna z nich tłumaczyła przy jednej z uchwał: ?takie jest prawo!?
17 8
Zarówno treder nie potrafi prowadzić sesji a już duszynski wieloletni radny nie daje głosu innym wstyd
13 5
Ty chyba mylisz pojęcia, bo wywlekanie brudów to jest wtedy kiedy ingerujemy na jakieś zawiłości z przeszłości, a tutaj burmistrz odniósł się do obecnego zaistniałego stanu faktycznego, prawda?
11 5
66000zł
1100zł miesięcznie x 12 x 5lat
Takie stawki Pań?
9 4
Uważam że te obie panie na kierowniczych stanowiskach same z nie czystą karto w jaki sposób podchodzą do rozstrzygania różnych spraw i rozwiązań spornych które się trafiają do urzędu w sprawach administracyjnych czy rozwiązań prawnych!!!
5 2
ludzie albo udajecie ?, albo nic nie wiecie ?
10 3
Własna działaność i mieszkanie komunale to kiepski przedsiębiorca?
"Osoby o niskich dochodach, których nie stać na wynajem lub kupno własnego mieszkania, mogą ubiegać się o przyznanie przez gminę mieszkania komunalnego. Podstawowym warunkiem jego otrzymania, oprócz spełniania kryterium dochodowego, jest zamieszkiwanie na terenie danej gminy."
13 7
A idol znacznej części narodu nijaki Donald T otrzymał mieszkanie komunalne w Sopocie będąc mieszkańcem Gdańska,bo mu się podobało. Można można.
2 2
Co ma piernik do wiatraka! Myślisz ,że napiszesz takie bzdury i ktoś ci uwierzy pisowcu!
12 9
Jeśli nie potrafisz, nie pchaj się na afisz. To dotyczy tych pań.
11 10
Dla mnie te obie kobity, to zwykłe cwaniary które do rady poszły wyłącznie dla kasy. Powinny mieć od ręki wygaszone mandaty radnych.
8 8
Jeśli tak jest to trzeba je nazwać po imieniu. Oszustwa bo oszukują wspilmieszkancow a płacimy za to my mieszkańcy
Komuna już minęła. Teraz nie rybie się bo państwowe tylko nasze wspólne.
No chyba że ktoś jest z pisu, wtedy rybie ile chce
8 3
Trzeba zapytać o radę Radnego AP, szefa Konwentu Seniorów. On coś o tym wie i ma doświadczenie w temacie. Myślę.
5 8
Kto na kogo haka szuka to tyllko burmistrz na niewygodnych dla niego radnych dobrze ze jest taka Klaudia i. tak silna opozycja bo tak burmistrz już by zamykal szkoly i budowal nastepne hale w swoim miescie lub takie cos jak ta kladka nikomu nie potrzebna. Klaudia trzymamy kciuki za Ciebie
3 3
Wydaje mi się że jest różnica czy ta pani faktycznie w mieszkaniu gminnym coś produkuje czy też świadczy usługi czy po prostu działalnosc jest na ten adres zgłoszona no takie jest miejsce pobytu... No ale to niezależny prawnik zapewne to będzie wiedział.... No i w przypadku tej drugiej pani. To chyba jest istotne czy płaci dzierżawę czy też wykorzystuje mienie za darmo. Bo jeśli za darmo no to rzeczywiście źle. Ale jak płaci not alba gminna stawkę to problemu nie widzę
3 2
Panie Treser jak można do tego dopuścić i próbuje jeszcze *%#)!& . weź się z robotę a nie zajmuj się plotami i pisiorami i walka z burmistrzem .
4 3
To prawo jest bzdurne, jest praktycznie niewykonalne: Wykorzystanie mienia gminy, to jazda samochodem gminnym w celach prywatnych, ale jeżeli ktoś ten samochód wynajmuje i za niego płaci, to gdzie tu wykorzystanie mienia gminy? Każdy radny, burmistrz wykorzystuje mienie gminy, gdyż jeździ po gminnych drogach i parkuje na gminnych parkingach! Czy każdy kto tam parkuje, korzysta z mienia gminy! Również ten kto płaci? A może tylko ten, kto nie płaci, kto korzysta za darmo. Należy sprawdzić, kto jeszcze z radnych prowadzi działalność. Wg powyższego wszyscy oni łamią prawo!
2 0
Bzdury piszesz i dajesz znać jakbyś był nierozgarnięty .
1 1
Prowadzenie działalności na nieruchomości należącej do gminy Kartuzy!? Tak jak podałem niżej, do gminy Kartuzy należą parkingi i inne mienia. Niech ta pani uważa, aby nie korzystała z roweru MEVO, bo to też mienie gminy! Dzierżawa wieczysta też dotyczy mienia gminy. Co za różnica, na jaki czas opiewa umowa? Czy jest to umowa najmu, na rok, dwa lub więcej, czy jest to umowa dzierżawy wieczystej, na 100 lat! W każdym z tych przypadków na czas zawartej umowy, majątkiem rozporządza najemca, nie gmina. Na czas zawartej umowy, gmina nie ma prawa rozporządzać tym majątkiem. Nic do niego nie ma. Również w tej kwestii. Więc o co chodzi? Jeżeli dopuszcza do tego umowa, wypowiedzcie tę umowę i wówczas będziecie mogli lamentować. Od tego czasu będzie liczyć się wykorzystanie mienia gminy.
1 1
Mocno wydaje mi się, że ta ustawa dotyczy minia, które jest wykorzystywane całkowicie nieodpłatnie, lub mienie jest we władaniu radnego na podstawie uprzywilejowanej umowy, z rażącym upustem, ale może się mylę.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz