Interpretacja podatkowa w sprawie podatku VAT na solary i pompy ciepła, zainstalowane na posesjach w gminie Sierakowice, Kartuzy i Sulęczyno w ramach programu "OZE dla Kaszub" jest niekorzystna dla wszystkich jego beneficjentów. Fiskus zażądał od uczestników projektu dopłaty podatku VAT.
Mieszkańcy gmin Sierakowice, Kartuzy oraz Sulęczyno, którzy wzięli udział w programie "OZE dla Kaszub" i korzystają już z solarów lub pomp ciepła, właśnie otrzymują pisma z informacją, że muszą uiścić dodatkową opłatę. Chodzi o podatek VAT. W grę wchodzą najczęściej kwoty rzędu 600 - 800 zł, w zależności od wartości zainstalowanego urządzenia.
To efekt niekorzystnej dla beneficjentów interpretacji urzędu skarbowego. Pisaliśmy jakiś czas temu, że gmina Sierakowice - lider projektu - obawiała się, że fiskus zechce uszczknąć jakieś środki od osób, które zdecydowały się na ekologiczne źródła energii. Samorząd poprosił o pomoc kancelarię specjalizującą się w tego rodzaju zagadnieniach, przedstawił szereg argumentów i czekał na interpretację Krajowej Administracji Skarbowej ws. dodatkowego obciążenia uczestników projektu podatkiem VAT.
Olga Walaszkowska, mecenas gminy Sierakowice, zwracała uwagę, że do tej pory budżet państwa nie sięgał po pieniądze pochodzące ze środków unijnych, a które trafiały bezpośrednio do mieszkańców. Teraz stało się inaczej.
- Jest nam bardzo przykro z tego powodu, ale uzyskaliśmy negatywną interpretację podatkową i rozsyłamy do mieszkańców pisma oraz faktury z informacją o konieczności uiszczenia podatku VAT. Najczęściej chodzi o stawkę 8 procentową - mówi Mariusz Laska, kierownik Referatu Ochrony Środowiska w Urzędzie Gminy Sierakowice. - Z powodu takiej, a nie innej decyzji urzędu skarbowego spada nam jednocześnie całkowita kwota dofinansowania. Pozostanie jeszcze 5 procent dotacji, którą powinniśmy otrzymać z Urzędu Marszałkowskiego po całkowitym zamknięciu projektu i wówczas będą jeszcze niewielkie środki do rozliczenia w formie zwrotu dla mieszkańców, ale będzie to dopiero w 2021 roku. Póki co musimy po prostu zapłacić należne kwoty, łącznie z podatkiem VAT w wysokości wskazanej przez organy podatkowe.
Sądząc po wiadomości, którą otrzymaliśmy na Alert24, rozgoryczeni są też uczestnicy projektu
- Po wpłaceniu kwoty 2 000 zł, co stanowi 20 proc. wkładu własnego, Urząd Gminy Sierakowice wystawił mi jeszcze jedną fakturę na kwotę 680 zł! I tak z 85 proc zapowiadanego dofinansowania zrobiło się około 63 proc. Można czuć się oszukanym i wprowadzonym w błąd - pisze pan Michał.
Urzędnicy także nie kryją zaskoczenia, że taka, a nie inna interpretacja fiskusa pojawiła się już po rozdzieleniu dotacji na projekt związany z odnawialnymi źródłami energii. Wątpliwości budzi też fakt, że mieszkańcy, którzy wzięli udział w programie "OZE dla Kaszub" muszą dopłacić podatek podczas, gdy programy takie jak "Czyste powietrze", także pozwalające na instalację np. odnawialnych źródeł energii objęte są zwolnieniami podatkowymi.
0
0
0
0
0
0
niech to @#$$%14:10, 29.01.2020
Głosujcie dalej na pis! Oni są normalnie tacy wspaniali. Tylko szukają kasy gdzie popadnie, żeby zapchać ludzi socjalem. 14:10, 29.01.2020
Ala1114:27, 29.01.2020
To może pozew zbiorowy da jakiś rezultat? Projekt czyste powietrze jest zwolniony z opodatkowania.. 14:27, 29.01.2020
wkurzony14:33, 29.01.2020
Mnie najbardziej wnerwia, że polskie prawo - podatkowe, czy jakiekolwiek inne opiera się na "interpretacji". Co do w ogóle jest!?????? Interpretować to sobie można poezję, ale prawo to powinno byc prawo, a nie jakieś wyjątki od wyjątków. No ale jak się ustawy uchwala w nocy, a zamiast fachowców przyjmuje jakichś misiów-pysiów, albo innych znajomków prezesa to takie mamy skutki. 14:33, 29.01.2020
Tragednia 14:35, 29.01.2020
Coś pięknego taka uroczystość ze szkoda gadać i koniec z wymiana pieców . 14:35, 29.01.2020
pissss14:52, 29.01.2020
skarbówki dostały cynk, że trzeba wyciągnąć kasę od ludzi bo rządowi brakuje to robią swoje. chcecie 13 emeryturę i nie wiem co tam jeszcze? płaćcie, a część tego dostaniecie z wielką pompą od "rządu" 14:52, 29.01.2020
urzytkownik15:11, 29.01.2020
Bardzo zachęcająca perspektywa korzystania w przyszłości z podobnych projektów. Może rząd od razu zakupi nam trumnę+ i zakopie za darmo albo wystawi na rozkład kwaśnymi deszczami!!!! 15:11, 29.01.2020
Drajwer15:12, 29.01.2020
Poczekajcie aż będzie trochę aut na prąd i wtedy państwo zacznie kosić za tankowanie prądu, załóżcie sobie wszyscy gaz a za chwilę zobaczycie jak ceny gazu pójdą w górę!!! 15:12, 29.01.2020
Agaa18:16, 29.01.2020
Z tym prądem do samochodów elektronicznych to już się stało,koniec darmowego ładowania chory kraj więc po co przepłacać za samochód nikt już takiego nie kupi cierpią cierpią co już kupili 18:16, 29.01.2020
Olga hmmm15:56, 29.01.2020
Czy ta kancelaria którą dodatkowo[?] wynajęto to ta gdzie pracuje OLGA? 15:56, 29.01.2020
Doradca20:25, 29.01.2020
Każdy doradca wysoko ceni swą radę,
a przecież bywa i taki, który doradza na swoją korzyść.
Strzeż się doradcy,
a najpierw poznaj, jakie są jego potrzeby,
- albowiem taki na swoją korzyść doradza - czy czasem nie zyska on czegoś na tobie, jakby losem,
?i aby, mówiąc ci: «Dobra jest twoja droga»,
nie stanął z przeciwka, by patrzeć na to, co przyjdzie na ciebie. 20:25, 29.01.2020
Wybitnie skonsternow16:08, 29.01.2020
Co za kpina!
Złodziejstwo w białych rękawiczkach!
Cały UM i US stoi przekrętami i cwaniactwem... 16:08, 29.01.2020
Z jednej kieszeni17:01, 29.01.2020
ci wyciągną, żeby do drugiej kieszeni ci włóżyć - a TY piejesz z zachwytu, że taki podarunek dostajesz. 17:01, 29.01.2020
MK17:12, 29.01.2020
Brawo przepraszam ale dobra zmiana że PISiu mi się chce ? 17:12, 29.01.2020
info19:14, 29.01.2020
było podjeść normalnie do tematu i solidnie przygotować program a nie liczyć na łaskę.
19:14, 29.01.2020
wypunktuj ich19:24, 29.01.2020
"nienormalność i niesolidność" - aby mieli szansę się poprawić. 19:24, 29.01.2020
Paradoks20:29, 29.01.2020
Czasem powodzenie przynosi człowiekowi nieszczęście,
a niespodziewany zysk wychodzi na szkodę.
Czasem ktoś kupuje wiele za małe pieniądze,
a płaci za to siedem razy więcej. 20:29, 29.01.2020
Brawo wy20:34, 29.01.2020
Chcieliście 500+ to macie teraz płaczcie i płaćcie ???? 20:34, 29.01.2020
MarianoBrutalo21:13, 29.01.2020
Ci którzy dostali wezwania to chyba teraz muszą życzyć tym babom ze skarbówki wszystkiego najgorszego i chińskiego wirusa. :D 21:13, 29.01.2020
bush10:04, 06.02.2020
Nie żadnego chińskiego , tylko czysto polskiego, katolickiego i patriotycznego dudawirusa 10:04, 06.02.2020
Teddy21:57, 29.01.2020
A wójta od czego macie? Powinien najpierw się zorientować i upewnić lub poprosić o interpretację podatkową. A nie dopiero po przystąpieniu do programu. Zastanówcie się, przez kogo tak naprawdę zostaliście wprowadzeni w błąd? 21:57, 29.01.2020
Przez kogo ??23:59, 29.01.2020
Chyba przez Szmateusza M. 23:59, 29.01.2020
Konfederacja 00:28, 30.01.2020
Się tym zajmie 00:28, 30.01.2020
Prezes.premier.i.ant01:25, 30.01.2020
Takie to pisowskie. Niema co płakać. Przecież Sierakowice pierwsze były za dobrą zmianą? 01:25, 30.01.2020
Wstajemy z kolan ! 07:43, 30.01.2020
Rączka Mateuszka sięga głęboko ;-) Brawo! Dowalić kombinatorom co nie chcą Polskim (ruskim) węglem palić.
07:43, 30.01.2020
kkkk09:45, 30.01.2020
Macie swój PIS. Przecież Kaszubi na tą opcję głosowali. Czas zakodować w głowach, że nic nie ma za darmo. Jest jednak nadzieja .....ze ta władza odejdzie w niebyt , gdyż nic nie trwa wiecznie. Mateuszek kłamie jak z nut a gł**** lud wszystko kupuje jak mówi Kurski. Pozdrawiam 09:45, 30.01.2020
matematyka się kłani09:46, 30.01.2020
"- Po wpłaceniu kwoty 2 000 zł, co stanowi 20 proc. wkładu własnego, Urząd Gminy Sierakowice wystawił mi jeszcze jedną fakturę na kwotę 680 zł! I tak z 85 proc zapowiadanego dofinansowania zrobiło się około 63 proc. Można czuć się oszukanym i wprowadzonym w błąd - pisze pan Michał. "
Weryfikujcie wypowiedzi! Facet miał 20% wkładu własnego i 85% dofinansowania? Teraz:
- potencjalne 20% to 2.000 zł netto, więc 100% to 10.000 zł netto,
- doszedł podatek w kwocie 680 zł (?), więc zapłacił 2.680 zł z 10.680 zł, więc 25,09%,
- z tego wynika, że dofinansowanie wyniosło nadal około 75%, a nie 63% - jak pisze pan Michał.
Redaktorzy! Cytujcie ludzi, którzy umieją liczyć, a nie piszcie bzdur! 09:46, 30.01.2020
Ciekawa13:53, 30.01.2020
Co im grozi jak nie zapłacą tego podatku? Przecież to niezgodne z prawem! terqz po pół roku od zamontowania im się przypomniało, że inaczej zinterpretowali przepisy?! Niech urzędnicy od tego projektu zapłacą!!!! 13:53, 30.01.2020
użytkownik Solar14:32, 30.01.2020
Skoro muszę zapłacić VAT od całej wartości zestawu, to rozumiem że też będę mógł całość odliczyć w ramach ulgi termomodernizacyjnej od PIT. Proszę o interpretację indywidualną 14:32, 30.01.2020
Gość 18:38, 30.01.2020
Zwróć się o interpretację do DIAS nie do redaktorów artykułu ? 18:38, 30.01.2020
Jacek 11215:38, 30.01.2020
I bardzo dobrze, np takie Sierakowice głosowały na PiS to teraz niech płacą. Jeszcze gościli pożal się Boże Pana prezydencika 15:38, 30.01.2020
Gość 18:37, 30.01.2020
Zwolnienie z podatku PIT nie jest równoznaczne ze zwolnieniem z podatku VAT. Uczestnicy Oze zostali obciążenia vatem nie podatkiem dochodowym. To dwie różne sprawy. Niestety trzeba było się z tym liczyć 18:37, 30.01.2020
Podatków ci u nas08:06, 31.01.2020
DOSTATEK .... do wyboru, do koloru !! 08:06, 31.01.2020
dario20:34, 30.01.2020
To wielka kpina z ludzi .Gdybym to wiedzial ze bede musiał dopłacac w zyciu bym tego badziewia nie wzioł. Mialp byc poczatkowo 1800 ,potem bylo 2400 bo niby ze z vat a teraz bedzie 3100 bo zlodzieje sobie przypomnieli po pol roku ze mozna ludzi wydoic z vatu razy 2-SMIECH NA SALI 20:34, 30.01.2020
Foto05:33, 31.01.2020
Wykonuję takie instalację od paru lat , i zawsze był vat przeżucany na beneficjentów więc nie wiem dlaczego takie zdziwienie.o nie znajomość przepisów mozecie mieć tylko pretensje do urzędu.to jest tylko 8%,przecież nikt nie musiał przystapić do programu tylko wykonać sam i zapłacić 100%. 05:33, 31.01.2020
ab5511:26, 31.01.2020
"Strachy na lachy", kartuski radny już pisze do do Pana Premiera w tej sprawie. 11:26, 31.01.2020
POZEW ZBIOROWY20:34, 01.02.2020
Drodzy mieszkańcy (oszukani)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Należy się chyba zastanowić nad pozwem zbiorowym w kwestii dopłaty VAT-u.
Poza tym zastanawiające jest dlaczego interpretację NIEKORZYSTNĄ dla mieszkańców przedstawiono dopiero w momencie, gdy projekt został zrealizowany?!
CZY PRAWO MOŻE DZIAŁAĆ WSTECZ???????????????????????????????? 20:34, 01.02.2020
OZE21:41, 01.02.2020
Podatnik, który otrzymał dotację ze środków unijnych na zakup środka trwałego, nie powinien zaliczyć jej do przychodów podlegających opodatkowaniu, a także do kosztów uzyskania przychodów dokonywanych od tego środka trwałego odpisów amortyzacyjnych. 21:41, 01.02.2020
nowy608:07, 02.02.2020
Przecież Polska to jeden wielki podatek a na tym podatku podatek i tak w kółko,masakra 08:07, 02.02.2020
@pozew zbiorowy11:39, 03.02.2020
Tak już lecę z pozwem do sądu. Po pierwsze żyjesz w Polsce, więc nie powinno się dziwić, że prawo działa wstecz, naprzód, w poprzek czy jak tam sobie tylko chce obecnie rządząca partia. A poza tym - do jakiego sądu skierujesz ten pozew? Do tego powołanego przez obecną władzę? Życzę powodzenia! Może teraz co niektórzy zrozumieją dlaczego trzeba było walczyć o niezależne sądownictwo. 11:39, 03.02.2020
Hej16:45, 04.02.2020
Czy dostajecie emeile urzędu gminy ,w którym zapraszają Was do podpisania umowy?! Co powiecie na temat 3 stronicowej umowy?! Kpina!!! 16:45, 04.02.2020
Pozew zbiorowy 11:47, 05.02.2020
Również jestem za aby zorganizować spotkanie dla osób które czują się oszukani w tej sprawie zebrać podpisy oraz wnieść pozew zbiorowy. Być może Naczelny Sąd administracyjny weźmie pod uwagę skargę większej liczby osób. Ja póki co nie mam zamiaru płacić i już złożyłem stosowane pismo na gminie w Sierakowicach 11:47, 05.02.2020
Jacek 2420:57, 26.02.2020
W Sierakowicach to akurat PiS traci na wypłatę 500+,musi sobie odbić 20:57, 26.02.2020
2 5
Ziomek na kogo głosować bo 2 raz oddałem pusta kartę? Pomocy 16:50, 29.01.2020
8 7
Nie rząd jest winien tylko urzędnicy z gminy, że najpierw nie sprawdzili przepisów, które obowiązują. Jeśli są jakieś niejasności, to trzeba się skonsultować, a nie pchać projekt i jakoś to będzie. 05:21, 30.01.2020