Radni gminy Stężyca odrzucili propozycję przeznaczenia terenu o powierzchni 47 hektarów w rejonie Gapowa pod kopalnię żwiru. - Rozwój Stężycy może się odbyć w sposób inny niż lokalizacja żwirowni - mówił radny Lucjan Koszałka.
Cały pakiet uchwał dotyczących miejscowych planów zagospodarowania procedowali wczoraj radni gminy Stężyca. Jedna z propozycji wzbudziła jednak spore kontrowersje. Chodziło o teren o powierzchni 47 hektarów w obrębie Gapowa. Obszar ten miał zostać przeznaczony pod kopalnię żwiru.
Wcześniej radni podjęli uchwałę o przeznaczeniu 2 hektarów w rejonie Gapowa pod wydobycie kruszywa, ale zawahali się, gdy przyszło do procedowania uchwały dotyczącej obszaru wielokrotnie większego. Wątpliwości w tej sprawie zgłosił radny Lucjan Koszałka.
- Mamy w tej chwili wydanych pozwoleń na eksploatację żwiru na terenie o powierzchni 100 hektarów, z czego eksploatacja odbywa się zaledwie na połowie tej powierzchni - mówił radny. - Firma, która chciałaby się zajmować wydobyciem żwiru w Gapowie zapowiada, że chciałby to robić przez okres 10 lat. To oznacza dla nas, że przez Stężycę przejeżdżałoby dodatkowo 100 - 150 ciężarówek. Wiąże się to z większymi uciążliwościami. Ważny aspekt stanowią dochody dla gminy. Planowane dochody wyniosłyby około 4 mln zł w ciągu 10 lat. Ale gdybyśmy zagospodarowali zaledwie 4 hektary i powstałoby tam 35 domów, do których wprowadziłoby się łącznie około 150 osób, to dochody z tytułu podatku PIT dla gminy będą dokładnie takie same. Czyli też wygenerowalibyśmy około 4 mln zł, ale przy wykorzystaniu dużo mniejszego obszaru. Dodatkowo ci mieszkańcy po 10 latach ci mieszkańcy nie wyprowadziliby się od nas. Warto się więc nad tym zastanowić.
Zdaniem radnego podjęcie decyzji o utworzeniu dużej żwirowni powinno poczekać.
- Rozwój Stężycy można realizować w inny sposób niż poprzez lokalizację dużej kopalni żwiru. Jest dużo terenów, które mogą jeszcze podlegać eksploatacji, więc nie szkodzimy w żaden sposób przedsiębiorcom - mówił radny Lucjan Koszałka.
Odmienne zdanie przedstawił radny Stefan Literski. Podkreślił, że ponieważ niedawno zapadła decyzja o podwyżce podatków, gmina powinna stworzyć przedsiębiorcom możliwość pozyskania dodatkowych środków.
- Uważam, że należy tak dopracowywać sposób transportu kruszywa, by był on jak najmniej uciążliwy dla mieszkańców. Mamy od firmy zainteresowanej wydobyciem deklaracje na piśmie, o chęci współpracy na lata - mówił radny Stefan Literski. - W uzasadnieniu do planu mamy też informację, że wpływ tej uchwały byłby pozytywny dla budżetu gminy. Będę więc głosował za podjęciem przedmiotowej uchwały.
W wyniku głosowania uchwała została jednak odrzucona. "Za" podjęciem uchwały o uchwaleniu planu zagospodarowania przewidującego lokalizację kopalni żwiru głosowało 6 radnych, przeciw było 7, a 2 osoby wstrzymały się od głosu.
0
0
0
0
0
0
WYRÓŻNIONE KOMENTARZE
33 4
brawo, Sulęczyno powinno się od was uczyć
13 0
Brawo radni,a reszta do wymiany przy wyborach.
8 0
zostaną zniszczone drogi ,pobocza,smród spalin,hałas,zatory na drodze itp.
1 23
Trzeba pomyśleć trochę ale jak widać ludziom ciężko to przychodzi powinno się patrzeć na to szerzej np.
- Ile osób ma zatrudnienie na żwirowni
- zarobią firmy transportowe które płacą podatki i zatrudniają mieszkańców
- mechanicy bo wiadomo awarię się zdarzają
- wulkanizacje
- sklepy spożywcze
-itd itp
Większość osób nie wie , że firmy które mają żwirownię , transport itp pomagają finansowo w różnych festynach i innych przedsięwzięciach w gminie i szkołach.
20 2
I całe szczęście, żwirownie na żwirowniach, w gminie 100 ha a tu naraz chcą 50 stawiać
11 33
Innym żwirownie tak innym nie. Gmina tonie w długach. Teraz gmina wcale się nie będzie rozwijać. Na nic się nie zgodzicie. Co w zrobicie w tym miejscu jak wszędzie obok są żwirownie? Zamiast zarobić to stracicie. Wszystkim przeszkadza hałas smród ale drogi chcą mieć wyrównane tylko skąd kruszywo? Z tego co mi wiadomo firma zobowiązała się przekazywać sporą sumę kruszywa dla gminy dlaczego o tym nie napiszecie?
23 6
A kto zarobi na tych wykopaliskach ??? Za remont dróg płaci podatnik a może tak żwirki zapłacą za to. Ciężarówki przeładowane, niektóre z nich to PRL. Niektóre z wykopalisk należy sprawdzić, pod każdym względem.
Pozostałe komentarze
9 12
Uprawiają politykę, Lucjan ma w tym interes, bo pracuje w konkurencyjnej firmie i chce utrudnić innym przedsiębiorcom możliwość rozwoju.
0 0
Przy takich pomysłach Pana Lucjana, Panowie Adam i Marcin chyba powinni się zastanowić czy czasem ich przedsiębiorstwo za chwile nie będzie miało racji bytu.
7 25
Trzeba pomyśleć o tym ale jak widać społeczeństwu ciężko to przychodzi należy spojrzeć w ten sposób taką Zwirownia to:
- zatrudnienie mieszkańców i podatki
- praca dla firm transportowych które również zatrudniają mieszkańców i płacą podatki
- mechanicy też zarobią
-wulkanizację
- sklepy spożywcze
- gastronomia
I wiele innych osób dookoła , pozatym firmy które mają żwirownię i transport często sponsorują różne wydarzenia w gminie, szkole itd , jeśli nie będą mieli gdzie pracować ucierpi cała gmina.
Pan radny wskazał że jak powstanie kilka domów to zysk z podatku taki sam , tylko ciekawe z czego ten dom ma powstać ? No skoro kruszywa naturalne nie mają być wydobywane to fundamenty z gliny ulepić ? Do produkcji pustaków też potrzeba kruszyw , do bloczków kostki brukowej itp itd
6 1
Przeczytaj ze zrozumieniem wypowiedz radnego. Jeszcze dużo istniejących już terenów żwirowni w ogóle nie jest eksploatowana. Wyróbmy jedno a potem można dawać zezwolenia na kolejne
3 5
Nie mam problemu z czytaniem ze zrozumieniem , te tereny o których mówi radny do należą do innych firm , każdy powinien pracować jedni przesiewają szybciej drudzy wolniej.
2 1
Akurat w suleczynie zwirownie płacą symboliczne podatki. Nie ..erdol więc. Prawda jest taka, że zarabia kilka osób a drogi ropiepszaja wszystkim.
7 17
obecni radni nie myślą przyszłościowo, każdy chce załatwić swoje prywatne interesy. A wypowiedź Koszłki o budowie domów jest irracjonalna. Gmina do takiego osiedla musi wybudować infrastrukturę, przyłącza itp. Z przedsiębiorstwa jest czysty dochód dla gminy, a z osiedla jednorodzinnych domów powstają dodatkowe koszt.
8 11
Pan Lucjan Koszałka nie ma pojęcia o planowaniu przestrzennym. Chciałby lokalizować tereny mieszkaniowe w bezpośrednim sąsiedztwie instniejących już żwirowni, fermy drobiu i zakładów przemysłowych zlokalizowanych przy ulicy Rzemieślniczej. Pan Radny chyba nie zdaje sobie sprawy z konfliktów społecznych jakie wzbudziłaby lokalizacja w takim miejscu terenów mieszkaniowych. Pan Lucjan Koszałka zdaje się zaprzeczać sam sobie - wystarczy prześledzić głosowanie w związku z innymi uchwałami dotyczącymi MPZP na tereny mieszkaniowe/siedliskowe - był przeciwny, a z drugiej strony chce lokalizować tereny mieszkaniowe na udokumentowanym złożu kruszywa.
3 0
Ale od Pażec spokojnie można domy stawiać, więc uspokój się
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
9 1
A wiecie ze oni chcieli wyciąć 20 ha lasu pod żwirownie
3 11
wyciąć 20 ha prywatnego lasu pod żwirownie, który zostanie powrotnie nasadzony po wydobyciu jest gorsze, niż wycięcie 20 ha lasu pod mieszkaniówkę, gdzie lasu już nie będzie nigdy - no faktycznie...
8 6
Zgodnie z Ustawą Prawo Górnicze i Geologiczne, art. 95 pkt. 1 Udokumentowane złoża: kopalin, (...) podlegają ochronie w procesie planowania i zagospodarowania przestrzennego, na zasadach określonych w ustawie i przepisach ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w celu zabezpieczenia możliwości ich ekspolatacji lub wykorzystania - Panie Lucjanie Koszałka, nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania.
5 11
Lucjan , a jak postawiłeś biedronkę w centrum wsi ? To myślałeś
1 0
Mam nadzieję że nie chodzisz na zakupy do tej Biedronki, trollu.
8 13
Lu*jan a biedronkę jak postawiłeś? To myślałeś jak zakorkujesz wies ? Tysiącem wyjeżdżających samochodów spod sklepu ? To teraz wraz z wójtem chcesz światła montować w centrum wsi ? Aby jeszcze mocniej zakorkować wies ? Jakoś wtedy nie przeszkadzało Ci duże natężenie ruchu. A teraz żwirownia ma powstać to nagle się dobroduszny radny znalazł i martwi się o mieszkańców dzban jeden.
2 6
Zagadzam się, to może Pan Radny Lucjan sfinansuje przebudowę skrzyżowania i zjazd do biedronki?
10 2
A powiedz mądralo jaka korzyść ze żwirowni dla mieszkańców będzie? Żadna a jedynie dla właściciela. Z Biedronki mieszkańcy mają korzyść. Jeżeli by powstała żwirownia to mieszkańcy by mieli taki ,,zysk" że byłby większy ruch przeładowanych ciężarówek, smród spalin i hałas.
7 0
Lepiej zakorkować ją setkami ciężarówek!
3 2
Kto nigdy nie robił zakupów w biedronce, niech pierwszy rzuci kamieni
6 1
Widać potrzebna była ta Biedronka mieszkańcom, skoro taki ruch generuje.
W ramach protestu proponuję niezadowolonym do niej nie jeździć - korki znikną
1 1
Kupujcie dalej ten syf z biedry.
5 2
Przedsiębiorcy Gminy Stężyca - może warto zainwestować w grunt, który Gmina będzie niedługo sprzedawała w drodze przetargu, moża wybudować drugą Biedronkę, która nie będzie blokowała ruchu w centrum wsi. Inwstycja jak znalazł.
2 3
Pan Lucek chyba już zapomniał jak bardzo pomógł jednej z firmy przy ul. Rzemieślniczej...
2 2
W sedno!!! Lucek wie jak zarobić i się nie narobić!!! A o zagospodarowaniu przestrzennym Pan Lucia wie tyle co… nic!!! No cóż taki mamy obraz nędzy i rozpaczy włodarzy gminy.
2 2
żwirownia, która ma być zgodna z prawem jest zła, a na Przymuszewie od kiedy jest legalne wydobycie? Może być? Szczyt hipokryzji!!
4 4
szkoda tylko że zaradni radni nie pokrzyzowali planów wybudowania kilku 180m wiatraków ktore staną miedzy Gapowem a Gostomiem. Lucjan wyjzy przed okno, przeciagnie sie z rana i powie: " o, dzisiaj nie kreca sie! skandal."
9 6
Suleczyno to gmina niby turystyczna a zezwalają na żwirownie ,może czas wysłać radnych na praktykę ekologiczna do Stężycy.
4 2
To ten sam Lucjan co jest zarządca w Dromosie czy tylko zbierznosc imienia i Nazwiska ?
2 0
to ten sam, expert od wszystkiego, a na niczym się nie zna. Opowiada na sesji, że asfalt zerwali w Kamienicy bo był złych parametrów. Śmiech na sali...
2 0
To wiadomo o co chodzi
0 0
zbieżność
6 8
Bez sensu argument o budowie domów. Patrząc pod kątem tego jak rozwija się Gapowo to może za 50 lat coś by się tam wybudowało, tym bardziej że obok są już inne żwirownie i ferma drobiu. Kasa że żwirowni płynęłaby do Gminy już niedługo, a budowa domów to same wydatki dla Gminy która ledwo zipie (wodociągi, drogi). To chyba nie przypadek że się sprzeciwił skoro jest w zarządzie Dromosu, który ma swoją żwirownię?
2 2
Dobry temat... Ale są przepisy które pozwalają na powstanie i tak takiej inwestycji....
5 8
Szanowni Państwo Radni .
Ludzie Państwa wybrali abyście im służyli i godnie ich reprezentowali anie szczycili się w internecie ile to firm udało się Wam zniszczyć .
Tragedia
5 0
Nie był to czasem też lucek ten co wykantował jednego gospodarza z ziemią. Kupił budowlaną w cenie rolnej a gospodarz miał tylko duże opłaty w gminie.
5 0
Tak, ten tylko ludzi potrafi robić w balona, a takiego świętego udaje przy księdzu.
1 2
Dziwnie skoro zgodzili się na 70 h Solarów obok tego to dlaczego nie zgodzili się na żwirownię przecież żwirownia mniej szkodliwa
3 5
Z solarów jest jakiś pożytek dla ludzi a ze żwirowni to tylko dla właściciela a mieszkańcom to spaliny, większy ruch ciężarówek i niszczenie dróg. Taki pożytek byłby ze żwirowni.
3 0
Może by tak Szanowni Radni zrobili coś ze żwirowniami w Łączynie, bo są już 3, a 4 się szykuje. Tutaj to nikomu nie przeszkadza oprócz ludzi, którzy tam mieszkają. Drogi zniszczone, ciężarówki jeżdżą bez zabezpieczonego towaru, bez kierunkowskazów itp. To może niech Szanowni Radni temu się przyjrzą. W jednej miejscowości nie wolno, w w drugiej to pełno może powstać.
0 1
Prawdziwym hitem jest sprawozdanie komisji rewizyjnej🙈 same kwiatki dyrektor szkoły w Stężycy dodatek motywacyjny w kwocie 1 300 000 i nie pomyliłem zer to daje gdzieś ok 70 tyś miesięcznie plus pensja no to na kilometr śmierdzi wałem dyr z Klukowej 130 tyś a to tylko za jeden rok 2023 swoją drogą jaką motywacją trzeba się wykazać aby otrzymać taki dodatek sami oceńcie!!!
0 0
A lepszy kwiatek że tych dochodów nie widać w ich oświadczeniach majątkowych czyżby się ich wstydzili a przypominam o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń.
0 0
To nie dyrektorzy dostali dodatki tylko budżet na dodatki dla nauczycieli w swoich szkołach. Składnia zdania,
- niby tak niewiele, a ...
Protokół z kontroli najpierw musi być przedstawiony kontrolowanym, z oznaczonym czasem do wniesienia wobec niego zastrzeżeń, czyli...
Oświadczenia majątkowe sprawdza Urząd Skarbowy więc zauważyłby różnicę między kontem bankowym a oświadczeniem.
0 0
W Stężycy to szkoła,sportowa, medalistki siatkówki, jakieś osiągnięcia. Ale kto w Gołubiu i Klukiwej Hucie dostawał ta kasę z dodatków motywacyjnych. I zacco??? Ani tam osiągnięć żadnych ani olimpijczyków ani medalistów? Kto i za co?
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz