Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał zasadność skargi, którą wystosowaliśmy w związku z tym, że Gmina Sierakowice nie chciała udostępnić nam dokumentów związanych z budową Domu Dziennego Pobytu dla seniorów. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności i zobowiązał Wójta Gminy do zwrotu kosztów wpisu sądowego.
Informowaliśmy jakiś czas temu, że skierowaliśmy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na działalność władz gminy Sierakowice. Nie otrzymaliśmy bowiem dokumentów dotyczących budowy Domu Dziennego Pobytu dla seniorów.
Pod koniec listopada ubiegłego roku poprosiliśmy o udostępnienie konkretnych dokumentów dotyczących umów, kosztorysów i protokołów dotyczących budowy obiektu. Po około dwóch tygodniach otrzymaliśmy odpowiedź podpisaną przez zastępcę wójta gminy Sierakowice Zbigniewa Fularczyka. Poinformował on, że dokumenty otrzymamy... w lutym. Powodem takiej zwłoki miała być nieobecność pracownika.
::news{"type":"see-also","item":"75685"}
Zgodnie z przepisami absencja pracownika nie może być powodem odmowy udzielania informacji publicznej. Warto zaznaczyć, że w tym przypadku chodziło zaś jedynie o udostępnienie istniejących dokumentów.
Wystąpiliśmy więc ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który w orzeczeniu z 31 marca stwierdził, że nasza skarga jest zasadna. Sąd zaznaczył, że zgodnie z przepisami udostępnienie informacji publicznej następuje w ciągu 14 dni. Ewentualne przedłużenie terminu nie może zaś przekraczać 2 miesięcy. A w opisywanej sytuacji urząd wydłużył termin udzielenia informacji ponad ten limit.
Dodatkowo - jak czytamy w uzasadnieniu sądu - nawet długotrwałe zwolnienie lekarskie pracownika nie stanowi usprawiedliwienia dla nieudostępniania informacji w terminie.
Sąd uznał, że organ jakim jest Wójt Gminy Sierakowice dopuścił się bezczynności w tej sprawie, ale w ocenie sądu nie miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zobowiązał Wójta Gminny Sierakowice do zwrotu kosztów uiszczonego wpisu sądowego.
Trzeba zaznaczyć, że jeszcze przed wydaniem orzeczenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Urząd Gminy Sierakowice przesłał komplet dokumentów, o które wnioskowaliśmy. Jesteśmy w trakcie ich analizy.
Od początku bowiem sposób realizacji przedsięwzięcia jaki była budowa Domu Dziennego Pobytu dla seniorów budził ogromne kontrowersje.
Obiekt budowany był w formule "zaprojektuj i wybuduj", ale mimo to w kwietniu ubiegłego roku Gmina Sierakowice zdecydowała się "dołożyć" wykonawcy inwestycji aż 970 tys. zł. Radni, którzy dopytywali skąd konieczność dokładania prawie miliona złotych usłyszeli, że wyniknęły nowe okoliczności związane z realizowaną inwestycją i że konieczne okazało się wprowadzenie zmian w konstrukcji budynku.
Nie wyjaśniono im, dlaczego nie przewidziano tego już na etapie projektu. Mimo szeregu wątpliwości obiekt został wybudowany, a w lutym br. oficjalnie oddany do użytku. Całkowita wartość inwestycji wyniosła około 9 mln zł. Kwota pozyskanego dofinansowania wyniosła 3,8 mln zł ze środków unijnych oraz nieco ponad 536 tys. zł z budżetu państwa.
::news{"type":"see-also","item":"77567"}
WYRÓŻNIONE KOMENTARZE
38 4
Wójt i tak wie,że już nie będzie więcej wójtem, więc będzie wam dokuczał.
28 43
Z 🌈 zarazą trzeba walczyć, brawo wójt !!!
31 23
Chyba ci się tematy pomyliły. I jeśli gratulujesz wójtowi to czego, bo chyba nie bardzo zrozumiałeś o co chodzi. Najpierw czytaj, potem komentuj - taka rada.
27 3
No I dobrze. To pewnie i tak tylko jedna sprawa która sie wokół doktora szafarza toczy. Niech sie za niego wezmą bo do farbowanego strażaka tłumoka nic nie dociera.
28 3
Jak widać po udostępnianych relacjach ta formuła prowadzenia Domu jest wielkim niewypałem. Podobnie się ma Akademia Trzeciego Wieku. Czy ten dom jest dla 10 osób? więcej pracowników niż podopiecznych, seniorów mamy bardzo dużo ale obwarowania są tragiczne a dostęp mało dostępny. Zamiast zrobić z niego typowy dom seniora zrobiono prywatny folwark. No nie tak miało to wyglądać.
Pozostałe komentarze
26 17
POwskim?
22 4
To jest bardzo przykre , że wójt tak beztrosko wydaje gminne pieniądze. On idzie na całego.
18 4
Ech no tak , przecież podatnicy i tak zapłacą... jedni się bawią żeby inni musieli zapier.... :)
12 3
Tutaj ciała dał zastepca wójta, bo to on się podpisał pod odpowiedzią, czyli ów Pan, albo nie zna przepisów, albo celowo wprowadził w błąd, bo sadził, że ktoś się nie wpatrzy się w zapisy ustawy i powie, że takie są przepisy a tu zonk.
Panowie wójcie i zastępca wójta, wam się nieco epoki pomyliły, Wy jesteście od tego żeby udzielać informacji bez dąsania i wymówek, Wy nie jesteście tam panami na folwarku, Was można kontrolowac i rozliczać w każdej chwili. To nie obywatele są dla Was, ale Wy jesteście dla obywateli.
9 2
Winowajca umywa ręce... albo nogi :))
4 2
Nie trzeba mieć tytułów z prawa administracyjnego żeby być pewnym iż wójt ma obowiązek udzielić pełnej odpowiedzi i udostępnić każde materiały dotyczące wydatkowania z budżetu gminy . To nie pierwszy i ostatni taki wyczyn urzędniczy . Świadczy to jednak o braku szacunku do tej czy innej redakcji ,portalu czy nawet osoby fizycznej . Dziwi mnie tylko jedno ,jak trzeba być antyludzki antyspołeczny do swoich wyborców ???? Kiedy nastąpi opamiętanie ?
Ale widać standardy idą z góry a dokładnie z ul. Wiejskiej .
6 0
A gdzie Kamienicki ekspert. Z Ciechomi wszystko wiedzący tez się uciszył.?Radny soltys zróbcie porządek z tymi kładami i crosami
2 4
Drew słaby jesteś. Opisz jaka prawda. Wszystko jak uważasz tylko Sierakowice i wójt do niczego. Człowieku wszystko ma swój kres
2 2
Drew słaby jesteś. Opisz jaka prawda. Wszystko jak uważasz tylko Sierakowice i wójt do niczego. Człowieku wszystko ma swój kres. Nic dodać
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz