Żukowo. 17-latek zaatakował nożem trzech kolegów. Jest w rękach policji

Polska to jej oblicze.

Ta gmina Żukowo to jedna wielka patologia - garby na drogach, korki na drogach i nożownicy w parkach.

Szkoda że nie piszecie że oskarżony wyjął szalik z Arka Gdynia i wtedy oni go pobili. Później dostali z noża.

Bronić się mógł. Tylko nie wiem co to za czasy że dzieci noszą noże do szkoły.

Jakiej narodowości zatrzymany?

krew wszystkim do badania, winni wszyscy!

To jest już podpowiedź dla policji i pracowników gmin żeby organizowali dla mieszkańców szkolenia z samoobrony. Coraz więcej agresji a policja nie da rady być wszędzie.

Chłopak zrobił nawiększy głupotę życia, i trudno szukać usprawiedliwienia, ale proszę zobaczyć filmik na którym słychać jak ktoś wskazuje chłopaka „ten łysy”. 17 latek stoi pod ściana, nikogo nie zaczepia, nie wszczyna bójki. Podchodzi do niego trzech „poszkodowanych” i go biją. Nikt z obecnego tam tłumu mu nie pomógł. Słychać wręcz doping dla trzech muszkieterów. Wyciągnięcie noża to wielka głupota, ale poszukiwanym daleko do świętości. Gapie jak zwykle , tylko świetnie się przyglądali

Krakowski styl kibicowania.

kraju preferują maczety zamiast noży !

jeśli go gnębili, to mógł nie wytrzymać

Coraz więcej patoli przyjeżdża do Żukowa z trójmiejskich betonowych klatek, coraz więcej patoli mieszka w banińskich gettach. Jest coraz gorzej. Ja noszę nie tylko nóż ze sobą ale i Glocka.

taa policja się zna na samoobronie jak mucha na byciu mysliwcem...oni ledwo co sami przezywaja takie interwencje. Mundurek cie nie chroni. umiejetnośći , mozliwości, nastawienie i uporczywy codzienny trening. No to do policjantów nijak nie pasuje..najpierw, by pobiec , trzeba chwycić swój brzuch w dłonie aby go trzymac w czasie 50m biegu, bo dalej nie da rady ;)

Znam go nie od dzisiaj spoko ziomek dla beki przyniósł szalik arki Gdyni na zakończenie roku szkolnego a
to że ludzie są pi#$o na punkcie piłki nożnej i go pobili 2 razy to co miał zrobić oczywiście mógł się bronić ale nie nożem teraz to już życie se spie**l@ masakra a i + nie jest żadnym kibicem nawet piłka sie nie interesuje.

został zaatakowany przez trzech, to była samoobrona co mieli go skopać...przykre że nikt nie reagował. Jeszcze może wam żal poszkodowanych co?to patola cpająca taka prawda!

To byli trzej chuligani, młodzi przestępcy, małoletni gangsterzy zaczepiali bil ludzi, w biały dzień potrafili pobić i z zaatakować ludzi w parku jak ktoś się krzywo spojrzał. Niestety chłopak miał nie odpowiedni barwy klubu szalik Arki Gdynia i go zaatakowali z takiego powodu, zaczęli go kopać bić, inni się ich bali a chłopak zaczął się bronić nożem. Mam nadzieje że ci trzej chuligani odpowiedzą za swoje zachowanie i trafia do poprawczaka, całą szkołę gnębili.

Niekoniecznie zniszczył sobie życie, jeśli jest tak jak mówisz może to pójść w obronę konieczną bo te przepisy zmieniły się na korzyść ofiary za rządów PIS i wtedy to oni nawet noga mieć problem wszystko zależy od prokuratora jakim on jest człowiekiem i jakie ma poglądy

m twoj facet to zero, nisko mierzysz dziewczyno. fakt jest poszkodowany, ale dac komus wpier za szalik. tragedia z patologia

mam nadzieje, ze ta trójka dostanie też za swoje. żal mi chłopaka od szalika. Ta trójka wieczorami łaziła i wyzywała ludzi, nacpani i najarani taka prawda. Predzej czy pozniej skopaliby kogos w parku albo zgwałcili nie daj boze, bo alkohol i używki to robia sieczke z mozgu a im zrobiła. wczoraj widziałam ta swieto trójce na zukowie patola żukowska

"Działającemu w obronie koniecznej wolno użyć takich środków, które są niezbędne do odparcia zamachu. Użycie, zwłaszcza z umiarem, niebezpiecznego narzędzia nie może być uznane za przekroczenie granic obrony koniecznej, jeżeli odpierający zamach nie rozporządzał wówczas innym, mniej niebezpiecznym, ale równie skutecznym środkiem obrony, a z okoliczności zajścia, a zwłaszcza z przewagi po stronie atakujących i sposobu ich działania, wynika, że zamach ten zagrażał życiu lub zdrowiu napadniętego"

skoro go napadło 3 to czemu nie miał się bronic nożem ??? co miał się bronic różdżka jak harry potter ??? gdzie wy macie muski umiejscowione ?? albo co ?? miał się zacząć usprawiedliwienie bronic po tym jak oni juz go ewentualnie zabili ??? wy naprawde macie cos w tych głowach ?? skoro obezwładnił, nie zabił i skoro był napadniety to jest to obrona konieczna. wówóczas uważam że dobrze zrobił. Prawo do obrony jest naturalnym prawem każdej istoty. Nawet materialiści to wiedzą. Pytanie skoro wiadomo na żukowie że tacy 3 w ten sposób sie prowadzili to czemu nic nie robiono dotąd ???

kolego nijaki ustaw się pod tym murem w miejsce napadniętego i powiedz mi ze wyciagnięcie noża przeciwko 3 agresorom nie miało racji bytu i było *%#)!& bo co ? uwazasz że oni się tylko chcieli tak zabawić i mieli do tego prawo a on wg twojego infantylnego pomyslunku miał obowiązek się zastosować do ich zachcianki ?!?!?! Zdaje się ze jesteś kolego nijaki całkowicie oderwanyod realiów walki , napasci, utraty zdrowi ,mienia, życia.

co gdyby nie miał noża???pewnie w stanie ciezkim leżałby teraz na sor. wezcie sie w koncu tez za tą trójke może w koncu spokoj bedzia na żukowie

wg świadków chłopak się bronił według narracji W.D. był napastnikiem....czy express chce zniszczyc tego chłopaka ??? bo tak jest stworzony tenm tekst, nie ma mowy o domniemaniu , o badaiu sprawy jest tekst który wszystko nam juz wyjaśnia w sposób pewny...no brawo W.D. brawo !!!

coś mu grozi jak się tylko bronił?

Apacz

Do tych mądrali co piszą na pomorska policja bo chłopak miał przy sobie nóż. Z wcześniejszych komentarzy na drugim artykule wynika że chłopak był gnębiony przez napastnika który zaczął bójkę. Też nosilabym w tym przypadku nóż. Druga sprawa teraz są takie czasy a będą gorsze gdzie sama kupię sobie dla bezpieczeństwa. Boje się coraz większej ilości emigrantów i boję się też gówniarzy idąc chodnikiem czy wracając o późnej porze z pracy. Przecież młodzi są pod wpływem różnych substancji i nie wiem co im strzeli. Także ja jestem za tym aby jakoś mały nóż, scyzoryk mieć przy sobie

Ostatnio też pobili nastolatkowie na śmierć piłkarza. Może gdyby miał nóż to by żył.

To była samoobrona 17 latka. Dzisiajsza młodzież to większości przypadków patologiczne pokolenie zero. Chłopacy dostali za swoje. Napewno nie jest to usiłowanie zabójstwa. Zabija się w inny sposób inne miejsca.

Kretynie lub kretynko z auta o nr rej. GD 147VH! Mam nadzieję, że porządnie rozwalileś sobie przód autka uderzając w Miechucinie na zwężeniu w barierki - wyprzedzałeś na trzeciego, na podwójnej ciągłej zmuszając wszystkich jadących za Tobą do gwałtownego hamowania! Przez takich jak Ty niewinni ludzie giną na drogach! Nawet się nie zatrzymałeś, nie przeprosiłeś!😡😡😡

i niech całe Żukowo wie że chłopak który jest oskarżony najpierw został pobity przez bandę zwyrodni

IPorażka to nasze media które tak szybko wyciągają wnioski a sytuacja jak zarejestrowała kamera była całkowicie inna .!!!

Wszyscy piszą że chłopak się bronił ponieważ został zaatakowany przez trzech łobuzów za to iż miał inny szał ,który im się nie podobał !skoro był kibicem to mógł nosić co chce !oni godzą to pobili i atakowali a chłopak się bronił !oczywiście źle że w ogóle miał nóż i użył ale gdyby była odwrotna sytuacja,że by nie miał a oni by go skopali to co wtedy?jak by się miał biedny bronić???mam nadzieję że ta cała trójka zostanie w pierwszej kolejności pociągnięta do odpowiedzialności prawnej !

po pierwsze tego arkowca zaatakowali w 5 i go bili po tym wyskoczyło na niego 3 i wtedy doszło do użycia noża fajnie się szerzy kłamstwa brawo

Tych trzech też bym pod celę wsadził, święci nie byli w tym całym zajściu...