Jest wiele wątpliwości dotyczących modernizacji budynku Domu Rzemiosła. Wciąż nie wiadomo, dlaczego konieczne były dwa przetargi na realizację tej inwestycji. W pierwszym o zamówienie ubiegało się aż siedem firm, przy drugim tylko jedna.
Radni kartuskiej komisji rewizyjnej zajęli się sprawą modernizacji i rozbudowy budynku Domu Rzemiosła, do którego przeniesione zostało Centrum Kultury. Analizują temat, pod kątem wydatkowanych środków i przeprowadzonych przetargów.
Pierwszy przetarg na realizację tej inwestycji został unieważniony. O zamówienie ubiegało się aż siedem firm. Rozbieżności w ofertach były bardzo duże. Najniższa opiewała na kwotę około 2,5 mln zł a najwyższa na 3,4 mln zł.
Jak wyjaśnił Andrzej Skrobotowicz, naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Zamówień Publicznych postępowanie zostało unieważnione bez analizy ofert, ponieważ komisja przetargowa uznała, że dwie zawierają rażąco niską cenę. Ponadto nie było zgody na zwiększenie kwoty zaplanowanej w budżecie na realizację przedsięwzięcia.
- Zgodnie z przepisami zamawiający musi posiadać zabezpieczone środki na realizację zadania, więc komisja przetargowa wystosowała pismo do burmistrza z zapytaniem, czy będzie zgoda na zwiększenie tych środków do kwoty 2,5 mln złotych. Odpowiedź była negatywna - powiedział Andrzej Skrobotowicz.
I tutaj pojawia się pierwsza wątpliwość, której radni jeszcze nie wyjaśnili. Kosztorys inwestorski, a więc szacunkowa wartość inwestycji opiewała na kwotę około 3,6 mln zł. Tymczasem gmina zabezpieczyła w budżecie zaledwie 1 mln 750 tys. zł.
Po rozpisaniu drugiego przetargu ofertę złożyła tylko firma Elwoz, która złożyła ofertę także za pierwszym razem. Obie oferty firmy różnią się nieznacznie. Elwoz wygrał przetarg oferując wykonanie zadania za nieco ponad 3,1 mln zł. W tym przypadku burmistrz Kartuz wyraziła zgodę na zwiększenie kwoty zaplanowanej w budżecie na realizację inwestycji i to z tym oferentem podpisano umowę.
Co istotne, przed ogłoszeniem drugiego przetargu zmienił się kosztorys inwestorski - został zmniejszony o 500 tys. zł. Jak wyjaśnili urzędnicy - nastąpiła zmiana jeżeli chodzi o wyposażenie obiektu.
- Pojawia się pytanie, dlaczego mając w budżecie tylko 1,7 mln zł nie wybraliśmy w pierwszym przetargu najtańszej oferty? Dla mnie niejasne pozostaje jednak, dlaczego też pierwsze oferty nie były analizowane - powiedział radny Ryszard Duszyński.
Wątpliwości jest jednak dużo więcej. Pojawia się pytanie, dlaczego gmina rozpisała przetarg mając w budżecie zabezpieczoną zaledwie połowę środków, niezbędnych - wedle kosztorysu - na realizację inwestycji. Co takiego zmieniło się w specyfikacji zamówienia, że pozostałych sześć firm zrezygnowało z ponownego składania oferty?
Jedna z różnic, które znaleźliśmy dotyczy punktu "osoby zdolne do wykonania zamówienia". W "specyfikacji z 2011 wpisano ogólnie":http://eprzetargi.org/Ogloszenie.aspx?pid=1231293, że wykonawca ma wykazać "jednoznacznie, że dysponuje lub będzie dysponował osobami, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, posiadającymi uprawnienia budowlane w specjalnościach (...)".
Z kolei w "specyfikacji z 2012 roku":http://przetargi.kartuzy.pl/index.php?option=comcontent&task=view&id=466&Itemid=52 wpisano już, że wykonawca ma wykazać, że "dysponuje lub będzie dysponował min. 80 osobami, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia".
Na ile był to istotny zapis dla przebiegu przetargu? Radni chcą wyjaśnić kilka kwestii na kolejnym posiedzeniu komisji rewizyjnej. Do sprawy będziemy więc wracać.
0
0
0
0
0
0
0 0
Z tego co widać to niezły przekręt - tylko prokurator.
0 0
Mam takie wrażenie że obecna władza i to nie tylko w powiecie niczego nie robi uczciwie, przekręt na przekręcie , żeby żyło sie lepiej - KOLESIOM
0 0
Przekręt, przekręt , przekręt inaczej nie można tego nazwać
0 0
Ciekawe, jak to było z Błotną Górą, bo plaży nie ma, dziwne przewalanki z nazewnictwem, obiekt położony na za małym jeziorze o niebezpiecznych podmuchach wiatru, naruszono strukture wzgórza, projekt 'całoroczny', który służy w weekend przez osiem tygodni lata. Rozmiar projektu przerastający potrzeby... i to nazwano Odnową Wsi Brodnica Górna albo już nie Górna. Jakie tam odeszły cuda, to bajka. SWOT'y - knoty i żonglerka, gdzie cele nie miały nic wspólnego z potrzebami wsi!
Tego oczywiście, nikt nie chce już analizować?!!! Że publiczne i unijne pieniądze wyrzucono w błoto? Jakieś cuda, czy coś? Oprócz paru Radnych wszyscy mieli w tym łapki unurzane po łokcie! Włącznie z województwem.
0 0
Dom Rzemiosła to rezultat dokładnie dalszy ciąg zasad stosowanych na Błotnej Górze! I w wielu innych przypadkach wiekopomnych projektów, których już nie będę wymieniać.
Zwykła recydywa o znamionach korupcji i kolesiostwa.
0 0
To jest skandal. Jaką by sprawę nie ruszyć zawsze niedomówienia,wariackie decyzje,brak kompetencji....boże ..człowiek już jest tym wszystkim umęczony.
Oby jak najszybciej zmieniła sie ta nieudolna władza i w końcu zaczął się jakiś pozytywny czas dla naszych Kartuz.
0 0
Nie wiecie dlaczego, bo Pan architekt jest dobrym, bardzo dobrym znajomym Pani Bajerskiej. No może nawet fizycznie projekt wykonał mąż Pani Bajerskiej, tyle, że nie ma uprawnień i nie może niczego samodzielnie podpisywać. Podobnie było ze Złotą Górą - projekt zrobiła Pani Bajerska - ale kto to im udowodni.
Ciekawa jak się ma utrzymywanie "kontaktów" z wyłonionymi w przetargu wykonawcami - Trakt pieszy nad jeziorem. Pan Socha, oj przepraszam Pani Socha, bo sala bankietowa w Ramlejach jest na nią, organizuje dla Urzędu Gminy imprezkę w tym miesiąc.
A Pan Socha dał niezgodne z projektem i specyfikacją materiały, które uległy zakryciu (włóknina, kruszywo i inne). Jeden z pracowników Urzędu zwrócił na to uwagę ale miał siedzieć cicho i jak zawsze inwestor (burmistrz), wykonawca, kierownik budowy i oczywiście inspektor nadzoru inwestorskiego się dogadali. A co z ciągiem pieszym chodzę tam często i: skarpa się osuwa, wody gruntowe podmywają i zalewają część wyasfaltowaną, nawierzchnia miejscami ma widoczne ubytki, barierki zabezpieczające i obrzeże przechylają się i rozsuwają. Pieniądze publiczne wydane, szarfa przecięta a za parę lat, po gwarancji, wyjdą jeszcze inne nieprawidłowości.
Bardzo serdecznie pozdrawiam, bardzo serdecznie:)
0 0
Interesuje mnie imiennie skład Komisji Przetargowej i kwalifikacje osób, które miały dokonać rozstrzygnięcia przetargu. Żeby przeanalizować ofertę na roboty budowlane, powinni to robić budowlańcy, a nie przedszkolanki, czy bibliotekarki... Nie muszę chyba dodawać, że oprócz kwalifikacji i uprawnień budowlanych, niezbędna jest uczciwość i gospodarskie podejście do wydawania środków publicznych.
0 0
Jakaś kompletna paranoja z tę specyfikacją na wykonanie przebudowy, dobudowy, nadbudowy budynku użyteczności publicznej nie potrzeba 80 osób:
1. architekt + sprawdzający + kreślarz(?),
2. konstruktor + sprawdzający + kreślarz(?),
3. elektryk + sprawdzający + kreślarz(?),
4. sanitarnik + sprawdzający + kreślarz(?).
No to ile wyszło razem? minimalnie 8, maksymalnie 12 osób.
Ja tu podejrzewa, że założenia do specyfikacji wydał znany kartuzki inżynier od inżynierii finansowej - Burmistrz, ale żeby aż tak się pomylić?
Bardzo serdecznie pozdrawiam, bardzo serdecznie:)
0 0
Do xxxx,
Pomimo wszelkich możliwych wysiłków, aby jednostki odgórne, wojewódzkie, których obowiązkiem jest kontrola i były monitowane o nieprawidłowościach, absolutnie umyły 'łapki' od swoich obowiązków cytując różne przepisy i paragrafy, które im to umożliwiają. Ta powszechnie panująca niemoc organów dozorujących jest wyjątkowa zastanawiająca i wskazuje na celowo negatywne działania przeciwko społeczeństwu obywatelskiemu. Jest to paranoja, o której pisali Kafka i Mrożek.
0 0
Czy z chwilą podpisania umowy z Elwozem środki przez Radę Gminy były przesunięte w budżecie. Jeżeli tak to możecie sobie szukać. Odpowiedzialność się rozmyła Takie niestety mamy prawo, które kryje przekręty w "białych rękawiczkach". Panie Redaktorze proszę sprawdzić czy z chwilą podpisania umowy środki w budżecie były przesunięte jeżeli nie to prokurator czeka
0 0
Do powyższej wypowiedzi
Stary sposób stosowany przez Burmistrzów nie założyć budżecie kwoty równej kosztorysowi więc ma się możliwość odrzucenia przetargu gdy wygra nie ten co powinien. A jak wygra swój to załatwia się pozostałe formalności. Przy uległej Radzie co za problem i jest o czym rozmawiać z wygrywającym przetarg.
0 0
a co z Płotką i jej pożal się boże szkołą językową? prywatny byznes w państwowych lokalach tego to nikt nie skontroluje? ?
0 0
Za ustawianie przetargów jest przewidziana w KK kara, z odsiadką włącznie. Jeżeli jest choćby cień wątpliwości co do uczciwości Myry (a pewnie jest tych cieni mnóstwo) to trzeba sporządzić odpowiednie pismo i położyć na stół prokuratora, z przesłaniem kopii "do wiadomości" -prokurator okręgowy w Gdańsku. I nie inaczej!
Zobaczyć Myrę w kajdankach - BEZCENNE.
0 0
Niechby kajdanki nawet były w ulubionym kolorze Miry - czerwonym i pstryk foto na plakaty w kolejnych wyborach.Wygrana gwarantowana
0 0
Ta modernizacja to wielki pic i więcej nic. Jest gorzej niż było . Za taaakie pieniądze !!1 Toć nowy samochód Henia jest więcej wart
0 0
Czy ktoś rozumny wywala miliony w nieswoje ? Pewnie nie ma takich idiotów, ale ...
Myra i posłuszni radni (pamiętajmy kto wtedy był z nią i za nią!!!) zrobili komuś "dobrze" za kilka milionów nieswoich , a naszych pieniędzy!!!
Ile z tego i kto dostał? Możemy tylko przypuszczać...
Dlaczego Elwoz wygrywa w samorządach? Dlaczego wygrywa przetargi w "dość dziwny" sposób? Ot kolejne pytanie ...
0 0
Słyszałem,że CBA jest w drodze
0 0
Wypadkowa powyższych komentarzy powinna zobowiązać
Pana Redaktora "portalu" W. Drewkę do złożenia stosownego
powiadomienia prokuratury o dokonanym przestępstwie (lub też
wielu przestępstw w ciągu kadencji). Dowodów i danych aż za dużo!!!
Czas erudycji i pięknosłownictwa zamienić na czyny. Wiemy, że
odwlekanie działań służy winnym (delikatnie mówiąc). Teraz
pora na zdecydowane działania.
Ps. do Pani Małgorzaty A Winter-Walker: proszę rzucić okiem
w kierunku "opini".
0 0
Dopóki, włodarze będą mogli podpisywać aneksy do 50% wygranego przetargu będzie kwitł business. Tak jak wójt robi w Chmielnie. Daje wygrać swojej firmie która proponuje najniższą cenę, a później podnosi im wynagrodzenie o 50%. I rączka rączkę myje
0 0
specem od nadzorów jest b. przewodniczący, a potem wiceprzewodniczący, Jarzy Pobłocki !
ślepy był wtedy? i nie tylko wtedy?
PAMIĘTAJMY - to wszystko odbywało się za przyzwoleniem jego grupy!!!
0 0
poważne i merytoryczne komentarze-wpisy, są usuwane przez niepoważnego Redaktora Pana W.Drewki. " Redaktor " gra w tej samej orkiestrze i wykonyje polecenia z zewnatrz, co ma usunąć, co zagraża rządzącym, co nie jest po ich myśli.
Napewno się zaczerwieni i usunie wpis.
0 0
a co na to zimny Henio?
0 0
Henio? czeka na powrót małżonki z imprezy.
0 0
tej pierwszej czy drugiej?
0 0
Należałoby przesłuchać tych 6-ciu, którzy nie przystąpili do drugiego przetargu w jaki sposób zostali "przekonani" do odstąpienia.
0 0
Rozbudowa i przebudowa Domu Rzemiosła kosztowała ponad
3 mln zł.
Prosty rachunek:
- koszt budowy 1m2 domu z mieszkaniami włącznie z kosztem
działki wynosi około 3000zł/m2.
- 3000 000 zł:3000zł/m2 = 1000m2 powierzchni mieszkaniowej.
1000m2 : 50m2 = 20 nowych mieszkań !!!
Tyle mieszkań o pow. 50 m2, wyposażonych można było wybudować za 3 mln. zł.
- Gmina posiada własne grunty w mieście Kartuzy, a mimo to
- gmina na zlecenie burmistrz M.Lehman mając własne grunty zleca remont i przebudowę czyjegoś obiektu za 3 mln.zł ?
Moje pytanie:
- Czy tam w gminie przeprowadzono ANALIZĘ potrzeb,kosztów i
ewentualnych ZYSKÓW z tej inwestycji ?
- Czy w czasach KRYZYSU, BEZROBOCIA, braku mieszkań
dla ludzi potrzebujących, inwestycja w dzierżawiony obiekt może
być uważana za inwestycje na czasie i inwestycją z głową ?
I na dodatek tylko jeden zleceniobiorca...
Ja tu widzę zatrudnienie dla CBA i PROKURATORA !
!!! NATYCHMIAST !!!
0 0
Do Obywatela,
Rzuciłam okiem w opinie i odpisałam.
0 0
O budżetach i planach wieloletnich od dawna piszę, że uprawiana jest żonglerka, bo nie zapomnę jak Radna, Pani Henryka Antczak domagała się nie raz i nie dwa większych cyferek, a podczasz jednej sesji 'łapka w górę' domagała się konkretnych informacji na temat przesunięć budżetowych bez informacji co to za przesunięcia i na co, które proponowała Burmistrza.
0 0
Startowałem do tego pierwszego przetargu. Te wymagania co do 80 osób nie było przyczyną wycofania się reszty firm. Głównym powodem to było te że firma startująca miała mieć w swoim dorobku budowę sceny. A to miał Tylko ELWOZ.
0 0
wykasowana. Redakcja toleruje machloje w naszyn urzędzie.
Kto zdążył odczytać to wie.
0 0
dobrze, że Myra nie wymagała, aby oferent był rudy ...
ten warunek postawiła pewnie przy promenadzie ...
0 0
a pamiętacie przetarg na Toyotę od pana z Image?
to był dopiero przekręt :-)
0 0
Kartuzy to jeszcze pikus ale co wyrabia Wojt gminy Stezyca to dopiero samowolka. Zreszta uczyl się od carycy. Szkoda ze tam nie naslano CBSIA. A wiem z dobrych zrodel ze byly takie plany.
0 0
Należałoby jeszcze sprawdzić dach na szkole podstawowej nr 1, za jaką kasę był wykonany, kwoty wypłacone w trakcie gwaranci i policzyć dziury po każdej zimie.
0 0
Warunkowanie dopuszczenia firmy do przetargu dorobkiem budowy sceny, to brzmi jakoś dziwnie tak, jakby postawić warunek, że wykonawca powinien być artystą. Tu wyraźnie widać spreparowanie warunków przetargowych pod konkretnego wykonawcę. To było zagranie Urzędu, z faulem.
0 0
PANI MAŁGORZATO ZAPRASZAM DO "OPINI".
0 0
Do Obywatela,
Zajrzałam, odpisałam, pozdrawiam.
0 0
My wiemy, radni wiedzą, ale i tak skundleni radni w głosowaniu na absolutorium podniosą łapki w górę. Urna to rozliczy.
0 0
Oczywiście, wybudować za mniejsze lub większe pieniądze "domy, mieszkania" dla ludzi potrzebujących, a po 10 latach sprzedać im lub innym za przysłowiowe 30% ceny rynkowej (zasiedlenie).
To według Ciebie jest dobra polityka pieniądza?
0 0
gmina nie jest do zarabiania baranie, a do realizacji podstawowych potrzeb jej mieszkańców! także, a może przede wszystkim mieszkaniowych ! kumasz?
ładowanie milionów złotych w nieswój obiekt do takich zadań gminy na 200% nie należy !!!
dlatego zanim coś napiszesz to weź do łapy ustawy i się później mądruj
0 0
Targowisko zwierzęce też nie należy do zadań własnych gminy a pieniądze tam wydane nigdy się nie zwrócą a koszty rosną
0 0
akurat racji nie masz, ustawa wyraźnie mówi także o targowiskach, jako zadaniach własnych gminy:
Art. 7. Zadania własne gminy
1. Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy:
11)targowisk i hal targowych,
oczywiście budowanie targowisk w oparciu o zapotrzebowanie społeczne i logikę, a jednego i drugiego brakło przy kartuskiej inwestycji, jak i przy 100% innych, za które zabrała się Myra
0 0
Baranem to może ty jesteś, dzięciole nadrzewny!!!
Jak nie potrafisz czytać i wyciągać wniosków to przestań się "udzielać" FRAJERZE(tak jak ty piszesz)!!!
Jeżeli wiesz, posiadasz informacje które wymiarowi sprawiedliwości umożliwołyby wszczęcie postępowania - dlaczego tego sam nie zgłosisz tylko namawiasz innych ?!!!
Taki z ciebie "społecznik" stojący za plecami innych?????
0 0
baran jesteś do kwadratu, a na dodatek nie potrafisz czytać ze zrozumieniem
gdzie ja napisałem, że coś mam?
Myra wywaliła ponad 3 miliony w nieswoje i to żadna tajemnica baranie
i choćby za to powinna już siedzieć
0 0
No tak, już 6 lat "gbur=mistrz" prowadzi budowy zgoła zbędne jak:
Błotna Góra, bydlęcy rynek, Dom Rzemieślnika, promenada do knajpy kolesi, czy refektarz itd. !
A tu sprawy życia codziennego LEŻĄ i śmierdzą !
Kartuzy ponownie ZALANE ...
Tak to się kończy jak na burmiistrza wybiera się bibliotekarkę ,
a na prezesa gminnej spółki energetycznej tokarza ...
0 0
Byłam na następnej komisji rewizyjnej.
Abstrachująć od dwóch przetargów, interesejująca jest ta umowa na wynajem domu rzemiosła, w który gmina wsadziła 3 miliony z okładem. Nie ma tam prawa pierwokupu.
Jak już gmina zbankrutuje to sprzeda 'swoje albo nie swoje' Centrum Kultury, za 1 zł.
Dowiedziałam się również, że do 14tys euro można zrobić w gminie wszystko, wiele razy. Można liczyć netto.
0 0
Pani Byczkowska, zeszłowyborcza gwiazda, członek Komisji Rewizyjnej była nieobecna i przesłała usprawiedliwienie.
Nie dowiedzieliśmy się ile kosztują rocznie delegacje i rozrywki związane z przynależnością do 'Związków i Stowarzyszeń'.
0 0
Acha, zapomniałam dodać, że potwierdza się moja teza: - jak w papierach wszystko się zgadza, to wszystko jest w porządku, bo na każdą sytuację można znaleźć paragraf, który można zinterpretować i uzasadnić 'prawidłowość działań'. To, że te działania są szkodliwe społecznie to nie ma już najmniejszego znaczenia.
0 0
malgosia po kieliszku i nie ma z kim to sama z sobą dyskutuje weż sie babo już od nas wyrejestruj albo zapisz do aa SZKODA ZDROWIA ANTONINO BOSA
0 0
Do qwer'a,
Nie pasi ci? Weź się chłopie i stuknij w głowę. Tematów takich jak ten to tu rzeka, aby poniżej 14tys euro netto i wszystko gra.
0 0
1. ...istotne przetargi na terenie naszego powiatu. Dobrze się temu przyjrzeć z bliska.
2. Tylko ignorant łączy Brodnicę z Domem Rzemiosła. Tam przetarg był jeden, sytuacja była czysta. Były projektowe błędy i wykonawca przesadził ze zbyt niską ceną, co dodatkowo wpłynęło na złą jakość wykonania.
0 0
...gmina nie może koncentrować swojej działalności na zapewnianiu mieszkań wszystkim potrzebującym. Polityka mieszkaniowa powinna być prowadzona wyłącznie na zasadach RYNKOWYCH. To co robisz, jest wyłącznie jątrzeniem. Jeśli brak Ci mieszkania, to na nie zarób, a jeśli leżą Ci na sercu inni potrzebujący, to naucz ich zarabiać. Nic nie bierze się z niczego!
0 0
Do Elwoz ZAWSZE wygrywa...
Szanowny Panie, pochopnie posądzasz mnie o idiotyzm.
Patrzysz na sprawy dobrego zarządzania gminą wybiórczo, a ja patrzę ogólnie. Wszędzie, gdzie spojrzysz, czy to w aspektach wartości i potrzeby danego 'pomysłu rozwoju', uzasadnienia 'pomysłu rozwoju', 'projektu danego 'pomysłu', 'wprowadzania w życie czyli wykonania'pomysłu' są zawsze, gdzieś jakieś luki, błędy i wypaczenia, na które samorządowcy i urzędnicy gminni mają swoje 'uzasadnienie'.
Po prostu, zaczyna się to robić bardzo nudne, szczególnie jak już w ostateczności zasłaniają się, że 'nie przekroczyło' wartości 14tys. euro NETTO.
Już kilka razy usłyszałam coś takiego, przy kilku okazjach więc bądź na tyle rozsądny i nie posądzaj mnie o idiotyzm i nie próbuj mi udawadniać, że złe, szkodliwe zarządzanie i marnowanie publicznych pieniędzy może być uzasadnione, bo nie przekracza 14tys euro.
0 0
Do @Wyborco....
Wedle twojej oceny to gmina ma wyłącznie dbać o siebie, swój prywatny folwark należący do samorządowców?
Ty chyba oszalałeś na swojski demokratycznie sposób! Pani Burmistrz i Pani Bajerska już są w Komisji rewizyjnej stowarzyszenia rybackiego. Nie ma to jak KPWiK i Neczk z Restauracyjką nad Jeziorem.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz