Wynik sobotnich konsultacji w sprawie zagospodarowania działki na granicy Chwaszczyna i Tuchomia nie był zaskoczeniem. Prawie wszyscy opowiedzieli się za uchyleniem uchwały Rady Miejskiej, według której teren ten miał być przeznaczony na eksploatację kruszywa naturalnego.
Sobotnie konsultacje społeczne z mieszkańcami Chwaszczyna i Tuchomia dały wyraźny obraz nastrojów społeczeństwa co do planów powstania żwirowni w okolicy ich domów. Obecni na spotkaniu właściciele działek w tych miejscowościach mieli wypełnić ankietę wyrażając swoją opinię w sprawie eksploatacji odkrywkowej kruszywa naturalnego przez przedsiębiorstwo Polgravel na jeden z działek na granicy Chwaszczyna i Tuchomia.
Wynik nie był zaskoczeniem. 129 na 133 obecnych mieszkańców Chwaszczyna zaznaczyło, że jest za uchyleniem styczniowej uchwały, według której teren ten miałby zostać przeznaczony na żwirownię. Tę samą opinię podzieliło 62 z obecnych 63 mieszkańców Tuchomia. Jedynie znikoma ilość osób opowiedziała się za kontynuacją procedury przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie tychże wsi, a jedna osoba z Chwaszczyna zaznaczyła, że nie ma zdania w tej sprawie.
Mieszkańców nie przekonały argumenty przedstawicieli firmy Polgravel: zatrudnienie 6 mieszkańców Chwaszczyna w żwirowni, wpływy z podatku od nieruchomości czy nawet plany przeniesienia siedziby firmy z Gdańska na teren gminy Żukowo. Bronili zalesionej działki w pobliżu ich domów nie chcąc, aby zamieniła się w kopalnię żwiru. Podkreślali, że jest ona miejscem wypoczynku mieszkańców, wyliczali walory krajobrazowe, edukacyjne i przyrodnicze lasu, wyrażali obawy o poziom hałasu i zanieczyszczenie wód rzeki Strzelenki.
Obecni na spotkaniu przedstawiciele żukowskiego samorządu podkreślili, że uwzględnią głos mieszkańców co do dalszych kroków w sprawie zagospodarowania działki w Chwaszczynie i Tuchomiu.
- Dla mnie wyniki konsultacji jest jasnym sygnałem. Przygotuję wniosek do rady miejskiej zgodny z głosowaniem - powiedział burmistrz Wojciech Kankowski.
0
0
0
0
0
0
0 0
no i tak ma być nic o nas bez nas.Ważne aby radni uchylili uchwałę.
0 0
Dlaczego burmistrz tłumaczył się na spotkaniu, to przecież radni Chwaszczyna Fopke Jacek i Mirosław Nowak nie chcieli wycofania tej uchwały z programu sesji w dniu 30.01.2015 roku? To oni powinni się tłumaczyć. A gdzie oni byli w sobotę?
0 0
dokładnie
ma Pani Rację, pozdrawiam
0 0
do kogo piszesz?
0 0
Mieszkanka Chwaszczyna , pozdrawiam
0 0
Won z ta kimi r-adnymi z chwaszczyna b-ra w'o mieszkancy chwaszczyna co wysoki specjalista Dorniak jakie zajol sta nowisko
0 0
Dlaczego Dorniaku wyciełeś drzewa na Osiedlu Wybickiego?
Jakim prawem, kto dał zgodę?
0 0
SZANOWNI PAŃSTWO WYSTARCZY ZANALIZOWAĆ TRZY MYŚLI PANA KANKOWSKIEGO
1.JAKO PRZEWODNICZĄCEGO KLUBU KZW
2.KANDYDATA NA BURMISTRZA
3.I JUŻ BURMISTRZA.
AD.1 JESTEM POD WRAŻENIEM DETERMINACJI Z JAKĄ MIESZKAŃCY WALCZĄ O ZACHOWANIE WALORÓW PRZYRODNICZYCH W ICH OTOCZENIU.
W SPRAWIE ŻWIROWNI BĘDZIEMY KIEROWAĆ SIĘ GŁOSEM MIESZKAŃCÓW I ICH WOLĄ.
AD.2 DLA MNIE GŁOS MIESZKAŃCÓW JEST NAJWAŻNIEJSZY.
AD.3 MIESZKAŃCY SĄ BARDZO ZAANGAŻOWANI W PROTEST PRZECIWKO ŻWIROWNI,ALE NIE MOGĄ OCZEKIWAĆ,ŻE SIĘ PRZESTRASZYMY ICH ŻĄDAŃ[TYGODNIK KARTUZY 10.04.2015].
CZY PAŃSTWO SĄ W STANIE TO ZROZUMIEĆ JAK OBECNY BURMISTRZ POTRAFI ZMIENIAĆ ZDANIE CO DO MIEJSCA I SYTUACJI W KTÓRYCH AKURAT SIĘ ZNAJDUJE.
CZY KTOŚ TAKI JAK ON POWINIEN KIEROWAĆ GMINĄ ŻUKOWO.
CZY TO GO NIE PRZERASTA.
CZY KOLOR TWARZY NIE MÓWI O JEGO PROBLEMIE.
CZY TO NIE JEST AROGANCJA WŁADZY.
CZY KTOŚ NIE POWINIEN POMYŚLEĆ O WCZEŚNIEJSZYM PRZEPĘDZENIU KOGOŚ TAKIEGO[MOŻNA PO 9 MIESIĄCACH OD WYBORÓW].
CZY RADNI KTÓRZY DZIWNIE GŁOSOWALI OPAMIĘTAJĄ SIĘ[POZA RADNYM GROTEM KTÓRY GŁOSOWAŁ ZA ODRZUCENIEM UCHWAŁY]
0 0
cierpliwości czas ucieka i niektóre sprawy ujrzą światło dzienne, skończy się spychologia a przyjdzie zmierzyć się z rzeczywistością ; jak wtedy te ważne osoby będą reagować na razie widać brak pokory i szacunku dla innych.
0 0
W sobotę w Chwaszczynie wypowiedziałem się przeciwko dewastacji lasu. Fotki z konsultacji wstawiłem na moim profilu na facebook.
0 0
Myślicie, że Piotr Fikus byłby lepszym burmistrzem? Przypomnijcie sobie konsultacje społeczne za burmistrza Żurawicza- albo były w dzień powszedni o godz.10 (na które nie przychodził) albo wcale. Do studium rozwoju przestrzeni złozono ponad 30 wniosków, wszystkie odrzucił.
0 0
Jednej sprawy nie rozumiem teren na którym chciano uruchomić "żwirownię" jak rozumiem jest własnością lasów państwowych i jest zalesiony , obrońcy lasów piszą bardzo krytycznie o planowanych zmianach w konstytucji , że spowoduje to sprzedaż lasów . Jeżeli dzisiaj jest tak wspaniale to jakim cudem dzisiaj można las sprzedać wykonać żwirownię która całkowicie zniszczy teren na długie lata .
0 0
RACJA! TO JEST SZOPKA. NADEJDZIE CZAS ROZRACHUNKU panie władco.
0 0
dorniak co z tym drzewem
0 0
zwirownia to pikus po Zukowie chodzi informacja ze "wladza"tj. kankowski bychowski szmitke wojcik i spolka chca zlikwidowac ZOZ w Zukowie dobrze prosperujacy "prywaciaza" o tym w parafiach mowili ksieza w niedziele JAK CHCECIE MIEC PRZSPIESZONE WYBORY RADY MIEJSKIEJ IBURMISTRZA TO DZIAJAJCIE GDZIE sa radni opozycji dlaczego nie REAGUJECIE !!!!!
0 0
to trzebba naglosnic panie DREWKA dyktafon do reki i do Zukowa pytacc sie ludzi lekarzy "wladze" koniec z arogancja wladzy panowie nawet BUTAPREN wam nie pomoze
0 0
co oni wyrabiaja jak najszypciej odsunac ich od wladzy to SZKODNIKI jakim prawem wspolny majatek chca sprzeddac . powollac komitet protestacyjny zbierac podpisy w obrooonie ZOZ iodwolania rady i burmistrza co nato Szewczyk przew. rady spolecznej czy ma pan jakies zdanie czy jest pan KLAKIEREM MARIONATKA
0 0
przecież burmistrz od początku zapowiadał, że zorganizuje konsultacje społeczne w sprawie żwirowni
0 0
Nie możemy dopuścić do likwidacji naszego ZOZ-u. Odwołać tego burmistrza i wszystkich bezradnych w radzie w Żukowie. Przecież oni już nie panują nad tym co robią.
0 0
Przecież burmistrz został zmuszony do konsultacji. Chciał z radnymi zrobić to po cichu. Jednak mieszkańcy byli czujni. Chyba z zozem też im się nie uda. Odwołać ich wszystkich.
0 0
OD POCZĄTKU BYŁY ZAPOWIADANE KONSULTACJE. GDYBY BURMISTRZ CHCIAŁ ZROBIĆ JE PO CICHU, TO ZROBIŁBY TO, ALE CHCIAŁ CZYSTEJ SYTUACJI I WYBRAŁ TERMIN NA TYLE DOGODNY, ŻE KAŻDY MÓGŁ WZIĄĆ W NICH UDZIAŁ.
0 0
To tam bardzo przydałaby się jakaś konkurencja, bo dodzwonić się tam nie można, warunki prymitywne, specjalistów mało. Dlaczego w niepodległości Kartuzach działa wszystko lepiej? Bo powstała przychodnia na Mściwoja i ludzie mają wybór.
0 0
To dlaczego ok 3 tyś.mieszkańców gm.Kartuzy leczy się w Żukowie.
0 0
Proszę powiedzieć kto chciał się konsultować z mieszkańcami jeśli w końcu stycznia podjęto w pośpiechu uchwałę o przystąpieniu do zmiany Planu Zagospodarowania Przestrzennego.Kto jest wnioskodawcą wprowadzania uchwał na sesję.W tym przypadku ,Jak myślicie.Ja wiem.
Wojciech Kankowski.
TO SKĄD TE BREDNIE O CHĘCI KONSULTACJI.
NIE BYŁO ŻADNYCH CHĘCI.
GDYBY BYŁY TO BY BYŁY.
RADNY GROTH WNIOSKOWAŁ O WYCOFANIE UCHWAŁY Z PORZĄDKU OBRAD I PRZEPROWADZENIE KONSULTACJI I CO.NIC.NIE SŁUCHANO
JEGO.
PISZECIE SOBIE TE KOMENTARZE JAK TO ROBILIŚCIE BĘDĄC W OPOZYCJI MYDLĄC LUDZIOM OCZY.
TO MA KRÓTKIE NOGI
0 0
Odbędą się 2 referenda: w Żukowie i w Sierakowicach.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz