Żukowo. Skandaliczne nieprawidłowości czy burza w szklance wody?

Radni z klubu Nasza Gmina Żukowo grzmią o skandalu, łamaniu prawa i nieprawidłowościach w Urzędzie Gminy. Urzędnicy uspokajają zaś i mówią, że nic niezwykłego się nie wydarzyło. A poszło o nazwę ulicy w Glinczu. 

Mieszkanka Glincza wystąpiła jakiś czas temu o nadanie nazwy ulicy przy swojej posesji i żukowska Rada Miejska podjęła w ubiegłym tygodniu uchwałę w tej sprawie. Ale w tym momencie zaczęły się kontrowersje. Okazało się bowiem, że nazwa jest zupełnie inna od tej, którą zaproponowała mieszkanka i którą zaopiniowała sołtys Glincza. Mieszkanka wnioskowała o nadanie ulicy nazwy "Robiniowa", zaś radni w uchwale znaleźli nazwę "Parandowskiego" i taką właśnie przyjęli. 

Już na sesji Rady Miejskiej w Żukowie zareagowała sołtys Glincza, która poinformowała, że nie taką nazwę opiniowała. Temat poruszył zwłaszcza radnych klubu Nasza Gmina Żukowo, którzy twierdzą, że doszło do złamania prawa, a nawet "sfałszowania dokumentu", na podstawie którego Rada Miejska podjęła uchwałę niezgodną z wolą mieszkańców. 

(...) sytuacja, do której doszło jest bardzo poważna, bo jednoznacznie wiążę się z możliwym złamaniem prawa ale przede wszystkim podważa zaufanie Mieszkańców naszej gminy do instytucji publicznej jaką jest Urząd Gminy. Rada Miejska na 14 sesji Rady Miejskiej w dniu 22.10.2019r. podjęła uchwałę ws. nadania nazwy ulicy Parandowskiego w Glinczu. Jak się okazało, wniosek złożony przez mieszkankę Glincza, który został pozytywnie zaopiniowany przez sołtys Glincza, panią Izabelę Małychę dotyczył nadania nazwy ulicy Robiniowej, a nie Parandowskiego. Pani Sołtys natychmiast powzięła czynności chcąc wyjaśnić tę sprawę. Jak się okazało Urzędniczka pracująca w Urzędzie Gminy wykorzystując metody nacisku, kuriozalnej argumentacji zmusiła mieszkankę Gliczna, autorkę wniosku, do zmiany jego treści i dopisania nazw trzech kolejnych ulic. Pani sołtys, która opiniowała wniosek nie została o tym poinformowana, a więc dokument został zafałszowany.

Efekt jest taki, że Rada Miejska podjęła uchwałę niezgodną z wolą mieszkańców i wadliwą prawnie. Jak czytamy w uzasadnieniu, opinia pani sołtys i Rady Sołeckiej była pozytywna zarówno dla ulicy Robiniowej jak i Parandowskiego oraz 2 innych. Jest to nieprawda, bo pani sołtys podpisała się tylko pod opinią w sprawie nazwy Robiniowej (...) - piszą radni klubu Nasza Gmina w swoim komunikacie. 

Radni zorganizowali briefing prasowy, podczas którego poinformowali, że domagają się zarówno unieważnienia uchwały w sprawie nazwy ulicy, ale i wszczęcia postępowania wyjaśniającego oraz zawiadomienia odpowiednich organów o możliwości popełnienia przestępstwa fałszowania dokumentów oraz niedopełnienia obowiązku przez funkcjonariusza publicznego. Pisma w tej sprawie trafiły już do przewodniczącego żukowskiej Rady Miejskiej. 

- Sprawa tylko z pozoru jest błaha - mówi radny Krystian Gachewicz. - Tutaj chodzi przede wszystkim o zaufanie do Urzędu Gminy jako instytucji. Chcemy by ta sprawa została wyjaśniona, by mieszkańcy nie mieli wątpliwości co dzieje się z wnioskami i dokumentami, które składają do urzędu. 

Burmistrz Żukowa Wojciech Kankowski w opublikowanym na portalu społecznościowym oświadczeniu napisał, że do żadnego sfałszowania dokumentów nie doszło. Wyjaśnił też, że wnioskodawczyni sama dopisała trzy propozycje nazw ulic i opatrzyła ten dopisek własnoręcznym podpisem, a sugerowanie sfałszowania dokumentu narusza dobre imię urzędniczki jak i całego urzędu. Burmistrz domaga się też sprostowania informacji podawanych przez radnego Gachewicza oraz sołtys Glincza i zapowiada skierowanie sprawy na drogę sądową jeżeli tego nie zrobią. 

- Radni rozpętali skandal, mimo iż nie poprosili nawet o wgląd do dokumentów źródłowych - mówi natomiast Tomasz Szymkowiak, zastępca burmistrza gminy Żukowo. - Gdyby to zrobili, nawet na sesji, wiedzieliby, że naprawdę nie ma tutaj żadnego problemu, wiedzieliby, że wszystko odbyło się tak jak trzeba. Urzędniczka nie popełniła żadnego błędu. Mało tego, ułatwiła sprawę mieszkance Glincza, pomogła jej w kwestii nadania nazwy ulicy. Problem sprowadza się do tego, że pierwotna nazwa miała odwoływać się do gatunku drzewa. Tymczasem przyjęliśmy w gminie zasadę, że odchodzimy od nazw ulic odnoszących się do roślin, a w pierwszej kolejności wybieramy nazwy nawiązujące do znanych postaci lub osób wartych upamiętnienia. Dlatego też urzędniczka zadzwoniła do wnioskodawczyni z informacją na ten temat, poprosiła ją o dopisanie dodatkowych nazw na wniosku, co ta pani uczyniła i co zaznaczyła podpisując się własnoręcznie na tym dokumencie. To pozwoliło po prostu przyspieszyć sprawę. Inaczej wniosek zostałby odrzucony i mieszkanka musiałaby go składać ponownie. Mówienie więc o fałszerstwie, czy jakichkolwiek nieprawidłowościach to po prostu nadużycie. Mamy więc do czynienia z klasyczną burzą w szklance wody. 

Wystąpiliśmy do Urzędu Gminy Żukowo z prośbą o skan wniosku z nazwą ulicy, który wywołał tak ogromne kontrowersje. Otrzymaliśmy dokument - odpowiednio zanonimizowany z uwagi na zawarte w nim dane osobowe. Widać na nim jednak adnotacje o rozmowie telefonicznej z wnioskodawczynią oraz dopisek pod dodatkowymi nazwami ulic.