Zamknij
REKLAMA

Sąd przyznał rację rolnikowi ze Starej Huty. Koło łowieckie ma zapłacić

13:37, 29.07.2021 | W.D.
Skomentuj Jan Smentoch, prezes Stowarzyszenia Rolnik. fot.W.D.
REKLAMA

Rażącego naruszenia prawa dopatrzył się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w działalności Koła Łowieckiego im. Wojskiego w Gdyni, któremu Jan Smentoch, rolnik ze Starej Huty w gm. Sierakowice zarzucił bezczynność w sprawie szacowania szkód łowieckich. Sąd ukarał koło karą pieniężną. 

Jan Smentoch, prezes Stowarzyszenia Rolnik, który od lat walczy o rzetelne szacowanie strat z powodu szkód łowieckich wyrządzanych w uprawach przez zwierzynę leśną, jakiś czas temu złożył do Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność koła łowieckiego, które ma swój obwód w rejonie Starej Huty (gm. Sierakowice). 

Chodziło o to, że nie doczekał się od koła łowieckiego odpowiedzi w sprawie ostatecznego szacowania szkód powstałych na terenie jego gospodarstwa.

Koło łowieckie utrzymywało, że nie jest organem administracyjnym i nie wiążą go przepisy związane z koniecznością wydania konkretnej decyzji. 

Fragment orzeczenia WSA w sprawie szkód łowieckich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał jednak, że chociaż koło łowieckie rzeczywiście nie jest organem administracji publicznej, to jednak ma ono - wynikający z przepisów - obowiązek "dokonywania aktów z zakresu administracji publicznej" i jego działania z tego zakresu podlegają kontroli sądu. 

WSA stwierdził, że koło łowieckie nie miało prawa pozbawiać rolnika uzyskania konkretnej decyzji - w tym przypadku protokołu ostatecznego szacowania szkody - do którego mógłby się odnieść lub na podstawie którego mógłby dochodzić swoich roszczeń na drodze cywilnej.

Sąd uznał, że bezczynność koła w tym zakresie miała charakter "rażącego naruszenia prawa".

Zgodnie z orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Koło Łowieckie im. Wojskiego w Gdyni ma zapłacić rolnikowi 1 tys. zł oraz zwrócić koszty związane ze złożoną skargą. 

Fragment orzeczenia WSA ws. szkód łowieckich.

[ZT]34853[/ZT]

(aktualiz. godz. 13.37)

(W.D.)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (11)

No takNo tak

19 6

Koło łowieckie ma obowiązek od wpłynięcia wniosku 7dni aby pojechać i oszacować lub spisać protokół wstępny tyle w temacie 14:40, 29.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MB MB

28 12

Tylko tysiac? Za zeżarte nerwy i stracony czas na udowodnienie winy koła, ten pan powinien dostać co najmniej 10 tysiecy!!!! 16:33, 29.07.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

F są sF są s

3 8

Ta i od razu nowy kaftan dla niego... 19:08, 29.07.2021


Leśny człowiek Leśny człowiek

17 11

I bardzo dobrze, ale mało ten 1000zł, niech myśliwi się poczują do odpowiedzialności 18:09, 29.07.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

lowcalowca

2 3

a może coś o zielonych i tych z " partii niech zyja"? 04:14, 30.07.2021


PisiorekPisiorek

9 19

Czerwone sady znowu atakują, ukaraliby myśliwych nawet gdyby myśliwi mieli rację bo dla czerwonych w togach polowanie na zwieręta to straszna zbrodnia przeciwko ludzkości, buhahahaha 21:52, 29.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PisiorekPisiorek

4 19

Podać nazwisko czerwonego sędziego , który wydał ten wyrok !!!! 21:56, 29.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZadymiarzuZadymiarzu

4 7

Niech Ci zapłacą animalsi, greenpeace, niech żyją inne fundacje 10:46, 30.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

@Pisiorek@Pisiorek

8 2

Coś się tak uczepił koloru czerwonego??? Masz ewidentnie zaburzenia psychiczne, a to się leczy. 10:53, 30.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

znawca.znawca.

8 1

1000 plnto jest kara administracyjna teraz od tego koło łowieckie może się odwołać do NSA a ci mogą dołożyć nawet do 30 tyś. Poza tym rolnik może złożyć wniosek do sądu cywilnego o odszkodowanie. 12:20, 30.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Zbigniew.Zbigniew.

3 0

A ja myslałem że on nam tą ziemie sprzeda a tu nici 22:12, 30.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
0%