UM Kartuzy o sytuacji w Kiełpinie: gmina jest w tej sprawie poszkodowana

W końcu po sugestiach jakieś czytelne mapki w UM Kartuzy, na Trojmiasto.pl takie mapki mają opanowane do perfekcji

Właścicielami dróg czerwonych są prowatni wlasciciele i tak jak tutaj pokazano to oni musza złożyc sie na remont i go wykonać a gmina powinna wykonac swoje i jest deklaracja. teraz ruch wlascicieli: wlasciciele drogi zlozyc sie po 50 tysiecy i sprawa zalatwiona

Ale czegoś tutaj nie rozumiem
Mieszkańcy maja na swoich działkach robić instalacje żeby zbierać wodę z pola, która wypuszczona jest 3 rurami
Coś tu chyba nie tak

Problem spotkał się z całkowitym zrozumieniem Burmistrza, który będzie działał – tak jak dotychczas – na rzecz mieszkańców.

Jakiś gościu na drugim portalu uważa, że wina jest po stroni gminy, a tu się okazuje, że zarówno on- współwłaściciel drogi prywatnej, jak i gmina właściciel drogi są poszkodowanymi, ale ten gościu domaga się działań od gminy, bo ponoć to wina gminnej drogi. Z mapki wynika, że właściciele dróg gminnej jak i prywatnych odcinków, powinni złożyć wspólny pozew, przeciwko tym , którzy zalewają im drogę ,a więc gościa z pola, tylko czy ten ów gość z pola, to nie jest ten sam, co im te domy pobudował? - to jest pytanie a nie fakt. Patrząc na rozmiary szkód, to nawet gdyby zebrać wodę z całej tej gminnej drogi to nie ma możliwości, aby nazbierało się jej tyle, aby tyle uszkodzić.
Wg mnie problem nie należy do gminy tylko do prywatnych właścicieli budynków i to oni pomiędzy sobą powinni rozwiązać problem, a w zasadzie dokonać regulacji wód opadowych w obrębie tej prywatnej drogi/dróg. Bo problem jest nie drogi gminnej, ale całego odcinka zaczynając od drogi prywatnej, poprzez krótki odcinek drogi gminnej i na prywatnej kończąc znowu. Woda ze wszyskich domostw jest wyprowadzona na drogę, bo nie ma innej opcji, aby woda leciała do góry, nie widać też aby właściciele mieli wielkie zbiorniki na wodę deszczową.

Szykujcie się mieszkańcy już niedługo będzie kontrola kto gdzie odprowadza swoją deszczówkę i z mandatów wyremontują drogę gminna. (tą na zielono).

i tak powinno być, a potem wyłożą kasę na budowę/naprawę swojej drogi i zobacza dlaczego cena zakupu domu była taka niewysoka.
Liczyli na to, że gmina przejmie od nich prywatne odcinki dróg i ładnie utwardzi, wybuduje kanalizę, chodnik.
Tak się zastanawiam, gdzie Ci mieszkancy magazynuja wodę podczas tych opadów?

Gmina Kartuzy ma przyjęta zasadę,ze nie chce przyjmować nowych dróg w swoje posiadanie i zrzuca remonty dróg na prywatnych właścicieli gruntów by pozbyć się problemu, ale do odbioru podatku są piersi w tym są oni mistrzami potem pieniądze inwestują w miasto Kartuzy

Na ulicy Energetyków nie jest nic lepiej

Mieszkańcy tych domów niech już odkładają pieniądze skoro gmina jest poszkodowana . Mam nadzieję że wszyscy ładnie odprowadzają deszczówkę do zbiornika .

Gmina ustala miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, gmina wytycza obszary do urbanizacji, Kiełpino jest za duże i przekroczyło wszelkie normy, teraz gmina Kartuzy chce rozwalić Prokowo, Prokowskie Chrósty, wydawane są zbyt duże ilości pozwoleń na budowę, zbyt dużo przekształceń ziemi rolniczej na budowlane.

To co sugerujesz, aby gmina przejeła to jest .. ubite klepisko po dawnym polu, po którym poruszają się samochody, jak im developer pobudował domy, to niech teraz wybuduje droge wyłozoną kostką, czy tam asfaltem. Właściciele czemu sami mieszkańcy będący wlaścicielami sami tego nie zrobią? A tak to kosztuje, a po co maja wykładac kasę, jak można to zrobić za czyjeś pieniądze.
No tak oni płacą podatki, więc mają wymagania, te ich podatki to nawet po dziesięciu latach nie są w stanie pokryć kosztów utwardzenia tej drogi kostką.

Ja np mam nadal w pamięci skandaliczną realizacje projektu promenady nad jez Karczemnym w Kartuzach, otóż projekt był trefy, bo były podtopienia prywatnych działek ogrodniczych i gminy Kartuzy arogancko, bezczelnie, powiedziało, że to wina działkowców, nosz ku..... mać, jeśli projektant tej promenady nie dopełnił obowiązków architektonicznych, a gmina to zaklepała, odbierając budowę, zamiast wykonać solidny drenaż, to pitoli, o własności, to jest chamskie zachowanie gminy,

Tak naprawdę miasto Kartuzy jest rakiem, który dotyka sołectwa wokół niego. Brodnica Górna brak kanalizacji, Kiełpino fatalne drogi i problem z wodą opadową. Leszno to też znowu woda z pol. Patrząc na inne gminy to wszędzie realizowany jest plan rozwoju infrastruktury. A Kartuzy żyją marzeniem miasta turystycznego niszcząc życie wszystkim wokół.

Rozmawiałem, z bardzo inteligentna osoba podpisująca się Str-2, chciałem nawiązać do naszej owocnej dyskusji a także przekazać iż jak zaznaczałem wcześniej, nie jest niczyja intencja obarczać gminę za sytuacje zalania.
Gmina ma jedynie obowiązek wszcząć postępowanie wyjaśniające kto odpowiada za taki stan rzeczy, kto naruszył stosunki wodnoprawne i doszło do szkody.
Gdy postępowanie się zakończy, jest decyzja a także odpowiednie zalecenia oraz termin ich wykonalności pod groźbą kary.
Każda nieruchomość ma zgodnie z prawem zagospodarować wody opadowe a nie kierować je na drogę gminna i tu się zgadzam z włodarzami!
Nie można oczekiwać ze nieruchomości położone najniżej zagospodarują wody opadowe z terenów oddalonych nawet o kilkaset metrów.
Można wiele zarzucić deweloperowi, jednak w tym przypadku dopełnił obowiązków i wykonał odwodnienie, jednak to odwodnienie nie jest i być nie powinno odwodnieniem dla innych, którzy tej powinności nie dopełnili.

Problem polega na tym że Kartuzy mają gdzieś Leszno i Kiełpino burmistrz sobie wylał przed domem nowy asfat przed domem choć na ulicy Kościerskiej asfalt już był. 2 czy 3 lata temu nowy asfat wylany koło SM Kaszuby żeby żona burmistrza miały dobry dojazd do pracy i jego dzieci z rodzinami miały dobry dojazd do domu na ulicę wspólna dom bliźniak syn z rodziną i córka z rodziną . Sobie i rodzinie pan burmistrz sobie odświeża ulice i chodniki a resztę ma gdzieś. W Kiełpino gmina robi pseudo ulice bez kosztów w infrastrukturę a podatki bierze to się nie dziecię szanowni państwo że mieszkańcy Kiełpina i Leszna chcą mieć ten sam komfort na drogach co mieszkańcy Kartuz bo też płacą podatki. A propo opłat za wodę z działek chcą liczyć za metry betonu kostki brukowej i powierzchni dachu na tym polu niczego takiego nie ma tylko gleba także gmina może tego pana rolnika cmoknac w pompkę i to nie pompkę do pompowania wody

Kochani nie jestem z Kielpina, ale patrzac na boom budowlany na Kaszubach, to moge powiedziec jedno:
problem lezy na samym poczatku wszelkich nowych osiedli. Mianowice, develeporzy kupuja ziemie rolnicza, ktora najczesciej ma naturalne cieki wodne i system irygacyjny, czesto jeszce z czasow przedwojennych. Budowy rozwalaja to wszystko w w kosmos. Gminy moga wymoc na developerach budowe odpowiednie infrastruktury, lecz czesto popelniaja grzech zaniechania w tej materii.
Podobnie jest sytemami wodociagowymi - patrz Banino, Rebiechowo. Budowy tak, ale przygotownie terenu juz nie. Juz nie wspomne o drogach. Przybywa 100 tys samochodow a drogi te same

Czy ludzie byli ślepi kupując tam mieszkania niech teraz myślą a nie gmina ma się składać bo im coś nie pasuje

Ta ironia jest zbędna, większość i tak tego nie zrozumie.
Ton Twojej wypowiedzi z początku wskazywał, że gmina ponosi odpowiedzialność, zapewne Twoje intencje w wypowiedzi są inne niż ja je odbieram, nazbyt emocjonalnie do tego podszedłem.
Masz rację, zostało zniszczone Twoje mienie, chcesz aby teraz gmina ustaliła kto jest odpowiedzialny, to też mi się nie podoba, bo chcesz, aby ktoś zrobił to za Ciebie, jednak po coś Ci urzędnicy tam w końcu są - aby w naszym imieniu zaspokajać nasze potrzeby, dbać o komfort i bezpieczeństwo.
Tutaj wystąpił cały szereg małych zaniechań, wielu czuje się poszkodowanymi i żąda natychmiastowej reakcji, tylko czy Ci współwłaściciele powyżej drogi gminnej i poniżej drogi gminnej, posiadają uregulowany przepływ wody z ich drogi? Zapewne nie, tak samo jak i nie ma tego na odcinku drogi gminnej, do tego woda z poszczególnych posesji też spływa na drogę a to tylko potęguje ilość wody, bo wątpliwe jest, aby po opadach deszczu, każdy z tych mieszkańców zatrzymał "swoją wodę". Developer zapewne postawił tu i ówdzie jakiś "zbiornik retencyjny", aby spełnić minimalne wymagania prawa, ale czy istnieje odprowadzenie tej wody z tych zbiorników? One też nie mają nieograniczonej pojemności, po chwili i tak się z nich przelewa.
Problemem jest to, że prywatni właściciele drogi, ani gmina, nie ma w tym rejonie porządnej instalacji odprowadzającej do zbiornika wodnego.
Prywatni właściciele chętnie przekażą drogę gminie, ale dlaczego potem wszyscy z gminy mają się składać na wykonanie dokumentacji oraz finansować tę inwestycję? Wg mnie w takim przypadku przed przejęciem drogi przez gminę, prywatni właściciele powinni w swojej części mieć wykonane całą infrastrukturę, lub wymusić to na developerze, bo potrafią powstać osiedla, gdzie nie tylko domy sa wykonane pod klucz, ale i droga, oświetlenie i tereny zielone, jednak to generuje koszty.
Twoje sugestie i oczekiwania będą miały sens, jeśli po kontroli i wskazaniu współwinnych sytuacji, a nie będzie to łatwe, zostaną wydane zalecenia, np poprzez wykonanie instalacji burzowej na drogach będącymi w posiadaniu osób prywatnych jak i gminy - oczywiście każdy wykłada kasę na ten odcinek drogi, której jest właścicielem.
A takie pytanie dodatkowe, co by było, albo do kogo będą pretensje jeśli spadnie śnieg, kto Wam odśnieża prywatne odcinki dróg w tym rejonie, oraz jak uregulować kwestię śniegu, który jest przemieszczany przez wiatr z drogi gminnej na prywatną, lub odwrotnie i jak to zmierzyć?