Dlaczego nie będzie transmisji z obrad komisji Rady Pow. Kartuskiego?

Do Rady Powiatu Kartuskiego wpłynęła petycja ws. wprowadzenia audiowizualnej rejestracji przebiegu obrad komisji. Jednak radni negatywnie odnieśli się do tego pisma. - Wiąże się to z dużym obciążeniem finansowym dla powiatu - czytamy w uzasadnieniu uchwały.

Wnioskodawca uzasadnia, że publikowanie wideorelacji z obrad komisji w BIP poprawiłoby znacząco przejrzystość i jakość prac radnych. Byłoby też korzystne dla budowy i rozwoju społeczeństwa obywatelskiego.

Dziś nagrywa się przecież nawet rozprawy sądowe, komisje sejmowe, a także sesje rad gmin, powiatów i sejmików wojewódzkich, więc nagrywanie obrad komisji, w której uczestniczą wybrani w demokratycznych wyborach radni, nie jest niczym niezwykłym. Tym bardziej, że mieszkańcy mieliby okazję zobaczyć "z bliska", na czym polega praca radnych i całego samorządu oraz stanowiłoby to swoiste sprawozdanie z zaangażowania pracy radnych. Pozwoli też na ocenę tego, jak rzetelnie radni podchodzą do swoich obowiązków, czy nie opuszczają komisji bez szczególnego uzasadnienia w trakcie jej trwania, albo czy się na nie spóźniają. Zwłaszcza, że za każdy udział w komisji radny otrzymuje wynagrodzenie (diety) od mieszkańców (podatki) - czytamy w petycji.

Osoba składająca petycję sugeruje, że koszt kamery ze statywem to "promil wydatków na zadania powiatu".

- Samo udostępnienie materiałów jest i będzie darmowe ze względu na istnienie wielu serwisów internetowych umożliwiających hosting filmów np. YouTube. - uzasadnia wnioskodawca.

Podkreśla także, że w przyszłości można, by rozważyć transmisje online (na żywo).

- Powiat znalazłby się w czołówce powiatów w Polsce umożliwiających to rozwiązanie! (...) Często się przecież słyszy, że "radni nic nie robią", co nie jest prawdą, a wideorelacje z obrad komisji pomogłyby pokazać, jak radni są oddani swojemu powiatowi i jego mieszkańcom - przekonuje mieszkaniec. 

Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Kartuskiego postanowiła uznać pismo za niezasługujące na uwzględnienie. Większością głosów zgodzili się z nią pozostali radni (przeciw głosował Arkadiusz Piernicki, od głosu wstrzymali się Jacek Fopke i Aleksandra Cieszyńska). 

W uzasadnieniu uchwały czytamy, że ustawodawca nałożył obowiązek nagrywania i transmisji wyłącznie z posiedzeń rady powiatu, a nie w stosunku do obrad komisji rady. W uzasadnieniu napisano także, że każdy mieszkaniec ma prawo m.in. do uzyskiwania informacji, wstępu na sesje rady powiatu i posiedzenia jej komisji. 

To prawo jest zagwarantowane przez organy powiatu kartuskiego na każdym etapie. Zatem nie budzi wątpliwości, że działania Rady Powiatu Kartuskiego są transparentne i dostępne. Ponadto Komisja ustaliła, że sala w której odbywają się sesje rady została wyposażona w odpowiedni sprzęt do transmisji, który jest trwale zamontowany i nie jest przenośny. W przypadku posiedzeń wyjazdowych komisji lub spotkań w innych mniejszych salach sesyjnych należałoby zakupić dodatkowy sprzęt, który umożliwiałby bezpośrednią transmisję z obrad komisji. W konsekwencji dostosowanie tych pomieszczeń w odpowiedni sprzęt wiązałoby się w dużym nakładem finansowym, który obciążałby budżet powiatu, ponieważ realizacja tego zadania wymagałaby zabezpieczenia środków w budżecie - czytamy w uzasadnieniu uchwały. 

Dodatkowo, jak uzasadniają władze pow. kartuskiego, na posiedzeniach komisji niejednokrotnie przetwarzane są dane osobowe osób fizycznych, a to niosłoby za sobą ryzyko ich wycieku. Transmisje musiałyby spełniać również standardy dostępności, czyli być dostosowywane do odbioru przez osoby niepełnosprawne - byłoby dodatkowym kosztem dla powiatu.

- Rejestracja obrad posiedzeń komisji rady powiatu niewątpliwie zapewniłaby możliwość mieszkańcom szerszy dostęp do informacji związanych z działalnością rady i poszczególnych radnych, jednakże wiążę się również z dużym obciążeniem finansowym dla powiatu. Rada Powiatu Kartuskiego na obecnym etapie nie znajduje uzasadnienia, aby rozszerzyć działania Rady Powiatu Kartuskiego o transmitowanie i udostępnienie zapisu z nagrań posiedzeń komisji w Biuletynie Informacji Publicznej Starostwa Powiatowego oraz dodatkowo obciążać budżet powiatu uznając tym samym, że przedmiotowa petycja nie zasługuje na uwzględnienie - podsumowują członkowie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.