Zamknij

Żukowo. Radny mówi o zastraszaniu. Burmistrz: niech pan zajrzy do słownika

12:43, 29.01.2025 Aktualizacja: 14:09, 29.01.2025
Skomentuj Radny Witold Szmidtke. fot. M.Dz. Radny Witold Szmidtke. fot. M.Dz.

Radny Witold Szmidtke na wtorkowej sesji Rady Miejskiej znów nawiązał do sprawy hejterskich wpisów w internecie na jego temat. Stwierdził, że odpowiedź burmistrz na jego interpelację w tej sprawie jest nieprecyzyjna. Określił ją jako "formę zastraszania".

Przypomnijmy - Witold Szmidtke w grudniu zeszłego roku oświadczył, że współpracownicy burmistrz Marioli Zmudzińskiej zajmują się tworzeniem fałszywych kont w mediach społecznościowych i hejtują w sieci. Wpisy miały dotyczyć jego samego, jak i innych radnych. Złożył interpelację w tej sprawie i zapowiedział, że zgłosi to wszystko organom ścigania. 

W swojej interpelacji podał nazwy fejkowych kont: Sabina Rymarska, Szmitek z Żukowa, Kamila Dąbrowska itp., domagając się odpowiedzi m.in. na pytanie "kiedy zakończy się hejt i propagowanie nienawiści przez współpracowników burmistrz". 

[ZT]62172[/ZT]

W odpowiedzi na interpelację burmistrz wezwała radnego do przedstawienia nazwisk urzędników, dokładnej treści komentarzy oraz screenów z platform internetowych. 

- Rzucając oskarżenie musi mieć pan dowody, o które wnioskuję, inaczej są to pomówienia - pisze burmistrz wskazując, że zarzuty godzą w dobre imię urzędu. Zapewnia też, że brak udzielenia tych odpowiedzi będzie skutkował podjęciem kroków prawnych. Oczekuje też od radnego publicznych przeprosin.

Zastraszanie i atakowanie radnego?

Podczas wtorkowej sesji Rady Miejskiej w Żukowie Witold Szmidtke stwierdził, że czuje się zastraszany.

- Interpelacja dotyczyła hejtu, a ja otrzymałem pismo, które jest formą zastraszenia. W mojej interpelacji były dwa pytania i proszę o odpowiedź na nie - podkreślił.

Nawiązał także do sprawy awarii wodociągu w Pępowie, swojej interwencji w tej kwestii i tego, co ukazało się na stronie Spółki Komunalnej w Żukowie. Przypomnijmy - było to pismo podpisane przez p.o. prezesa spółki Pawła Dołkowskiego, w którym odniósł się on do wpisów radnego na ten temat. Zaapelował o "zaprzestanie oszczerstw polegających na kłamstwach i dezinformacji w przestrzeni publicznej".

[ZT]62942[/ZT]

- Paweł Dołkowski pisze pismo do mieszkańców, w którym atakuje mnie, zarzuca mi kłamstwo i rzekomą dezinformację. W moim pojęciu p.o. prezesa powinien zająć się pracą na rzecz mieszkańców, a nie straszeniem i cenzurowaniem radnych - powiedział Witold Szmidtke.

Odniósł się też do artykułów umieszczanych na jednym z trójmiejskich portali.

- W wielu sytuacjach, gdy widać aktywność radnych, pojawiają się artykuły pana Mariusza Sieraczkiewicza, krótko mówiąc - bardzo agresywne. Stąd moje pytanie do pani burmistrz: w jaki sposób pani finansuje tego pana, czy również z pieniędzy publicznych? - pytał. 

Burmistrz: będziemy rozważać kroki prawne

Burmistrz Mariola Zmudzińska zarzuciła z kolei radnemu, że ten długo nie odbierał pisma z odpowiedzią na swoją interpelację i poinformował o tym nasz portal. 

- Otrzymał pan wiadomość SMS-em i mailem, że taka odpowiedź na pana oczekuje. Informacja, że jest pan zastraszany, to jest majstersztyk i polecam panu zajrzeć do słownika, co to oznacza. Urzędnicy poczuli się dotknięci pana zarzutami - mówiła. 

Przypomniała, że oczekuje od radnego podania nazwisk urzędników i przesłania screenów. 

- Prosimy o dowody. A pan uważa, że to zastraszanie. Będziemy rzeczywiście rozważać dalsze kroki prawne, bo nie wiem, czego pan oczekiwał rzucając oskarżenia. I jeszcze oskarżenia do mnie, że prowadzę jakąś grupę. Panie radny, ja mam tu tyle pracy po was, bo zostawiliście większy bałagan niż się spodziewałam. Nie mam czasu, aby monitorować Facebooka czy inne miejsca, więc proszę pana o pomoc - powiedziała. 

W odpowiedzi na artykuły umieszczane na trójmiejskim portalu stwierdziła, że gmina ich nie opłaca. 

- Jest wolność mediów w tym kraju i w tym temacie nie będę się wypowiadała - powiedziała. 

Burmistrz oświadczyła, że nie popiera hejtu, zaapelowała też do mieszkańców, aby nie prowadzili tego typu dyskusji. 

Witold Szmidtke zapewnił, że wszystkie hejtujące wpisy przekazał policji. 

- Będę tak długo składać zgłoszenia, aż wszyscy ci sprawcy poniosą konsekwencje tych niegodziwych wpisów - powiedział. 

(Magda Dzienisz)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(11)

Konik Garbusek Konik Garbusek

11 0

To zakrawa na szaleństwo.

14:11, 29.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Zniewaga Zniewaga

6 10

Trzeba zrobić sprawę, że ma przeprosić i dać zakaz powielania tych pomówień. To jest obsesja. Poza tym, radnym Zrzeszenia Wyborczego, gdy byli na fali, hejt nie przeszkadzał, a bywał wymierzony bezpośrednio w dane osoby z wyzwiskami, wykluczeniem i lekceważeniem. Pan Kankowski też nie dawał odpowiedzi, nawet gdy jawnie hejtowała Sołtyska.

14:19, 29.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Do KowalaDo Kowala

5 4

Nadal Pan mówi sam do siebie?

14:20, 29.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Zenek Zenek

5 1

Przez te trolle fałszywe oszalałem 🤣

14:37, 29.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

z Żukowaz Żukowa

15 13

Żmudzińska musi zostać odwołana. Ona niszczy naszą gminę. To jest katastrofa...

15:07, 29.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zobaczcie samizobaczcie sami

8 3

Ale zobaczcie sami ile fałszywych kont komentuje informacje dotyczące Żukowa. To naprawdę się rzuca w oczy. Ktoś kto to robi idzie po bandzie, dlatego to się stało tak wyraźne.

15:30, 29.01.2025
Odpowiedzi:3
Odpowiedz

A zaczęło się A zaczęło się

3 10

Za Kankowskiego, od jego pierwszej kadencji i ludzie to połapali. Nie wiadomo tylko, jaka jest definicja takiego konta tzw. fałszywego. To, że ktoś ma pseudonim lub jest anonimowy, to ma do tego prawo i trzeba to uszanować, bo nazwisko to własność chroniona. Natomiast pewien sołtys potrafił rzeczywiście ukraść czyjąś tożsamość i podszył się pod inną prawdziwą osobę, nawet ukradł jej zdjęcie i w ten sposób stał się kobietą - to nikomu w gminie nie przeszkadzało. Natomiast pani o ruskim nazwisku w ogóle nie krępowała się hejtować, bo robiła to wśród kolegów z KZW. Facebook zaś to firma amerykańska i bardzo się dziwię, że ludzie na stanowiskach z tego w ogóle korzystają. A skoro to robią, to muszą się liczyć z różnymi opiniami. To jest wolność słowa po amerykańsku. Mogę każdego nazwać chorym umysłem i napisać każdemu, że nikt go nie lubi i nie szanuje, bo tak uważam i koniec.

15:53, 29.01.2025

@A zaczęło się@A zaczęło się

10 2

Wiesz co mało mnie obchodzi kiedy się zaczęło. Ale niepokoi mnie że przyszła nowa ekipa i takie sytuacje mają miejsce. To nie jest chyba ten poziom o który nam wszystkim chodziło prawda? Gdzie jest ta nowa jakość i profesjonalizm ja się pytam? I nie bądźmy dziećmi - to wszystko nie dzieje się przypadkowo

16:01, 29.01.2025

Odpowiedzialność Odpowiedzialność

2 9

Pani Burmistrz ma prawo się zdenerwować, bo jest nękana. Niestety nie jest ona odpowiedzialna, za to co się dzieje w amerykańskiej firmie. Może odpowiadać jedynie za to, co się dzieje na oficjalnych stronach gminnych, tam wszystko jest pod kontrolą, bo to administrator daje hasła, maile, uprawnieni. Jeżeli dostanie dowody, bo do prowadzenia śledztwa nie ma uprawnień, to na pewno pociągnie do odpowiedzialności winnych. Niestety, pokrzywdzony musi udać się do organów ścigania po pomoc w zebraniu dowodów. Nie da się tego załatwić na skróty. Przecież Pani Mariola nie może na podstawie podejrzeń nikogo ukarać. Musi być dowód, do którego Pani Burmistrz nie ma dostępu. To się dzieje w amerykańskiej firmie, a skargi pisze się, gdzieś w Irlandii.

16:42, 29.01.2025

takie pytanietakie pytanie

17 5

A burmistrz może tak arogancko odpowiadać radnemu? Ja przepraszam, ale radny poruszył ważny problem moim zdaniem. Może ktoś się powinien jednak temu przyjrzeć?

16:02, 29.01.2025
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

taka odpowiedź taka odpowiedź

3 8

Organy ścigania, lecz dla pana Szmidtke, to jest za trudne chyba do zrozumienia. Woli uprzykrzać życie i pracę Pani Burmistrz. Trzeba było nie zakładać konta, tam gdzie nie obowiązuje polskie prawo, to by go nikt nie ruszał.

16:47, 29.01.2025

Moja radaMoja rada

8 0

Uważam, że w tej sprawie może pomóc jedynie Donald Trump 🤠

16:31, 29.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wołk-offWołk-off

2 1

Ja bym zatrudnił prywatnego detektywa.

16:48, 29.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

olaf g. olaf g.

2 3

Drewek, od kiedy ty trzymasz stronę zwolennika narodowców i Konfederacji? Coś ci się w tym lewackim czerepie poprzestawiało?

00:57, 30.01.2025
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Cwana SzujaCwana Szuja

0 1

Z Wołkową też trzymał. Interesy, kasa, wspólni znajomi - o to chodzi. Znajomi hejterzy i neonaziści mu nie przeszkadzają.

18:20, 30.01.2025

Przesada...Przesada...

2 2

Kto chciałby tego mena zastraszać... chcę zaistnieć? Mógł pracować w poprzedniej brygacie " zryw " nic nie robił dla ludzi , kręcił się wokół własnego tyłka...taki pionek ..

13:02, 30.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%