Z porządku obrad dzisiejszej sesji Rady Gminy Sierakowice wykreślono punkt dotyczący konsultacji społecznych ws. nadania Sierakowicom praw miejskich. Ujawniliśmy, że radni nie dostali przed sesją żadnych materiałów w tej sprawie. - Nasza obsługa prawna nie zdążyła w porę przygotować stosownej opinii - wyjaśnił Piotr Woźniak, przewodniczący Rady Gminy Sierakowice. Szybko okazało się coś zupełnie innego.
Gmina Sierakowice rozpoczęła niedawno procedurę związaną z nadaniem Sierakowicom statusu miasta. Sprawa budzi ogromne kontrowersje, bo pomysł ma zarówno zwolenników, jak i przeciwników. Samorząd zapewniał, że wszystko w tej sprawie ma przebiegać transparentnie, ale ujawniliśmy, że jest inaczej.
W programie dzisiejszej sesji znalazł się projekt uchwały "w sprawie przeprowadzenia z mieszkańcami Gminy Sierakowice konsultacji społecznych w sprawie nadania miejscowości Sierakowice statusu miasta". Rzecz w tym, że treść projektu uchwały nie została przez urząd ujawniona. Radni nie dostali zaś żadnych materiałów w tej sprawie.
Nie mieli więc możliwości w żaden sposób przygotować się do sesji. To ważne tym bardziej, że - jak również ujawniliśmy niedawno - w Sierakowicach radni nie pracują w ramach komisji stałych nad bieżącymi projektami uchwał, tak jak dzieje się to w ościennych gminach. Nikt nie wiedział więc, co planuje gmina.
[ZT]73337[/ZT]
To nie pierwsza sytuacja, gdy radni nie dostają projektów uchwał przed sesją, ale taka praktyka jest sprzeczna z przepisami ustawy o samorządzie gminnym. Zgodnie z przepisami "do zawiadomienia o zwołaniu sesji dołącza się porządek obrad wraz z projektami uchwał".
Temat wywołał spore poruszenie. Przewodniczący Rady Gminy Sierakowice Piotr Woźniak, który odpowiada za organizację pracy Rady nie odpowiedział na żadne pytania w tej sprawie.
Do dziś nie wiadomo było, czy radni będą procedować uchwałę, której treści nie widzieli czy też nie.
Już na początku sesji Piotr Woźniak, przewodniczący Rady Gminy Sierakowice zawnioskował o wykreślenie punktu o konsultacjach społecznych z dzisiejszego porządku obrad.
- Nasza obsługa prawna nie zdążyła w porę przygotować opinii prawnej w sprawie tej uchwały, dlatego nie została ona państwu dostarczona - wyjaśnił krótko.
Projekt o konsultacjach społecznych "wypadł" więc z programu dzisiejszej sesji. Na razie nie wiadomo, kiedy sprawa wróci na forum Rady Gminy Sierakowice.
Sesja Rady Gminy Sierakowice trwa.
Przypominamy, że w środę (5 listopada) o godz. 14.00 zbiera się Komisja Skarg Wniosków i Petycji Rady Gminy Sierakowice, która zajmie się petycją o referendum ws. nadania Sierakowicom praw miejskich. W zaledwie 3 dni podpisało ją ponad 470 osób. Zebranie komisji jest jawne i ogólnodostępne, więc każdy może wziąć w nim udział.
O tym jak radni potraktują głos mieszkańców w sprawie referendum o prawach miejskich - poinformujemy.
Niespodziewanie, już po zakończeniu sesji Rady Gminy Sierakowice radni otrzymali projekt uchwały ws. konsultacji społecznych, który rzekomo był niegotowy.
Czy to oznacza, że przewodniczący Rady Gminy wprowadził swoich kolegów i koleżanki w błąd? Piotr Woźniak po sesji nie odbierał telefonu, dotąd nie odpisał też na prośbę o komentarz w tej sprawie.
Przygotowano projekt uchwały zawierający informację o konsultacjach społecznych. Dołączono też formularz ankiety, która ma być rozdawana mieszkańcom podczas spotkań. Radni mają się nim zająć na najbliższej sesji.
Radny Robert Jakubek zaapelował dziś do wójta gminy Sierakowice Mirosława Kuczkowskiego o organizację referendum w sprawie nadania Sierakowicom praw miejskich. Wójt zareagował nerwowo na apele w tej sprawie. O tym więcej w osobnym artykule.
0
0
0
0
0
0
2 2
ciekawe kto podpisał ta petycję
0 2
Ja podpisałem i to chętnie. Tak jak cała reszta i było by podpisów jeszcze więcej gdyby dotarło się do osób którzy żyją poza sferą Internetu. Nie zrobią z nas *%#)!&
3 1
14min po rozpoczęciu sesji jest już artykuł. P.Drewka jesteś naaaaaaaaajszybszy! 🤣🤣
Czekamy na więcej, conajmniej 5-6 artykułów powinno się ukazać na ten czas a jest 15:11
5 1
pan radny J. porażka przecież na początku sesji pan przewodniczacy powiedział kiedy były komisje
0 3
W mieście nie ma wyżu demograficznego ,,,,,,,, i znowu Sierakowice 😭
2 1
myślę że będzie z 10 artykułów nikt nie przebije dzisiejszej sesji
2 3
Media jednak mają moc. I bardzo dobrze
4 2
Ale czy Pani radna Dorota S. ma jakieś zdanie swoje? Bo póki co głosuje tylko ,,wstrzymuję się,, a ponoć miała być taka transparentna
0 0
A gdzie transmisja??
0 0
Transmisja jest na stronie transmisjęobrad.info
Albo jak wpiszesz w Google poprostu
Sesja rady gminy transmisja , to ci wyskoczy
4 0
Uwielbiam Pana redaktora !
Jest moc !
2 2
Smutne nie ma kijka. Radny J. chyba nie wziął leków. Współczuję
0 0
Jeśli ktoś tu nie wziął leków to chyba tylko główny aktor tego dramatu. Bo ewidentnie widać że komuś tu emocje zastępują argumenty.
3 2
Słuchajcie, ale to jest skandal. Co oni próbują ukrywać? Jak to jest że przewodniczący mówi jedno, a potem się okazuje drugie!???? Przecież to się do telewizji nadaje
2 3
Dla mnie wójt i cała gmina całkowicie straciła wiarygodność. Całkowicie!!! Co oni wyprawiają? I my mamy być miastem tak? Referendum ma być i koniec! Wtedy się dopiero okaże jak to wygląda naprawdę. Ja nie wierzę w żadne wasze ankiety
4 1
Nie będzie referendum i koniec czego tępy ludu nie rozumiesz. Jak masz wiedzę to masz małe EGO jak wiedzy nie masz to EGO masz olbrzymie. Ego naszego włodarza jest przeolbrzymie więc jak sam powiedział........
1 0
😂😂
0 0
Brawo, wreszcie ktoś to zauważył.....
2 0
Tak powiedział. Tylko nie wiadomo kogo chciał obrazić w ten sposób. Ale sam sobie nie wystawił dobrego świadectwa
3 2
Dla mnie duże ego ma Pan radny j. Po tym co odprawia na sesji jakby byl wszechwiedzący a moze to jego kampania
2 1
To są jakieś jaja … no Ranczo przy tym to nic.
3 3
Sierakowice powoli stają się pośmiewiskiem przez nowego wójta. Jesteście wspaniałą miejscowością. Nie dajcie sobie tego robić.
4 1
Panie Wójcie! Prosze nie kpić sobie z mieszkańców!
3 3
Lepiej być piękną i dużą wsią czy małym podrzędnym miasteczkiem?
3 2
Dokładnie. Ludzie to wiedzą, ale nie wie tego wójt. Referendum by mu to pokazało, ale on nie chce go zorganizować.
5 1
To jakiś żart z tą ankietą? Co to ma w ogóle być? Taką ankietę to sobie można robić jak się chce nowy chodnik wybudować, ale nie jak się zmienia status miejscowości. Tutaj potrzebne jest referendum.
1 2
Widać że redaktor piszę te artykuły na kolanie ale mógłby przy tym uważnie słuchać i pisać prawdę a nie wprowadzać ludzi w błąd. Jest transmisja, wszysto na szczęście można odtworzyć i samemu się przekonać że redaktor jak zwykle miesza. Jasno było powiedziane że biuro prawne nie przygotowało szczególowej analizy prawnej na czas pozwalający na zapoznanie się z uchwałą czyli przed sesją i dlatego skreślono ten punkt. A dziś zostały wręczone aby radni na kolejną sesję, która będzie 13.22 mogli się zapoznać. Z czego robic aferę? Lepiej zrobić coś dokładnie i powoli niż byle jak byleby szybko
0 0
A może ktoś zada pytanie tej obsłudze prawnej, co zrobiła....a czego nie zrobiła?
Panie Redaktorze, może Pan to dla nas zrobić?
1 0
Sam jesteś opaczny. Myślisz naprawdę że ludzie są tak naiwni???? Takie bajki to możesz opowiadać dzieciom w zerówce. Wy i dokładnie ...... pffff błahahaha
1 1
No dla radnego brawo jak z siebie zrobil pośmiewisko pytając sie o pracę komisji tym bardziej ze to bylo na poczatku sesji jaka komisja kiedy pracowała
3 1
Sprawa o tej uchwale została przez pana Drewka nagłośniona. Podejrzewam że miało być tak że radni tą uchwałę dostaliby przed radą nie mając czasu jej przeanalizować ale mieli by głosować. Pan Drewka pokrzyżował im plany pisząc artykuł o tej uchwale więc postanowili się wycofać z swojego planu aby ludzie nie mówili i dali ja dziś haha
0 0
W punkt 🙂
1 2
Nasz pan Mirek zrobi spotkania kiedy mu się będzie podobało. Na przykład w czwartek o 10:30 w miejscowości na przykład Mojusz... Gdzie 85% ludzi będzie w pracy 10% nie przyjdzie z innych powodów. Więc przyjdzie 5% czyli z 20 osób. Wypełnią ANONIMOWE ankiety które wylądują w koszu a zostaną policzone nowe te które będą zaznaczone po myśli pana pseudo wujta. I tyle będzie ze spotkań
1 1
O co moje oczy widziały dzis na sesji nowa wicewojt obok wojta
2 0
Z tego co zawsze bylo to spotkania wiejskie byly o 18 i po co piszesz ze w ciągu dnia. Zastanów sie co piszesz.
0 1
Bujaj się .. sam się zastanów. Piszesz przydupasie bronisz wujta. To powiedz lepiej:
- czy ta ,,ankieta" będzie miarodajna ?
- skoro jest anonimowa to kto sprawdzi czy faktycznie mieszkaniec zaznaczał? ( Wójcik nasz kochany może sobie przywieść autobus ludzi żeby zaznaczali że tak )
-kto sprawdzi czy sobie nie powydrukowaliście ankiet i nie zaznaczyliście żeby było tak jak chcecie. ( Tak dobrze pisze WY bo tak perfidnie widać że piszesz komentarze jako urzędnik dziwnym trafem zawsze ZA )
- i czemu w uchwale nie jest napisane przy jakiej liczbie głosów aniekta będzie ważna? Przy 10000? Czy już może przy 20? Bo to jednak jest różnica nieprawdaż?
0 1
Ludzie pamiętajcie żeby jutro o 14 oglądać transmisję i to co wymyślą żeby uwalić petycję o referendum. Pewne jest to że będą chcieli ją uwalić. Podstaw prawnych do tego chyba nie mają więc ciekawe co się będzie działo hehe
1 0
No szol i emocje robi pan radny. Szkoda bo zawsze myślałem ze jest pan nie konfliktowy a teraz tylko złość jest na sesji. Po co to jest potrzebne. Szkoda ze ktos chce zaistniec
0 1
Naszego Włodarza jest nie do obrony dlaczego tak się wkurza na słowo referendum. Sierakowice co się z Wami dzieje.
1 0
Po obejrzeniu sesji to kabaret. Szkoda mojego czasu na to oglądanie. Po co radni tak wyprawiają to nic nie mogą gminie.
1 0
Gdybyśmy wszyscy mieli pewność tak absolutną, jak niektórzy radni, to konsultacje społeczne nie byłyby potrzebne ha ha.
1 1
Haha nie wieżę. Ludzie zabierajcie na spotkania swoje dzieci. Ja biorę moją pół roczną córkę, niech głosuje w ankiecie 😄 przecież te tłumoki nawet w uchwale nie uwzględnili od jakiego wieku można brać w niej udział 😂 nie wspominając jak kolega wyżej że nikt nie będzie sprawdzał czy to wogule mieszkańcy gminy 😄
0 1
to są radni bezradni
1 0
Nieprawda, że radni nie dostają projektów uchwał. Wszystko jest przekazywane zgodnie z ustawą. Warto sprawdzać fakty, zanim się coś napisze.