Labuda Maryś to sobie może siedzieć dumny , on stracił w oczach mieszkańców i zdradził ludzi, on nigdy nie miał swojego zdania czy w szkole czy po za szkołą zawsze jak chorągiewka , więc jemu to możemy juz podziękować, jego czas minął.

Ano dumny, bo on to już sobie załatwił lanie asfaltu wzdłuż pola gdzie za pewne powstaną cenne działeczki (droga Stara Maszyna- ul.Źródlana) a kto wie co jeszcze sobie wynegocjował w zamian za poparcie MK

Będą wybory to go nie wybieraj 🤣 problem znikąd człowieku

Nalykal się tych sterydów na siłowni bo cienias nie mógł podnieść tych worków z pasza i teraz łazi jak paw po *%#)!&

Dokładnie Labuda tańczy jak mu karzą.
Nie ma swojego kręgosłupa.
Zdradził wszystkich i myśli pewnie że kiedyś zostanie wójtem!!!
Mam nadzieję że nie będzie już ani radnym ani wójtem!
Zostanie dumnym pawem 🤣
Nie dość że zarobi na tym jak zaczną lać asfalt od Starej Maszyny do źródlanej bo droga jest za wąska i dostanie kasę za pas swojego pola.
To jak będzie asfalt to będzie mógł działki sprzedawać droższe!!!

Powiem ci coś, ta sprawa ma drugie dno, sierakowice muszą zostać miastem czy się to komuś podoba czy nie , nawet gdyby wójt miał być zlinczowany to sierakowice muszą zostać tym miastem a dlatego że jest ktoś komu na tym bardzo zależy i to nie wójtowi..

Noo, wyobrażam sobie ile musie sie nasłuchać radny Kamil od klientów stacji paliw. Przypuszczam że gdyby mógł cofnąć czas to by chyba inaczej zagłosował.

Ale czemu na być im wstyd ?
Przecież nic nie zrobili złego , Wójt chciał zapytać mieszkańców o zdanie oni mu to umożliwili podejmując uchwałę i tyle , przecież to że podjęli uchwałę nie znaczy że są za miastem , Ba nawet nie muszą się interesować tym czy są jakieś środki czy nie ma, czy to na plus wyjdzie czy nie . Decyzję i tak podejmują mieszkańcy , a Radni zagłosują tak jaki będzie wynik konsultacji. Więc nie wiem czemu wg są wmieszani w tą całą sprawę.
A co do pytań o to czy dostają coś za siedzenie w komisji , to możecie spać, bo siedzą tam za darmo

Wstyd będzie się za wami ciągnął do końca , zadbamy o to aby przy kolejnych wyborach zostało wszystko przypomniane.

A nie siedzisz w domu nikt nikomu nie zabrania, ale rozumiemy fakt nawet owa 14-tka radnych nie jeździ i już nie ma siły bronić tego cyrku. Pamiętaj wstań z fotela odłóż kapcie i przyjdź na konsultacje nikt Ci nie broni i odczep się od tych co chodzą na konsultacje widać im zależy na przyszłości…

No tak tylko przy okazji Labuda M. Zarobi bo droga jest za wąska i dostanie kasę za pas swojego pola by zrobili asfalt.
A no i załatwił se że później będzie mógł podzialkowac pole i lepszą kasę dostanie za działkie!!!

No a dla kogo były przecież mogli przyjść mieszkańcy Łyśniewa nikt nikomu nie bronił

Przyjść może każdy, ale już głosować tylko mieszkaniec, a wyniki jasno pokazały, że jednak ktoś przyszedł i oddał swój glos

Amen.

A jakie są argumenty gminy poza prestiżem i potencjalnymi zyskami? Przecież nie ma nawet analizy co Sierakowice stracą poza tymi 1,2 mln na oświatę, a co z innymi subwencjami? Też będą mniejsze, ale nikt nie wie o ile i w jakich dziedzinach. Na pytanie o trzy wady wójt znalazł tylko dwie wady. Powiedz mi jak to jest możliwe że nikt nie pomyślał o: ograniczonym dostępie do funduszy unijnych nie tylko PROW, o utracie stypendiów dla młodzieży (korzystałam podczas studiów za to że byłam ze wsi), o ryzyku wzrostu cen gruntów, o większej biurokracji np. konieczności utworzenia budżetu obywatelskiego czy o zagrożeniu dla turystyki - w tej chwil ludzie uciekają na wieś ponieważ szukają spokoju (cokolwiek to znaczy). To tylko kilka obaw wymyślonych na szybko. Powiedz proszę co wójt z tego obalił? W tej chwili kiedy prawdopodobnie nie ma analizy SWOT to wszystkie zalety i wady przekształcenia Sierakowic w miasto to wróżenie z fusów i tylko tyle. Wójt powtarza że opiera się na analizach ja się pytam na jakich analizach? Możemy je zobaczyć? Może faktycznie nie ma typowego SWOT ale są inne analizy jak: PEST, CBA czy OSR? Można to zobaczyć?

To że kilka osób straci jakieś tam stypendium bo pochodzi ze wsi to nie jest żaden argument, grunty są tyle warte ile kupujący jest w stanie za nie zapłacić, turyści nie przyjeżdżają do Sierakowic tylko np. do Gowidlina czy Kamienicy Królewskiej, w sierakowicach robią tylko zakupy.

Po prostu nie ma to najmniejszego sensu i absolutnie nic nam nie daje. To trochę tak jakby naprawiać świetnie działające urządzenie. Tego się po prostu nie robi, bo to się źle kończy. Kolejna rzecz że wiemy jakie będą straty ale nie wiemy czy będą jakieś zyski. No to chyba odpowiedź jest prosta.