Podczas spotkania konsultacyjnego w Łyśniewie 5 osób opowiedziało się za prawami miejskimi dla Sierakowic, a 93 osoby były przeciw! Mieszkańcy mieli sporo pytań i wątpliwości. Większość - tak jak poprzednio - nie została rozwiana. - Brakuje prostych danych, wyliczeń i zwyczajnie konkretów - mówił jeden z mieszkańców.
Wójt gminy Sierakowice Mirosław Kuczkowski i jego zastępcy dziś w Łyśniewie próbowali przekonywać do idei zmiany statusu gminy na miejsko-wiejską. Padały pytania o konkretne liczby i dane, ale tych było niewiele.
Dziś po raz pierwszy mieszkańcy usłyszeli, że gmina tak naprawdę nie dysponuje analizą SWOT (opisujące słabe i mocne strony przedsięwzięcia) dotyczącą zmiany statusu Sierakowic. Fragmenty analizy, które znalazły się w prezentacji pokazywanej mieszkańcom zostały zaczerpnięte z opracowywanej strategii gminy Sierakowice. Nie są zaś bezpośrednio związane z kwestią praw miejskich.
[ZT]75324[/ZT]
Dla kierownictwa UG Sierakowice wyraźnym zaskoczeniem było pytanie, dlaczego gmina dotąd nie zleciła opracowania żadnej koncepcji dotyczącej zmiany statusu miejscowości, ale chce opracować taką koncepcję dla planowanego basenu w Sierakowicach.
Zastępca wójta gminy Sierakowice zdradził, że szef samorządu jest w kontakcie z przedstawicielami Obszaru Metropolitalnego Gdańsk-Gdynia-Sopot (gościli ostatnio w Sierakowicach podczas imprezy mikołajkowej - przyp. red.), którzy mają wskazać możliwości opracowania szczegółowego raportu dotyczącego zmiany statusu Sierakowic.
[FOTORELACJA]30438[/FOTORELACJA]
Nie wiadomo dlaczego tego rodzaju opracowania nie powstały zanim w ogóle przystąpiono do jakiejkolwiek procedury związanej ze zmianą statusu Sierakowic.
Podczas dzisiejszego głosowania ankietowego mieszkańcy sołectwa Łyśniewo opowiedzieli się zdecydowanie przeciwko nadaniu Sierakowicom praw miejskich. Wójtowi Mirosławowi Kuczkowskiemu udało się przekonać 5 osób, zaś 93 były przeciw.
To już trzecie spotkanie, podczas którego mieszkańcy mówią zdecydowane "nie" dla pomysłu przemianowania Sierakowic na miasto.
[ZT]75348[/ZT]
Wkrótce więcej na ten temat.
WYRÓŻNIONE KOMENTARZE
22 1
Nie dla miasta !!!! Według mnie będzie wszędzie taki wynik
25 2
Labuda siedzi jak dumny Paw.
12 2
Labuda Maryś to sobie może siedzieć dumny , on stracił w oczach mieszkańców i zdradził ludzi, on nigdy nie miał swojego zdania czy w szkole czy po za szkołą zawsze jak chorągiewka , więc jemu to możemy juz podziękować, jego czas minął.
4 0
Ano dumny, bo on to już sobie załatwił lanie asfaltu wzdłuż pola gdzie za pewne powstaną cenne działeczki (droga Stara Maszyna- ul.Źródlana) a kto wie co jeszcze sobie wynegocjował w zamian za poparcie MK
19 2
Patrząc na determinację wujta można wnioskować że chłop komuś coś,, obiecał,,
Idźcie w zawarte w coś o czym nie ma zielonego pojęcia.
7 2
Powiem ci coś, ta sprawa ma drugie dno, sierakowice muszą zostać miastem czy się to komuś podoba czy nie , nawet gdyby wójt miał być zlinczowany to sierakowice muszą zostać tym miastem a dlatego że jest ktoś komu na tym bardzo zależy i to nie wójtowi..
19 1
Brawo Brawo Brawo dla mieszkańców!!
18 1
Już nic nie rozumiem. Czyli wójt oszukał nas i ta panią która miała dostać opracowane negatywne skutki SWOT??? Czy tym nie powinien sie juz zająć Naczelny sąd administracyjny?
Pozostałe komentarze
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
2 5
Mamy mieć sale gimnastyczna a tu taki wynik.
1 6
I patrz tu komentarz usunięty ale jak jest napisane o kimś gorzej to nawet nie jest nic usunięte. I gdzie tu sprawiedliwość
9 1
*%#)!& ma stanowisku że y dalej w to brnąć facet jakiś omotany typ może trzeba go skierować na leczenie albo diagnozę chociaż
14 1
Mirek odpuść...
Ludzie nie są *%#)!& nic na siłę nie zrobisz. A nawet jak będziesz chciał to miasto kolanem przepchnąć to Ciebie razem z całą ekipą na teczkach wywiozą.
18 2
Ale ten chłop jest uparty.
Zastanawiam się tylko jak radni sobie radzą w rozmowach z rodziną i znajomymi. Nie jest im wstyd?
4 0
Noo, wyobrażam sobie ile musie sie nasłuchać radny Kamil od klientów stacji paliw. Przypuszczam że gdyby mógł cofnąć czas to by chyba inaczej zagłosował.
0 0
Ale czemu na być im wstyd ?
Przecież nic nie zrobili złego , Wójt chciał zapytać mieszkańców o zdanie oni mu to umożliwili podejmując uchwałę i tyle , przecież to że podjęli uchwałę nie znaczy że są za miastem , Ba nawet nie muszą się interesować tym czy są jakieś środki czy nie ma, czy to na plus wyjdzie czy nie . Decyzję i tak podejmują mieszkańcy , a Radni zagłosują tak jaki będzie wynik konsultacji. Więc nie wiem czemu wg są wmieszani w tą całą sprawę.
A co do pytań o to czy dostają coś za siedzenie w komisji , to możecie spać, bo siedzą tam za darmo
12 1
Porażka goni porażkę. To się zaczyna robić tragiczne, ale wójt będzie w to brnął. Nie wiadomo po co i dlaczego. Żadnych argumentów za miastem nadal nie ma. Fularczyk coś tam próbuje ratować, ale to się średnio trzyma kupy. Ludzie dobrze mówią, że Sierakowice świetnie się rozwijają właśnie jako wieś i nie ma najmniejszego powodu żeby z tego rezygnować. Oni sobie niczego nie policzyli. Opowieści o tym, że nie będzie środków zewnętrznych dla wsi, a będą dla miast to można włożyć między bajki. Gdyby to było tak bardzo opłacalne to co druga trochę większa wioska by się przemianowywała na miasto. Nikt mi nie powie, że wójt takiego Przodkowa nie wie o tym jakie pieniądze można pozyskać, a on mówi, że nie chce być miastem bo woli być wsią.
11 0
Jako mieszkaniec Sierakowic bardzo dziękuję całemu sołectwu Łyśniewo. Jesteście wielcy! Dzięki i dla wszystkich Wesołych Świąt!