Sprzeciw radnych wobec budowy tężni solankowych w Żukowie wywołał niezadowolenie burmistrz Marioli Zmudzińskiej. Zaczęła wymieniać szereg inwestycji, które nie zostaną zrealizowane przez to, że nie przegłosowano zmian w budżecie. Spotkało się to z ogromnym oburzeniem radnych. - To zachowanie jest nie fair - mówiła Katarzyna Cichowicz, przewodnicząca Rady Miejskiej. 

Pisaliśmy wczoraj, że burmistrz Mariola Zmudzińska zaproponowała poprawkę do budżetu gminy Żukowo. Chciała przeznaczyć 20 tys. zł na projekt stworzenia tężni solankowych. Nie zgodzili się na to radni, prosząc ją o wycofanie tego pomysłu. Argumentowali, że są rzeczy ważniejsze niż tężnie - głównie rozwiązanie kryzysu wodociągowego w gminie. 

Burmistrz się nie zgodziła, więc radni - sprzeciwiając się projektowi budowy tężni, nie przegłosowali też, jak się okazało, pakietu innych zmian w budżecie gm. Żukowo na ten rok. Spotkało się to z niezadowoleniem Marioli Zmudzińskiej. 

::news{"type":"see-also","item":"82271"}

"Szantaż" radnych?

Burmistrz zaczęła wymieniać szereg inwestycji, które - jej zdaniem "zablokowali" radni. To przedsięwzięcia m.in. w szkołach, inwestycje drogowe, dotacje dla OSP.

- Nie przegłosowaliście kilku ważnych inwestycji, które muszą się zadziać - powiedziała. - W związku z tym, że mnie akurat zależy na dobru mieszkańców, naszych dzieci, ale również na tym, żeby inwestycje były realizowane, aby zwiększać potencjał naszej gminy i bezpieczeństwo, wnoszę o ponowne przegłosowanie zmian w budżecie, bez tej pozycji o 20 tys. zł na przygotowanie projektu tężni solankowych. 

Zachowanie radnych określiła jako "nieprofesjonalne i nieprospołeczne". 

- Rzuciliście na szalę inwestycje w szkołach, przygotowanie szkół do nowego roku szkolnego, inwestycję w zjazd w Chwaszczynie. Po to, aby nie dać mieszkańcom ani mi szansy na przygotowanie analizy dotyczących tężni - powiedziała. - To moja decyzja dla dobra mieszkańców, aby jeszcze raz wprowadzić tę uchwałę. 

"My też działamy dla dobra mieszkańców"

Radni poczuli się dotknięci słowami burmistrz. Wielu z nich wyraziło swoje oburzenie. 

- Czuję się besztana jak małe dziecko, nikt z radnych sobie na to nie zasłużył - mówiła Katarzyna Cichowicz, przewodnicząca Rady Gminy. - Była prośba o wycofanie jednego zadania, a pani się na to nie zgodziła. Każdy z nas zagłosowałby "za" tymi zadaniami, które pani wymieniła. To zachowanie jest nie fair w stosunku do nas, radnych. Każdorazowo prosimy panią o rozmowę, a tego dialogu nie ma. 

Wojciech Kankowski w imieniu klubu Kaszubskie Zrzeszenie Wyborcze, oświadczył, że nie życzy sobie strofowania przez burmistrz. 

- Pani postawa, najdelikatniej mówiąc, niekoncyliacyjna, spowodowała, że większość rady powiedziała "nie". Jak nie dobrocią, prośbą, to czasami trzeba pokazać, kto tu ma większość. To rada decyduje o budżecie. Taka połajanka jest nie na miejscu. Nie życzę sobie, aby radni, wybrani przez mieszkańców, byli tak traktowani - mówił. 

Grzegorz Tokarski nie przebierał w słowach. 

- Pani doskonale wiedziała, co się stanie i specjalnie to zrobiła, aby wymienić te wszystkie zadania. Nikt z nas nie był im przeciwny. Mnie strasznie mierzi, jak pani cały czas podkreśla swoją dobroć dla mieszkańców. A my po co tu jesteśmy? Dla siebie? My też działamy dla dobra mieszkańców. To bardzo nie w porządku, myślałem, że pani do tego poziomu nie zejdzie, bardzo się zawiodłem - mówił Grzegorz Tokarski. 

Maciej Pająk stwierdził, że postawa burmistrz jest wywieraniem presji na radnych, a na to się nie zgodzą. 

- Zmiany w budżecie zawsze głosowane są jednym blokiem. Nie można wprowadzać "tylnymi drzwiami" zadania, na które nie ma zgody większości. Można było spokojnie wycofać tężnie i wprowadzić pozostałe zadania. Pani tego nie zrobiła. Możemy tak samo zrobić i jak pani wymienić z kartki zadania, którym była pani przeciwna. Chciała pani wprowadzić tężnie, trzeba było porozmawiać o tym z radnymi - powiedział Maciej Pająk. 

- Cały ten długi wywód dotyczący czegoś, nad czym nie głosowaliśmy, a nie mieliśmy okazji, jest nie na miejscu - mówił Witold Szmidtke. 

- Dziękuję za to cenne doświadczenie - stwierdziła ironicznie Aleksandra Nosel. 

Z kolei Maria Byczkowska podziękowała burmistrz za wycofanie się z pomysłu projektu tężni. 

Burmistrz: "jestem wstrząśnięta"

Burmistrz oświadczyła, że jest wstrząśnięta słowami radnych. Jej zdaniem podczas posiedzenia komisji budżetowej radni nie zgłaszali uwag. Stwierdziła, że tuż przed sesją dowiedziała się, że radni nie chcą budowy tężni. Słowa radnych odebrała jako atak. 

- Potrafię zrobić krok w tył i wycofać ten element wniosku. Liczę, że przy następnym spotkaniu powiecie, kiedy mogę wprowadzić do budżetu projekt tężni - powiedziała. 

Tyberiusz Treder również ostro zareagował na stanowisko Marioli Zmudzińskiej.

- Pani mogłaby długo wymieniać te inwestycje po to, aby pokazać, że radni są źli, a pani jest tą "zbawicielką" - mówił. 

W obronie burmistrz stanęła Renata-Stubińska Nalewajek. 

- Burmistrz nie jest małą dziewczynką, żeby tak się do niej zwracać - powiedziała. 

Radni zawnioskowali o przerwę, aby ostudzić emocje, po niej zagłosowali nad poprawkami do budżetu gminy - już bez zapisu o tężniach solankowych. Przyjęto je jednogłośnie.