Zamknij

Gmina Sierakowice dopłaci do inwestycji, bo wykonawcy "zabrakło życiowego doświadczenia"

W.D.
15:42, 15.09.2026 Aktualizacja: 09:37, 16.09.2026
46 Gm. Sierakowice zapłaci za "brak życiowego doświadczenia" wykonawcy fot.W.D.

Gmina Sierakowice po raz kolejny lekką ręką dokłada pieniędzy do inwestycji, chociaż umówiła się z wykonawcą na konkretną kwotę. Tym razem do rozbudowy szkoły w Puzdrowie trzeba dołożyć ponad 800 tys. zł. Powód? - Wykonawcy zabrakło życiowego doświadczenia - oświadczył wójt Sierakowic.

Życiowe doświadczenie jest cenne, ale po raz pierwszy w Sierakowicach wyliczono je na konkretną kwotę. Dokładnie na 826 tys. zł. Ale po kolei. 

Podczas dzisiejszej sesji Rady Gminy Sierakowice radni usłyszeli, że trzeba dołożyć do rozbudowywanego właśnie budynku szkoły w Puzdrowie. Inwestycja - zgodnie z umową zawartą z wykonawcą, który wygrał przetarg - miała kosztować nieco około 4,2 mln zł. Teraz okazuje się całkowita kwota przekroczy 5 mln zł. Gmina dołoży bowiem do inwestycji ponad 800 tys. zł. 

O powody pytała dziś radna Dorota Skierka. Odpowiedź wójta gminy Sierakowice Mirosława Kuczkowskiego okazała się zaskakująca. 

- Niektóre firmy cieszą się, że mają sporo pracowników nowych, właściwie po studiach. Niestety to jest problem. Tam w większości przypadków jest brak pewnego doświadczenia życiowego. Odbiło się to w tej chwili na tej szkole. Całe szczęście, że nasi inspektorzy wyłapują różne problemy i nie odpuszczamy tych spraw - mówił wójt Sierakowic. 

Szef sierakowickiego samorządu wyliczył, że wykonawca inwestycji nie uwzględnił instalacji fotowoltaicznej, przebudowy instalacji ciepłowniczej i wodociągowej, a nawet prac związanych z wykonaniem elementów elewacji niezbędnych do połączenia nowego segmentu z istniejącym obiektem. 

Radna Dorota Skierka dopytywała, jak to możliwe, że wykonawca nie uwzględnił tak podstawowych elementów w zakresie swoich prac. 

- Czy tych prac związanych z elewacją, czy fotowoltaiką nie było w specyfikacji przetargowej z naszej strony? Przecież szczegółowy zakres prac określa właśnie specyfikacja. Tutaj usłyszeliśmy zaś, że wykonawcy brakowało doświadczenia życiowego - mówiła radna. 

Wójt Sierakowic zapewnił, że gmina nie straciła pieniędzy jeżeli chodzi o realizację inwestycji w Puzdrowie. 

- Tak naprawdę jeżeli chodzi o sam przetarg na tą modernizację to gmina zaoszczędziła spore pieniądze i tutaj byłbym spokojny. Kwota ponad 800 tys. zł jest istotna, ale właściwie zaoszczędziliśmy w przetargu w stosunku do szacunkowego kosztu inwestycji, który był wcześniej wyliczony - mówił Mirosław Kuczkowski, wójt gminy Sierakowice. - Jeszcze raz podkreślę, że generalnie to szacowano większe koszty. Wygrała firma, która zaproponowała mniejszą kwotę za realizację inwestycji. I tutaj uważam, że żaden z naszych pracowników nie zawiódł. Ta kwota może wydawać się wielka, ale jeżeli chodzi o budowę nowego segmentu szkoły, to przy kwocie ponad 5 milionów jest to naprawdę do przyjęcia, ponieważ jest tam 8 pomieszczeń lekcyjnych, plus pomieszczenia socjalne, korytarze. Ta kwota na dzisiaj naprawdę jest przyzwoita. 

Radni nie byli jednomyślni podczas głosowania zmian do budżetu w tej sprawie, ale uchwała została podjęta. 

To nie jest pierwszy przypadek, gdy Gmina Sierakowice dokłada wykonawcom do realizowanych inwestycji, chociaż umowy opiewały na konkretne kwoty. Do modernizacji Parku Ośmiu Błogosławieństw dołożono z budżetu gminy 700 tys. zł, bo wykonawca nie przewidział robót ziemnych, nawodnienia czy kamer monitoringu. 

::news{"type":"see-also","item":"73736"}

Budowa domu dziennego pobytu dla seniorów kosztowała o prawie 1 mln zł (dokładnie 970 tys. zł) więcej. Radnym powiedziano, że trzeba zmienić konstrukcję dachu i wybudować szyb windy co wpłynęło na dodatkowe koszty.

(W.D.)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (46)

WYRÓŻNIONE KOMENTARZE

amunkaamunka

18 1

Nie na sprawę dla reportera, tylko do prokuratury. To jest rozkradanie naszych (podatników) pieniędzy.

19:38, 15.09.2026

Dobra zmianaDobra zmiana

8 1

Wszyscy ZA!!!!!!!!!!!!

21:00, 15.09.2026

Pozostałe komentarze

czy leci z nami piloczy leci z nami pilo

28 1

Ej to jest naprawdę gruba kasa. To nie chodzi o 8 tys. zł, ale to już prawie pod bańkę podchodzi. Czy oni powariowali w tej gminie?

17:51, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

........

3 24

Za kobiele zawsze cos bylo dokładane i go tak nie broncie

18:24, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

@...@...

16 0

Aha, czyli wtedy to było źle. A teraz jest dobrze tak? Ciekawe kiedy zmieniliście zdanie

18:32, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Bez jajBez jaj

27 1

To kto sprawdzał ten projekt? Kto zdecydował, że ta firma wygra? Jak to możliwe, że kolejny projekt gminy wymaga żeby dopłacać prawie milion i nikt nie jest odpowiedzialny? Teraz darmowy bankomat, którym są mieszkańcy płaci za błędy i niedbalstwo przy planowaniu.

18:47, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

CBACBA

25 1

Czas na służby

18:50, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Zabawne …Zabawne …

22 1

A jak obywatel spóźni się tydzień z np. Podatkiem od nieruchomości to od razu dają do windykacji i blokują konta. Co ten chłop zrobi z tą gminą…

18:54, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

@zabawne@zabawne

2 4

Po tygodniu nikt nie zamknie ci konta. Ja nie zapłacił i nikt mi nie zamknal po tym czasie. Po co piszesz bzdury.

06:02, 16.09.2026

ChntyyrChntyyr

22 0

A jak to się ma do dyscypliny finansowej? Co na to komisja rewizyjna- a zapomniałem że przewodniczący prezes klubu z Gowidlina regularnie jest karany przez Pomorski Związek Piłki nożnej za różne niedopatrzenia- raczej klub którym zarządza.

19:20, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

......

15 0

To naprawdę robi się obrzydliwe no masakra. To tak naprawdę jak to Ala Wójt twierdzi że to nie są żadne pieniądze,to może niech stanie na parkingu w centrum Sierakowic,i ludziom którzy potrzebują niech rozda te małe 800tys .

19:42, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Coś tu nie graCoś tu nie gra

12 0

Patrzę na wyniki przetargu i wszyscy startujący mieli podobne kwoty. Tylko firma na E była znacznie droższa. Czyli nie tylko jedynemu wykonawcy brakowało "życiowego doświadczenia", skoro wszyscy inni mieli podobne kwoty ?

20:59, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

CyrkCyrk

13 1

Chłopie jak wygrasz następne wybory to będzie cud same porażki

21:02, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Dobra zmiana Dobra zmiana

11 0

Zauważyłem jeśli w wolnych wnioskach jest pytanie to przewodniczący rady gminy udziela odpowiedzi w jednym zdaniu proszę o udzielenie odpowiedzi Pana Wójta haha tyle ma do powiedzenia szef rady gminy i cała dobra zmiana. Szkoda tylko czasu jak Pan Wójt się zmieni to kto będzie odpowiadał za nich.

21:07, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

HahaHaha

12 0

Z taką kwotą ta oferta byłaby na 4 pozycji więc nie powinni wygrać przetargu

21:07, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ja tez chceJa tez chce

15 1

Ja tez chce brac udzial w przetargu w gminie sierakowice. Dam oferte np 30 tysiecy zl wygram bo bede tani a potem powiem "dejta mnie 3 miliony bo to bedzie za malo " prawde mowiac *%#)!& bym pana mirka i kilku innych tam leserow

21:13, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

JaJa

18 2

Ja myślę że Kruczkowski ma z tych lewych przetargów jakieś profity!!!!!!!!!

21:16, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

SmieszneSmieszne

2 5

Profity to miał kto inny pan byly poprzednik

06:00, 16.09.2026

Panie WójciePanie Wójcie

12 2

przy takim tempie działania to chyba nawet kalendarz zaczyna się zastanawiać, czy nadąża za gminą 😂

21:54, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

STICHSTICH

1 16

Jak widac tylko narzekacie i napewno to te same osoby pisza. Startujecie w następnych wyborach na wojta i do rady. Nikt nikomu nie bronił startowac

22:05, 15.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

Close Close

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


Do closeDo close

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


@Stich@Stich

4 4

Może to wina pracownika ten co ogarnial ten pezetarg że tak założyli Może źle obliczony kosztorys

06:36, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

do @Stichdo @Stich

8 0

Może tak, może nie. Efekt jest taki, że MY za to płacimy. Poza tym firma startująca w przetargu chyba widziała opis szczegółowych warunków zamówienia. To nie chce mi się wierzyć, żeby tam nie uwzględniono elementów elewacji. No już naprawdę bez przesady.....

07:27, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

BOB BUDOWNICZY BOB BUDOWNICZY

13 0

Wałek roku oferta na 4515810.00 dołożą do tego 800000.00 i będzie nieco tańszy od najwyższej oferty (5697360.00 Elwozu) na siedem ofert teraz jest prawie najdroższy. ZAPRASZAM NA PLATFORMA ZAKUPOWA 1163105

07:40, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

to tylko jato tylko ja

8 0

Skoro Pan Wójt twierdzi że nawet po dołożeniu tych 800 tys. zł to i tak jest super cena za wykonanie tego zadania, to dlaczego Gmina pierwotnie zakładała budżet 3 920 000 zł? W listopadzie 2025 już dołożono 302 222,22 zł, bo tyle brakowało do najniższej oferty.

07:53, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Przewodniczący Rady Przewodniczący Rady

9 0

„Może Pan Wójt odpowie? 😏 Panie Przewodniczący, to już chyba stały numer — jak pytanie niewygodne, to najlepiej przekazać mikrofon dalej. 😂 Odrobina odwagi i własnego zdania jeszcze nikomu nie zaszkodziła.”

08:13, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Marcin LatarskiMarcin Latarski

11 1

„Drogi są drogie, bo są drogie” — poziom argumentacji: mistrzostwo świata w odkrywaniu oczywistości. 😂 To może teraz konkrety: ile kosztuje, dlaczego tyle kosztuje i kto za to odpowiada? Bo od takiej logiki to nawet asfalt zaczyna się śmiać. 🤦‍♂️

08:18, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

AnżejAnżej

0 4

Tak nie powiedział. Kłamstwo

11:05, 16.09.2026

KlichKlich

8 0

A ja to mam pytanie z innej beczki . Na ten rok były zabezpieczone pieniądze na ten rok żeby zrobić drogę asfaltową od starej maszyny do ulicy zrodlanej. Droga ma służyć jako droga objazdowa podczas remontu mostu a w tej sprawie nawet nie został ogłoszony przetarg. Czy ktoś ma jakieś informacje?

08:26, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

wowowowwowowow

10 0

To następnym razem niech inna firma budowlana sobie zaniży kwotę o milion, wtedy wygra bez problemu. A potem i tak dostanie wyrównanie! Ale cyrk. To powinno obowiązkowo trafić do prokuratury.

08:48, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

NajbardziejNajbardziej

1 0

logiczne i realne spojrzenie na przedmiotową sprawę.👍👍👍

23:38, 16.09.2026

PROKURATOR I POZOSTAPROKURATOR I POZOSTA

6 0

+800 tys. to daje kwotę 5 048 000,00 zł, w takiej kwocie zmieściłyby się jeszcze 3 firmy biorące udział w przetargu... powinny to zgłosić do prokuratury. Gdyby były błędy w dokumentacji, braki itp. to rozumiem, że inwestor musiałby dopłacić, ale skoro wszystko było to z jakiej paki ? To ja od dziś startuje w wszystkich przetargach gminy Sierakowice dam 50% ceny, wygram przetarg a resztę mi dopłacą bo powiem że połowy rzeczy nie mam w mojej ofercie ... no żyć nie umierać...

09:39, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

SYMULANT:)SYMULANT:)

4 0

Szanowni Państwo , pogońcie tych KOMUNISTÓW z UG SIERAKOWICE ,to jest mafia rodu Marksa- ENGELA , Jexden przefarbował się na Łiberała , a drugi na SZAFARZA . Panowie radni jeateście żałośni z Labudą na czele. Ale po upokorzeniu na komisariacie policji z udziałem wójta i proboszcza , wiem jedno , najgorsi są KOMUNIŚCI blidko KOŚCIOŁA!!! LUDZIE ODZYSKAJCIE WZROK!!!! Waldemar Malek Łyśniewo Sierakowickie 9D

09:56, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KosmitaKosmita

5 1

Kto zapłaci za brak doświadczenia wójta

12:29, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

ricorico

2 0

Zajmie się tym RIO

15:03, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Jakubek na WójtaJakubek na Wójta

6 4

Radny Robert Jakubek to chyba jedyna kompetentna osoba w gronie naszych pseudo radnych .Doskonale wie jakie mieszkańcy mają problemy, z czym się borykamy ect. Jako jedyny dba a naszą gminę, drogi, przystanki, znaki, wycinkę drzew..... Nikt z całej reszty nawet nie pomyślał,żeby wyjść do mieszkańców.
Mam nadzieję,że będzie Pan kandydował w najbliższych wyborach !

16:10, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

@Jakubek na Wójta@Jakubek na Wójta

2 3

On na wójta. Nie da rady musiałby najpierw z iprez zrezygnować. A z tego co wiadomo inni radni nie muszą sie reklamować pokazywać a widac przede wszystkim co od dwoch lat jest zrobione za tej wladzy niz za poprzedniej

18:05, 16.09.2026

@odp@odp

0 0

No cóż szkodzi zrezygnować 🤔
A co do reklamy…hmm, a który z nich miałby odwagę się wychylić🤷🏼‍♀️

06:13, 20.09.2026

Do Jakubek na WójtaDo Jakubek na Wójta

4 2

Pozostało radni nawet odezwać się nie potrafią Patrz Dobra Zmiana i ten drugi klub głosują jak maszynki i łapki podnoszą jak Wójt każe i milioniki do każdej inwestycji dodają.

19:25, 16.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

SesjaSesja

0 1

Może najpierw niech każdy co tu pisze obejrzy sesje a potem sie wypowie. I poslucha od poczatku do końca a nie że sa wyrwane jakies slowa

21:09, 17.09.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

0%