Skutkiem głośnego pożaru zakładu w Chlewnicy jest wzrost kosztu wywozu odpadów, które trzeba było przekierować do innych instalacji. Z problemem boryka się Gmina Kartuzy, która zdecydowała się pokryć różnicę z własnego budżetu. - Nie chcemy przerzucać tych kosztów na mieszkańców - mówiła Sylwia Biankowska, zastępczyni burmistrza Kartuz.
Wielokrotnie pisaliśmy już, że pożar zakładu zagospodarowania odpadów w Chlewnicy mocno skomplikował system odbioru śmieci z terenu gmin, które korzystały z tamtejszej instalacji. Wśród nich jest m.in. gmina Kartuzy.
Zniszczenie zakładu w Chlewnicy spowodowało, że strumień odpadów trzeba było przekierować do innych instalacji w regionie. Jak podkreśla Edyta Zientarska Edyta Zientarska, szefowa Wydziału Gospodarki Odpadami i Ochrony Środowiska w Urzędzie Miejskim w Kartuzach, nie wszystkie zakłady były skłonne przyjąć dodatkowe odpady ze względu na ograniczone moce przerobowe.
Mimo fatalnych skutków pożaru i dużych zniszczeń na terenie zakładu w Chlewnicy, firmie Elwoz Eco udało się utrzymać system odbioru od mieszkańców. Ale to wiązało się z dodatkowymi kosztami. Chodzi o to, że poszczególne zakłady w regionie oferują różne ceny za zagospodarowanie poszczególnych frakcji.
::news{"type":"see-also","item":"86291"}
- Mamy bliżej instalację w Szadółkach, mamy Ekodolinę i tutaj co prawda wystąpiła pewna oszczędność w kosztach transportu odpadów. Ale dużo większe są różnice w cenie zagospodarowania odpadów - mówiła Edyta Zientarska. - To spowodowało wzrost ogólnych kosztów wywozu odpadów.
Gmina Kartuzy informuje, że tylko w okresie od 17 do 31 sierpnia br. wzrost kosztów zagospodarowania odpadów wyniósł nieco ponad 95 tys. zł netto. Samorząd szacuje więc, że do końca roku koszty związane z wywozem odpadów wzrosną o ponad 636 tys. zł netto. Władze gminy zaproponowały więc zabezpieczenie w budżecie środków na ten cel (chodzi o kwotę 715 tys. zł. brutto).
Kartuscy radni mieli wątpliwości w tej sprawie. Dopytywali o kształt umowy między gminą a firmą odbierającą odpady i przyczyny konieczności ponoszenia dodatkowych kosztów przez gminę.
Sylwia Biankowska, zastępczyni burmistrza Kartuz wyjaśniła, że firma dotknięta skutkami pożaru mogła rozwiązać umowę na wywóz odpadów. To oznaczałoby dla gminy konieczność szukania innego wykonawcy tej usługi. Z kolei konieczność wywozu odpadów po cenach wyższych niż dotychczas oznacza szkodę dla firmy i tak już dotkniętej skutkami pożaru.
- My nie możemy żądać, by firma odbierała od nas odpady poniżej kosztów, które jest zmuszona ponosić - mówiła wiceszefowa kartuskiego magistratu.
Przedstawiciele urzędu przekonywali też, że alternatywą byłoby podniesienie stawek za odbiór śmieci, ale samorząd chce uniknąć przenoszenia skutków finansowych zdarzenia w Chlewnicy na mieszkańców.
- Jeżeli dokładamy ponad 700 tys. zł z budżetu gminy to i tak de facto obciążamy tym mieszkańców - stwierdził radny Tomasz Belgrau.
Podczas dyskusji pojawiła się kwestia odszkodowania, które powinna uzyskać firma z tytułu strat spowodowanych przez pożar. O ile - jak podkreśliła zastępczyni burmistrza - ubezpieczeniu mogły podlegać budynki i sprzęty stanowiące wyposażenie zakładu w Chlewnicy, to nie ma pewności, czy przedsiębiorstwo posiadało polisę na wypadek gwałtownych, nieoczekiwanych wzrostów kosztów mogących wpływać na realizację podpisanych umów.
Mimo to radni żądali, by w aneksie do umowy, który z firmą wywożącą odpady będzie podpisywała Gmina Kartuzy, znalazł się zapis gwarantujący samorządowi zwrot poniesionych nakładu w sytuacji, gdy przedsiębiorstwo uzyska należne odszkodowanie.
- Jeżeli przedsiębiorca dostanie odszkodowanie to my uzyskamy zwrot nadwyżki, którą teraz płacimy - wyjaśniła Anna Kawczyńska, radczyni prawna Urzędu Miejskiego w Kartuzach. - To wynika wprost z przepisów. W oparciu o to przygotowany jest aneks do umowy.
Radny Mariusz Treder zaapelował, by podczas ogłaszania kolejnych przetargów na wywóz odpadów, Gmina Kartuzy wskazywała na wymóg posiadania przez zainteresowane firmy miały ważne polisy ubezpieczeniowe z możliwością cesji na rzecz gminy.
- Chodzi o to, by w przypadku wzrostu kosztów usługi lub niemożności jej wykonania firma ubezpieczeniowa pokryła różnicę. Gdyby taki zapis był w obecnej umowie, to dziś nie mielibyśmy tej dyskusji. Po prostu firma ubezpieczeniowa pokryłaby koszty. Warto się pochylić nad tym, by taki wymóg pojawił się w kolejnej umowie z firmą wywożącą odpady - mówił radny Mariusz Treder.
Ostatecznie radni zgodzili się na propozycję urzędu i przeznaczenie dodatkowych środków z budżetu na pokrycie kosztu wywozu odpadów. "Za" tą propozycją głosowało 14 radnych, 2 osoby były przeciw, a 3 wstrzymały się od głosu.
że co?12:49, 01.10.2026
"Nie chcemy przerzucać tych kosztów na mieszkańców" - że co? a gmina to skąd ma pieniądze? Ufoludki przesyłają? To jest absurd, że gmina ma ponosić koszty, bo firma się nie wywiązała. Od tego są polisy ubezpieczeniowe. Jak w siedzibie firmy budowlanej, która buduje mój dom, wybuchnie pożar, to potem ja mam jednak płacić większe pieniądze za wybudowanie mi domu? No ludzie!
Twój nick113:03, 01.10.2026
Pani Biankowska - proszę podać się do dymisji, Pani jest tam po to by chronić interesy mieszkańców a nie prywatnej firmy, nikogo nie interesuje, że coś komuś się spaliło, to państwo tak nie działa w stosunku do obywatela, lub innego przedsiębiorcy. Została zawarta umowa, z której jasno wynikają obowiązki jednej jak i drugiej strony - jeśli w tej umowie są zapisy, które są niekorzystne dla gminy Kartuzy - to po pierwsze, prokurator, po drugie osoba negocjująca natychmiast powinna zostać zwieszona w pełnieniu jakiejkolwiek funkcji. Czytając ten artykuł, mam wrażenie że urzędnikom najwyższego szczebla ważniejsze jest dobro prywatnej firmy, niż to do czego zostali powołani czyli obrona interesów mieszkańców - próba sięgnięcia po pieniądze podatników, bo w prywatnej firmie stało się źle jest po pierwsze społecznie nieakceptowalna, co pokażą komentarze poniżej. Kolejną kwestią jest krótkowzroczność urzędników, wychodzi na to, że nie mamy żadnego zabezpieczenia na taką właśnie sytuację, jesteśmy uzależnieni od jednej firmy - tu powstaje pytanie czy kiedykolwiek była poszukiwana inna firma wywozowa, czy tylko brano tą jedną pod uwagę? - ciekawi mnie związek obecnej władzy z firmą Elwoz. Kwestia drożyzny, to jest jeszcze ciekawszy temat, bo nie chcecie podnośić stawki za wywóz, ale i tak przecież pieniądze bedą pochodzić z naszych podatków- to jest tylko mydlenie oczu, że to urząd zapłaci, nie ! to my płacimy - obywatele!! No i dlaczego różnica w cenie odbioru u innych jest taka wysoka? Zmowa cenowa? Moja rodzina w Gdyni, Gdańsku płaci niższe stawki za wywóz, a my musimy drastycznie podniesc ceny chcac skorzystać z oferty innego odbiorcy? Różnica w moim przypadku porównując do Gdańska to blisko 20zł /miesiąc- jak to możliwe?
Umowa 13:06, 01.10.2026
Kto tak podpisuje umowy? Brak zabezpieczenia? Ludzie gdzie Ci ludzie uczyli się rządzenia? Gołuński wiadomo… ale cała reszta? Przecież to jest kolejny skok na kasę gminy…
Zdezorientowany13:14, 01.10.2026
czytam ten artykuł i czytam i się pogubiłem, to elwoz to gminna firma czy prywatna?
Pozostałe komentarze
Nikifor Kartuski12:28, 01.10.2026
Królik i jego znajomi traktują budżet gminy -nasz budżet- wypracowany przez mieszkańców jak swój Jedni dostają dopłaty po kilkadziesiąt tysięcy do renowacji swoich domów inni miliony do przedsiębiorstw część siedzi na ciepłych posadkach O dziwo nikt nie zapytał do dzisiaj o lekarza milionera A gmina nie ma na dopłaty do szkół np.za wychowawstwo .Za każdą wizytę u lekarza kasa kasa .Konkluzja swoi grabią a nie swoi płaczą pracują i PŁACĄ Jaja sobie robicie z ludzi i samorządu 😡😡
Podatnik mały13:52, 01.10.2026
A konkretnie z jakiego punktu umowy wynika ten wzrost kosztów odpadów? Pożar był jakiś miesiąc temu i od tego czasu trzeba dopłacić ponad 700 tys złotych? Przecież Elwoz informuje, ze odbiór przebiega normalnie? To gmina ma jakąś umowę czy nie ma i cena za odpady może sobie skakać z dnia na dzień?
RRRrrrrrrrrrrrrrrrrr15:29, 01.10.2026
Polecam sprawozdania finansowe firmy Elwoz eco, zysk netto za rok 23' - ok 10,2 mln, 24' - ok 8 mln, 25' - 7,9 - To sam zysk, już po odliczeniu kosztów działalności. czyli w latach grubych kosimy kasę, a w latach chudych... też kosimy kasę bo mamy frajerów po drugiej stronie :)
No prosze 16:24, 01.10.2026
Ha ha ha
Ale to jest problem e,,,zu A nie nasz mamy monopol i gminy muszą to dopłacić poniewaz podpisały sobie umowę z e....m
Saniko22:21, 01.10.2026
Saniki też dostało więc nie ma monopolu
żurek mecenas 09:37, 02.10.2026
Ta sama grupa od lat żeruje na budżecie gminy im jest dobrze Okradamy zgodnie z prawem tak jak jest nam wygodnie bo tak je rozumiemy
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz