Żukowo. Radnej zarzucono nękanie, bo... wysłała SMS-a. Skargi i tak nie ma kto rozpatrzyć

Rada Miejska w Żukowie miała zajmować się skargą złożoną na jedną z radnych, której skarżący zarzucił nękanie. - To "nękanie" miało polegać na tym, że wysłałam SMS z zapytaniem, nic więcej - mówi radna. Co ważne, Urząd Gminy nadał sprawie bieg, choć nie ma ku temu podstaw prawnych. 

Liczba skarg, którymi w ostatnim czasie zajmuje się Rada Miejska w Żukowie urosła w tej kadencji do rozmiarów dotąd niespotykanych. Nie ma sesji, by radni nie procedowali nawet całych serii skarg składanych przez mieszkańców. 

Większość dotyczy działalności urzędu i burmistrza Żukowa, ale ostatnio pojawiła się sprawa skargi na jedną z radnych. Okazało się, że ktoś zarzucił radnej... nękanie. Chodziło o radną Natalię Sarach-Jagłę. Urząd Gminy Żukowo nadał sprawie bieg. 

::news{"type":"see-also","item":"86723"}

Z informacji przedstawionych na sesji wynika, że sekretarz Gminy Żukowo Mirela Wilczewska uznała, że to właśnie Rada ma się zająć skargą na radną.

Katarzyna Cichowicz, przewodnicząca Rady Miejskiej w Żukowie wyjaśniła jednak, że nie może przekazać pisma do komisji skarg, wniosków i petycji. Okazuje się, że nie ma przepisów, które pozwalałyby rozpatrywać skargi na radnych czy ich dyscyplinować. 

- Gdzie jest procedura, która mówi o tym, że Rada Miejska rozpatruje skargę na radnego, bo ja takich przepisów nie odnajduję - mówiła Katarzyna Cichowicz. - Konsultowałam sprawę z prawnikiem, który potwierdził, że nie ma takiej procedury. Wielokrotnie mieszkańcy pytali o możliwość złożenia skargi na radnego. Ale takiej procedury nie ma. Nasz ustawodawca tego po prostu nie przewidział. Przedstawiłam państwu sprawę, bo nie chcę być posądzona o to, że coś ukrywam. 

Radny Wojciech Kankowski podkreślił, że jedyną procedurą pozwalającą ocenić działalność radnego są wybory. 

Poszło o jednego SMS-a...

Radna Natalia Sarach-Jagła wyjaśniła z jakiego powodu została posądzona o "nękanie". 

- Na prośbę mieszkańców wykonałam jeden telefon, ale okazało się, że pan, do którego dzwoniłam nie mógł odebrać. Napisałam więc SMS-a z zapytaniem no i nie dostałam odpowiedzi. Także tak wyglądało "moje nękanie" - mówiła radna. 

Radny Tomasz Niklas potwierdził, że zapoznał się z treścią SMS-a, którego wysłała radna Natalia Sarach-Jagła i przyznał, że nie dostrzegł w nim znamion nękania. Zwrócił przy tym uwagę, że faktycznie brakuje procedury pozwalającej rozpatrywać skargi na radnych. 

- Faktycznie może ktoś nadużył w tym przypadku słowa "nękanie", ale moim zdaniem nic nie stoi na przeszkodzie, by prezydium rady zajęło się taką sprawą pod względem etycznym. Zgadzam się z tym, że brakuje przepisów pozwalających na rozpatrywanie skargi na radnego, ale rozumiem też stanowisko pani sekretarz i zasadę, że przewodnicząca rady jest w pewnym sensie "nadrzędną" nad radnym - mówił Tomasz Niklas. 

Szefowa Rady Miejskiej wyprowadziła radnego z błędu. 

Radni nie mają przełożonego

- Nie jestem niczyją przełożoną. Rolą przewodniczącego Rady Miejskiej jest jedynie organizacja pracy Rady i prac komisji oraz prowadzenie sesji. O tym mówią przepisy. Nie jestem kimś "wyżej" niż pozostali radni. Mój przywilej polega na tym, że mogę prowadzić obrady, ale nie jestem od tego, by oceniać czyjeś działania pod kątem etyki - mówiła Katarzyna Cichowicz. - Nie jest to naszą rolą. Sama słuchałam skarg mieszkańców na radnych, na przewodniczących komisji. I za każdym razem mówiłam, że nie ma takiej procedury. Jedyną procedurą jest ocena przy wyborach. Nie jest dzisiaj naszą rolą ocenianie, czy pani radna powinna się zachować tak, a nie inaczej. To nie jest nasze zadanie. 

Wiceprzewodniczący żukowskiej Rady Miejskiej Tomasz Pellowski przyznał, że również nie chciałby się zajmować ocenianiem pracy swoich kolegów i koleżanek. 

- Jeżeli ktokolwiek uznał, że doszło do złamania prawa lub zachowanie radnej było niestosowne, to są inne przepisy prawa, z których można skorzystać. Nie wyobrażam sobie, żebyśmy się zajmowali takimi zagadnieniami - mówił radny.