Żukowo. Gmina dołoży 85 tys. do budowy pumptracka. Czy to zgodne z przepisami?

Gmina Żukowo będzie musiała dołożyć 85 tys. zł do budowy pumptracka w Niestępowie. Pomysł wygrał w 2026 w budżecie obywatelskim wśród projektów ogólnogminnych. Na sesji wywiązała się dyskusja, czy jest to zgodne z przepisami. Pojawiły się głosy, że projekt był niedoszacowany i nie powinien w ogóle zostać dopuszczony do głosowania. 

Projekt zakładający budowę w Niestępowie specjalnego toru rowerowego został zgłoszony do Budżetu Obywatelskiego Gminy Żukowo na 2026 rok i zyskał szczególną aprobatę mieszkańców. Inicjatywa zdobyła 3047 punktów, zajmując pierwsze miejsce wśród projektów ogólnogminnych.

Gmina Żukowo ogłosiła przetarg na tę inwestycję, jednak po otwarciu ofert okazało się, że najkorzystniejsza kwota jest wyższa niż zakładano. Podczas wtorkowej sesji Rady Miejskiej przedstawiono radnym zmiany w budżecie na 2026 rok, wśród których było "dołożenie" brakującej kwoty do budowy pumptracka.

::news{"type":"see-also","item":"88344"}

Środki w wysokości 85 tys. zł przesunięto z zadania dot. budowy schodów terenowych pomiędzy Kaszubskim Centrum Sportu a parkingiem w Żukowie. Podczas sesji wywiązała się dyskusja. 

- Szkoda, chodzimy tamtędy w błocie. Można było to zadanie zrealizować, a młodzież i dzieci poczekałyby na taką atrakcję jak pumptrack. Sądzę, że ważniejsze byłoby wykonanie tych schodów - mówiła radna Maria Byczkowska. 

Wiesław Pałka, dyrektor Wydziału Planowania i Inwestycji w UG Żukowo wyjaśniał, że gmina czeka na pozwolenie na budowę, jeśli chodzi o budowę schodów. Podkreślał też, że w przypadku pumptracka - otwarto już oferty w postępowaniu przetargowym, więc samorząd chce jak najszybciej wykonać tę inwestycję. 

- Nie oznacza to, że nie chcemy zbudować tych schodów. Urealniamy wydatki, które możemy dokonać w najbliższym czasie - powiedział W. Pałka. 

Wojciech Kankowski zauważył, że zgodnie z przepisami - gmina nie powinna "dokładać" do przedsięwzięć wybranych w Budżecie Obywatelskim. Zauważono też, że inwestycje powinny być tak oszacowane, aby zgadzała się kwota przeznaczona na nie z BO.

- Zasady dotyczące Budżetu Obywatelskiego nie zmieniły się, nie powinniśmy dokładać do tych inwestycji. Jako gmina możemy jednak na część zadania dołożyć pieniądze z naszego budżetu. Chcielibyśmy, aby to zadanie było zakończone i mieszkańcy mogli korzystać z inwestycji - powiedziała wiceburmistrz Mirela Wilczewska 

Zapewniła także, że jeśli chodzi o wnioski w Budżecie Obywatelskim na przyszły rok - wszystkie one zostały rzetelnie sprawdzone, rozwiano też wątpliwości co do kwot. 

- Taka sytuacja nie powinna mieć już więcej miejsca - powiedziała. 

Radny Maciej Pająk także zauważył, że zadanie dotyczące pumptracka nie powinno zostać dopuszczone do głosowania. 

- Nie spełniało zasad uchwały, było zadaniem sołeckim, a nie ogólnogminnym. Stało jak się stało, to odpowiedzialność zespołu, który dopuszcza projekty do głosowania. W tym przypadku popełniono błąd, opierając się nie na uchwale, tylko na dodatkowym regulaminie - powiedział. - Pomimo najlepszych i najszczerszych chęci urzędników, którzy opiniują zadanie, nigdy nie wycelują w dokładną kwotę. Decyduje o tym prawo zamówień publicznych. 

Głos zabrał również radny Tyberiusz Treder. 

- Wiem, że w polskim prawie precedens nie występuje, ale my w ten sposób niejako zaczynamy tworzyć ten precedens - powiedział. - Tych czynników zwiększających koszty projektu - od momentu złożenia do jego wygrania, może być bardzo wiele. Może trzeba zmienić regulamin?

Ostatecznie radni większością głosów przyjęli zmiany - zarówno w budżecie na 2026 r. i wieloletniej prognozie finansowej.