Kartuzy. Emocje wokół stawek podatków. "Może dalibyśmy radę bez podwyżki?"

Kartuscy radni uchwalili nowe - wyższe stawki podatków od nieruchomości, ale nie obyło się bez emocji i momentami ostrej dyskusji.

O pozostawienie stawek podatków od nieruchomości na dotychczasowym poziomie apelował radny Robert Stark zwracając uwagę na rosnące koszty prowadzenia działalności gospodarczej. Porównywał gminę Kartuzy do gminy Żukowo tłumacząc, że tam przybywa firm, a - jak twierdził - koszty życia są pod wieloma względami niższe. 

O tym, że takie porównanie jest nieuprawnione mówiła z kolei wiceburmistrz Kartuz Sylwia Biankowska. 

- Nie można porównywać Kartuz z Żukowem. My nie mamy terenów inwestycyjnych, które umożliwiałyby lokowanie dużych przedsiębiorstw tak, jak to ma miejsce w gminie Żukowo. Natomiast rosnące koszty dotyczą także gminy, przekładają się na wydatki związane z utrzymaniem obiektów i infrastruktury - mówiła Sylwia Biankowska. 

Także radna Natalia Grona zaapelowała o pozostawienie stawek podatku od nieruchomości na dotychczasowym poziomie. 

- Powinniśmy dokładniej przeanalizować cały budżet, przenalizować wydatki zanim zdecydujemy się na podwyżkę podatków. Wiem jak ważne jest racjonalne gospodarowanie tym co mamy. Chciałabym więc zapytać, czy naprawdę wykorzystaliśmy wszystkie możliwe oszczędności i zadbaliśmy o zwiększenie dochodów, zanim obciążymy mieszkańców - mówiła radna Natalia Gronda. - Zdaję sobie sprawę, że te proponowane podwyżki nie są duże, ale może spróbujmy pozostawić obecne stawki na rok i zobaczymy, jak sobie poradzimy w takiej sytuacji. 

Sylwia Biankowska, zastępczyni burmistrza Kartuz podkreśliła, że proponowana podwyżka podatku od nieruchomości odzwierciedla wskaźnik inflacji. 

- Jeżeli gminy szukają oszczędności, mówię o tych, które obejmuje na przykład plan naprawczy, to przede wszystkim odbywa się to kosztem działalności kulturalnej i organizacji pozarządowych. To tam będziemy w pierwszej kolejności szukać oszczędności w razie potrzeby - mówiła Sylwia Biankowska. - Czy takich oszczędności mamy szukać? Myślę, że nie o to chodzi. Proponujemy podwyżkę stawek podatku na minimalnym poziomie. Pozostawienie stawek podatku bez podwyżek powoduje problemy w późniejszym okresie, gdy nagle stawki podatku trzeba podnosić o wyższą wartość. Ponadto, rezygnacja z podwyżek sprawiałaby, że gmina traci również subwencję wyrównawczą z budżetu państwa. Pozbywalibyśmy się więc dwa razy dochodu. A środki z podatku od nieruchomości służą przede wszystkim bieżącym potrzebom. 

Radny Mariusz Treder zwrócił uwagę, że gmina powinna podnosić stawkę podatku od nieruchomości, ale w sytuacji, gdy panuje dobra koniunktura w gospodarce. Odmienne zdanie przedstawił radny Łukasz Mielewczyk.

- Nie powinniśmy nazywać tego podwyżką, ale wyrównaniem, bo stawki podatków rosną o wskaźnik inflacji. Chodzi więc o to, by utrzymać dochody przynajmniej na dotychczasowym poziomie - mówił. - Tegoroczny wzrost stawek podatków wydaje się stosunkowo niewielki, a być może umożliwi nam utrzymać planowany poziom inwestycji w gminie. 

Zgodnie z przedstawioną radnym uchwałą podatek od budynków mieszkalnych lub ich części miałby wynieść 1,20 zł za metr kwadratowy (w tej chwili jest to 1,15 zł/m kw.) W przypadku budynków budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej stawka miałaby wzrosnąć do 33,38 zł/m kw. (jest 32,50 zł/m kw.). 

Podatek od budynków letniskowych miałby wynieść 12,33 zł/m kw. (jest 12 zł/m kw.). 

Wyższe podatki dotyczą czterech kategorii. Są to:

• budynki mieszkalne – wzrost o 4,35 %,
• budynki związane z udzielaniem świadczeń zdrowotnych – wzrost o 3,57 %,
• budynki pozostałe - wzrost o 5,88 %,
• grunty pozostałe – wzrost o  5,88 %.

Ostatecznie nowe stawki podatków zostały przyjęte przy 9 głosach "za", 7 "przeciw" i 3 wstrzymujących się.