W zaledwie godzinę w powiecie kartuskim doszło do dwóch potrąceń. Do szpitala trafili nastolatkowie potrąceni w Borkowie oraz w Somoninie.
Dziś po godzinie 13:00 oficer dyżurny Komendy Powiatowej Policji w Kartuzach otrzymał zgłoszenie o potrąceniu pieszej w Somoninie na ul. Wolności. Z ustaleń funkcjonariuszy wynika, że 80-latek kierujący fordem, potrącił 17-letnią dziewczynę przechodzącą przez przejście dla pieszych.
Mężczyzna tłumaczył, że oślepiło go słońce. Nastolatka była przytomna i została przewieziona do szpitala. Kierujący został ukarany mandatem w wysokości 3000 zł oraz 12 punktami karnymi.
Niecałą godzinę później doszło do kolejnego potrącenia - tym razem w Borkowie na ul. Kartuskiej. 78-letni kierowca mercedesa, jadąc w kierunku Kartuz, nie zachował szczególnej ostrożności przy dojeżdżaniu do przejścia dla pieszych i potrącił 13-letniego chłopca. Poszkodowany trafił do szpitala.
Policjanci zatrzymali kierowcy prawo jazdy i prowadzą czynności wyjaśniające okoliczności zdarzenia.
Policja apeluje do kierowców o zachowanie szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejść dla pieszych.
- Zwolnijcie, nawet jeśli wydaje się, że nikogo nie ma w pobliżu. Słońce, deszcz czy mgła nie zwalniają z odpowiedzialności za bezpieczeństwo innych uczestników ruchu. Pamiętajcie, że pieszy na przejściu ma pierwszeństwo, ale życie i zdrowie zależy również od rozsądku kierowców - podkreślają policjanci.
0
0
0
0
0
0
WYRÓŻNIONE KOMENTARZE
39 2
Co za kretyn wymyślił takie przepisy.Pana oślepiło słońce .Czy piesza nie widziala ze Pan nie hamuje.Jestem kierowcą i pieszym ale niegdy nie wchodze na pasy dopuki auto sie nie zatrzyma.
4 0
Przepisy może i nie byłyby takie złe, gdyby nie ta cała medialna otoczka "od teraz pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo zawsze i wszędzie" - czyli skupienie się głównie na art 13 p 1 i 1a. ot takie obtrąbienie "sukcesu" poprzedniej władzy. Tylko ludziom zapomniano jednocześnie powiedzieć, ze nadal obowiązuje Art 14 zwłaszcza 1.a, czyli: "nie wchodzić pod jadący samochód".
Innymi słowy: masz pierwszeństwo ale masz czekać aż Ci to pierwszeństwo będzie okazane - auto się zatrzyma by Cię przepuścić. Nie ładuj się jak baran ślepo pod jadące auto.
11 4
Mlodzieniaszki, pewnie w komórce ustawiali nawigację żeby trafić do domu 🤣🤣🤣🤣
1 3
Ustaw nawigacje na srebrniki 17, Gdańsk.
Choć wątpie że pomogą🤣🤣🤣🤣
0 2
Zeby twojego dziecka cos takiego nie spotkalo xd
1 0
Może zamiast pisać takie komentarze to warto się do informować aczkolwiek widać po komentarzu że chyba to było dla ciebie bardzo zabawne aczkolwiek nie rozumiem w czym zabawne może być potrącenie ale oczywiście piszmy niepotrzebne nikomu komentarze
0 2
Chyba za szybko wypuścili cię stamtąd, przygłupie ze wsi 🤣🤣🤣🤣
Pozostałe komentarze
2 10
A to nie tak że trzeba zachować ostrożność przy oślepiającym słońcu? Czy na ślepo jechać może co?
10 1
Ostrożność powinni zachować wszyscy ,piesi również ,a nie bo powiedzieli ze mają pierszeństwo i na ślepo na pasy.Oczywiście nie mówię o wszystkich.
0 1
Jeździsz tylko taczką to się nie wypowiadaj gamoniu
0 3
Czy prawo jazdy zatrzymana tylko temu który potrącił w Borowie??
0 0
W Borkowie
1 1
Dziwne,co?
3 0
Żukowscy policjanci obligatoryjnie zatrzymują prawo jazdy nawet gdy nie mają pewności o winie. I później pokrzywdzony kierowca musi się nachodzić żeby odzyskać....nadgorliwość mundurowych i tyle
8 1
Fakt, było dziś to słońce, też trafiłem na moment że jadąc 70km/h straciłem widoczność, gdyby coś zadziało się na drodze w tym samym momencie na odcinku 30 metrów mogłoby być nieciekawie, gwałtowne hamowanie nie wchodziło w grę bo ten z tyłu też musi mieć szansę się zatrzymać, a skoro mnie oślepiło słońce to jego też.
Mnie zawsze dziwią potrąceni ana przejściach, przepisy sa tak skonstruowane że nie powinno dochodzić do takich sytuacji, bo kierowca jak i pieszy ma obowiązek zachowac szczególną ostrożność.
Żeby dwie strony tego nie zrobiły?
3 3
Drewka prowadził dziś laptopa i teraz w netosferze same androny latają, przykład powyższy nagłówek
1 2
Po 70-tce badania dla kierowców powinny być bardziej restrykcyjne,no ale wiadomo, że jak ma wyjść, że wszystko jest ok ,to wyjdzie ok
0 9
Moim zdaniem już po 60 powinny być obowiązkowe badania. Poza tym żaden np cukrzyk czy leczony onkologicznie lub psychiatrycznie nie powinni mieć prawa jazdy.
1 0
Ty będziesz już nie długo cukrzykiem ......
5 1
To oni wprowadzili idiotyczne przepisy że pieszy ma pierwszeństwo i dlatego mamy takie sytuację a mało który pieszy pomyśli że kierowca może go nie zauważyć a młodzież jest tak uzależniona od smartphone że nie upewni się czy może bezpiecznie przejść przez przejście!!
7 1
Poszkodowani będą mieli dosyć czasu w szpitalu na przemyślenia i następnym razem będą myśleć w obrębie przejścia.
Drugi mogą nie miec tyle szczęścia.
2 0
To było za czasów pis ale chyba twoja faszystowska partia zboków mocno cisnęła za tymi chorymi przepisami.
4 0
Zobaczymy, jakie badania będziecie chcieli przejść po swojej sześdziesiątce lub siedemdziesiątce… tempo naszego życia, nie pozwala nam często pomagać naszym rodzicom… przez co bardzo długo starają się być samodzielni… wyjazdy samochodem to często tylko apteka i ośrodek zdrowia…
Na szczęście w wypadku uczestniczyli starsi ludzie to prędkość nie była tak duża jakby trafili na trzydziesto/czterdziesto latka…
Tylko z podstawową emeryturą jestem ciekaw z czego zapłacą mandaty… o naprawach samochodów nie wspomnę…
A młodym życzę zdrowia… i niech pamiętają że nie są panami ulicy jak zdadzą prawo jazdy to pogadamy…
4 0
na calym swiecie zdarzaja sie takie potracenia W/g statystyk starsi kierowcy maja mniej takich zdarzen niz kierowcy mlodzi Pozdrawiam
0 5
Dziadzia, słyszałeś w swoim nędznym biednym życiu o czymś takim jak komunikacja publiczna ? Posiadanie prawa jazdy to nie obowiązek a przywilej. Jesteś ślepy to Gryf zawiezie cię nawet do Kocborowa.
3 0
Jesteś przykładem osoby, która na ten przywilej nie ma stosownych kompetencji.
1 0
Gdyby obecnie zrobić takie badania tym 17-25 latkom ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami to 80% przejdzie badania z wynikiem negatywnym.
1 0
@Pis
Ale co się zmieniło w przepisach? zmieniono pierwszeństwo na skrzyżowaniu drogi dla pieszych z drogą dla kierowców, obecnie kierowca zbliżający się do przejścia ma ustąpić pierwszeństwo zbliżającym się do przecięcia kierunku jazdy kierowców. Tylko tyle.
Nikt z pieszych ani z kierowców nie zdjął obowiązku zachowania szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do przejścia, nikt z pieszych nie zdjął obowiązku zachowania szczególnej ostrożności podczas już pokonywania przejścia dla pieszych, nikt z pieszych nie zdjął obowiązku wynikającego z przepisów prawo o ruchu drogowym w szczególności art 14 pkt 1a.
NA przejściu dla pieszych nie powinno dochodzic do potrąceń, bo obie strony muszą się stosować do ograniczeń wynikających z przepisów, potrącenia są dlatego, bo obie strony równocześnie zlekceważyły swoje obowiązki, jeśli zrobiła by to tylko jedna ze stron to uwaga i zachowanie szczególnej ostrożności drugiej strony powinno zapobiec zdarzeniu.
1 0
Wszystkim którzy ochoczą krzyczą "miał pierwszeństwo", przypominam, nadal w mocy jest art 14. 1.a, czyli "nie wchodzić przed jadący pojazd, nawet na przejściu".
Masz stać i czekać, aż się auto zatrzyma - na tym polega to pierwszeństwo. A Ty masz czekać aż pojazd się nie zatrzyma. Koniec kropka, nie ma tu miejsca na własne interpretacje.
1 0
@przepisy
Jesteś w błędzie, pierwszeństwo pieszego nie jest definiowane zatrzymaniem pojazdu i że to dopiero zezwala mu na wkroczenie na przejście dla pieszych.
Pieszy zbliżając się do przejścia zawsze ma pierwszeństwo, bo to określają przepisy w obecnej formie (oczywiście poza wyjątkami na przejściach o ruchu kierowanym, pojazdy szynowe, pojazdy uprzywilejowane). Pieszy może wejść na przejście gdy pojazd jest w ruchu, ale musi mieć pewność, że kierowca ustępuje mu należnego pierwszeńśtwa, art 14 1a, jest jak przepis dla kierowców, mówiący o tym, że światło zielone to jest zezwolenie na warunkowy wjazd na skrzyżowanie. Pieszy nie moze wchodzić wprost pod jadący pojazd nawet na przejściu, to jest zabezpieczenie dla pieszego, aby uchronic go przed potrąceniem.
Kierowca w takiej sytuacji może zostać ukarany za nie udzielenie pierwszeństwa, ale to pieszy może zostać oskarżony o wtargnięcie. Piszę może, bo nie wszystkie sytuacje są jednoznaczne, bo mamy aroganckich kierowców i pieszych, jedni powołują się na swoje prawa, a drudzy na swoje, a oboje zapominają, że obie strony dotyczą zakazy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz