Radni gminy Sierakowice jednogłośnie przegłosowali dziś apel przeciwko planom tworzenia Kaszubskiego Parku Narodowego. Ma on zostać wysłany do najważniejszych instytucji, w tym także do Prezesa Rady Ministrów.
Informowaliśmy już, że duży sprzeciw wywołuje pomysł utworzenia Kaszubskiego Parku Narodowego wysunięty przez pomorskich przyrodników i miłośników przyrody skupionych wokół Fundacji Dziedzictwo Przyrodnicze.
Przekonują oni, że za utworzeniem parku przemawia rzeźba terenu Lasów Mirachowskich i najbliższego im obszaru, a także rozmaitość siedlisk, zróżnicowanie mikroklimatyczne poszczególnych stanowisk i bogaty zasób roślin oraz zwierząt. Podkreślają, że utrzymanie tych gatunków i terenów wymaga ochrony.
Ale przeciwko tej inicjatywie protestują zarówno mieszkańcy jak i lokalne samorządy. Sprawa dziś ponownie stanęła na sesji Rady Gminy Sierakowice. Radni jednogłośnie przyjęli apel, w którym proszą o zaniechanie inicjatywy utworzenia Kaszubskiego Parku Narodowego.
[ZT]59954[/ZT]
- Omawialiśmy już wielokrotnie tę sprawę, ale pojawił się postulat, by nasze argumenty nabrały jakiejś formalnej formy, stąd propozycja apelu - mówił Zbigniew Fularczyk, zastępca wójta gm. Sierakowice. - Trzeba przyznać, że w tej sprawie w tej chwili co prawda niewiele się dzieje, ale chcemy by stanowisko naszego samorządu wybrzmiało i zostało skierowane do instytucji, które będą opiniowały utworzenie Kaszubskiego Parku Narodowego. Nasz apel chcemy też przesłać do premiera.
Pisaliśmy już, że poseł Stanisław Lamczyk przekazał kartuskim samorządowcom, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska wcale nie jest na ten moment zainteresowane tworzeniem jakichkolwiek nowych parków, ale jednocześnie chce zasięgnąć opinii w tej sprawie.
[ZT]60189[/ZT]
Samorządowcy liczą na to, że jeżeli inicjatywa miałaby być procedowana, to odbędą się szerokie konsultacje społeczne. Podkreślają jednocześnie, że obecnie obowiązujące formy ochrony przyrody rejonu Lasów Mirachowskich są wystarczające i nie ma potrzeby tworzenia nowych. Innego zdania są przyrodnicy.
Dla przypomnienia: Fundacja Dziedzictwo Przyrodnicze postuluje powiększenie 21 istniejących polskich parków narodowych, a także stworzenie 25 nowych. Wśród nich jest Kaszubski Park Narodowy obejmujący m.in. takie formy ochrony przyrody jak Kaszubski Park Krajobrazowy, „Lasy Mirachowskie”, „Kurze Grzędy”, "Staniszewskie Błoto”, „Dolina Górnej Łeby”, a także rezerwaty: Szczelina Lechicka, Żurawie Błota, Lubygość, Kurze Grzędy, Jezioro Turzycowe, Staniszewskie Błoto, Staniszewskie Zdroje i Żurawie Chrusty. Powierzchnia Kaszubskiego Parku Narodowego wyniosłaby 7852,14 ha.
[ZT]56915[/ZT]
aaaaa18:26, 10.12.2024
A kiedy głosowanie PRZECIW podwyżkom diet dla "radnych"?
A kiedy głosowanie PRZECIW podwyżkom POdatków i *%#)!& POmysłow "wójta"?
,,,,,,,18:32, 10.12.2024
Liczy się teraz wygląd pozycja i kasa
.....19:02, 10.12.2024
A co ze strajkiem
hej radni19:11, 10.12.2024
Taka mnie myśl naszła - gdybym był radnym to zanim bym zagłosował nad takim apelem czy sprzeciwem to bym chciał poznać argumenty jednej i drugiej strony, chciałbym usłyszeć co mają do powiedzenia ci co są za parkiem i ci co są przeciwko. Ale nie na zasadzie: jedna baba drugiej babie, tylko konkrety i argumenty. A tutaj co? Zero dyskusji, zero rozmowy
Użytkownik20:21, 10.12.2024
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Normalnie 20:25, 10.12.2024
Jak słucham na sesję to bierze mnie na wymioty
HalinaW12:59, 11.12.2024
To odstaw alkohol i naucz się Polskiego
nor20:42, 10.12.2024
Jesteś bardzo chory, biegnij do szpitala i daj innym żyć. Nie zarażaj innych nienawiścią
Panie panie 21:07, 10.12.2024
Wójcie jaki stałeś się arogancki i beszczelny jeszcze niedawno byłeś taki pokorny i obiecujący , jesteś dobrym przykładem jak władza zmienia ludzi
Cccc###21:12, 10.12.2024
Władza a może co innego ....
pan21:21, 10.12.2024
A co ty jeszcze chyba jesteś mentalnie w kampanii wyborczej. Wybory się skończyły
oj oj oj21:28, 10.12.2024
Dajcie sobie spokój już z tą nienawiścią nie macie już co robić. Choćby nie wiem co dobrze zrobił zawsze będzie źle.
zzzz21:30, 10.12.2024
Wybory to już dawno się skończyły. Dajcie żyć wszystkim i zajmijcie się sobą
!!!!21:33, 10.12.2024
Na wymioty to może wziąść wypowiedź niektórych radnych jak się czepiają wszystkiego
Obserwator 221:53, 10.12.2024
Bardzo dobra decyzja radnych dajcie ludzia żyć i zostawmy ten park kaszubski w obecnym stanie w rezerwatem w środku Lasów Mirachowskich
I prawidłowo07:11, 11.12.2024
Jest rezerwat i na razie wystarczy w razie czego można przecież zrobić jeszcze jeden albo dwa. Wystarczy już tego ekoświrostwa, dajcie ludziom żyć.
Ehh07:33, 11.12.2024
I co w zamian? Oczywiście nic - łatwiej krytykować niż coś tworzyć
Uulala09:52, 11.12.2024
Nie zgadniecie kto pracuje w ug???
kto?13:43, 11.12.2024
No dawaj
Jakie Ci radni mają 12:06, 11.12.2024
Tak z ciekawosci pytam. Czy mają w ogóle pojęcie w temacie. Dlaczego kwestionują wiedzę specjaliistów.
Ja tu widzę argument jedyny jak u kaegula i pawlaka, to je moja miedza, jo ni dam mojej zimi chronic. Choc kładem bede jezdzioł dalej po lasach bo mogem. Troska o przyszłe pokolenia sie kłania o dzieci, wnuki a w Sierakowicach wg statystyk ich nie brakuje :)
HalinaW13:00, 11.12.2024
Poczytaj o ograniczeniach a wtedy się wypowiadaj.
Miedza17:14, 11.12.2024
Jakie zdanie specjalistów? Normalni ludzie chcą chodzić do lasu na grzyby i jagody a nie oglądać leśny skansen. Jak chcę zobaczyć leśny skansen to sobie pojadę w Bory Tucholskie oglądać drzewka. Obłąkana ekologia nie każdego interesuje.
mieszkaniecgminy13:47, 11.12.2024
Tusk będzie chciał sprywatyzować lasy państwowe to jest skandal,żeby odbierać nam lasy.
Park14:16, 11.12.2024
Najwięcej stracą myśliwi, bo to oznacza zakaz polowania ,leśnicy bo na drzewie się dobrze zarabia
I grzybiarze17:14, 11.12.2024
oraz zbieracze jagód.
merytorycznie 23:03, 12.12.2024
Jak już to LP a nie leśnicy, bo leśnicy też pracują w PN, a ci co pracują w LP składają się między innymi na działalność PN. Wiesz że w PN dochodzi czasami do polowań i do wycinek ?
Jan Trepczyk16:11, 11.12.2024
Nie używaj chłopie skrótu KPN bo przynależny on jest Konfederacji Polski Niepodległej, nie istniejącej od paru lat polskiej partii politycznej skupiającej najwybitniejszych patriotów. Jej założyciel i lider Leszek Moczulski zmarł niedawno.
Kukkkkkkkkkkkcz20:21, 11.12.2024
Kuczkowski !!!!!! Opamiętaj się !!!
SA21:20, 11.12.2024
Opamietac z tego co się wydaje to powinien Tadzik i jego świta
woody 22:59, 12.12.2024
1. Pomysłodawcy tego projektu fatalnie zaprezentowali i oznajmili światu swój pomysł na utworzenie kolejnego PN.
2. Do tej pory nie słyszałem ani nie widziałem żadnego merytorycznego powodu, by wprowadzić na tym obszarze najwyższą formę ochrony ( co nie oznacza, że takich nie może być)
3. Sami pomysłodawcy przyznali się, że pomysł nie jest ich tylko sprzed 100 lat, tylko wtedy sprzeciwili się temu lokalni mieszkańcy. Jakiej reakcji oni się teraz spodziewali? Skoro ich pierwszym krokiem związanym z reaktywacją pomysły było puszczenie w świat filmiku o pomyśle, zebranie podpisów od kolegów z uczeni i innych w większości pewnie z wielkich miast osób a lokalna społeczność nie wie co się dzieje.
4. Śledzę inne projekty PN w Polsce i idzie to zrobić dobrze, a nawet bardzo dobrze t. zn. zewidencjonowanie wszystkich chronionych gatunków, opis ich populacji i prognozy, opracowaniu kilku wariantów, konsultację z lokalną społecznością a na końcu dopiero oznajmienie światu i ewentualne zbieranie podpisów.
5. Jak obserwuje realizacje tego projektu, to mam wrażenie że tu bardziej chodzi o zrobienie zamieszania, a nie rzeczywistą ochronę.
Indiana14:16, 31.12.2024
Kaszub nie będzie w rezerwacie jak Indianie.Bo inaczej co po Kaszubach zostanie,nawet pióropuszy nie mają.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
0 0
1. Pomysłodawcy tego projektu fatalnie zaprezentowali i oznajmili światu o swoim pomyśle o utworzeniu tego PN. Póki co do tej pory raczej nie widziałem, z ich strony żadnego merytorycznego argumentu za tym by ten park powstał.
2. Sami pomysłodawcy wskazują, że to nie ich pomysł tylko sprzed 100 lat, ale wtedy sprzeciwili się lokalni mieszkańcy, a teraz pierwszym ich krokiem było nagranie kilka minutowego filmiku o reaktywacji pomysłu. Czego oni się spodziewali ? Oklasków od lokalnej społeczności, która według nich nie ma nic przeciwko, niema, a raczej nic nie miała, bo nic nie wiedziała.
3. To normalne, że mieszkańcy mają obawy jedne bardziej drugie mniej zasadne, ale mają do tego prawo.
4. Jak obserwowałem inną grupę przyrodników i naukowców planujących inny PN to oni najpierw zrobili inwentaryzacje i kilkuletnie obserwacje występujących gatunków. Zdiagnozowali problemy i zagrożenia dla występujących gatunków. Następnie opracowali kilka wariantów i przedstawili, je lokalnym mieszkańcom negocjując, tłumacząc i argumentując. Na samym końcu jeszcze w trakcie konsultacji oznajmili o swoim, pomyślę ogół społeczeństwa.
Takie podejście nazwał, bym profesjonalnym. Tym Panom od tego parku bardziej chyba zależy na zamieszaniu nisz na rzeczywistej ochronie.