Zamknij

Kartuzy. Wróciła sprawa "obwodnicy kwiaciarni". Radni apelują o kompromis

14:18, 18.12.2024 Aktualizacja: 15:03, 18.12.2024
Skomentuj fot.W.D. fot.W.D.

Radni kartuskiej Rady Miejskiej zgodzili się wpisać do Wieloletniej Prognozy Finansowej środki, które miałyby zostać przeznaczone na budowę krótkiego odcinka drogi łączącej ul. Wzgórze Wolności z ul. Jeziorną w Kartuzach. Zrobili to wbrew apelom, by jednak zastanowić się nad sensem tego rozwiązania.

Sprawa wciąż budzi ogromne kontrowersje, chociaż była omawiana już wielokrotnie. Chodzi o niewielki odcinek drogi, która ma połączyć ul. Wzgórze Wolności i ul. Jeziorną w mieście. Zgodnie z planami droga miałaby się zaczynać przy Domu Pogrzebowym i wychodzić na ul. Jeziorną, nieopodal skrzyżowania przy Placu Brunona. 

Ponieważ okala ona stoisko plenerowe należące do Kwiaciarni Zaremba, droga została okrzyknięta mianem "obwodnicy kwiaciarni". Planowana droga jest przedmiotem sporu między właścicielami kwiaciarni a gminą Kartuzy. Trwa szereg postępowań w tej sprawie. 

W minionej kadencji próbowano wpisać inwestycję do Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy, ale ostatecznie do tego nie doszło.

Sprawa wróciła dzisiaj przy okazji sesji budżetowej i nowej uchwały o Wieloletniej Prognozie Finansowej gminy. W dokumencie wpisano tę inwestycję z adnotacją, że w najbliższych dwóch latach miałoby zostać przeznaczone łącznie 2,5 mln zł. 

Warto zaznaczyć, że taki zapis nie przesądza o realizacji przedsięwzięcia, ale pozwala podejmować kolejne działania w tym kierunku.

Danuta Zaremba, właścicielka kwiaciarni apelowała dziś do radnych, by nie podejmowali uchwały w takim kształcie i ponownie rozważyli zasadność lokalizacji drogi w tym miejscu. 

- Ta inwestycja nie rozwiązuje żadnych problemów komunikacyjnych w mieście, ale uniemożliwi nam prowadzenie działalności w postaci stoiska plenerowego - mówiła Danuta Zaremba. - W tej chwili mamy dojazd do naszego stoiska i planowana droga nie jest nam w żaden sposób potrzebna. Stąd mój apel do radnych, by wzięli pod rozwagę to przedsięwzięcie, które de facto nie będzie spełniało żadnej istotnej funkcji jeżeli chodzi o układ drogowy w mieście. Projekt ma negatywną opinię Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków oraz Zarządu Powiatu. Nie jesteśmy przecież wyklęci w tym mieście.

[ZT]50891[/ZT]

Burmistrz Kartuz podkreślał, że celem planowanej drogi jest przede wszystkim stworzenie dojścia i dojazdu do promenady, która wymaga dokończenia. Sylwia Biankowska, zastępczyni burmistrza podkreśliła zaś, że wszystko rozstrzygnie się, gdy wszczęta zostanie procedura zezwolenia na realizację inwestycji drogowej (ZRID). W dużym uproszczeniu to procedura administracyjna, która pozwala na wywłaszczenie dotychczasowych właścicieli nieruchomości oraz realizację inwestycji w oparciu o uzyskane pozwolenie na budowę zatwierdzenie projektu budowlanego. 

- Procedura ZRID nie została wszczęta, więc to czy planowana droga jest zgodna z przepisami, czy też nie okaże się dopiero po przeprowadzeniu tego postępowania. Jeżeli inwestycja uzyska pozwolenie na budowę to będzie mogła być realizowana, a jeśli nie, to nie dojdzie ona do skutku - mówiła Sylwia Biankowska. 

Radny Mariusz Treder podkreślił, że spór pomiędzy gminą a właścicielami kwiaciarni przybierał na przestrzeni ostatnich lat różne formy i powinien zostać zakończony. 

- W pierwszej kolejności należałoby zakończyć wszelkie sprawy sądowe, a dopiero potem przystąpić do realizacji inwestycji. W tej chwili te działania sprowadzają się, by stłamsić wieloletnią działalność prowadzoną przez państwa Zarembów, a je nie chcę przykładać do tego ręki - mówił. - Patrząc na kwoty, które znalazły się w WPF należy stwierdzić, że przy obecnych stawkach nie da się zrealizować tego zadania za 2,5 mln zł. Lepiej byłoby te środki przeznaczyć na bardziej potrzebne mieszkańcom inwestycje. 

Mariusz Treder złożył dwa wnioski formalne, by kwotę przeznaczoną na budowę spornej drogi przeznaczyć na budowę hali sportowej w Koloni, budowę sieci kanalizacyjnej w Brodnicy Górnej lub modernizację ul. Energetyków w Kiełpinie. Oba wnioski zostały jednak odrzucone. 

Część radnych wskazywała jednak na wyraźnie zniecierpliwienie sporem pomiędzy gminą, a właścicielami kwiaciarni. 

- Musimy dokończyć ciąg pieszo-rowerowy. Mieszkańcy oczekują od nas skuteczności - mówił radny Jacek Wesołowski. - Wolałbym rzecz jasna, żeby doszło do ugody między gminą, a właścicielami kwiaciarni. Może warto wziąć pod uwagę wycofanie wszystkich spraw i zawarcie sądowej ugody. Uważam, że wpisanie tej inwestycji do WPF nie jest przeszkodą do tego, byście się państwo nie mogli dogadać. 

Radna Natalia Gronda podkreśliła zaś, że konieczne jest dogłębne przenalizowanie sprawy i zakończenie sporu. 

- Jestem radną pierwszej kadencji, ale chciałabym rzetelnie podejść do sprawy i podejmować decyzję świadomie - mówiła radna. - Myślę, że jest to sprawa, którą można rozwiązać tak, by obie strony były zadowolone. Jest to spór męczący dla wszystkich: dla mieszkańców, dla pani Danuty, dla gminy i dla nas jako radnych. Nie jesteśmy jakimś sądem, a chcemy jedynie podjąć dobrą decyzję.

Danuta Zaremba stwierdziła, że nadal jest pole do porozumienia. 

- Zawsze jest możliwość rozmowy i podjęcia pewnych decyzji, ale ta sprawa ciągnie się tak długo i jest przed gminę traktowana jak swego rodzaju punkt honoru, by wykazać swoją rację - mówiła. - Droga jest tylko po to by zastosować ZRID, bo ona jest de facto niepotrzebna. Chodzi o zakończenie promenady i było to już wcześniej omawiane. Jest wiele różnych rozwiązań, nad którymi można dyskutować. Ale stosowanie środków przymusu, by pokazać, że musi być tak jak chce gmina, jest nie do przyjęcia. To nie jest kwestia przerzucania się zarzutami, ale my działamy w ramach obrony swoich praw. Te sprawy są do rozwiązania i zakończenia.  

Ostatecznie uchwalona została Wieloletnia Prognoza Finansowa z zapisami o realizacji drogi łączącej ul. Wzgórze Wolności z ul. Jeziorną. 

(W.D.)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(38)

Andrzej BystronAndrzej Bystron

13 8

W zaistniałej sytuacji, po wpisaniu zadania/inwestycji do tzw. WPF Wieloletnia Prognoza finansowa, w której wpisuje się inwestycje realizowane przez samorząd dłuższej niż rok koniecznym będzie zaangażowanie Mieszkańców w wyrażenie opinii, czy ta inwestycja jest dla przyszłości Gminy Kartuzy uzasadniona ?
Niniejszym deklaruję już dzisiaj swoje zaangażowanie w powstanie Petycji celem powstrzymania budowy tej drogi i niszczenia najbliższego otoczenia Jeziora Karczemnego. Wkrótce więcej będzie informacji 14:34, 18.12.2024

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

......

11 1

Daj Pan już spokój. Czas, aby w końcu dwie strony sporu się dogadały. I Jedni i drudzy niech ustąpią. Zrobią ciąg pieszo rowerowy zamiast drogi - będzie wilk syty i owca cała. 15:18, 18.12.2024


Do ...Do ...

3 2

Zapomnij, że ktoś tu ustąpi. Cyrk dla zmydlenia oczu. 17:09, 18.12.2024


Mam pytanieMam pytanie

0 0

No to jak zagłosowała Gronda ? Mam nadzieję , że przecież . 14:52, 18.12.2024

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

WstydWstyd

7 0

Trzeba pokazać kto rządzi w Kartuzach. Sens inwestycji nie jest istotny. 16:38, 18.12.2024


Sesja onineSesja onine

0 0

Tak samo jak reszta.
Wyjątkiem było dwóch radnych 20:30, 19.12.2024


DrogaDroga

12 3

jeżeli droga jest niepotrzebna, to ją zaorać i posadzić drzewa, sprawa rozwiązana, dlaczego droga ma służyć tylko jednej działalności, a nie może służyć wszystkim mieszkańcom? 15:12, 18.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


Totalna klapa Totalna klapa

26 2

Z kim ten burmistrz nie jest w sporze chyba tylko z deweloperem Plany rozwojowe Kartuz leżą a ten wymyśla cuda na kiju Ile są warte pomysły dwójki kartuskich dziwolągów to proszę iść i zobaczyć brudny zasypany deptak Wizerunek-porażka 15:30, 18.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

DlaczegoDlaczego

10 1

Mieciu daj sobie z tym już spokój nie jednemu już 🤣🤣 15:42, 18.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Jaaaaa Jaaaaa

24 1

Tam tylko chodzi oto że jeśli to pod drogę to można wywłaszczyć potem pomysł drogi upadnie a ta działka cudem graniczy z małą działką gminą i zgadnijcie kto tam blok postawi 16:40, 18.12.2024

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Bravvo!Bravvo!

3 0

Bravvo 02:23, 19.12.2024


RomekRomek

2 0

O cholera ! 05:04, 19.12.2024


WstydWstyd

18 1

Trzeba pokazać kto rządzi. Czy inwestycja wogóle ma sens. Wszyscy wiedzą o co chodzi i udają że myślą... Proszę podać nazwiska radnych, którzy głosowali zgodnie z wolą MGG. 16:42, 18.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Obywatel Obywatel

6 8

Dokończyć promenadę zakaz wjazdu samochodami osobowymi bo tam korzystać będą dzieci na rowerach :) tak miło być i tak powinno zostać !!! Bo te samochody nie długo będą korzystać z promenady !! 17:03, 18.12.2024

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PytaniePytanie

0 0

Czyli ulicę polną też zamykamy? 16:00, 19.12.2024


Wulkanizacja opon móWulkanizacja opon mó

8 0

Kolejną inwestycją ważną z punktu widzenia mieszkańców będzie drogą łącząca ul. Sędzickiego i Kościerską :)
Wiem już nawet jak ją poprowadzić 17:22, 18.12.2024

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

@wukanizacja@wukanizacja

5 0

Przez Wspólną :) 17:33, 18.12.2024


ZagłosujnyZagłosujny

3 0

Popieram 19:06, 18.12.2024


Bob budowniczyBob budowniczy

0 0

Kiedy startuje ta inwestycja? 20:15, 19.12.2024


@Obywatel@Obywatel

4 0

Nikt nie chce jeździć samochodami po promenadzie - ale do pleneru to jest droga - więc na drodze jeżdżą samochody. A nie, że udajemy, że droga to ścieżka :) 17:36, 18.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Andrzej BystronAndrzej Bystron

7 3

KOMUNIKAT / OŚWIADCZENIE

Dzisiaj po moim pierwszym komentarzu, wpisie do niniejszego artykułu z godz. 14,34 po kilkudziesięciu minutach pojawił się kolejny wpis jako Andrzej Bystron o treści: "Hejka...", którego nie jestem autorem.
W tym momencie uczulam Czytelników, że ktoś próbuje podszywać się pod moją osobę.
Wszystkie kolejne ewentualne moje aktywności w Portalu Express Kaszubski będą zawsze autoryzowane.
Jeśli Ktoś z Państwa w przyszłości będzie miał wiedzę, w tym zakresie proszę o kontakt z redakcją pod adresem e-mail: [email protected]
Bardzo dziękuję za zrozumienie
Andrzej Bystron
18:17, 18.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ciekawe Pani wiceburCiekawe Pani wicebur

12 1

Nie można budować promenady na palach, bo jezioro jest prywatne.
Ale można je oczyszczać i wyciągać pompy z jego dna za gminne fundusze?
O co chodzi? 20:10, 18.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Do Bystronia Do Bystronia

1 6

Prędzej te dwie strony sporu się dogadają niż twoja petycja zadziała. Tylko nie wiem po co się panie w to mieszasz? Brakuje wrażeń czy co ? 22:40, 18.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

InfoInfo

5 0

Ja tylko zwrócę uwagę że to jest buda na terenie podmokłym a sama organizacja ruchu stworzy zagrożenie, niczego nie usprawni w niczym nie pomorze a za wszytsko zapłacimy my podatnicy 23:59, 18.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SPICZASTA GÓRKA SPICZASTA GÓRKA

1 0

Ciekawe czy fufu na drabinę zostawili na spiczasta ?? Ktoś coś kiedy będzie można wejść na szczebelek ? 00:42, 19.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Nasz złotoustyNasz złotousty

5 0

Nie zrobi wieży na spiczastej górze, nie naprawi klasztornej, nie rozbuduje do normalnej użyteczności basenu ,nie zlikwiduje zajezdni dla autobusów w centrum .Więc dlaczego nie zbudować drogi w miejscu gdzie postawi się zgrabne bloki ,dojazd będzie gotowy w końcu gmina będzie udziałowcem 10:09, 19.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MbMb

8 0

Ta ścieżka powinna być już dawno ukończona bez ograbiania z prywatnych terenów.
Powinna być poprowadzona bezpośrednio na parking z pominięciem drogi dojazdowej.
Ale nie, bo Goly się uparł żeby toczyć swoją prywatną wojenkę za nasze pieniądze 😡 11:10, 19.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Żałosne Żałosne

4 0

Ale jeden człowiek dzięki swojej niewiedzy złośliwości niszczy Kartuzy utrudnia i zubaża życie wielu z nas .Sam nie umie nic i innych sprowadza do swojego poziomu PORAŻKA 12:59, 19.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

doh jodoh jo

6 0

Burmistrz toczy prywatna wojne z Pania Z chce jej zabrac wlasnosc grunty potrzebne jej w dzialalnosci gospodarczej Goly chce ja zniszczyc 13:09, 19.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

@doh jo@doh jo

3 0

To człowiek bez wyobraźni za jego czasów Kartuzy ze stolicy Kaszub spadły do rangi wiejskiej osady przyklasztornej 14:24, 19.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

@Obywatel @Obywatel

3 0

A wyjaśnij mi dlaczego nie można dokończyć promenady? Co stoi na przeszkodzie? Bo wg mnie tu jest spór ambicjonalny burmistrza, a nie chęć rozwiązania problemu.
Wjazd na promenadę jest, bo jeździ tamtędy policja. Wjeżdża obecną drogą prowadząca do stoiska, tudzież od drugiej strony z ulicy Polnej.
Burmistrz się upiera, że ścieżka rowerowa i promenada ma się kończyć tą drogą wjazdową.
Na wysokości parkingu, masz ścieżkę rowerową, która do niedawna kończyła się na kontenerach PCK, a biegnie wzdłuż drogi dojazdowej.
Jaki jest problem połączyć tą ścieżkę rowerową z promenadą? Ziemi z wykopów brakuje?
Kwestie rowerów mamy rozwiązane, teraz piesi. Piesi mogą spokojnie korzystać z drogi dojazdowej, odpowiedni znak i po kłopocie, pytanie że tak nie może być? a jednak może być patrząc na drugi koniec, ulica Polna droga dojazdowa do Restauracji, nie ma chodnika, ruch samochodów i pieszych jest spory, tam jakoś nie ma problemu z organizacją ruchu i niebezpieczeństwem dla pieszych?
Po wybudowaniu tej pseudoobwodnicy wokół tych zabudowań, ruch pojazdów się przecież zwiększy, tym samym powstanie większe zagrożenie dla pieszych.
W chwili obecnej ruch pojazdów do stoiska po tej drodze, to pikuś w porównaniu do tego ile pojazdów jedzie ulicą Polną, zwłaszcza jak tam jest wesele, a trafiają się kwiatki, które znacznie przekraczają prędkość dla strefy zamieszkania.
W tym projekcie nie ma nic z rozwiązania dla mieszkańców, tu jest ambicja, która ma pokazać kto tu się uważa za tego co ma władzę i chce pokazać, że może wszystko.
15:54, 19.12.2024

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

@@

0 0

Chora ambicja 16:04, 19.12.2024


ZwyczajnieZwyczajnie

0 0

A chodzi o to, że jezioro zostało zanieczyszczone dzięki kolektorowi sanitarnemu, który zamiast dostarczać ścieki do oczyszczalni, dostarczał je do jeziora. Kolektor ściekowy jest własnością miasta.
Właściciel domagał się usunięcia nieczystości z jego jeziora na koszt tych, którzy mu to zanieczyszczali, Tak więc wszyscy spuszczający swoje odchody w klozecie do 1989/1990 roku są odpowiedzialni za zanieczyszczanie tego jeziora. 15:59, 19.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Pani Danuto Pani Danuto

3 0

Proszę się im tam nie dać.
Gratuluję odwagi 20:28, 19.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

APELUJE APELUJE

0 0

Apeluję o burzę pomysłów potrzeba jest ogromna.
Trzeba nazwać jakoś tą obwodnicę kwiaciarni w końcu nowa ulica?
Potrzebna nazwa , jakiś godny patron 20:49, 19.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

@APELUJE@APELUJE

2 0

A może Aleja MGG i SB ? Dobrze wygląda :) 21:09, 19.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

@@APELUJE@@APELUJE

1 0

Może być na przykład ORMOKOSMODROM 11:04, 20.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%