Gdański Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach, uniewinniający pięć osób oskarżonych w tzw. aferze staniszewskiej - czytamy na "naszemiasto.pl". Sąd Okręgowy zmienił też wyrok Zbigniewa B., warunkowo umarzając postępowanie wobec niego na okres 2 lat.
Na ławie oskarżonych w związku z tzw. aferą staniszewską zasiadało sześć osób, a wśród nich pracownicy Urzędu Gminy Kartuzy, inspektor nadzoru, kierownik budowy, a także były wiceburmistrz oraz burmistrz Kartuz. Prokuratura zarzucała im m.in. poświadczenie nieprawdy w dokumentach w związku z pracami budowlanymi przy gimnazjum w Staniszewie w 2002 i 2003 roku. Chodziło głównie o kanalizację deszczową, która została wykonana zanim ogłoszono przetarg na jej budowę.
W "grudniu ubiegłego roku kartuski Sąd Rejonowy uniewinnił":/aktualnosci/2009/12/golunski-wolski-zielinski-cwiertnia-jaworowski-uniewinnieni od zarzuty pięć osób, a na pięć miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata został skazany jedynie Zbigniew B., który pełnił funkcję kierownika budowy.
Jak poinformowało "naszemiasto.pl":http://kartuzy.naszemiasto.pl/artykul/580130,kartuzy-po-dwakroc-niewinni,id,t.html Sąd Okręgowy w Gdańsku podtrzymał uniewinniający wyrok kartuskiego sądu wobec pięciu oskarżonych. Zmienił też wyrok w części dotyczącej Zbigniewa B. warunkowo umarzając wobec niego postępowanie na okres 2 lat.
Mieczysław Gołuński, były burmistrz Kartuz, obecnie miejski radny, cytowany przez "naszemiasto.pl":http://kartuzy.naszemiasto.pl/artykul/580130,kartuzy-po-dwakroc-niewinni,id,t.html stwierdził, że ma satysfakcję, że sąd uznał jego niewinność i że cała sprawa miała charakter polityczny, związany z wyborami.
0
0
0
0
0
0
0 0
To bylo wiadome od samego początku,że to gra polityczna,czy tym oskarżajacym teraz nie wstyd że tyle zła narobili niewinnym ludziom,ale "flek paseje sydem lat"a ten kto wpadł na pomysł założenia opaski na oczach powinien teraz tych ludzi przeprosić oficjalnie i zadośćuczynić za straty moralne
0 0
TO NIE NIEWINNOŚĆ TYLKO NAZWANO TO MAŁĄ SZKODLIWOŚCIĄ SPOŁECZNĄ.
TRZEBA MIEĆ DOBRYCH PRAWNIKÓW I TYLE.
0 0
Mała szkodliwość społeczna dotyczy tylko pana Z.B. i nikogo więcej
0 0
Sąd sądem a prawda jaka jest wszyscy wiemy.
Była najpierw zrobiona instalacja deszczowa w Staniszewie a papiery dorabiane później rezem z fikcyjnym przetargiem ogłoszonym gdy roboty były dawno zrobione i temu nawet MGG nie przeczy.
Tak to jest że jak burmistrz mota w papierach to jest nieznaczna szkodliwość, ale jak dzieciak przerobi ligitymację szkolną to go do poprawczaka zamkną!
0 0
do PRAWDA;wszyscy wiemy że sąd skrupulatnie wszystko sprawdził,dlatego ta sprawa trwała aż tyle lat i niczego takiego nie było,to tylko domysły i przypuszczenia i nic więcej
0 0
teraz jakby założyć czarne opaski tej całej bandzie z 2006r. to czarno by było...
0 0
Powinno być potrzymał,czy raczej podtrzymał?:p
0 0
Alleluja i do przodu!!!!!!!!!!!!!!
0 0
Mirećkłe pakuj lumpe i bi do dum
0 0
Sprawiedliwości stało się zadośc,tylko kto zapłaci tym osobom za oczernianie i krzywdy moralne,wyrządzone krzywdy ich rodzinom
0 0
Poprawione, dzięki!
0 0
Czegos tutaj nie rozumię... nic się nie stało, a przecież czarno na białym, jeden dogadał się z drugim, "słuchaj, nie bedziemy przecież, potem rozkopywac żeby wykonac instalację deszczową, zrobimy to odrazu". A że w protokole/projekcie nie było wzmianki o budowie tej instalacji, postanowiono, po zakończeniu prac, wykonać przetarg, co by firma budowlana nie straciła. Tutaj było jawne koleżeństwo, bo kto na słowo wykonuje prace budowlane, a potem dopiero załatwia formalości wiazane z dokumentacją? Czy w planach budowy obiektu nie było czegoś takiego jak odprowadzenie wód deszczowych z budynku? Dla mnie jako całkowitego laika w sprawach budowlanych wydaje się to być niejasne, a eksperci i biegli nie wykryli żadnych nieprawidowości? Skąd pewność że inna firma budowlana nie wykonałaby tej instalacji taniej? Tam było jawne koleżeństwo. No i najpierw wykonano cos a potem stworzono do tego dokumentację, i wg składu sędziowskiego (jesli taki byl) wszystko jest ok???
0 0
jak MGG jest niewinny to mówcie mi biskup, tzn. radny wtedy na sesji kłamał? chodzi mi o B.Górskiego? ja nie wierzę, żeby bajki gadał, a tym bardziej o Grzesiu
0 0
poświadczenie nieprawdy jest w RP karane, ale jak widać, nie dla wszystkich i nie w Kartuzach!!! skandal
0 0
Brawo Grzesiu,mobilizuj siły i do przodu,iina sprawa kto odpowie za te całą kampanię pomówień i krzywdy jakie wycierpiały rodziny
0 0
MGG sprawiedliwy wsród mieszkańców gminy....buhahaha
Trzeba jakiś medal mu wręczyć z tej okazji....
0 0
to znaczy, że prokuratura sporządziła akt oskarżenia na podstawie plotek i pomówień? ludzie , puknijcie się w czachy, po prostu dobra pani sędzia kocha Grzesia, cokolwiek to znaczy, układy i układziki były, są i jeszcze długo będą !
0 0
Nie rozumiesz bo za głupi/a jesteś i tyle.
0 0
,,Gdański Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach,, Układy układami, są i będą ale bez przesady bo czy sędzia z Gdańska tez kocha Grzesia? człowieku puknij się w czachę a potem pisz o układach !
0 0
Co się w tej gminie wyprawia? Niektórzy są tak chorzy z nienawiści do pana Gołuńskiego, że oskarżają nawet sędzinę o miłość do niego, a sędzia z Gdańska to też się nim zauroczył?
Dajcie sobie spokój , zwyczajnie was roznosi ze złości, że po raz kolejny szyte grubymi nićmi oskarżenia i kalumnie spaliły na panewce.
ALE TAK TO JEST , PRAWDA SIĘ ZAWSZE OBRONI.
PANIE GRZEGORZU MY I TAK WIERZYMY PANU I CZEKAMY NA WYBORY.
BĘDZIEMY NA PANA GŁOSOWAĆ A CZARNA OPASKA NA OCZACH NALEŻY SIĘ PEWNIE KOMUŚ INNEMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 0
Ludzie dajcie spokój, dwie instancje uznały niewinność
Panie MK, przestań Pan juz mącić
koniec tematu
0 0
Po to są komentarze, aby komentować i również nie zgodzić się z wyrokiem sądu - tak jak większość osób na portalu. Projekt wykonany jeszcze przed przetargiem? Mógłbym w tym miejscu użyć wielu słów, ale wyrok już zapadł i teraz tylko wyborcy mogą ich rozliczyć. Jak znam życie, szybko o tym zapomną. Ja tego błędu nie popełnię.
0 0
Pojmowanie przez co niektórych demokracji jest szokujące. Można by to podsumować komediowym tekstem "sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie".
Są tu tacy , którzy są mądrzejsi niż wszystkie sądy świata i wyrok już wydali. Strach się bać , oby takie typy które poddają w wątpliwość wyrok wydany (uwaga nie przez sędziego we własnym imieniu) , ale W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ , nigdy nie zasiadały we władzach samorządowych, skoro nie potrafią uszanować nawet wyroku niezawisłych sądów.
Można się nie zgadzać, ale żeby podejrzewać sędziów o jakieś symatie czy układy to już przesada i jakaś chora wiara w spiskową teorię dziejów.
0 0
Panie Grzegorzu teraz do boju. Jest o co powalczyć. Jedna sprawiedliwość już się stała. Na pohybel tym wszystkim, a najbardziej szefowi tej gazety od opaski, jak mu tam było, aha! MARIUSZ KASPRZAK. Pamiętamy!
0 0
Dopiero gdy się zobaczy uzasadnienie takiego wyroku, postanowienia można dopiero coś stwierdzić.
W naszym prawie obowiązuje tzw. domniemanie niewinności.
Winę trzeba udowodnić i tu dopiero jest problem.
Poprostu sądy obu instancji nie potrafiły udowodnić winy, co nie znaczy, że jej nie było....
Rywinowi nie udowodniono, ale jakoś większość wiedziała o co chodzi....( przepraszam za porównanie MGG do niego, wiem to inna półka )
Miro, Zbychu z partii władzy też się jakoś trzymają....
to nasz Grześ też da radę....
0 0
Kasprzak? to ten co teraz rządzi w naszym mieście?
0 0
Kasprzak to ten, który rządzi we wsi. Na wiejskich imprezach ponoć najlepiej jemu wychodzi, ale oczywiście słoma z butów...
0 0
No to już wiem. Dzięki.
0 0
akt oskarżenia prokuratura sporządziła na podstawie plotek? dajcie se siana obrońcy Grzesia, sądy w RP zatrzymały się jeszcze w PRL , to kolejny dowód
kiedyś sąd w Kartuzach uznał za niewinnego pijanego burmistrza Kościerzyny (obecnie poseł) - jak to wytłumaczycie? to ten sam wymiar kolesi , ten sam sąd
0 0
Wypraszam sobie
Wszystkie Mariusze to fajni chlopacy
0 0
"Poprostu sądy obu instancji nie potrafiły udowodnić winy ...". Skoro ty ją potrafisz udowodnić to przestań zgrywać mądrale na forum tylko jako uczciwy obywatel leć do sądu i przedstaw dowody winy, jak tego zrobić nie potrafisz to przestań bredzić bez sensu i bić pianę.
@mk;jasne wszystkie Mariusze są fajne z wyjątkiem jednego, ale wyjątek tylko potwierdza regułę
0 0
ale ten Mariusz jest najlepszym chłopackiem
0 0
Mariusz na Prezydenta
Mariusz na Mariusza
0 0
Panie Drewka, wklej Pan do artykułu zdjęcie MGG.
PS Nie zapomnij waćpanie o czarnej opasce na oczach!
0 0
wszyscy chłopacy kochają Mariusza
0 0
O on ich kocha
0 0
Wiesz , co grozi za podjudzanie do popełnienia przestępstwa?
0 0
To bylo polityczne zagranie aby pana Grzegorza zniszczyć przed wyborami i to się im udało czy ktos wie kto za tym stał?
0 0
a dlatego teraz pan Mariusz jest doradcą pani Burmistrz,opaska się opłaciła
0 0
że poparłem panią Lehman w ostatnich wyborach
0 0
ponoć przegrał proces sądowy w Chojnicach
Czy ktoś coś o tej aferze wie?
0 0
PIC NA WODĘ INSPEKTORZY NADZORU RĄBIĄ TAKIE POMYŁKI ZE W PALE SIĘ NIE MIEŚCI POWINNI IM ODBIERAĆ UPRAWNIENIA JAK MOŻNA COŚ PODPISAĆ JAK COŚ NIE ZROBIONE TAK SAMO BYŁO Z SANEPIDEM I CIEKAW JESTEM CZY UNIEWINNILI INSPEKTORA KTO MA KASĘ I ZNAJOMOŚCI DOBREGO PAPUGĘ TO NIE MUSI SIĘ MARTWIĆ PRAWO JEST DLA BOGACZY I KRĘTACZY
0 0
Do 'a lamczyk',
Zajrzyj w dział Gospodarka, artykuł na temat chodników w Dzierżążnie, do wpisu 'u nas otym nie piszą' to poczytasz sobie o 'uczelni' Pana Lamczyka.
0 0
Skoro niezależne sądy tego nie zrobiły, to gdzie mi do nich...
Zyj drogi aniele w swoim matrixie i wierz w te ich banialuki...
Szczęścia życzę.
Tu nie ma żadnego bicia piany. O MGG zdania nie zmienię, co nie znaczy że jestem zwolennikiem ML.
Widać, że do władzy nie pchaja się porządni ludzie. Widać na obu przykładach.
0 0
Widzę ,że nie jesteś zwolennikiem nikogo , ale mój drogi ktoś burmistrzem być musi. Póki co mamy trzech kandydatów - ludzi, którzy chcą podjąć się kierowania tą gminą. Zwolennikiem M.L. nie jesteś o Gołuńskim zdania nie zmienisz, pozostaje ci tylko ostatni kandydat.
Wierzę jednak że jesteś rozsądnym człowiekiem i wiesz, że tylko krowa poglądów nie zmienia.
Przemyśl sprawę i zagłosuj na Gołuńskiego. pozdrawiam
0 0
@opaska!
Opasko , a to nie przypadkiem Radny Górski był wykonawcą Staniszewa, ten wielokandencyjny radny i wygrywane przetargi!
...najlepszą obroną jest atak, byłam na tej sesji, Górski swoje ekspertyzy prawne czytał i czytał, żenujący spektakl!