Ma być "jawnie i czytelnie", ale nawet radni gminy Sierakowice nie znają treści projektu uchwały o konsultacjach społecznych w sprawie nadania miejscowości statusu miasta. - Tak naprawdę nie wiemy nad czym będziemy głosować - mówią. Uchwała jest też niedostępna dla mieszkańców.
Nie pierwszy raz wskazujemy na nieprawidłowości w pracy Rady Gminy Sierakowice. Ujawniliśmy niedawno, że radni nie pracują regularnie na komisjach i nie analizują bieżących projektów uchwał, chociaż dostają za to pieniądze.
Sytuacja jest szczególna, bo gmina rozpoczęła procedurę związaną z nadaniem Sierakowicom statusu miasta. Sprawa budzi ogromne kontrowersje, więc działania samorządu w tym zakresie są szczególnie intensywnie obserwowane. Władze gminy deklarują, że ma wszystko ma się odbywać "jawnie i czytelnie", ale już we wrześniu wyszło na jaw, że żadna z komisji stałych rady nie opiniowała projektu bardzo ważnej uchwały "w sprawie rozpoczęcia procedury nadania statusu miasta miejscowości Sierakowice".
[ZT]71966[/ZT]
Teraz radni mają wykonać kolejny krok. Na sesję, która została zaplanowana na 4 listopada przygotowano uchwałę "w sprawie przeprowadzenia z mieszkańcami Gminy Sierakowice konsultacji społecznych w sprawie nadania miejscowości Sierakowice statusu miasta". Tytuł uchwały to jedyna informacja na ten temat, ponieważ treść dokumentu nie została ujawniona.
Z projektem uchwały nie mogą się zapoznać mieszkańcy, ale - jak ustaliliśmy - nie mają go również radni. A to oni mają podejmować decyzję w tej sprawie.
- Prawdopodobnie dostaniemy tę uchwałę w ostatniej chwili na sesji. Mamy więc głosować nad czymś, czego nie widzieliśmy i z czym nie mieliśmy możliwości się zapoznać - mówią radni, z którymi rozmawialiśmy.
To nie pierwsza sytuacja, gdy nie wszystkie projekty uchwał są ujawniane przed sesją. Taka praktyka jest jednak sprzeczna z przepisami ustawy o samorządzie gminnym. Zgodnie z ustawą "do zawiadomienia o zwołaniu sesji dołącza się porządek obrad wraz z projektami uchwał".
Dlaczego więc radni nie dostali kompletu dokumentów? I dlaczego brakuje projektu uchwały w sprawie, która od miesięcy budzi olbrzymie emocje w całej gminie Sierakowice?
Za organizację pracy Rady Gminy Sierakowice odpowiada jej przewodniczący Piotr Woźniak. Nie powiodły się próby nawiązania z nim kontaktu. Nie odpowiedział też na przesłane pytanie w tej sprawie. Bez odpowiedzi pozostała również skierowana do Urzędu Gminy Sierakowice prośba o nadesłanie brakującego projektu uchwały.
Czy "utajnianie" projektów uchwał przed sesją może mieć wpływ na ważność decyzji podejmowanych przez radnych albo skutkować unieważnieniem uchwały? W tej sprawie wystąpiliśmy z zapytaniem do Wojewody Pomorskiego, który sprawuje nadzór nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego. Do sprawy więc wrócimy.
[ZT]72774[/ZT]
Ale to nie jedyne wątpliwości, które pojawiły się w ostatnim czasie. Na początku tygodnia odbyło się spotkanie wójta gminy Sierakowice z radnymi.
Mieszkańcy nie dowiedzą się jednak o czym dyskutowano, ponieważ spotkanie nie odbywało się w formie jawnej i ogólnodostępnej komisji tak jak odbywa się to w innych gminach powiatu kartuskiego.
Z naszych informacji wynika, że omawiano m.in. sprawy, które mają się znaleźć w programie najbliższej sesji. Odbyło się to za zamkniętymi drzwiami, a tego rodzaju praktyki są niewłaściwe, na co wskazuje Rzecznik Praw Obywatelskich.
(...) Rzecznik Praw Obywatelskich uznał za niewłaściwe omawianie potencjalnych uchwał podczas nieformalnego zebrania radnych. 'Miejscem właściwym na przeprowadzanie dyskusji jest formalnie zwoływana i przeprowadzona z zachowaniem przewidzianych prawem procedur sesja rady gminy' (...) - pisze Serwis Samorządowy PAP.
W publikacji na ten temat zaznaczono, że "zgodnie z art. 11b ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym zasadą jawności działania organów jednostek samorządu gminnego objęte jest m.in. prawo do wstępu obywateli na sesje rady gminy, na których wyłącznie obradować może rada gminy (art. 20 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)".
(...) „Nie jest zatem tak, że prawo obywateli do obserwowania prac rady gminy obejmuje jedynie prawo do obserwowania głosowania nad konkretnymi uchwałami, ale jest prawem do śledzenia wspólnego omawiania spraw publicznych przez radę gminy” (...) – wyjaśnił zastępca RPO Adam Krzywoń cytowany przez Serwis Samorządowy.
Nie wiemy, czy na zamkniętym spotkaniu omawiano też sprawę petycji o referendum ws. nadania Sierakowicom praw miejskich.
W zaledwie 3 dni podpisało ją ponad 470 osób. Mieszkańcy chcą właśnie w drodze referendum wypowiedzieć się na temat zmiany statusu miejscowości. W środę (5 listopada) sprawą zajmie się Komisja Skarg Wniosków i Petycji Rady Gminy Sierakowice. Posiedzenie komisji odbędzie się o godz. 14.00. Warto zaznaczyć, że zebranie komisji jest jawne i ogólnodostępne, więc każdy może wziąć w nim udział. O tym jak radni potraktują głos mieszkańców w sprawie referendum o prawach miejskich - poinformujemy.
0
0
0
0
0
0
4 1
Może warto zadać pytanie- komu tak zależy tak bardzo na przekształceniu ze wsi na miasto? Kto będzie miał największe korzyści może nie teraz ale globalnie za kilka lat. Robią nas mieszkańców na szaro, czego się boją?
4 1
Jest jedna osoba której na tym zależy... chyba nie trudno zgadnąć bo ludzie tego nie chcą.
0 5
Czemu pan redaktor wprowadza w błąd ludzi i pisze nieprawde
3 0
Jaką nie prawdę? Knują za naszymi plecami i na siłę chcą przepchać to ich wymarzone „miasto”
2 1
To pokaż cwaniaczku link do tej uchwały o której jest mowa. Dajesz
0 3
I to przed świętem wszystkich zmarłych robisz pan zamęt ludziom w głowie. Juz nie wiesz co wymyślisz
0 4
Sesji nawet nie bylo a dajesz redaktorku. Juz nie wiesz co napisać
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
4 0
Serio! Tylko tzw. klakierzy wypisują takie bzdurne komentarze, jest to wszystko do zweryfikowania na propagandowej stronie gminnej.
1 3
no pewnie, nie widzisz ślepy jesteś
4 1
A co po fakcie miał napisać? To już by była musztarda po obiedzie. Boli was że ktoś ujawnia prawdę co?
5 3
Jeżeli ktoś jeszcze wierzy w to, że jakiekolwiek konsultacje załatwią sprawę i będą robione jak należy to gratuluję naiwności. Tylko referendum! Innej opcji nie ma.
2 2
Panie redaktorze to wszystko nie na miejscu, wojujesz
3 4
Uważaj redaktorze na słowa. Jako moderator strony nie radzisz sobie. Wprowadzasz jedynie zamęt i nieprawdę. Może nowe zdjęcia na chodniku przy kościele. Nowe mandaty i punkty
0 2
A kto parkuje na chodniku? Mandat to za mało. Powinien stracić prawko
2 2
I bardzo dobrze! Chociaż ktoś coś robi dla ludzi
1 4
Drewka to przydupas minionej władzy. Po odejściu Kobieli wójtem miał zostać Makurat. Niestety dla tej frakcji politycznej wygrał Kuczkowski. Teraz wszystko co robi nowa władza jest negowane przez pismaka Drewkę. To maluczki człowiek który pisze jak mu każą. Nie ma własnego zdania. Co do tego, że Sierakowice wreszcie mogą zostać miastem to super sprawa. Stara władza powinna już dawno to zrobić. Trzeba zadać pytanie dlaczego tego nie zrobili? Przeciętny obywatel na tym nic nie straci, wręcz odwrotnie.
0 0
Podaj 3 korzyści konkretnie. Tylko mapisz konkretnie bo napewno napiszesz dofinansowania ale na co????
1 4
Dokładnie tak! Wreszcie ktoś się za to wziął. Sierakowice już dawno zasługiwały na status miasta, a przeciętny mieszkaniec tylko na tym zyska. Trudno zrozumieć, dlaczego poprzednia władza tego nie zrobiła.
3 1
Jestem mieszkańcem - napisz mi proszę co ja na tym zyskam? Czekam
1 3
Zgadzam się z tą opinią. Nadanie Sierakowicom statusu miasta to krok w dobrą stronę. To naturalny etap rozwoju miejscowości, który przyniesie korzyści mieszkańcom i samorządowi. Dziwne, że poprzednia władza nie podjęła tego tematu wcześniej.
1 1
Sierakowice się tak dynamicznie rozwijały właśnie dlatego że były wsią. I bardzo dobrze że nikomu dotąd nie przyszło do głowy żeby zrobić miasto. Bo nic by to nie dało! Byłyby same straty. A przez 30 lat pięknie się rozwijaliśmy. Czemy ktoś chce to teraz zepsuć nagle?
1 3
Zawsze znajdzie się ktoś, kto musi ponarzekać – a tu przecież chodzi o rozwój Sierakowic. Dobrze, że nowa władza ma odwagę działać 👏
2 2
Niektórzy będą krytykować i to przed weekendem wszystko, co robi nowa władza, ale ważne, że coś się wreszcie dzieje. Sierakowice jako miasto to naprawdę dobra decyzja 💪
3 1
Najlepsze są te komentarze , pisane sekundą po sekundzie które wychwalają 😂
Wcale śnie widać że je pisze jedna osoba
2 1
Może w urzędzie jeszcze nie poszli do domu 🤣🤣
5 0
Myślicie, że ktoś naprawdę kupi tę waszą propagandę??? Na czym miałby polegać ten zysk z miasta? Przecież gmina do tej pory nie jest w stanie tego pokazać. Druga sprawa - przecież wiadomo, ze zapłacą mieszkańcy wyższe podatki. To kto zyska na tym? Że będzie burmistrz a nie wójt? To jaka z tego korzyść dla ludzi ja się pytam?
3 0
Wiesz ogólnie sam koncept miasta nie jest zły
Bo to chodzi o to że miejscowości powyżej 4500 mieszkańców nie mogą korzystać z dotacji na rozwój wsi ,a gdyby Sierakowice zostały miastem to dostaniemy dotacje na rozwój obszarów miejskich i wiejskich bo zostalibyśmy gmina wiejsko miejską .
Tylko zły jest sposób jak do tego dążono , bo ludzie nie lubią jak jest coś robione bez ich wiedzy , nawet jak jest to dla nich dobre i teraz dochodzimy do punktu w którym nawet jak by miasto miało same plusy to ludzie będą przeciwni temu.
1 0
Masz dużo racji, ale jedna mała uwaga - gdyby tak bardzo opłacało się być miastem, to każda miejscowość powyżej pewnej liczby mieszkańców już by się o to starała. Ale tak nie jest. I druga rzecz - gdyby było wiadomo, że to się tak bardzo opłaca to gmina już dawno by się tym pochwaliła. Ale do tej pory nie pokazali nic. Dla mnie to jest sygnał, że to jest przepychane na siłę bez jakikolwiek twardych danych. Ludzie nie lubią jak im się coś narzuca. I tutaj pełna zgoda że gdyby gmina działała otwarcie i przejrzyście to by inaczej wyglądało. A oni robią odwrotnie. Dlaczego nie zaproponowali sami żeby zrobić referendum? Czego się boją? Niech ludzie zagłosują i będzie wiadomo - prosta sprawa. Ale tutaj wszystko jest nie tak jak powinno.
0 0
Wiesz sama liczba ludności to jest jeszcze za mało , miejscowość musi mieć zwarta zabudowę miejsko , rynek itp a akurat Sierakowice to mają , np takie Banino ma 9k mieszkańców a nie spełnia kryterii miasta
Ale fakt jest faktem , gmina powinna przekonywać mieszkańców że to dobry pomysł i pokazać plusy i minusy. Spotkania powinny być przed procedurami a nie po .
Wtedy by nie było takich problemów jak teraz
0 0
Te kwestie zabudowy to jest akurat najmniejszy problem. Sierakowice nie mają Rynku jako takiego - przecież to jest parking a nie Rynek 🙂 Ale mniejsza o to.
Problem polega na tym czy bycie miastem się opłaca. Moim zdaniem nic nam to nie da. A po drugie - naprawdę są ważniejsze rzeczy do załatwienia niż zabawa w miasto w tej chwili. Jest to czyiś pomysł, ale kompletnie nie zweryfikowany i nie odpowiadający woli ludzi. No zobacz jeszcze jedną rzecz - gmina nie gra w otwarte karty od początku. Chcą miasto, ale boją się referendum, które powinno być czymś oczywistym. Czyli coś tu nie gra. Jako szary człowiek mówię tak: miasto chce władza, nie ludzie. I takie jest moje zdanie.
1 2
Propaganda wez zobacz myslisz ze to tylko urzad pisze. Zastanów sie co piszesz sa ludzie za to co sie robi
1 1
Najgorszy jest tu hejt. Możecie zniszyc człowieka tyle wam powiem. Jeżeli wam o to chodzi to gratuluję swoja nienawiścią i niszczeniem wszystkiego
2 1
Te pozytywne komentarze że miasto to super sprawa to chyba pracownicy gminy piszą haha albo sam pan burmistrz
2 1
Po cholerę ludzie zmieniali wójta wszystko było zawsze z ludźmi i dla ludzi a teraz wszystko po cichaczu byle z korzyścią dla kieszeni a mieszkańcy niczym dzieci we mgle.Brawa dla tych co wybierali teraz zobaczycie podziękowanie w wyższych podatkach🤣
0 1
bo musieli zmienić wójta, to była Kobieli ostatnia kadencja, takie prawo
1 0
Ty chyba nie wiesz co to w ogóle znaczy hejt. Przecież nikt nikogo nie hejtuje. Ludzie normalnie dyskutują. Wiadomo kto sieje propagandę o mieście, którego ludzie nie chcą. Ale to jeszcze nie jest hejt. Jak ktoś się nie zgadza z wójtem to też nie znaczy jeszcze że go hejtuje. Ludzie mają prawo mieć własne zdanie
1 1
No no brawo za głupotę. A jutro wszyscy obecni tutaj pobiegną na cmentarz jacy to oni sa Kochani. Porazka
1 0
Mylisz pojęcie. Mieszkańcy mają prawo do informacji i tego się domagają. Patrz na siebie.
1 1
Ten KB typowy cichacz powiatowy powiazany z wielką firmą. Zrobi wszystko aby dowalić obecnej władzy. Nie ma zmiłuj
4 1
skad sie bierze ten hejt?? no stad, ze jedna osoba uporczywie i za wszelka cene chce zmienic wies w miasto, majac gleboko w czterech literach, co o tym sądzą mieszkancy.
od samego poczatku, kiedy objal "wladze" robi wiele rzeczy brzydkich rzeczy.
glosowalem na niego, ale nigdy nie przypuszczalbym, ze sie okaze takim czlowiekiem.
pewnie wiele osob, ktore na niego glosowaly mysli podobnie.
wiec jaki hejt?? wyrazanie swojej opini napodstawie wlasnych obserwacji nie mozna nazwac hejtem.
nikt czlowieka nie niszczy, niszczy sie sam, swoimi bzdurnymi dzialaniami.
chce sie nie na sile zapisac w kartach historii gminy, dobrze mu idzie, niestety nie bada to karty chwaly.
chcesz wojcie zrobic cos zgodnego z wola mieszkancow (wszak ich reprezentujesz), to zrob referendum.
pokaz, ze masz "jaja"
2 4
Przykre jest to, że "informatorzy" redaktora czyli radni - bezradni wolą zgłaszać takie rzeczy do pismaka niż zapytać w urzędzie, a wiadomo komu trudno o współpracę
4 1
A czemu oni mają pytać o coś co powinno być jawne i ogólnodostepne?
1 5
Jutro nad grobami będziecie szlochać,a zaaa życia *%#)!& na żywych . Sierakowice mniej hejtu i nienawiści,bo królestwo Boże wkrótce
1 1
Tu przecież nie chodzi chcemy czy nie chcemy po prostu potrzebujemy odpowiednich informacji takich prawdziwych a nie takich które zostały na biurku w gabinecie. Naprawdę chowanie PDFa z uchwałą to przypadek? Pytam teraz tych, którzy wychwalają działanie obecnego włodarza czy to normalna praktyka i czy nieczują się oszukani?
1 0
W punkt
1 1
Dlaczego Pan się ośmiesza?
Dlaczego ma Pan mieszkańców w d*pie?
1 0
Ludzie chcą wiedzieć jakie rzeczy przemawiają za a jakie przeciw nadaniu praw miejskich. Pan wójt nie potrafi rozmawiać z mieszkańcami. A radni stadem za nim biegną.
0 1
Widze ze anty wojt odpalili sie lub moze jego konkurencja pisze komentarze
1 1
Przecież wiadomo co było za zamkniętymi drzwiami. Radni mają głosować za albo......😡
0 0
On jest pozbawiony wszelkiej przyzwoitości
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz