Sierakowiccy radni klubu "Dobra Zmiana" nie zajęli dotąd stanowiska w sprawie skandalicznej wypowiedzi Wojciecha Koszałki, chociaż poprosiliśmy ich rzeczniczka o zdanie na ten temat. Temat zdaje się bardzo kłopotliwy dla radnych, którzy po ostatniej sesji mierzą się z falą krytyki.
Prawdziwą burzę wywołało wystąpienie radnego Wojciecha Koszałki, który zaczął obrażać Roberta Jakubka z powodu... jego aktywności. Publicznie zarzucił mu stosowanie hejtu, przy okazji samemu używając epitetów i obrażając radnego. Ani przewodniczący Rady Gminy Sierakowice, ani nikt z radnych nie zareagował na to wystąpienie.
Transmisja z sesji w Sierakowicach ma rekordową liczbę wyświetleń. Mieszkańcy Sierakowic jak nigdy wcześniej postanowili na własne oczy zobaczyć co się tam wydarzyło. I nie kryją oburzenia. Na radnych spadają gromy.
::news{"type":"see-also","item":"73892"}
Z falą krytyki muszą się mierzyć zwłaszcza radni klubu "Dobra Zmiana", którego członkiem jest Wojciech Koszałka. Jego wystąpienie zostało zinterpretowane jako atak na radnego, który opowiedział się po stronie mieszkańców.
A chodziło to, że radny Robert Jakubek złożył projekt uchwały w sprawie referendum dotyczącego praw miejskich dla Sierakowic. Właśnie tego od dawna domagają się mieszkańcy. Jego propozycja wywołała nerwową reakcję w grupie radnych tworzących koalicję rządzącą w gminie.
Szczególnie członkowie klubu "Dobra Zmiana" mają dziś kłopot nie tylko w kwestii uchwały referendalnej, ale przede wszystkim z powodu obraźliwego wystąpienia radnego Koszałki. Klub postawił na całkowite milczenie. Radny Krzysztof Kolke, który jest rzecznikiem "Dobrej Zmiany", proszony o jakiekolwiek stanowisko w tej sprawie - nie odpowiada.
Z kolei radny Robert Jakubek domaga się od przewodniczącego Rady Gminy wyjaśnień odnośnie zaistniałej sytuacji. Na najbliższej sesji, która ma się odbyć na początku grudnia przekonamy się, czy będzie jakakolwiek reakcja.
::news{"type":"see-also","item":"73958"}
0
0
0
0
0
0
WYRÓŻNIONE KOMENTARZE
22 1
A co ci Ala Radni mogą wnieść do tej wypowiedzi, nic kompletnie nic są za g..pi jeden z drugim. To jest żenada cyrk i niewiadomo co jeszcze. Słuchają małego Pana i tak ma być,i proszę się odwalić i tyle.
0 0
Kartuzy to samo,zobaczcie wybrali nowych radnych a ci starzy i część nowych już też się sprzedała
25 1
Może koledzy powinni przypomnieć Koszałce że istnieje magiczne słowo. Jak się nagadało głupot to trzeba mieć potem odwagę je powiedzieć
23 1
Wstydu nie mają. Dziś ludzie z sasiednich gmin tylko się z nas śmieją
31 1
Otóż Koszałka powinien przeprosić za wygłoszone słowa. Przeprosiny należą się również ze strony przewodniczącego rady gminy i wójta. Ich skandaliczne i haniebne milczenie było przyzwoleniem na tego typu zachowanie. Natomiast co do Koszałki jeszcze - to powinien zostać co najmniej zawieszony w prawach radnego, albo pozbawiony uposażenia na X miesięcy, dopóki mu rozum nie wróci,
22 2
Dziś w Sierakowicach była telewizja i robili coś o referendum. Brawa dla pana Jakubka bo widzieliśmy jak udzielał wywiadu
0 2
Każda wspólnota przechodzi momenty próby kiedy różne zdania, emocje i nowe głosy zaczynają ścierać się ze sobą. To naturalne że w czasach zmian pojawiają się osoby które mówią najgłośniej i próbują narzucić innym swoje spojrzenie na sprawy gminy. Głośność jednak nie jest wyznacznikiem troski o dobro mieszkańców.
Pozostałe komentarze
6 9
I patrz sa znowu Sierakowice
14 2
A teraz tylko tak profilaktycznie pomyslec, Konfa chce kazdemu dac pozwolenie na bron!!! toby dopiero byl cyrk.
20 1
Teraz radni powinni głowę posypać popiołem nie tylko ze względu na skandaliczne słowa Koszałki ale również ze względu na poruszenie wz.referendum wśród wyborców dobrej zmiany,gdyż to zwłaszcza oni są przeciw prawom miejskim.Wszyscy wiedzą że jedna trzecia Urzędu Gminy stoi pustostanem (stara część urzędu od strony parkingu)-część przeniesiona na ul.katuską i do starego GOKu. tylko po to aby nowi miescy urzędnicy mieli gdzie funkcjonować,zobaczymy czy aby na pewno.
15 1
Wy jeszcze może tego nie rozumiecie, ale właśnie przegrywacie wszystko. Macie złych doradców , bardzo złych. Pamiętajcie że na Titanicu też orkiestra grała do końca.
4 7
Dobra Zmiana nigdy nie udzieliła wywiadu dla Express Kaszubski. I chwała Wam za to. To jest szacunek dla mieszkańców. Dziękujemy!!!!!
3 1
Spokojnie, spokojnie udzielą, udzielą już na najbliższej sesji, nawet dla większego grona odbiorców niż EK. Jeszcze będą mieli transmisję na żywo w gratisie…
1 4
Sesja nie jest od udzielania wywiadów!!??? Wy nawet nie wiecie co się robi na sesji??? Ludzie przecież wy jesteście śmieszni
4 1
Żeby udzielić wywiadu to trzeba jeszcze umieć co powiedzieć 🤣🤣🤣
2 1
No właśnie się dowiedzieliśmy…
2 2
Wy już lepiej nic nie mówcie. Już Koszałka dość nagadał, lepiej że nie udzielacie wywiadów bo po co głupoty opowiadać. Dziękujemy wam za to.
12 1
Ja też tak uważam. Szybciej skończy się ich obecność w gminie, bo następne wybory już przegrali. I to jest dobra wiadomość dla mieszkańców, bo może przyjdzie ktoś bardziej rozgarnięty. Dobra zmiano - róbcie tak dalej.
11 2
To na pewno będzie dobra zmiana jak będą wybory wszyscy na bruk oprócz Pana Jakubka .
13 0
Pani Skierka też się udziela i wspiera Jakubka, wspominał o tym. Ale co zresztą radnych od Makurata się dzieje to zagadkowa sprawa. Sam Makurat dziwnie cich siedzi. Krefta, cos tam się mota i wstrzymuje od głosu. Ale taki Miotk to jak by już do wójta przystąpił. Może ktoś napisze czy były jakieś oficjalne rotacje. To by dało jakiś pogląd dlaczego nawet opozycja zachowuje się jak bezradne cielaki.
3 0
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę
3 12
Pan Drewka juz zaczal kampanię dla swoich. Grzeje i grzeje ten temat. Troche juz powoli wszyscy mamy dość powtarzania w kółko tego samego....
3 1
Prawda boli co?
0 1
Mnie akurat nie boli, nigdy nie bolała. Ale na tym portalu jej zbyt wiele nie ma. To jak reagujecie to tylko potwierdza fakt jak łatwo Wami manipulować. Radny zachował sie skandal8cznie. Powinna byc za to odpowiedzialność. Ale druga rzecz ze chcecie robić referendum. Super. Ale co tak naprawde wiecie? Guzik z pentelką. Ale grzejcie sobie ile chcecie ważne ze was to bawi.
2 6
Przecież widać ewidentnie ze tylko w jednym kierunku sa te artykuły. Nie ma drugiej strony tutaj tylko cały czas krytyka samorzadu
2 1
Jak druga strona sama rezygnuje z wypowiada się to do kogo teraz pretensje? Sami sobie strzelają w kolano - ich problem
11 3
Przecież druga strona nie chce przedstawić swoich racji. Redaktor wcześniej pisał że próbował się skontaktować z Wożniakiem a wtym artykule że z Kolką. Widocznie nie mają nic ciekawego do przekazania i tylko ślepo poddańczo wykonują rozkazy Wójta
10 1
W ostatnim czasie pojawiły się głosy które próbują wprowadzić niepokój, poróżnić nas i wzbudzić wzajemne pretensje. To nieliczna grupa osób która chce skłócić mieszkańców. Nie dajmy się wciągnąć w te działania. Nasza gmina była zawsze silna dzięki jedności, pracy, zaufaniu i szacunkowi które przez pokolenia budowały kolejne rodziny.
Słowa te kieruję szczególnie do mieszkańców których korzenie są tu od zawsze. To Wy tworzycie fundament tej wspólnoty, Wasza pamięć o przodkach, tradycjach, zobowiązaniach i dziedzictwie spajała nas przez lata. Bądźcie dziś głosem rozsądku i spokojnej mądrości. Niech napływowi mieszkańcy którzy mają wiele zalet i wnoszą nowe spojrzenie nie zrujnują tego co przez tyle pokoleń budowaliśmy wspólnymi siłami. Wszyscy mogą tu żyć dobrze, jednak tylko wtedy gdy szanują miejscową historię, kulturę, zwyczaj współpracy i odpowiedzialności.
Ważne jest aby temat miasta nie dzielił nas na grupy. Każdy ma prawo do własnego zdania i każdy ma prawo zagłosować zgodnie ze swoimi przekonaniami. Szanujmy te różnice, one świadczą o dojrzałości mieszkańców. Niech ta sprawa nie stanie się powodem sporów czy wzajemnej nieżyczliwości.
Warto zadać sobie pytanie: czy jakakolwiek sprawa jest warta niszczenia ludzi przez oszczerstwa, pomówienia, złośliwe komentarze. Żaden temat nie usprawiedliwia ranienia innych. Dlatego proszę, zatrzymajcie się, zajrzyjcie w głąb serca, zastanówcie się co się z nami dzieje i dokąd prowadzą emocje które pojawiły się w ostatnich dniach.
Jesteśmy pracowitymi dobrymi ludźmi. Potrafimy żyć obok siebie z szacunkiem, potrafimy być wspólnotą która się wspiera. Zatrzymajmy mowę pretensji, oskarżeń i prowokacji, bo one nie budują, one niszczą.
Nie dajmy się podzielić. Bądźmy jednością, bądźmy dla siebie oparciem, pamiętajmy o tym co łączy nas od pokoleń. Tylko wtedy podejmiemy mądre decyzje dla przyszłości naszej gminy.
4 2
Kiedy ktoś zaczyna przemowę od „apelów o jedność”, a kończy na dzieleniu mieszkańców na „rodowitych” i „napływowych”, to nie jest troska – to zimna, wyrachowana próba ustawienia jednych ponad drugimi. To klasyczna gra, w której najpierw tworzy się pozorny autorytet, a potem poluje na łatwowiernych, żeby wmówić im, kto ma prawo mówić, a kto ma prawo tylko kiwać głową.
Komentarz, który rzekomo ma „uspokajać”, w rzeczywistości próbuje narzucić ludziom stygmat. Wmawia, że ci, którzy świadomie przyszli tu budować swoje domy, firmy, miejsca pracy i wkładają realne pieniądze w rozwój tej gminy, są potencjalnym zagrożeniem. To nie jest troska — to próba zaszufladkowania tysięcy mieszkańców jako „obcych”, których trzeba pilnować, kontrolować i pouczać, żeby przypadkiem nie odważyli się mieć własnego zdania.
A wszystko to opakowane w słodki ton „ostrzegania przed podziałami”, podczas gdy każde zdanie tego komentarza podział buduje. Tu nie trzeba mieć doktorantów żeby to zauważyć.
To typowa szkoła manipulacji: najpierw dzielić, potem udawać, że się przed podziałem ostrzega.
Mieszkańcy „od pokoleń” stawiani w roli strażników, a reszta – sprowadzona do ludzi, którzy mają grzecznie kiwać głową i „nie rujnować” tego, co inni zbudowali.
To próba narzucenia narracji, w której pochodzenie ma pierwszeństwo przed faktycznym wkładem w gminę, tych którzy płacą tu podatki i z odwagą pracują na jej rzeczywisty rozwój.
Narracji wygodnej tylko dla tych, którzy panicznie boją się utraty wpływu.
Jedność nie polega na uciszaniu ludzi. Nie polega na straszeniu ich tradycją jak pałką. Nie polega na odmawianiu im prawa do głosu tylko dlatego, że zameldowali się tu później niż czyjś pradziadek. Choć niech rzuci ten pierwszy kamieniem, w czyim domu, nie ma kogoś kto się tu jak twierdzisz tylko "zameldował".
Gmina nie jest czyjąś prywatną twierdzą ani zabytkiem rodzinnym. Gmina to miejsce, które rośnie dzięki wszystkim, którzy tu mieszkają, inwestują i pracują — niezależnie od nazwiska i historii rodziny.
Jeżeli ktoś naprawdę boi się głosów nowych mieszkańców, to problem nie leży w tych ludziach. Problem leży w tym lęku.
W tym, że komuś brakuje odwagi zmierzyć się z rzeczywistością, w której nie da się już sterować ludźmi tak jak kiedyś.
Ta gmina nie należy do „wybranych”.
Należy do wszystkich, którzy w nią wkładają życie, pracę i pieniądze.
I nie ma takiej manipulacji, która z tego faktu zrobi drugą kategorię mieszkańców.
I choć jestem "stąd" to już nigdy się do tego nie przyznam, bo wstyd mi za takich jak wy "z tradycji", których polityka sięga do manipulacji i obrażania drugiego czlowieka.
3 0
W tym wszystkim pamiętajmy również, że pozory potrafią mylić. Uśmiech, lekkość słów czy wesołkowate zachowanie nie zawsze mówią prawdę o intencjach człowieka. Nie widzimy co kryje się pod powierzchnią, jakie cele lub ambicje mogą przyświecać niektórym osobom. Historia uczy nas że to co wygląda na pomoc i troskę może okazać się czymś zupełnie innym. Koń trojański również miał być „darem”, a wiemy wszyscy jak się to skończyło.
2 7
A skad wiesz czy redaktor sie kontaktował z wozniakiem czy kolka moze nie kontaktował sie a pisze ze tak zeby wszystkich sklocic
3 1
Ja Was trochę nierozumiem , wszystkie wsie w ostatnich latach które uzyskały prawa miejskie robiły konsultacje społeczne w formie ankiet a nie referendum.
Łopuszno - konsultacje społeczne 81% na tak
Strzeleczki - konsultacje społeczne 82,46 % na tak
Końskawola - konsultacje społeczne 82,73 na tak
Kobylnica (pomorskie) - konsultacje społeczne - 90,61% na tak
Po co gmina ma robić drogie referendum jak
konsultacje społeczne w formie spotkań czy referendum jest tylko formą doradczą
Myślicie że nawet gdyby hipotetycznie było 51% przeciw miastu w referendum to coś zablokujecie?
Ostateczna decyzja i tak zależy od rady gminy
A takie same wnioski , jakie zdanie ludzie mają na ten temat , rada będzie wstanie wyciągnąć po konsultacja , nie trzeba do tego referendum
Takie jest moje zdanie
0 1
A ty nie rozumiesz że sfałszują te ankiety? Haha przyjdzie 1000 osób zaznaczy ze nie a na gminie drukarka na okrągło będzie drukowała i jeden z pracowników będzie tylko X przy „tak” wstawiał haha jak wami się da manipulować ludzie. Albo jesteście takimi tępymi dzidami albo udajecie
2 2
Ale można jeszcze zrobić referendum o odwołanie wójta, też jest taka możliwość i z tego co widzę tak będzie. Bo zrujnują całą gminę do zera. A do tego nie możemy dopuścić. Za długo budowaliśmy to co teraz mamy, za Kobiele było zupełnie inaczej był spokój itd a teraz to masakra.
0 0
A czemu Ci się wydaje że ankiety byłby fałszowane ? Czemu zakładasz że radni byliby nie uczciwi ?
0 1
Ja tak zakładam. Szczególnie po tym jak wyszło że potrafią brać kasę za komisje, ale nic nie robić. To jest uczciwe wg ciebie? Bo wg mnie nie jest. I tacy ludzie mieliby liczyć ankiety tak? Nie żartujmy sobie
0 0
Ale no nie jest nie uczciwe , komisję się spotykają wtedy kiedy muszą , a nie kiedy chcą
A wytłumacz mi jakie korzyści będą mieli radni jak zrobią Sierakowice miastem?
Bo diety to oni se mogą podwyższać , bez miasta
1 4
Przeciez w komisjach maja siedzieć radni to co by mieli sfałszowac. Zróbcie najpierw konsultacje a potem sie zobaczy a nie ze sie nakręcasz i nie wiadomo po co jakbys byl taki idealny
1 8
Kobiela nic nie budował. Nie chciał biedronki a teraz macie az 3 i plus lidl. Szkole powiatowa oddał w ręce starostwa pytanie po co. I to jest budowanie faktycznie.
2 0
Biedronki innych to nie chcieli lokalni przedsiębiorcy którzy sami chcieli prowadzić i zarabiać ,wielcy biznesmeni którzy myślą że mogą ceny ustalać,
9 2
Ale co nas to obchodzi, że tam nie było referendum???? Może w tamtych gminach to ludzie chcieli zmienić miejscowość na miasto. U nas jest odwrotnie - to wójt chce mieszkać w mieście, a ludzie nie chcą. Dlatego u nas powinno być referendum bo ludzie chcą referendum. Czego wy na Boga nie rozumiecie???? Wy w tej Dobrej Zmianie naprawdę macie problem ze zrozumieniem prostych komunikatów?
0 0
Ale referendum jest w tym przypadku i tak nie wiążące, to co to wam dam ?
6 1
Nie lej wody. Wiadomo kto wprowadził to całe zamieszanie. To wójt wymyślił sobie że ma być miasto i to on rozdrażnił ludzi, nie jakaś grupa, nie jacyś ONI tylko właśnie on sam. Wszyscy to wiedzą i wszyscy to widzą.
6 2
Dobra zmiana traci na zaufaniu a Pan M. też niech nie zaciera rąk bo przy następnych wyborach też nie będziemy za Panem.
4 1
Pan K. az dostał kamiennej twarzy
0 8
Odgrzewany kotlet.Zajmij się Pan czymś ważnym i pożytecznym,a nie takimi bzdetami.
0 4
Dokładnie 👍
0 5
Jak moalbym udzielic wywiadu EK to tez wolałbym go nie udzielić wcale.
6 1
Na szczęście nikt ciebie o wywiad nie prosi. Widocznie niewiele masz do powiedzenia. Przyznam że jeszcze nie słyszałem żeby DZ powiedziała coś dobrego. A Koszałka za swoje słowa o Jakubku to powinien wylądować przed sądem.
6 1
Teraz w takich sytuacjach poznaje się ludzi i ich podejścia do naszego społeczeństwa, trzeba wyciągać wnioski i przy kolejnych wyborach nie głosować ta takich kandydatów, Pan K. i pozostali z dobrej zmiany do wymiany
1 0
Powinni być do wymiany i to natychmiast, nic nie robią dla ludzi a takie obiecanki były przed wyborami
4 2
Cos mi sie wydaje,że pan Koszałka będzie się ostro tłumaczyć przed organami ścigania,tak samo zresztą jak wójt .
1 1
Popatrzmy też z pozytywne strony naszych włodarzy np. W nocy powoli zaczynają świecić lampy na głównym parkingu w centrum. Jak w tym tępie pójdzie to do końca kadencji Wójta wszystkie lampy będą świecić.
5 2
Jestem w szoku od ostatniej wizyty w Sierakowicach. Macie piekny ołtarza papieski szkoda ze szybciej nie byl ten teren zagospodarowany. Dziękuję
2 1
Dlaczego ciągle mówi się o Dobrej Zmianie??? Przecież radni reprezentuja 3 komitety. Dlaczego nikt z pozostałych nic nie mówi? Wieszacie psy na Dobrej Zmianie a co z resztą???? Jak widać, mają nas w głębokim poszanowaniu. Nic nie mówią,nic nie robią. Siedzą tam od parady?!?! Wygodnie grzeją i *%#)!& w stołki.
1 2
Pewnie dlatego że to głównie DZ współpracuje z wójtem i przepycha jego widzimisię dalej ,pewnie dlatego że to oni są przewodniczącymi rady, i pewnie dlatego,że to oni wychodzą z propozycjami kolejnych nowych podatków
1 1
Teraz nagle przypominało się że są trzy komitety
5 3
Ludzie z innych komitetów nie obrażają pozostałych radnych. A Koszałka jest z Dobrej Zmiany. To o kim mają mówić? Sami sobie wystawili świadectwo. Przewodniczący skąd jest? No przecież z Dobrej Zmiany. Kto więc odpowiada za ten bałagan na sesjach??? No przecież że oni
1 0
Chcialabym pogratulować gminie ze ludzie dostali płyty zeby dokończyć drogi i były bardziej przejezdne. Mam nadzieję ze na nastepny rok bedzie również taka pula płyt na dokończenie dróg.
6 0
Po dzisiejszych rozmowach ze znajomymi w Sierakowicach powiem tak - dobra zmiana jest skończona. Jeżeli jeszcze teraz nie zagłosują za referendum w sprawie miasta to tak jakby podpisali rezygnacje ze swoich stołków. Po prostu mogą się pakować, bo ludzie im tego nie odpuszczą. Jeszcze nigdy czegoś takiego nie widziałem. W Sierakowicach wszyscy pytają kiedy i gdzie się podpisać za referendum o odwołanie rady i wójta. Nigdy czegoś takiego nie było. Dobra zmiana poszła na ślepo za wójtem i niestety będzie musiała ponieść konsekwencje.
2 0
W Sierakowicach od kilku dziesięcioleci mówi się o prawach miejskich ale tutaj ludzie tego nie chcą . Chcą być dalej wioską. Tu 90 % nie jest za tym .Może bardzo młodzi ludzie napływowi nie mający pojęcia jakie są tego konsekwencje są za tym aby Sierakowice były miastem. Te prawa miejskie bardzo mocno udeżą w nauczycieli odbiorą im dodatki wiejskie a to około 15 % wynagrodzenia .
A nauczyciele to bardzo duża grupa ludzi którą napewno nie wybaczy tego tym nasz ,,bezradnym " a także wójtowi.
Moim zdaniem nie zrobienia referendum w sprawie praw miejskich spowoduje zrobieniem referendum za odwoleniem rady i wójta. Ludzie są bardzo zdeterminowani aby z tym walczyć.
0 1
Ale referendum i tak nie jest wiążące w przypadku nadawania praw miejskich więc nie rozumiem, gdzie wy widzicie sens w tym?
0 0
A co nas nauczyciele obchodzą,mało mają dodatków i wolnego?
1 0
Nowa zmiana nowa odsłona PO. Patrząc na nich nie widzę żadnych różnic między telewizją a naszą sesją rady gminy. I ci i ci w obiecywaniu są mistrzami ale kiedy w rachubę wchodzą podwyżki dla siebie to od razu ręka w górę. Kiedyś radny był społecznikiem , robił to nie dla osiągnięcia korzyści a dziś jest to forma zarobku niewspółmierne pobieranego do osiągniętych sukcesów.
0 0
W Kartuzach to samo w radnych z PO,z burmistrz na czele
0 1
ciekawe co piszecie. wydaje mi się że to parę osob robi tylko zamieszanie. jak chcecie referendum o odwlanie rady to przede wszystkim pana J. który sieje zamęt w radzie. Najpierw się uśmiecha i cudownie mowi a potem ciekawe co
0 0
Brawo Jakubem...
Jedyna normalna osoba co stoi po stronie mieszkańców...
A Koszałka to jakaś żenada....
Przez takiego człowieka cała gmina stała sie pośmiewiskiem
0 0
Ten radny od zamieszania
0 0
Niech zrobią tą wioskę miastem przecież tam bogacze,noszą głowę wyżej niż mogą te pancie właściciele tych sklepów,więc skoro tak się wożą to niech płacą pidatki miejskie
0 0
Dobra zmiana zrobiła się ujowa.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz