Sąd Okręgowy w Gdańsku prawomocnie skazał 26-letniego Dawida T. na 2,5 roku więzienia za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego w 2022 r. na Kaszubach. W porównaniu z wyrokiem sądu I instancji skrócono zakaz prowadzenia pojazdów. W wypadku zginęła 19-latka, dwie osoby zostały ranne.

Na ogłoszeniu wyroku w środę w Sądzie Okręgowym w Gdańsku obecni byli jedynie pokrzywdzeni; nie stawili się oskarżeni – Dawid T. i Maciej M. – ani ich obrońcy.

Przewodniczący składu sędzia Marek Skwarcow poinformował, że sąd odwoławczy częściowo utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z 2025 r.

Bez zmian pozostała kara 2,5 roku pozbawienia wolności dla Dawida T., a także obowiązek zapłaty 20 tys. zł nawiązki dla rodziny zmarłej oraz 5 tys. zł zadośćuczynienia dla jednej z pokrzywdzonych osób.

Zmieniono natomiast środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów – zamiast dożywotniego orzeczono zakaz na 10 lat. Pasażer auta, Maciej M., został skazany na 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary.

::news{"type":"see-also","item":"72519"}

Sędzia Izabella Retyk, uzasadniając wyrok wskazała, że „brak jest możliwości przypisania, że oskarżony Dawid T. naruszył zasady bezpieczeństwa i przepisy ruchu drogowego w sposób umyślny”.

Dodała, że – zgodnie z opinią biegłych – „podczas wypadku piesi szli dwójkami prawą połową jezdni i nie ustąpili miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi, co bezpośrednio doprowadziło do powstania sytuacji kolizyjnej, zakończonej wypadkiem”.

Podkreśliła jednocześnie, że kierowca „obrał nieprawidłową taktykę jazdy i nie podjął manewrów prowadzących do uniknięcia potrącenia w chwili, gdy miał możliwość dostrzeżenia pieszych”. Jak zaznaczyła, „bezpośrednią i zasadniczą przyczyną wypadku było zachowanie pieszych”.

Odnosząc się do złagodzenia zakazu prowadzenia pojazdów, sąd wskazał, że wziął pod uwagę incydentalny charakter zdarzenia oraz brak wcześniejszej karalności oskarżonego, w tym za wykroczenia drogowe.

Obecny na sali pokrzywdzony Tomasz Bednarek ocenił wyrok jako „skandaliczny”.

- W Polsce zapadają takie wyroki – broni się kierowców, którzy zabijają komuś bliskich, a potem albo są uniewinniani, albo dostają śmieszne kary - powiedział dziennikarzom.

Przypomniał, że po wjechaniu w grupę pieszych oskarżony odjechał z miejsca zdarzenia.

- Każdy normalny człowiek zatrzymałby się i sprawdził, co się stało – dodał.

Według pokrzywdzonego on i pozostali uczestnicy zdarzenia przed wypadkiem znajdowali się na poboczu, a nie na jezdni, jak twierdzili oskarżony i jego obrońcy.

- Jak można wjechać w grupę sześciu osób? – pytał.

Do wypadku doszło w Wielkanoc 2022 r. w Szymbarku. Kierujący samochodem osobowym Dawid T. wjechał w grupę pieszych wracających z dyskoteki. Zginęła 19-letnia kobieta, a dwie osoby zostały ciężko ranne. Kierowca i pasażer oddalili się z miejsca zdarzenia. Oskarżony przed zatrzymaniem przez policję zacierał ślady na samochodzie. Drugi oskarżony – pasażer – sam zgłosił się na policję.

::news{"type":"see-also","item":"65278"}

Po wyroku sądu I instancji apelacje wnieśli obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnicy oskarżycieli posiłkowych.

Obrońca, adw. Bartłomiej Stoltmann argumentował, że jego klient nie jechał z nadmierną prędkością ani nie zachowywał się brawurowo. Wskazywał również, że do wypadku mogłoby nie dojść, gdyby piesi poruszali się poboczem zgodnie z przepisami. Podkreślał, że byli ubrani na ciemno i mogli być trudni do zauważenia. Wniósł o złagodzenie kary.

Z kolei pełnomocnicy oskarżycieli posiłkowych, adw. Marcin Wolski i adw. Łukasz Kozłowski, przekonywali, że wyłączną winę za wypadek ponosi kierowca. Argumentowali, że mógł on dostrzec pieszych, zwolnić i bezpiecznie ich ominąć.

Zwracali też uwagę, że zatrzymał się dopiero kilkaset metrów od miejsca zdarzenia, aby sprawdzić stan pojazdu. W apelacji wnieśli o zaostrzenie kary oraz podwyższenie zadośćuczynienia dla pokrzywdzonych.

::news{"type":"see-also","item":"39732"}

(pm/ agz/)