Spraw bliskim radość
zanim będzie za późno!
zanim będzie za późno!
14 radnych wstrzymało się od głosu w sprawie uchwały dotyczącej przeprowadzenia referendum ws. praw miejskich w Sierakowicach, zaś 7 radnych było za. To jednak za mało, by uchwała została podjęta. - Dlaczego nie chcecie wysłuchać naszego głosu, dlaczego nie chcecie nam dać możliwości wzięcia udziału w referendum - pytali mieszkańcy obecni na sali.
Burzliwa dyskusja i olbrzymie emocje towarzyszyły dzisiejszym obradom Rady Gminy Sierakowice. Radni mieli zdecydować w sprawie referendum dotyczącego praw miejskich dla Sierakowic. To inicjatywa klubu radnych Samorządne Kaszuby i realizacja postulatów mieszkańców, którzy właśnie w taki sposób chcą się na ten temat wypowiedzieć.
Sprawa wywołuje olbrzymie emocje. Koalicja rządząca (radni klubu Dobrej Zmiany oraz klubu Nasza Gmina 2024) twierdzą, że wystarczającym rozwiązaniem są konsultacje społeczne. O tym, że ich formuła i sposób prowadzenia budzi wątpliwości przekonaliśmy się podczas rozmowy z radnym Marcinem Latarskim:
[FOTORELACJA]30409[/FOTORELACJA]
W czasie sesji przewodniczący Rady Gminy Sierakowice Piotr Woźniak odczytał pismo radczyni prawnej gminy, która wskazywała na braki formalne w projekcie uchwały dotyczącej referendum. Wnioskodawcy nie dali jednak za wygraną podkreślając, że nic nie stoi na przeszkodzie, by jeszcze na sesji nanieść poprawki i poddać uchwałę pod głosowanie.
- To nie jest uczciwe zagranie. Można było nam przesłać wczoraj te uwagi, żebyśmy się mogli z nimi zapoznać - podkreślił radny Robert Jakubek.
Radna Dorota Skierka zawnioskowała o przerwę, która umożliwi poprawienie treści projektu uchwały referendalnej. Wcześniej zaś radni klubów Dobra Zmiana i Nasza Gmina 2024 wygłosili oświadczenia, w których chwalili sposób przygotowania konsultacji społecznych. Radni zapewniali też, że uszanują wynik konsultacji społecznych.
Swoje oświadczenie odczytał też wójt gminy Sierakowice Mirosław Kuczkowski. Zapewnił, że jeżeli w ankietach mieszkańcy wskażą, że są przeciwni nadania Sierakowicom statusu miasta, samorząd odstąpi od dalszych czynności w tej sprawie. Oświadczył też, że jeżeli w ankietach większość opowie się "za" nadaniem Sierakowicom statusu miasta, to wystąpi do radnych "o odstąpienie od zaproponowanego wcześniej terminu złożenia wniosku w sprawie i nie składanie go do 31 marca 2026 roku".
- Następnie zwrócę się do Rady Gminy z pytaniem, czy konieczna jest realizacja dalszej procedury, w tym, czy jest konieczne przeprowadzenie referendum - mówił wójt Sierakowic Mirosław Kuczkowski.
W trakcie sesji nie poddano dyskusji oświadczenia złożonego przez wójta. Burzliwa debata towarzyszyła za to uchwale referendalnej. O jej podjęcie apelowała radna Dorota Skierka.
- Mieszkam w Sierakowicach od urodzenia. Temat tego, że jesteśmy dumną wsią jest wpisany mocno w naszą tożsamość. Być może jest to czas na zmianę, ale tego nie wiem, bo wielu odpowiedzi na nasze pytania nie poznaliśmy. Może odpowiedzi poznamy podczas konsultacji społecznych. Jesteśmy za rozmowami, za konsultacjami, ale kampania informacyjna powinna ruszyć już dawno. Na własne życzenie mamy to, co dzisiaj mamy. Jeżeli jeszcze dzisiaj zagłosujemy przeciwko referendum, to dolejemy oliwy do ognia - mówiła radna.
W wyniku głosowania 7 radnych poprało uchwałę w sprawie referendum, zaś 14 radnych wstrzymało się od głosu. Uchwała nie uzyskała więc wymaganej większości. Radny Robert Jakubek stwierdził, że taki wynik głosowania jest przejawem "tchórzostwa" radnych rządzącej koalicji.
Wynikiem głosowania oburzeni byli mieszkańcy obecni na sali. Okazało się, że są wśród nich osoby, które popierały Dobrą Zmianę.
- Nie poznaję was. Co się z wami stało? Dlaczego nie zgodziliście się na referendum, dlaczego nie macie kręgosłupa? - pytał jeden z mieszkańców.
Jedna z mieszkanek pytała radnych wprost - dlaczego głosowali de facto przeciwko referendum. Ci powtarzali, że mieszkańcy będą mogli wypowiedzieć się o kwestii praw miejskich wypełniając ankiety rozdawane podczas konsultacji społecznych. Momentami dochodziło do ostrej wymiany zdań.
<iframe width="337" height="599" src="https://www.youtube.com/embed/bBv6UQViVC0" title="Radni Rafał Makurat i Robert Jakubek o sesji w Sierakowicach i dalszych krokach ws. referendum" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
0
0
0
0
0
0
WYRÓŻNIONE KOMENTARZE
12 0
Aj biednego Marcinka wystawili jako mięso armatnie. Brawo 👍 Ale niestety nie tylko on zrobił z siebie pośmiewisko
0 0
Moim zdaniem nie zrobił z siebie pośmiewiska. A komentujący w ten sposób sami sobie wystawiają świadectwo.
W konsultacjach mogą wziąć udział wszyscy mieszkańcy. A to, że akurat dowód osobisty stracił ważność, nie znaczy, że mieszkaniec nagle nie istnieje i wyparował
Pozostałe komentarze
4 6
Miały być tłumy protestujących mieszkańców, nie było nawet 10 osób.
4 2
A sorry po przerwie weszły 3 ozdoby, ale dwie kobiety wyszły
2 0
A kto zapowiadał tłumy Kaszubi pracują o tej porze
9 2
Banda degeneratów i troglodytów! Tak dokładnie transmisja została ,, nagle" przerwana oglądało prawie 1tys osób. Przypadek? Nie sądzę. Tylko trzeba być idiotą żeby to zrobić i nie wpaść na to że na radzie są ludzie i media i ludzie i tak zobaczą kto jak głosował. Wiec po co to ? Zrobiliście żenujący pokaz ośmieszając Sierakowice totalnie. Myślałem że niżej dna już nie można upaść ale wy pokazaliście że jednak jest jeszcze jedno dno i można upaść jeszcze niżej! Spotkamy się przy urnach w trakcie głosowania na odwołanie rady gminy i wójta!
2 0
Jak wcześniej ktoś napisał 13 lub 14 osób będzie przeciw lub wstrzyma się - ludzie wójta,jak widać trafnie przewidział że referendum zostanie odrzucone aby móc zagłosować jak wójt każe
5 10
Gdzie są mieszkańcy,ktorzy wg p.Jakubka noe chcą byc miastem. Gdzie oni są? Mieli przeciez przyjsc! P.Jakubek czekal pod drzwiami by ich witać,a tu zonk. Tak to jest. Ach jo
3 0
A pomyślałeś deklu przez chwilę że ludzie pracują? Po prostu nie zdążyli? Transmisje tej żenady oglądało blisko tysiąc osób. Chociaż ciężko było to oglądać bez wulgaryzmów patrząc na tą bandę . Ale oczywiście na najważniejszym transmisjia przypadkiem się wyłączyła. Potem wróciła ,dziwne co ?
0 0
Wchodziłem widziałem rozmowę z trzema osobami
2 4
Gdzie te tłumy po widać jest tylko parę osob
1 0
Podejrzewam że w pracy...
5 1
To, że uwalą referendum no to ostatnio byłem tak zaskoczony jak po poniedziałku był wtorek xD no cóż brak odwagi z tym wstrzymywaniem, bardziej bym szanował jakby ktoś zagłosował wprost przeciw, a tak boją się zagłosować wprost przeciwko - bo wiedzą że naraziliby się wyborcom, a z drugiej strony za poparcie referendum byliby na cenzuorowanym u wójta. Dobrze RJ powiedział - tchórzostwo i tyle.
8 2
To trzeba było przyjść a nie się pytać gdzie ci ludzie. Ludzi było dosyć bo krzesła musieli donosić. To jest kpina i jeszcze raz kpina. Pora ich odwołac
7 0
Chciałbym tych 14 podsumować w pewnych słowach ale nie będę bluzgać, więc teraz zaczniemy działać w inny sposób.
2 0
Wkońcu była czarna mamba
2 0
I bardzo dobrze
6 2
Ludzi by byli więcej gdyby godzina była odpowiednia bo ludzie pracują jakbyście nie wiedzieli
8 1
Mariuszowi Labuda już się śnią plakaty KANDYDAT N BURMISTRZA Sierakowic
8 0
Już przed sesją byli ugadani że wszyscy się wstrzymają i będzie po projekcie. Co jeszcze się musi wydarzyć żeby ludzie przejrzeli na oczy. I tacy ludzie mają rządzić miastem? Przecież oni nas z błotem wymieszają
1 9
Śmiech na sali, potraficie tylko komentarze pisać,a w rzeczywistości jest zupełnie inaczej.Brawo Panie Wójcie
4 0
Tych 14 radnych miało straszną zagwozdkę nad tym pytaniem, że musieli aż się wstrzymać od głosowania.
Trudne się wylosowało...
2 2
Redaktorzy atakujący Pana Marcina w przerwie obrad czepiają się definicji mieszkańca. To przecież nie Pan Marcin jest ustawodawcą. Sprawdźcie sobie definicję mieszkańca. Nie ma tam podane wieku. Bądźmy poważni, w żadnej innej miejscowości nie przyprowadzano dzieci, ale faktycznie miały one prawo głosu.
3 1
Jaki pan marcin ??? Od dziś to zwykły trzęsi *%#)!& tyle w temacie oby sie to odbiło na jego interesie, a z kolędy go wywalić.
1 0
Przecież glosowal za uchwałą dotyczącą konsultacji, nie miał wtedy żadnych pytań i wątpliwości więc powinien wyjaśnić dlaczego zgodził się na to żeby nawet dzieci mogły głosować.
0 1
Definicja mieszkańca jest jednoznaczna. Konsultacje są obowiązkowe. Nie mógł się nie zgodzić.
5 0
Poziom naszej lokalnej polityki sięgnął dna. Aż przykro słucha się wójta i dobrej zmiany
1 0
Banda *%#)!& sprzątnąć
4 0
Wojtek, redaktorze, tak trochę z humorem, dorobiłeś się na tej aferze już pierwszego miliona 😉
4 0
A kciuki w górę to dlaczego znikają 😏
7 0
Kochanie mieszkańcy, mamy teraz czysty obraz co i jak reprezentują nasi radni, wyciągnijmy wnioski i przy następnych wyborach nie głosujemy na nich. Pan Jakubek na stanowisko wójta, potrafi rozmawiać i jest otwarty na rozmowę z mieszkańcami, nie tak co niektórzy nie oddali ani jednego słowa, głowa gminy powinna być otwarta i słuchać głosu ludu, moje poparcie ma Pan Panie Robercie
5 0
Czy ktoś jest w stanie wyjaśnić gdzie jest brakującą część transmisji z obrad rady gminy Sierakowice? Dlaczego nie ma akurat tej części dotyczącej glosowania nad referendum?
0 0
Domyśl się. To wcale nie takie trudne
3 0
Pewnym radnym słoma wystaje z butow
1 0
Największym krzykaczom
0 1
No zwłaszcza tym co pyska nie potrafią otworzyć:
- temu z Orlenu
- masażyście od siedmiu boleści
- temu co szabo wozi
- tej co synek vizirem handluje
- temu od paszy, a chociaż dobrze że się nie odzywał, szkoda nerwów
- a radny z Techlena to chyba dziś wzioł te swoje tabletki, albo się bał naszego Prestiżowego Strażaka bo był na sali i nawet wzioł udział w ogólnopolskiej akcji Wójtowie czytają bajki 👍
3 0
samorządność po kaszubsku
7 2
Dziękuję Panu Radnemu Roberowi Jakubek za odwagę, za głos nas wyborców. Jedyny wybrany człowiek, który chce żeby było tak jak chcą jego wyborcy. Nie boi sie mówić wprost kulturalnie i szczerze. Odnosi sie do pozostałych radnych z imienia i nazwiska, tak jak być powinno na publicznym wystąpieniu. Bardzo źle to sie słucha, jak wywołują sie po imieniu.
Gdyby wszyscy wybrani radni głosowali tak jak życzą sobie wyborcy, a nie jak oni chcą, to byłyby to prawdziwe głosy mieszkańców.
3 0
No niestety ktoś ten element (radnych) wybrał... można ich spotkać w kościele z wzorowo złożonymi raczkami. Taki u nas elektorat. Radni z Gowidlina to za tą sale gimnastyczna przegłosują wszystko. Każdy z tych 14 umoczony w obietnice Cara....
4 6
Chcemy, aby Sierakowice były miastem!
3 2
Jak chcesz to sie wyprowadź do miasta. Ja chce wsi. Na wsi się urodziłem na wsi zdechnę
0 0
Przecież każda wie, że na gminie rządzi Iwona wójta i to ona wszystkich ustawia jak chce :(
0 0
Dziękuję. A wcale nie jest za miastem. To czemu wprowadzasz w błąd ludzi.
0 0
Przyjdź pogadać. Zapraszam
0 0
Oj widać zazdrosc u kobiet. Bardzo mi przykro
0 1
Jakie miejscowości Car chce scalić z Sierakowicami w ramach rewolucji ???? Poproszę o odpowiedź. Tylko proszę niech nie piszą radni z Gowidlina. Taka mała prośba.
0 1
Kolka to adwokat niemów z swojego koła? No fakt on potrafi lać wodę a 3/4 z nich nie potrafi poprawnie sformułować zdania....
3 0
Robert Jakubek ma teraz swój czas. Myślę, że jak uda mu się ludzi nakłonić do referendum do odwołania wójta z jego przydupasami to ma pewne miejsce w gminie jako nowy wójt. Pierwsza tura i ma zwycięstwo. Takich ludzi nam potrzeba!
2 1
Po czynach ich poznacie!!! Skąd takie parcie na miasto co się za tym kryje????? ($) Radni po raz kolejny udowodnili ścienne ze jesteście nie godni zajmowanych stanowisk!!! Aż tak boicie się wójta? dla czego blokujcie miejsca dla ludzi kompetentny za Mateusza k było identycznie!!!
2 1
Pan Krzysztof taki zarzarty obrońca konsultacji oraz elokwentny mówca kreuje się na osobę wybitną ale tyle co ten człowiek kryształowy złoto usty ma za uszami to raczej nikt z tej całej Rady nie ma. Wystarczy zapytać rodziców byłych piłkarzy jak zastraszał jak oczerniał jak wyzywał. Jesteś z Krzyśkiem to jest git jesteś przeciwko to SMS ów masz tysiące.
0 0
Same sierakowice
1 0
Cienkie Bolki ci radni z wójtem na czele
0 1
Przecież mowili ze jak wyjdą konsultacje negatywnie to nie bedzie wniosku o miasto. Chyba każdy z radnych na sali to słyszeli bo ja słyszałem i tam byłem
0 0
7 za, 14 nie ma zdania, czyli przeciw. Za referendum nie przepadam, ale poszłabym zagłosować. Przeciw zmianie statutu, bo do tej pory nikt nie przedstawił realnych korzyści, o przepraszam, poza prestiżem. Mam pytanie do osób które chcą być miastem. Dlaczego? Osobiście nie znam nikogo kto popierałby ten pomysł, część ma to w nosie jeżeli w ich życiu nic się nie zmieni, ale nie znam nikogo kto chciałby żeby Sierakowice były miastem.
Jeszcze te nieszczęsne konsultacje przed Świętami i po Nowym Roku. Pójdę, może uda mi się zadać jakieś pytanie albo dowiem się więcej, bo w tej chwili nie wiem nic, tak na prawdę nikt z mieszkańców nic nie wie.
Zastanawiam się kiedy Pani Wojewoda w końcu zajmie się problemem, bo coś mi tu nie pasuje. Anonimowe konsultacje, a trzeba okazywać dokumenty i podpisywać odbiór ankiet.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu expresskaszubski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz