Borkowo. Co się wydarzyło na parkingu? Zaczęło się na drodze... (aktualizacja)

Bardzo dobrze. Trzymam za Panią kciuki. Takie śmieci trzeba eliminować z życia publicznego. Super że znaleźli się ludzie którzy poznali typa bo w przeciwnym razie wątpię czy policja ustaliła by typa nawet dysponując numerami auta -zapewne pożyczonego lub zarejestrowanego na inną osobę.

I tak bezpodstawnie zajeżdżał drogę? a co się wcześniej wydarzyło?
Wg mnie facet wpadł w szał, bo ktoś go chciał pouczyć, oczywiście jego zachowanie jest naganne i jak najbardziej powinno sie eliminowac z dróg osoby, które nie potrafią panować nad emocjami, temu człowiekowi jak najbardziej obserwacja psychiatryczna.
Ale sytuacje, w których na drodze, jeden kierowca grozi łomem drugiemu nie biorą się ot tak, bo miał kaprys.
Najczęściej jest to wynik wcześniejszej sytuacji na drodze, w której jeden z kierowców wykonał manewr, który zirytował drugiego kierowcę, ten zirytowany najczęściej przesadnie reaguje, a kierowca, który popełnił zazwyczaj nieumyślny śmieszny błąd, widząc reakcję tego drugiego jeszcze dolewa oliwy do ognia.
Wiem to po sobie, zadarza mi się zajechać komuś drogę, lub nawet wepchnąć, aby włączyć sie do ruchu- bo nie ma innej mozliwości- od czasu do czasu ktoś trąbnie, inny pokaże, że mam nierówno w głowie. Zdarzy się też i tak, że ktos mi zajedzie drogę, albo che się właczyć do ruchu, ale czy to jest powód do bluzgania i wyzywania z mojej strony w jego kierunku, w żadnym wypadku, po prostu zatrzymuje samochód, uśmiecham się i ręką pokazuję - proszę jedź.

Co za "wyczerpujący" i "rzetelny" tekst, "profesjonalnego" dziennikarza. I my mamy uwierzyć w wersję paniusi, bez oglądania się na to, co sądzi o tej sprawie i jaka jest wersja wydarzeń mężczyzny z łomem? I nic nie ma o tym, co wydarzyło się pięć minut wcześniej i dlaczego łomiarz pojechał za nimi do biedronki?

Ale co jeszcze ci potrzebne? Chcesz żeby facet opowiedział ci jak napluł na kobietę i co przy tym czuł?

Byłem świadkiem zdarzenia. Gość jakiś furiat atakował jak jakiś naćpany.

Byłeś świadkiem... ale byłeś świadkiem całego zdarzenia, czy tylko finału?
Bo wiesz, wiele osób chciało by poznać również przyczyny, bo skutki to już wiemy jakie są.

Jest Pani wersja, jest wersja tego Pana co zaatakował i jest wersja prawdziwa. Coś musiało się wydarzyć na drodze że ten Pan tak zareagował. Mnie też nie raz denerwuje zachowanie niektórych kierowców i mam ochotę zdzielic z liścia i jechac dalej...

I własnie tego typu odpowiedz jak Twoja, spowodowała zaistaniłą sytuację, bo "pokrzywdzeni" pewnie chcieli pokazać co to nie oni, ale trafili na gościa, który był bardziej wybuchowy od nich, a do tego szybko przechodził do fizycznej agresji, bo nie spodobało mu się że ktoś go nazwał tak jak Ty tepą pała.
Agresja, rodzi agresję.

Skoro mąż wyprzedził gościa to po co zjechał do biedronki???

A mnie zastanawia czemu Pan z lomen nie zaczekał na policję?

Panie Mariuszu, póki temat gorący, proszę zrobić apel, aby osoby jadące tą trasa a wyposażone w rejestratory obrazu, przekazały Panu lub policji zapis z własnych kamer, podczas mijania się z Panem lub fordem, ewentualnie zapis z kamerki pojazdu jadącego z tyłu.
Nie pochwalam Pana agresywnego zachowania na parkingu, o ile monitoring nie wskaże, że to na Pana ruszył cwaniak, ale nie spodziewał się silnego chłopa- wówczas można powiedzieć że działał Pan w obronie i unieruchomieniu napastnika.
Bo Pan *%#)!& postapił na parkingu, ale jeśli ten gość tak zachowywał się na drodze, gdzie przeważająca prędkość na tym odcinku to 50km/h, to jemu powinno zabrać się prawo jazdy, bo swoim zachowaniem zabije kogoś ze swojej rodziny, lub przypadkowe osoby.

To ja tu czegoś nie rozumie, to Pani Natalia opisywała zachowanie na drodze swojego męża, czy tego drugiego kierowcy?
Bo czytając to co napisał Pan Mariusz, wychodzi na to, że to "grupa" Pani Natalii stwarzała zagrożenie na drodze, a na parkingu Pan Mariusz wysiadł z samochodu a potem mąż Pani Natalii rzucił się na Pana Mariusza, tylko się nie spodziewał, że ten go powali i w popłochu uciekł do samochodu.
To jak to jest? Kto tu kogo chce wrobić?
Kłamstwo powtarzane wielokrotnie nie sprawi, że stanie się prawda, kłamstwo zawsze zostanie kłamstwem.,

napisałem prawdę na temat rodziny tej Pani a komentarz został usunięty

Jak jadący z przodu samochód zajeżdża drogę? Może zwalniać, ale zajeżdżać? Poza tym, co to za kierowca, który wyprzedza kogoś, by za chwilę zjechać? Tu chyba trafił swój na swego.

Administrator powinien zablokować możliwość komentowania bo tutaj sami znawcy prawa policja i sąd rozstrzygnie sprawę

Zabrać obu prawo jazdy, będzie o dwóch ma drodze problemów mniej.

W którym miejscu poszkodowani wyprzedzili tego gościa? Bo chyba nie zrobili tego na zakazie?
Więc tym bardziej obu zabrać prawo jazdy.

Zastanawiające czemu są blokowane nie które komentarze...czyżby prawda bolała ?

Pani Natalia jest już znana z mężem z podobnych sytuacji dużo już słyszałam na ich temat. Dlatego wersja Pana Mariusza napewno jest prawdziwa

Właśnie usunęła Pani komentarz z fejsa i teraz tu pisze swoje zale na Państwo z Kartuz.czemu Pani usunęła komentarz ?bo już kilka osób Panią cisnęli że nic lepsi nie jesteście.

Że im więcej dzieci tym ludzie są głupsi, przypadek ? ?

Obrońcy biednej Natalki się znaleźli. Albo sama pisze. Żałosne w uj

I skad są i czym jeżdżą może ktoś powiedzieć?

Czym ta poszkodowana jechała,autobusem? mąż,kolega ona i czwórka dzieci ,co za bzdury

Ja tez cos mam pod siedzeniem. Szkoda ze ni trafil na mnie???

murem za mariuszem!

Na temat Mariusza to mogłabym dużo napisać, powiedzieć ale to już przekażę osobie zainteresowanej napewno informacje się przydadzą..
Patola z Ciebie Mariusz zgłaszasz post i każesz to robić znajomym a potem piszesz ze Oni że strachu usunęli, co jest nie prawda. Za swoje posty i wyzwiska oraz wiadomości z groźbami też nie źle będziesz.
Myślisz że Ona się przestraszy bo Twoje ziomki będą cisnąć wiadomości na messenger.
Screeny z wiadomościami i obraźliwymi komentarzami z fejsa juz zostały przekazane.

Widzę tutaj dwie grupy, jedni i drudzy zaczynają obrażać się wzajemnie, naskakują na siebie itd. A nawet się nie znają.
I po co? mało świrów i furiatów na drodze? Tutaj mamy przykład, że spotkało się dwóch takich, którzy nie powinni samodzielnie prowadzić żadnych pojazdów, a do tego mają wsparcie we współtowarzyszach podróży. Tutaj widać, że jednej i drugiej stronie brakuje wychowania, kultury oraz powstrzymywania negatywnych emocji i agresji na drodze, oraz poza nią.
Dla mnie te osoby powinny zostać wyeliminowane z ruchu drogowego.

Patola z Gdańska won z Kaszub nie przyjeżdżacie do nas

Tak im się spieszyło do tej biedronki że zajechali człowiekowi drogę wyprzedzali z czwórką dzieci łącznie 7 osób w samochodzie tak się zastanawiam komu bardziej brak piątej klepki facet dobrze zrobił powinien im porządny łomot zrobić to by się rozumu nauczyli życie mają za nic a i jaki przykład dzieciakom dają i jeszcze wielkie pretensje jakby się wysypali tym autem to by widzieli pewnie facetowi puścily nerwy widząc takie zachowanie niby rodziców

Tak to jest gdy baba się wpie**ala ???nie bylamtam nie widziałam i nie znam ale bardziej trzymam stronę Pana z Gdańska

Facet podjeżdża pod tył, a gościu ma brać telefon i film kręcić? Co miał się przesiąść na tylna kanapę? Ile osób w trakcie jazdy, w ciągu kilku sekund złapie telefon, włączy go, odblokuje, wciśnie opcje nagrywania, i zacznie nagrywać, w między czasie ma trzymać obie dłonie na kierownicy, oraz uważać na to co się dzieje na drodze, tym bardziej, że sytuacja jest nieciekawa i bardziej trzeba skupić się na drodze, niż na nagrywaniu.
Już samo trzymanie telefonu jedna ręką stwarza niebezpieczeństwo, bo druga ręką trzyma kierownicę,
życzę powodzenia w nagraniu jak ktoś Cie wyprzedza na wariata i nagle zajeżdża drogę, samo uruchomienie nagrywania zajmie więcej czasu niż trwa cała akcja z wyprzedzaniem, nie wspomnę już o tym, że taka czynność stwarza zagrożenie, bo niech de.bi.l który zajechał drogę gwałtownie zahamuje, a ty patrzysz w telefon i reagujesz po sekundzie.

Co do sytuacji to się nie wypowiem, bo na podstawie wypowiedzi obu stron mogę jedynie gdybać jak to wyglądało. Ale chciałbym się zwrócić do Natalii. Jak przeczytałem ten wpis, że "współczujesz ludziom, którzy mają nudne życie i wchodzą na twój profil" to czułem ogromne zażenowanie. Strasznie wiejskie zachowanie. "Nie przejmujesz się takimi nieudacznikami", a specjalnie piszesz długi post, który wszyscy mogą zobaczyć. To w końcu się przejmujesz czy nie? Bo chyba jednak bardzo. Czas zjeść snickersa. PS. Po stylu pisania łatwo zauważyć, że duża część komentarzy pod tym artykułem jest twoja.

Ok, to może inaczej, jak często ludzie nagrywają takie sytuacje? Bo to nie jest jednostkowa sytuacja na drodze, tylko tu finał nastąpił na parkingu.
Nawet jeśli miał pasażerkę, to miała się wyginać jak gałąź, aby film nagrywać?
Jeżdżę trochę po drogach i takie sytuacje się trafiają, ale ile osób czeka z włączonym telefonem bo będzie nagrywać bo ktoś podjeżdża pod zderzak, albo zaczął wyprzedzać i zajeżdżać drogę.
Większość osób powie sobie w myślach no co za deb... przyhamuje i jedzie dalej, sporo osób po prostu zignoruje takie zachowanie, bo po co sobie nerwy szarpać.
Ale jak widać są tu osoby, które chyba tylko tym żyją żeby nagrywać a im więcej czytam komentarzy i im więcej pojawia się zwolenników jednej i drugiej strony, odnoszę wrażenie, że ta kobieta nagrała film z całego zajścia na parkingu, bo już wcześniej wiedziała co się święci, a teraz ktoś tu ciągle z uporem maniaka powtarza, że czemu ten Pan nie nagrał filmu - widocznie nie miał do czynienia z taką sytuacją i nie przyszło mu do głowy nagrywać, a druga strona skoro ma film, to jakieś doświadczenie już ma.
Upieranie się czemu ktoś nie nagrywał, nie jest argumentem, dla mnie zaskakujące jest to jak kobieta jest przygotowana aby nagrywać.

A widzieliście tylko to co się działo na sam koniec na parkingu, czy widzieliście też to co się działo przed zjazdem na parking?
Bo można to porównać do tego, że widzieliście rozbity samolot na ziemi i leżące trupy, stwierdzacie że widzieliście katastrofę, rozbity samolot i trupy, ale nie widzieliście dlaczego spadł, czy został zestrzelony, czy zabrakło paliwa, a może pilot popełnił harakiri.
Wy widzicie tragedię, ale nie wiecie dlaczego do niej doszło.
Tak samo ta Pani pokazuje tragedię, ale ukrywa dlaczego do niej doszło.

Czemu usunęli posta z forum Osowa i ze swojego fejsa o całym zdarzeniu ?czyżby się przestraszyli bo sprawca napisał swoja wersję wydarzeń po tym jak zaczeli ludzie wypisywać że z Pana który ich niby zaatakował że bandyta itp a Prawda okazała się inna ?nie jest to zastanawiające?jakby dalej Pani Natalia twierdziła że ich napadł i ma winę to by nie usuwali tej całej Akcji że swojego fejsa ?

Byś chciała Natalia by ktoś bezpodstawnie obrażał Twój wizerunek w Internecie i stawiał Ciebie jak bandyte?skoro mieliście wszyscy wine

Filmik

Gdzie można obejrzeć filmik ?

No przecież kobita opisała, że wyprzedzili tego goscia, a zaraz potem zjechali na parking, tylko jaki byl sens wyprzedzania skoro za 100m zjechali na parking?
Wg opisu kobiety manewr byl niebezpieczny, bo kierujacy przed nia im to utrudnial, wiec jeszcze bardziej tego nie rozumie, wykonuje niebezpieczny manewr, bo takim jest wyprzedzanie, majac swiadomosc że jedzie przede mna kierowca, ktory jest nieprzewidywalny, ale pomimo tego majac w samochodzie całą rodzine,dzieci i tak ryzykuje by za 100 metrów zjechać z drogi? Widzisz w tym postepowaniu sens? Bo ja nie widzę absolutnie żadnego.

Sie paniusia pospieszyla
Pofikali i wielce sie zdziwili ze trafili na kolesia ktory sobie nie da podskoczyc. Krolowie drogi, spieszylo sie im, a potem jeszcze bardziej sie spieszylo denerwowac kierowce ktoremu siedzieli na tylku bo wyprzedzic bylo ciezko.
Jak pelno tu teraz za klawiatura wojuje ale a realiach ogon zawina i uciekaja

Ty *%#)!& *%#)!& znam Mariusza i uważaj na słowa prostaku .nie pozdrawiam???

Jak można tak narażać dzieci i pokazywać kozaka na drodze.co Dam.. i a n ważniejsze pokazywanie kto silniejszy na drodze czy bezpieczeństwo dzieci na drodze
?

Trafił swój na swego . Pan od łomu święty nie jest . Wielu ludziom w mieście dał się poznać .

Fajne niki hehe i haha to ta sama osoba podejrzewam

J.Kowalewska i K.Jańca weźcie się NIE ROBY za pracę A nie siedzicie w internetach i zbieracie plotki! Was 3/4 Wybickiego ma dość. ?

Bladowski przestań ćpac bo Ci ma banie chłopie zrytą

Przeczytałem artykuł i moja wyobraźnia taki scenariusz mi podpowiedziała.
On, facet,ojciec, głowa rodziny trzyma lejce swojej furmanki, obok niego siedzi jego żona, strażniczka ogniska domowego, z tyłu potomstwo i jakaś inna dusza.
Jadą naszymi pięknymi krętymi, "wolnymi" drogami, nagle spotykają na swojej drodze, poruszającego się w tym samym kierunku innego podróżnika. Jego (tego podróżnika) zachowanie na drodze, nie spodobało się ów głowie rodziny i jego wybrance, być może jechał wężykiem, być może jechał za wolno, w głowach zrodził się plan, MY GO NAUCZYMY jeździć. On ojciec i mąż, ona strażniczka i opiekunka rodziny postanowili zabawić się w rolę policjantów drogowych- być może to nie był ich pierwszy raz, na drodze zaczyna się regularna bitwa, jeden drugiemu uprzykrza jazdę, bez zwracania uwagi na pozostałych użytkowników drogi, oraz zagrożenie jakie stwarzają dla siebie, swojej rodziny, dzieci.
Akcja przybiera na sile, irytacja obu stron sięga zenitu, domorośli policjanci drogowi, widzą, że kierowca drugiego pojazdu nie odpuszcza, dalej sami próbują wymierzyć sprawiedliwość, bez efektu, pojawia się szansa wyprzedzenia, wyprzedzają go- głowa rodziny w oczach swojej luby rośnie w oczach, oto on rycerz, jej obrońca, wręcz bohater wyprzedził tego typa - to nic że na tylnych siedzeniach cała rodzina, która mogli posłać do piachu, to nic że manewr niebezpieczny, najważniejsze, że rycerz pokonał tego drugiego.
Teraz role się odwracają, to oni uprzykrzają jazdę temu z tyłu, dalej bawią się w policjantów, niestety widzą, że facet nie odpuszcza, sytuacja się zaognia, już wiedzą, że trafił się im furiat podobny do nich, że nic nie wskórają, postanawiają zjechać na parking, widzą, że on jedzie za nimi, są już pewni, że tym razem nie są górą, wiedząc co się święci, ona strażniczka ogniska domowego będzie nagrywać sytuację (wcześniej na drodze nie było potrzeby?) , on (mąż) rycerz stanie w jej obronie.
Niestety czar pryska, bo rycerz zostaje powalony, przeciwnik jest silniejszy, ona próbuje w jakimś momencie ratować sytuację uszkadzając jego rumaka, a rycerz ucieka do samochodu, przeciwnik za nim.
Dochodzi do wymiany argumentów oraz pokazania kto ma lepszych znajomych, przeciwnik odjeżdża, ale pozostał zraniony rycerz i duma rodziny, że oto pojawił się ktoś, kto okrył hańba ich pouczania innych na drodze. Więc rodzi się kolejny plan, strażniczka ogniska domowego, postanawia umieścić film z twarzą przeciwnika w sieci oskarżając go o napaść ( po co skoro policja ma nr rejestracyjne i wizerunek "napastnika"?). Czuje się dumna i silna, że ona znów jest górą, że wszyscy stoją za nią murem, niestety okazuje się, że to co przedstawiła to tylko część prawdy.
Pojawia się przeciwnik i przedstawia swoją wersję, różniącą się od wersji strażniczki - policjantki- matki dzieci.
Teraz dzięki niej na expresie kaszubskim lawinowo pojawiają się komentarze, które mają mało wspólnego z kulturą wypowiedzi czy dyskusji, w przeważającej części treści, aż nadto wyraźnie biją chamstwem, agresją i nienawiścią - komentarze, które najbardziej sieją nienawiść zostają usunięte przez administratora portalu.
I tak z błahej sprawy, próby pouczenia i próby przywołania do porządku innych na drodze, zrodził się konflikt, który nie tylko przeniósł się z drogi na parking, ale również trafił do internetu, gdzie nadal występuje eskalacja nienawiści, a w którą to grę włącza się coraz szersze grono użytkowników i tak konflikt eskaluje.

Sprawdziło się powiedzenie każdy kij ma dwa konce i trafiła kosa na kamien ha ha ha

Słuchajcie. Sam miałem znimi na chmielenskiej ulicy starcie więc żadne tłumaczenia mi tu nie dadzą nic.. To Ci zrobili przechodzi ludzkie pojecie i ja dobrze pamiętam jak zachowała się rodzinka z pakietem dzieci w stosunku do mnie bo moje auto stało 10 cm na drodze. Więc nie gadajcie mi o nich bo skoro obudziło to nagle takie kontrowersje setek osób i tej rodzinie... To logiczne że muszą mieć już tyłu wrogów ze nikt im nie odpuści.. I sami już nie brońcie się w komentarzach za dużo ludzik zaszliscie za skórę.. Murem za Mariuszem... Niegdyś ja z wami byłem w takiej sytuacji.. Rodzinka.. Tak właśnie Natalia wysyłka swojego rumaka a on rzuca się do innych.

Czemu ciągle zmieniają miejscr zamieszkania bo nie potrafią żyć w zgodzie zaraz wyzwiska i chamstwo Pani Natalio

Macie jaja wystarczy podejść i powiedzieć w oczy A nie kozaczyc i wzywać organy ścigania wstydu za grosz .

Jedna wielka patologia zachowania anty społeczne żenada totalna jak można coś takiego upubliczniac ...swoje destrukcyjne zachowania niewiem co się dzieje z ludźmi już sobie nie radzą z emocjami i zachowaniem kultury osobistej totalne zero

I takie zachowanie wstyd hamstwo i prostactwo

Jedną sprawę w sądzie facet ma już wygraną, a mianowicie upublicznienie jego twarzy bez jego zgody.
Za to babka ma wyrok jak nic, będzie w zawiasach, ale każdy kolejny wyrok to już recydywa.
Zabawiła się w policjantów, prokuratora i sędziego. Nie ona jest od upubliczniania twarzy, nie dostała pozwolenia od prokuratury.

Do waldi 1
Lekarz musiał Cię opuścić jak byłeś noworodkiem, bo takiego *%#)!& jak Ty to chyba nie widziałem! Recydywa to twój stary bo Cię molestował za dzieciaka!

Wielkie mi halo, zajeżdżacie drogę a potem zgrywacie pokrzywdzonych chuwdu i tyle, wkrótce dojdzie do tego że każdy będzie miał kamerę w aucie nagrywającą wszystko z przodu i tyłu

Tak, tak, powtarzaj tak sobie, inni również.
Szczęka opadnie gdy się okaże, że przetwarzanie wizerunku osoby bez jego zgody jest pod ochroną prawa cywilnego jak również i RODO.
Twarz to wizerunek, i tu nie tylko ma zastosowanie RODO, ale i prawo cywilne, bez jego zgody umieszczono jego twarz, nie musi być podane imię i nazwisko, samo udostepnienie zdjęcia i określenia go jako napastnika, a następnie przekazanie i powielenie go przez innych za pomocą medium jakim jest internet, już narusza jego ogólnie pojęte dobra osobiste.
Prawa dobrze może i nie znam, ale Ty nie dość, że nie znasz prawa, to nie potrafisz zrozumieć, że RODO to nie wszystko, jest jeszcze prawo cywilne.
Na podstawie tego, facet może wystąpić o jej ukaranie, za rozpowszechnianie jego wizerunku, a jak widać Ty nie rozróżniasz co to jest wizerunek (w tym dane biometryczne), a co to są dane identyfikacyjne (imię, nazwisko, PESEL).
Za co niby jego można by ukarać? Za to, że podaje jej imię i nazwisko? Mało prawdopodobne, skoro umieściła post i rozpowszechniła jego zdjęcie, a korzystała z środka komunikacji (konta fb, instagram, inne) gdzie jej dane identyfikacyjne (imię, nazwisko) oraz np adres e-mail, są przypisane i nierozłącznie związane z jej kontem, to marne szanse aby sąd uznał takie roszczenie - tym bardziej, że regulamin tych portali zawiera klauzulę rozpowszechniania tych danych, chyba, że wyraziła sprzeciw- w co wątpię- bo 99% zaznacza zgody jak leci, nawet nie czytając i będą zdziwieni, że wyrazili zgodę na wykorzystanie np wszystkich umieszczonych zdjęć (wizerunku) przez administratora danego portalu, celem jak oni to nazywają promocji, reklamy itd.
Aczkolwiek Ona może spróbować również go oskarżyć o rozpowszechnianie jej danych identyfikacyjnych - sądy w tym kraju potrafią wydawać zaskakujące wyroki, ale jak pisałem wyżej, ona wcześniej sama dobrowolnie je podała baaardzo szerokiemu gronu użytkowników internetu.

Żal dzieci co powiedzą w szkole koledzy i nauczyciele co na to mops o Boże taka tragedia aż łzy cisną się do oczu czy oni mają To na codzień błagam niech ktoś się tym zainteresuje i pomoże taka tragedia nie wolno być obojętnym na taką krzywdę gdzie rzecznik praw dziecka o matko trzeba ukazać kulisy tej tragedii

Sprawa zainteresowały się media jutro obejrzycie istny cyrk

Ktoś przesłał film do tvn

Ale kartuzy będą sławne taka reklama pato-społeczna i za darmo

Nazywa promocja Kartuzów i okolicy ?

Pato-pampeluna

Ale beka

Prosimy o więcej info w tej komicznej sprawie

Cyrk ....

Następny odcinek

Jaja

Śmiechem co za ubaw

Się naśmiali

To będzie w TVN bez kitu ale Jaja

Dzisiaj o 18.05 Będzie w telewizji TRWAM filmik który będzie prowadził Rydzyk!

Paniusiu widać że chciałaś zabłysnąć ale ci nie wyszło . Zabrać dowód za to że w 7 mio osobowym samochodzie jechało 7 osób
Inteligentne jesteście nie ma co ?????

To w telewizji jutro będzie program anatomia głópoty

Ale na ANIMALS

Zabrać prawko za stwarzanie zagrożenia

Od Żukowa do Biedronki prowadzi podwójna ciągła.

Ktoś tu uważa, że jak w TV pokażą jego wersję to tak musiało być, pięć minut sławy w świecie, ale obciach na resztę życia w lokalnym środowisku. Za dwa, czy trzy tygodnie wszyscy już o tym zapomna, bo będzie "nowa afera"
TVN przedstawi tylko jedna wersję, tą która będzie bardziej chwytliwa i która bardziej wzburzy widzów, z prawdą i obiektywizmem to będzie miało mało wspólnego. Bo tam musi byś czarny charakter i bohater - inne programy nie podbijaja oglądalności.
Niestety na tym polega przekaz w obecnych TV.
Jesli ktoś sądzi, że wersja TV jest ostateczna i jedyna, zwłaszcza w tej TVn, to współczuję.

@Koczek
A Ty widać, za mało w życiu doświadczyłeś, skoro wierzysz, że materiał w TVN będzie rzetelny, bezstronny. TVN to stacja, która tworzy materiały na wzór swoich amerykańskich kolegów, bo przecież wiesz, że to stacja należąca do kapitału z USA.
A tam reportaże mają jeden cel, podnosić oglądalność, ma byc ukazany dramat, ma byc bohater, ma byc czarny charakter, Ty jako obserwator czy widz, masz z góry opowiedzieć się po tej stronie, który wskazuje materiał. Tu nie ma miejsca na przedstawienie rzetelne argumentów jednej i drugiej strony, abyś samodzielnie podjął decyzję kto zawinił, Tobie ta decyzja zostaje narzucona, a na potwierdzenie masz przytoczone "fakty"

Dziwne, Pani opisuje że samochodem kierował mąż, była ona i kolega męża i czwórka dzieci.
To jakimś vanem jechali?

A co?

znowu oni ? chodzą z magnesem czy jak ?

Bladowski ćpunie!