Umorzeniem zakończyło się prokuratorskie postępowanie w sprawie wypadku z udziałem policjanta, do którego doszło w ubiegłym roku w Szklanej (gm. Sierakowice). Prokuraturze nie udało się ustalić ponad wszelką wątpliwość, że to funkcjonariusz prowadził auto.
Chodzi o wypadek, do którego "doszło w czerwcu ubiegłego roku w Szklanej":/express-na-sygnale/2013/06/policjant-z-zarzutami-jazdy-pod-wplywem-alkoholu. Chrysler z nieustalonych przyczyn zjechał z drogi, uderzył w przepust i dachował. Kierowca został przetransportowany do szpitala.
Wstępne ustalenia wskazywały na to, że autem kierował policjant, który był pod wpływem alkoholu. Jak wówczas informowała prokuratura, badanie alkomatem wykazało, że funkcjonariusz miał w wydychanym powietrzu około 1,6 promila alkoholu. Mężczyzna usłyszał zarzut prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu, ale nie przyznał się do tego.
Postępowanie w tej sprawie przejęła Prokuratura Rejonowa w Kwidzynie. Śledczy zlecili biegłym wydanie różnego rodzaju opinii, w tym przeprowadzenie badania osmologicznego, czyli badania zapachów. To one okazały się kluczowe dla sprawy, a konkretnie dla jej umorzenia.
- Postępowanie w tej sprawie zostało umorzone wobec braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa - wyjaśnia Piotr Jankowski, szef Prokuratury Rejonowej w Kwidzynie. - Wynik przeprowadzonych badań osmologicznych nie pozwolił wykluczyć, że samochodem kierowała inna osoba niż podejrzany. Innymi słowy, w pojeździe znajdował się zapach nieustalonej osoby, co w zestawieniu z wyjaśnieniami podejrzanego, nie pozwala ponad wszelką wątpliwość stwierdzić, że to właśnie on był kierowcą.
Decyzja o umorzeniu postępowania jest już prawomocna. Mężczyzna krótko po wypadku został wydalony ze służby w policji. Czy teraz będzie mógł znów założyć mundur? Do tego tematu wrócimy.
0
0
0
0
0
0
0 0
wyrok jest kompromitacją..
0 0
Tego sie juz nie da komentowac tylko zygac....
0 0
To był tak pijany, że nie wiedział czy on prowadził pojazd, czy też kogoś "poprosił" o pomoc aby usiadł za kierownicą?
Cuda nad cuda dzieja się, ciekawe jest to, że jak policjant siedzi w takim samochodzie, to nie mozna ustalic kto prowadził pojazd, gdy są tylko "cywile" nie ma z tym problemu.
0 0
kompromitacja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 0
Tego by Bareja nie wymyślił. Jak można takie jajca wymyślić, wytłumaczcie mi ludzie jak.
0 0
gdy czytamy taki fałsz
W przypadku innych kierowców takich wątpliwości by nie było .
W takim razie kto prowadził to auto ? Czy postawione zostaną mu jakieś zarzuty ?
0 0
SKANDAL !!!
0 0
To się na prawdę nadaje na komedię.
0 0
wszystko jasne kierowca był TAJEMNICZY ZAPACH. Kiedyś pamiętacie była jeszcze za kółkiem niejakiego wałęsy się ona wtedy nazywała POMROCZNOŚC JASNA. A tak poważnie to niezłe jaja są z takiego orzeczenia. Każdy kto został postawiony w stan oskarżenia za jazdę po pijaku powinien się teraz powołać na brak wykonania badań osmologicznych co jednoznacznie wskazałoby kto prowadził pojazd ON - czy ZAPACH.
0 0
Komedia na miarę wszech czasów! Oscar murowany!
0 0
wydaje mi się że każdy z was chciałby ubić tego psa tylko za to że jest (był) psem, gdyby postanowienie dotyczyło cywila to oburzenie nie byłoby aż tak wylewne. Sąd żeby mógł kogoś skazać musi mieć konkretne dowody o winie lub nie i tyle, a każda niejasność jest rozpatrywana na korzyść obwinionego. A taki wpis jak dodał - Czujemy si bezsilni- "Czy postawione zostaną mu jakieś zarzuty ?" to jest żałosne chęć ubicia jak nie za to, to może za coś innego.
0 0
Z czegoś takiego to każdy cywil by się wytłumaczył. Jak służby ratunkowe przyjechały to nikogo w pojeździe nie było... czyli nie ma sprawcy. Kierować mógł naprzykład koleś który ściągał na stopa a pasażer w między czasie się napił........
0 0
U mnie w samochodzie, bez WYBITYCH SZYB, są zapachy 4 osób / rodzina - żona + 2 małych dzieci /, o nie, więcej, sąsiada, który też podróżował kiedyś ze mną.
Co to jest ? Prokuratura sobie jaja stroi ?
A sędzia przyklaskuje ?
To jest skandal.
0 0
Bronią policjanta za wszelką cenę - nawet kosztem śmieszności .
0 0
Dawno się tak nie uśmiałam! Fajny scenariusz na komedię, a może na dramat?
0 0
Zapach...
Idąc tym tokiem myślenia to można wywnioskować, że w samochodem jechały trzy osoby:
1. Policjant
2. Zapach alkoholu
3. Kierowca, czyli: Policjant + zapach alkoholu
0 0
skandal to jest że Polejowski z Piwnej jeździ autem, a za alkohol prawko stracił już dawno. To jest skandal że tak dawno temu zabrane, no a policmajstry nie reagują to jest skandal.
0 0
ci Polejowscy to wszyscy mają dwa gazy w autach
0 0
To są chyba jakies jaja!!!!:)))
0 0
ale jaja
0 0
i tak znikna komenty
0 0
mam nadzieję że teraz ten policjant wyciągnie niezłe odszkodowania i zadośćuczynienia od policji za pomówienia, oczerniania i posądzania, za niesłusznie zatrzymane prawo jazdy i inne głupoty jakie zrobili ci, którzy polują na policjantów dniami a szczególnie nocami hahahahahaha
w tych Kartuzach czas na zmiany bo jak tak dalej z tym kierownictwem będzie to za chwilę będą tam kręcili ciąg dalszy "Alternatywy 4(1)"
0 0
Temu nic nie udowodnili a zwolnili go za to w Kościerzynie w 2007 roku trzech policjantów pobiło kibiców ( więcej o tym na kartuzyinfo) i nie zwolnili ich, dziwne prawda ? Co tam się dzieje z tymi policjantami ?
0 0
auto samo się kierowało tak jak Knight Rider i jeszcze w dodatku pewnie rozmawiał i to pewnie zapach może trawy z rowu byl w tym samochodzie
0 0
a skąd ty wiesz kto kierował pojazdem ? może jak jesteś taki mądry to goń na milicję i powiedz im że wszystko widziałeś frędzlu
0 0
Ciekawe, czy prokurator pękał ze śmiechu, jak to podpisywał.
Przecież są setki innych sposobów, żeby udowodnić, ze w momencie wypadku siedział za kierownicą.
To wygląda tak:
Wyciągają rannego kierowcę z samochodu, leczą Go, potem pytają
-Czy prowadził pan samochód pod wpływem alkoholu?
-Nie jestem pewien.
-W takim razie jest Pan wolny.
Poza z taką zawartością krwi w alkoholu na pewno miał gastrofazę... skoro był głodny, to nie był przecież sobą.
0 0
widze debilu że znowu zaczynasz swoje pieśni debila
0 0
skoro są setki sposoby na to to wymień chociaż jeden , złamasie jeden
0 0
faktycznie "Polej" dalej jeździ, ale on na pewno ma prawko bo inaczej to nasza władza ze Śtefkiem na czele by mu pokazała gdzie raki zimują
0 0
Sprzedam słoik z zapachem, chętnych proszę o kontakt.
Zapach swieży, nie używany, pobierany do słoika prosto z odbytu.
0 0
Kolejny "sukces" pani naczelnik hihi
0 0
@do mawrika
1 - gdzie znaleziono rannego, jeśli był przypięty pasem?
2 - ślady krwi na poduszce powietrznej, czy w innych miejscach, jeśli takie powstały.
3 - czy poduszki pasażera wystrzeliły? Jeśli nie, to znaczy, że na fotelu pasażera nikt nie siedział.
4 - pasy bezpieczeństwa zwykle dość dokładnie odbijają się pięknymi sińcami na ciele, więc widać, po której stronie się siedziało w momencie wypadku.
5 - czy poszkodowany miał uszkodzone paliczki kciuków lub stawy tych palców - dość częsta kontuzja przy wypadkach samochodowych, która występuje tylko u kierowcy i ze względu na nieprawidłowe trzymanie kierownicy.
6 - przesłuchanie ratowników, którzy pierwszy przyjechali na miejsce wypadku w celu ustalenia pierwszych wyjaśnień rannego.
7 - przesłuchanie uczestników imprezy, z której delikwent wracał, może ktoś by przyznał, że widział pijanego kierowce odjeżdżającego samochodem.
8 - przegląd zapisów kamer monitorujących na skrzyżowaniach - w końcu tyle ich teraz jest.
9 - sprawdzenie ustawienia foteli w samochodzie w kwestii dopasowania do rozmiarów "pasażera".
10 - odciski palców z gniazda pasa bezpieczeństwa kierowcy.
Dycha na poczekaniu...
0 0
a ten Polej to kto?
0 0
A z Piwnej taki mądrala.
0 0
... smród zawinił (albo drzewo, słupek, płot, brama itp, itd ...) a
przecież smród nie ma żadnego nazwiska ani adresu, więc wymiar "sprawiedliwości" nic nie mógł zaradzić.
0 0
my prosto myślący o tym wiedzą, ale prokurator, z innego świata, szuka kruczków jak wybronić policjanta, a sędzia tarza się ze śmiechu.
Takie właśnie mamy prawo.
0 0
kurde..masakra...ta sprawiedliwosc zasrana...
0 0
Dobrze, że przynajmniej śledczym udało się ustalić jaki pojazd uczestniczył w tej farsie.
0 0
I specjalnie dali sprawę do kwidzyna żeby nie podpadalo ze sobie takie jaka robią
0 0
ty jesteś lepszy od Maciarewicza, powinni cię prokuratorem generalnym mianowac !!!!!! gdzie ty się uchowałes chłopie z twoimi zdolnościami ? Borewicz to przy tobie cienki pionek hahahaha
a tak poważnie - idź do jakiegoś lekarza może cie chociaz na nogi uleczy bo z głową już niestety przepadło hahahahah
0 0
Nazwisko policjanta który spowodował wypadek i nazwisko jednego prokuratora takie samo.Wszystko jasne ,na układy nie ma rady.
Tak można tylko w Kartuzach,zamieść wszystko pod dywan.
0 0
a jak brzmi to nazwisko bo jakoś nie znam prokuratora o takim samym nazwisku co ów policjant ? wyjawisz nam swoją słodką tajemnicę ?
0 0
A ty szanowny ZŁAMASIE (tak się chyba nam przedstawiłeś) co tak bronisz tego policjanta. Kolega z pracy czy rodzina? Powinien siedzieć w pier..u za jazdę po pijanemu bo mógł kogoś zabić jak ten z kamienia pomorskiego
0 0
Ludziska ,nie komentujcie tego, Boże co się dzieje -A myśleliśmy że tak oddalona prokuratura będzie bezstronna.Cuda na kiju ,ja pi....lę ,no po prostu nie można już w tym kraju dłużej żyć . I teraz widzicie ,świta chce aby głosować na nią.
0 0
Od dziś ,wszyscy którzy pojadą po piwku-abyście wiedzieli ,nie dać się Idziemy wzorem tamtejszej prokuratury TO NIE JA JECHAŁEM TO ZE MNĄ JECHAŁ ZAPACH szukajcie go sobie.
0 0
czy jechał, czy nie to jedno. Pytanie kto teraz będzie płacił płacił wszystkie koszty z tym związane - badania, ekspertyzy, pewnie odszkodowanie z tytułu utraty pracy, naruszeniem dóbr osobistych, braku prawa jazdy itp. no kto? my obywatele? czy osoby, które podejmowały decyzje w tej sprawie z Kartuz. Niestety my wszyscy, a wspomniane osoby no cóż naginanie naciąganie- to nie przegięcie, i wszystko jasne - z naszych podatków, ciekaw jestem jakie już poszły na to pieniądze i jakie dopiero pójdą.
0 0
Ale sie usmialem.w cyrku tak wesolo nie jest.powaznie mowiac KPINY !
0 0
czy ktoś wie gdzie się podział Michał Wejer?, bo Socha w Sierakowicach, a Wejer gdzie na emeryturze?
0 0
jestę studętę i zostanem policjantę
0 0
Z GÓRY BYŁO WIADOME ŻE TO TAK SIĘ SKOŃCZY TA SPRAWA . POLICJANT PRZECIEŻ NIE JEST INNYM CZŁOWIEKIEM NIŻ ZWYKŁY SZARY OBYWATEL.
0 0
Wiadome to było. Nawali sie znowu, kogoś przejedzie i tak umarzą bo Np. Zupa była za słona. Prokuratura ? Idz pan w las. Nie potrafili nawet po paragonie dojść co kupiłem rano na śniadanie.
0 0
Czyli normalka są równi i równiejsi. Gdyby taka m...da miała choć odrobinę honoru to sam złożyłby rezygnację.
Żałosna kompromitacja budująca zaufanie. TFU
0 0
Do TVN Zadzwonic i temat uwagi gotowy
0 0
a porsche w Mszanej to samo-
0 0
a do Policji może wrócić przecie jest niewinny
0 0
i łada fak
0 0
u nas tylko prywata panuje a nie prawo
0 0
Ja sobie jade i jade i może dojade bo jade i w końcu dojade e e e.
0 0
Napisał ktoś już o tym do tvn 24,napewno ten temat podejmą?
0 0
można...... można!!!!!
0 0
Jeśli ktokolwiek broni tego wyroku to albo jest funkcjonariuszem bądź z takowym jest spokrewniony albo jest z rodziny tego człowieka co jechał po pijanemu! Ciekaw jestem opinii w tej sprawie profesorów karnistów chociażby udzielającego się w mediach Prof. Piotra Kruszyńskiego?!
0 0
Wysłałem już całą sprawę do UWAGA TVN. Zajmą się tym tematem.
0 0
@do mawrika
Niee, Maciak jest niezrównany i niezastąpiony :P
0 0
to się nadaje tylko do telewizji - UWAGA; SPRAWA DLA REPORTERA, EKSPRES REPORTERÓW itp. Tak nie może być, że po raz kolejny wielka kompromitacja wymiaru sprawiedliwości. Jakby nie było prokuratura z Kartuz z Kwidzynem się doskonale zna, więc nikt mi nie powie, że nie ma tu powiązań. To ma być policjant (zresztą ci policjanci to nie wiem skąd się biorą, dramat jeśli chodzi o wizerunek itp) ma być przykładem dla szaraka. Każdy obywatel powinien czuć się bezpiecznie a tu co, strach się bać. NAGŁOŚNIĆ SPRAWĘ należałoby w tym wypadku, co za kompromitacja !!!
0 0
jestem za wprowadzeniem zakazu bronienia funkcjonariuszy byłych i obecnych, aż poczują że za karę jest np. Policjantem. co za komentarz. zwolnić wszystkich tylko tych co chcą karać pilnować i zwalniać oczywiście policjantów no tych jeszcze zostawić. weź się opanuj deklu
0 0
akcja "wróbel" nie powiodła się
0 0
jak do pracy jechał z kierowcom?
0 0
Trochę mi szkoda Mandaryny ,tak się starała żeby go uwalić i znowu poażka a szykuje się następna :-)
0 0
jestescie glupsi niz ustawa przewiduje. mozna skazac tylko winnego, nie mozna skazac tego wobec ktorego sa watpliwosci.
0 0
zna prawo z niego korzysta. "jesli ktos zlapie cie za reke mow ze to nie twoja reka".
0 0
Twój nick opisuje twoich starych.. spłodzili kolejnego pacana..
0 0
i taki idiota, z wielkimi placami, bedzie pozniej innym prawko zabieral za jazde po pijaku,
niech mnie zatrzyma to mu sie w twarz wysmieje, zero szacunku dla takiego gnojka.
trzeba miec jaja i sie przyznac jak sie auto prowadzilo po pijaku, a nie sie krewnymi wspomagac.
co sie stalo z tym drugim kierowca?? spierdolil i nikto go nie szukal??
wladza nam sie jawnie smieje w oczy.
0 0
Przecież jechał do pracy mając 1.6 promila. Ładnie i w pracy pewnie wytrzezwiałby. Czyli pracując w policji można przychodzić do pracy na promilach? Gdzie indziej byłaby dyscyplinarka i brak odszkodowań.
0 0
koleś, rodzina, układy, czy co jeszcze ?
To nie był pierwszy raz i wszyscy o tym wiedzą, łącznie z pałacem na mściwoja. Teraz, dziwne terenowe roszady.
0 0
hahahahahahaah
żałosne to
0 0
Bezkarność policyjna. A rowerzystę po jedym browarku powinąć na wytrzezwiałke, później na dołek, i odebrać prawko.... SPRAWIEDLIWOŚĆ SĄDÓW..
0 0
Ręce opadają i inne części ciała też. KOMPROMITACJA! Nie wierzę...czytam jeszcze raz. Dalej nie wierzę. Na podstawie zapachu innej osoby :) umorzono sprawę.
0 0
Tego nie mozna tak zostawić ale napiszemy cala ta historie i do mediów to pościmy takie bez prawie nie może być bo co policjant i sobie zalatwil
0 0
dajcie do telewizji najnabardziej się nadaje
0 0
To się nadaje do TVNu
0 0
Dajcie personalia ciecia - zaraz zrobi się z nim porządek...
0 0
przecież pisza ze jest zapach innej osoby i umozili sprawe
0 0
czytałem ze rząd chce wprowadzic takie prawo ze jak sie pojedzie bez prawka to będzie to przestępstwo
0 0
@idioci
Jak kogoś nie rozumiesz, to od razu "idioci".
Nie chodzi przecież o to, żeby Go od razu skazać. Chodzi o fakt umorzenia postępowania, kiedy pierwszy możliwy etap dochodzenia nie wniósł żadnych dowodów. Śledztwo powinno być kontynuowane, żeby w 100% stwierdzić, czy osoba była winna karalnego czynu, czy nie (w tej chwili mamy status: prawdodobobnie, ale nie posiadamy jeszcze dowodu), a w tej sytuacji mamy do czynienia z jawnym olaniem sprawy przez osobę decyzyjną.
0 0
*prawdopodobnie :)
0 0
Pewnie pies oszczał kolo i z tad zapach gdzie my zyjemy ?
Od utzedasow po policje sędziów i drogowców wszyscy albo prawie wszyscy Skorumpowani
0 0
Masz rację - widziałem pełno psów kręcących się obok tego auta :)
0 0
Tyko pić i być policjantem, dobrze że nie wymyślili że ścigał "wyimaginowanego przestępcy" to by miał pełne alibi. Buhahaha. Żenada i bezprawie.
0 0
Zauważcie, że ten człowiek nie jest już policjantem i to chyba jest najważniejsza tutaj informacja. Naprawdę chcecie żyć w państwie które nakłada kary bez udowodnienia winy?
0 0
zapach innej osoby ok.A jak ktoś usiadł z służb ratunkowych na miejsce kierowcy np.by odłączyć zapłon otworzyć maksie w celu odłączenia akumulatora to będzie inny zapach !!!
0 0
O kogo chodzi że bez prawka jeżdzi?
0 0
@SCE
Przeczytaj proszę moją ostatnią wypowiedź.
0 0
zostal wydalone ze sluzby, czy zawieszony, bo to jest roznica !!
0 0
wydalony, jak poranny kał - ale dzięki temu teraz może strać się o niezłe odszkodowania no i oczywiście o przywrócenie do służby , komendant będzie miał niezły orzech do zgryzienia - albo płaci mu odszkodowania albo pójdzie na układ na zasadzie wracasz do roboty ale rezygnujesz z odszkodowań
0 0
nie dostanie żadnego odszkodowania. Jechał do pracy pijany mając 1.6 promila, więc i tak dobrze, ze nie dostał dyscyplinarki. Czy ktokolwiek z was idzie do pracy pijany jak do wytrzezwiałki, zeby wrócić do domu trzeźwy?
0 0
Do TVN-u zapodać sprawę, do POLSATU, do TVP i za granicę.
Od dzisiaj każdy może powiedzieć, że nie prowadził samochodu i zażądać badania osmologicznego, żeby wynik nie pozwolił wykluczyć, że samochodem kierowała inna osoba niż podejrzany (trzeba wozić niesprane majtki kochanki w schowku samochodu).
0 0
w hopowie co było-tak sam -nie stwierdzono kto jechał
0 0
kto jeździ to ludzie wiedzą , ale ile ich jeździ i jeszcze ich nie złapali! odważni sami w tych Sier mieszkają !
0 0
Ten gościu rozbił się ponownie w łapalicach na krzyżówce pod koniec ubiegłego roku
0 0
Wejer awansował teraz to on może już kawę Pani Naczelnik parzyć. No pewnie za rogiem będzie chciał napluć, bo to menda jest i tyle, ale za to nareszcie właściwy człowiek na właściwym miejscu.
0 0
a Socha Stefanowi ogarnia. Same awanse.
0 0
ciekawe czy wzięli pod uwagę zapach odświeżacza powietrza?? Być może badania będzie trzeba powtórzyć! Kpina ze społeczeństwa? I to ma być sprawiedliwość? Chore Państwo!
0 0
ALE JAJA !!!! UMORZONE !!! CHYBA ZARAZ ZESR.M SIĘ ZE ŚMIECHU!! ŻENADA ! TO TYLKO W POLSCE TAKIE RZECZY MOŻLIWE RĄCZKA RĄCZKĘ MYJE! CHCESZ JEŹDZIĆ LEGALNIE PO PIJAKU ZOSTAŃ P..M, DAĆ MU NAGRODĘ I AWANS !
0 0
co?????? to jest bezprawie
0 0
chory to ty jesteś, a kpina że takich jak ty tu wpuszczają.
0 0
Podejrzewam, że gdyby to nie był Pies (jak sam go nazwałeś) To pewnie nie byłoby w ogóle rozważań na temat kto prowadził.... niestety łapka łapkę myje.
1 0
Czyli jak pojadę Pijany na Rowerze widząc Smerfa zeskoczę z roweru w krzaki i dalej pójdę pieszo a Smerf jak to Smerf będzie za mną gnał swoim KIA SMERFOLOTEM i za następnym krzakiem mnie złapie to jak udowodni mi, że ja jechałem na tym rowerze( CZERWONA DAMKA) Przecież badania osmologiczne nic nie wykażą
0 0
sam się umyj, bo tu padlinożercą zajeżdża
0 0
smród jak od Hieny albo innego padalca
0 0
Jak to mówią, uderz w stół a nożyce się odezwą. Ciekawe jak ten Pan Policjant zamierzał sprawować służbę na promilach? Może koledzy Rompowie (władcy szos) pomogli mu się przesiąść? W sumie nie ważne czy ten ktoś jest policjantem, księdzem czy ogrodnikiem, ważne jest to, że jak wsiadł za kółko po pijaku to jest potencjalnym mordercą.
0 0
To prawda, ciekawe że nie miał zawieszonego prawka do wyjaśnienia co??
0 0
a skąd wiadomo że jechał czy go wieźli do pracy
0 0
a co z tym Polejowskim?, z prawkiem czy bez. bo jak bez to S-max należałoby zatrzymać do kontroli i rozliczyć.
0 0
@@I ZZY
Tez sie nad tym zastanawiam. Pewnie jechał bez prawka a i tak to wyklarowali że jego wina nie była, a przecież jeżeli w zdarzeniu drogowym jakikolwiek kierujący nie posiada uprawnień to z automatu jest winien tego zdarzenia
0 0
Wróbelek elemelek nie wygrał z prokuraturą z powodu pleców tylko z powodu braku dowodów. Prokuratura chciała mu po raz kolejny dokopać, ale on jest zawsze jeden krok przed nimi. Zresztą jego przełożeni też nie cieszą się z takiego obrotu sytuacji.
0 0
W nocy jechał do pracy ? Cos ci się pomieszało kolego, mądry komendant zawiesiłby go skoro sprawa wyglądała tak jak wygląda a teraz będzie szykował kasę na odszkodowania bo zwołnił go niesłusznie
0 0
tylko że w Łapalicach to ten policjant był pokrzywdzonym a nie sprawcą wypadku a od kiedy to poszkodowanemu zatrzymuje się prawko ?
0 0
Pili piją będą pić i jeździć
0 0
skoro miał już zatrzymane prawko to nieważne jaki przebieg miała kolizja on i tak powinnien byc winny. Zgodnie z kodeksem - jeżeli osoba nieurawniona do prowadzenia pojazdu uczestniczy w zdarzeniu drogowym staje sie jego sprawcą
0 0
Ta koledzy jego to Rompowie z Kamienicy Szl - może razem pili a potem pojechał do roboty ale nie dojechał.
0 0
a jak byl niewinny to czemu go obrazacie.
a jak byl winny to kazdy szuka pomocy i kazdy szukal by ratunku.nie trzeba obrazac goscia tylko postawic sie na jego miejscu.wszyscy kaszubi sa zazdrosni co za narod choc sam jestem kASZuba
0 0
kolizja w Łapalicach była duuuuuuuuużo wcześnie niż ten wypadek w Szklanej. Widać z jaką uwagą czytacie "EK". Totalna kompromitacja, tyle jadu w kibel poszło co?.
0 0
mam jedna nadzieje....ze juz nie wróci do słuzby bo to wtedy bedzie juz totalna kompromitacja juz tak skompromitowanej policji...
0 0
jak się pierdzi na miejscu wypadku to potem są inne zapachy.
0 0
a ja mam w aucie zapach pizzy-i co tera
0 0
wstyd ...wymiar sprawiedliwości nieudolny...dlaczego komendant policji nie podał sie do dymisji.....prostej sprawy nie potrafią wykryć.....ludzie musimy wżiąść sprawy w swoje ręce....bandyta nas zabije a policja będzie bezradna...
0 0
Mam nowe auto, wczoraj kupiłem. SENSACJA !!! jest w nim zapach innej osoby.... zapach tego faceta, co sprowadzał auto z montowni do np. qrwa salonu. A moje auto ma 3 lata i jest w nim zapach 354 osób debile !!!!!!!!
0 0
zapach Mandarynek
0 0
Jeździ S-Max taki fajny chyba nowy, a może też nie na długo
0 0
KOMPROMITACJA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 0
dobrze że to nie był autobus, bo wtedy to by dopiero było... badali by te zapachy do usranej smierci. Jeśli ktos inny prowadził, to przy tak potłuczonym pojeździe, napewno ten niby kierowca pozostawił nie tylko zapach, ale i włosy, slady biologiczne na częściach samochodu z którymi miał kontakt w momencie kolizji. Policjant nie wskazał kierowcy bo takiego nie było. Prawo jest dla oszustów, którzy z tego skrzętnie korzystają. Ktoś mu rozbił samochód i jest cacy, wybaczył mu, nie będzie oczekiwał aby go naprawił, co więcej, bedzie go chronił przed wymiarem sprawiedliwości.
Prokurator to też jakiś pazlak, jeśli badania, na które sie powołali przewazyły o umorzeniu.
0 0
masakra każdy wiedział jak było a jednak SPRAWIEDLIWOŚĆ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? WYGRAŁA
0 0
O czym ty piszesz? Jakie z automatu, że jeżeli się nie ma uprawnień to od razu jesteś sprawcą - bzdura do kwadratu. Sprawcą jesteś wtedy kiedy to twoja wina, że doszło do kolizji lub wypadku, jeżeli pokrzywdzony nie miał uprawnień to zostanie ukarany za jazdę bez uprawnień (500zł) i tyle. A tak z ciekawości to napisz o jaki kodeks tobie chodzi z którego wynikają twoje bzdury.
0 0
Która to już jest RP ? Piąta, szósta, siódma? Bo już się pogubiłem. Układy należy zabić! Koniec i kropka.
0 0
pamietajcie - jak po pijaku będziesz miał wypadek to miej przy sobie zapach do kibla i odśwież auto w środku - NIEWINNY JAK NIC BĘDZIESZ !!!!!!!!!!!
0 0
Z moim jest 119 komentarzy. Padł rekord EK!
0 0
Teraz pokrzywdzony policjant powinien domagać się odszkodowania!!! Oczywiście z pieniędzy podatników!
0 0
A pani naczelnik znowu dała plamę po całości, takie polowanie a wróbelek odleciał , może czas na zmiany i czas "docenić" jakoś ją tzn zmienić jej obwód łowiecki bo w tych Kartuzach to już wszyscy mają jej dość a w innych powiatach mają przez nią niezły ubaw policjanci.
0 0
A wiecie ile prokuratura i sąd wydały pieniędzy na tą sprawę?
PONAD 60 TYś. PLN.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To jest kompromitacja
0 0
Tej Pani naczelnik już dawno powinno się podziękować. Szybko zrobiła karierę bo pomógł jej dawny młody Z-ca komendanta. Bardzo szybko zapomniała co to praca na dole. Nigdy nie zdobyła doświadczenia, a teraz gnębi innych. PORAŻKA
0 0
jesli go uniewinnili to teraz panie policjancie bij sie niech placa za twoje problemy to ci sie nalezy jak psu buda powodzenia
0 0
Ha ha i po raz kolejny mu sie udało Jak wiadomo nie jest to jego pierwsza taka akcja...
0 0
Policjant pisze - cyt. "Tej Pani naczelnik już dawno powinno się podziękować. Szybko zrobiła karierę bo pomógł jej dawny młody Z-ca komendanta. Bardzo szybko zapomniała co to praca na dole. Nigdy nie zdobyła doświadczenia, a teraz gnębi innych. PORAŻKA". Mam pytanie co miałeś na myśli pisząc "praca na dole", jeżeli chodzi o ten właśnie przypadek, czy też osobę. odp.
0 0
wróbi był pijany zreszta jak zawsze i to on kierował, mam nadzieje ze ten kretyn nie wróci do policji bo to by była kompromitacja dla policji
0 0
ale żeś się wysilił. :)))))))))))
0 0
moze jakas komisje by powolal:) hahaha, ma farta chlop.
0 0
Uważam, że ten człowiek, jeśli faktycznie jechał po pijaku, to został już wystarczająco ukarany wydaleniem ze służby, niepotrzebnym rozgłosem no i stratami materialnymi - rozbitym samochodem. Na całe życie zapamięta i może opowiadać innym czym skutkuje taka jazda. Dalsze śledztwo nie dałoby wiele a na pewno obciążyłoby dodatkowo Skarb Państwa. Więc jak chcecie śledztwa to sami się w to bawcie a nie na nasz koszt.
0 0
to wsiadz ty za kolko po jednym piwku, to zobaczysz jak stracisz prawko,
on mial 1.6 promila i ujdzie mu to na sucho,
strata posady w policji to ma byc kara??
ciocia zalatwila, to zalatwi tez inna robote.
chodzi o sprawiedliwosc, a nie o to, kto ma wyzej postawionego znajomego, ciocie, czy wujka
0 0
UWAGA program TVN-u sie zainteresował tą sprawa.
0 0
Ale to nie po raz pierwszy kartuska policja zasłynęła ze swoich osiągnięć, niedawno głośno było o słynnej kolizji gdzie facetowi ciężarówka uszkodziła pojazd a kartuscy policjanci oczywiście umorzyli postępowanie , z tego co pamiętam to tam tez palce maczała pani naczelnik
0 0
dawaj dawaj, tym razem jest szansa, może w końcu coś wskórasz. A jak TVN no to grubo. Pewnie ten co kawe szefowej (młody adiutant z RD) parzy też coś dołoży od siebie.
0 0
Jest szansa - chyba wygrzmocić szympansa
0 0
jak jest ochota to i pies kota wyłomota
0 0
a przepraszam, a tam był zapach kierowcy czy psa ?
0 0
duża kaka na pulpicie, a jak duża to nie wróbelka nie.
0 0
idźcie już lepiej te mandaty za zakazy skrętu pisać zamiast tu siedzieć bo na koniec znowu będą zjebki że nie ma wyników i pani będzie zła
0 0
wpisy dot. tego Poleja z Piwnej faktycznie są usuwane i to z każdego artykułu. Wniosek rodzina redaktora, albo dobry donosiciel. jak dał się poznać to jedno i drugie.
0 0
Takich bajek już długo nie słyszałam. Zapach?! Ludzie !
Zaraz po wypadku wiadomo było, że sprawa będzie umorzona. No bo jak policjant mógłby dostać zarzut prowadzenia samochodu pod wpływem.? No i stało się. Umorzone.
Ale takie bzdury jako uzasadnienie? No tak - jak nie ma winnego, to na ducha trzeba zwalić. I pewnie promile z ducha na policjanta też przeszły bo on na pewno nie pił...
Brak słów.
0 0
Żyjemy w czasach, w których prawda jest aktem rewolucyjnym. Niedługo za pisanie prawdy będziemy ścigani z urzędu.
A teraz dowcip: EK - nie boimy się pisać serio.
0 0
Duch święty pozostawił po sobie zapach? Jednak to prawda, że każdy ma swojego Anioła Stróża.
0 0
Widać tu mądrość i odpowiedzialność piszących, dogłębną analizę tematu w tym dokumentów, stanu faktycznego i zebranych materiałów dowodowych. Specjalistyczną wiedzę z zakresu kryminalistyki i kryminologi a także rekonstrukcji wypadków i diagnozy medycznej. Do tego cechuje Was znajomość kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego. Skoro jesteście tak mądrzy i znacie się lepiej niż cały zespół ludzi pracujących nad tą sprawą to czemu nie zajmujecie się tym zawodowo ? Przecież dzięki Wam tylko na Kszubach panowała by pełna sprawiedliwość, bezstronność i jawność każdego postępowania, każde przestępstwo było by wykryte a każdy sprawca surowo ukarany. Jesteście tak stanowczy w swych opiniach że wymiar sprawiedliwości powinien brać z was przykład. Po co lata studiów, programy i urządzenia specjalistyczne skoro mamy tak wybitnych ekspertów ? Wiedza czerpana z TVN-U - UWAGI, EKSPRESU REPORTERA jest cenniejsza, w 100 % obiektywna, nigdy nie zdarzyło im się preparować materiału do publikacji. Jesteście fantastyczni i z pewnością w pełni odpowiedzialni za życie drugiego człowieka
0 0
do @sce
Mi też się scyzoryk otwiera ilu ludziom jazda po pijaku uchodzi na sucho. Również jak słyszę od znajomych którzy o tym opowiadają. Szkoda mi życia żeby się przejmować tym czy ten akurat się wymiga czy nie. "Po dupie" już za to dostał to jest fakt.
0 0
Myślę, że już czas aby ludzie "niektóre sprawy" wzięli w swoje ręce.
0 0
Wyrok zaprawdę prawilny niesamowicie....
0 0
Jutro nad ranem drzewa będą wychodzić na drogę po dyskotekach !
0 0
Przecież oni też będą wracać z imprez.
0 0
Kochani moi, ni chcem, ale muszem:
trzeba "piórd" zapuszkować i osądzić.
Policjanta "bąk = piórd" prowadził samochód. On sam niewinny jest, skoro to co złe dla organizmu z niego uleciało i... niestety
wypadek spowodowało.
"PM"= Pecha Miałeś policjancie, że tobie akurat w niewłaściwym
momencie piórd twoje ciało opuścił.
Bo te badania osmologiczne, to ważna rzecz.
Jak, kto i kiedy pierdnie to ważna rzecz. Nie ma żartów. A jak się
ta dziedzina dochodzeniowa rozwinie albo się jakiś "biznesplan"
przedłoży, to i Unia kasy nie poskąpi, oj ni poskąpi.
Zatem pierdzieć bracia wraz może przyszedł na Was czas.
0 0
Ja nie chcę się mądrzyć, ale domyślam się dlaczego opinie ludzi są takie a nie inne. Masz trochę racji, ale nie do końca się zgadzam bo nie trzeba mieć doktoratu z matematyki żeby wiedzieć, że 2+2=4. I większość ludzi to wie. Niestety w naszym kraju bardzo często specjaliści, znawcy, prawnicy, urzędnicy próbują nam udowodnić, że 2+2 to 5. I wyszukują na to dziesiątki argumentów. A ludzie mają swój rozum i zwyczajnie nie lubią, gdy im się wciska kit.
0 0
czy ktoś z komentujących wie na czym polega test na zapach...nie bronie go tylko apeluje o uważne czytanie...
0 0
Do Redakcji:
Nie był to zbyt inteligentny ruch kasujący mój komentarz. Nie pierwszy zresztą.
Czy zabawa w cenzora Was aż tak niezdrowo ponieca, że macie
poczucie "wadzy"? A może za pomocą skasowań tekstów komentarzy EXPRESSU KASZUBSKIEGO osiągacie niejaki stan
niezdrowego orgazmu w tle z publicznością?.
Pewnie i to wykasujecie, jak sią znam na gwiazdach. Ale jeżeli
to Szanownej Redakcji EK rozkosz niejaką przynosi, to onanizujcie się dalej takimi posunięciami redakcyjnymi. małe brawa dla WAS WIELKICH - Państwo Drweko & Co.
0 0
zapytajcie tych z niebieskiego seata oni wiedza jak bylo dokladnie
0 0
Skoro ten policjant jest taki niewinny to dlaczego nie powie kto kierował?
0 0
Skoro był świadkiem przestępstwa to jest zobowiązany powiadomić o tym organy ścigania, zwłaszcza z racji piastowanej funkcji.
0 0
Powinni go postawić w stan oskarżenia za ukrywanie przestępcy.
0 0
a dlaczego przestępcy?
0 0
Ponieważ ktoś, kto kierował samochodem po pijaku i spowodował wypadek jest PRZESTĘPCĄ!!!
0 0
Niech zgadnę, popierasz którąś z wiodących partii.
0 0
owszem, nieznajomosc prawa szkodzi, z ta różnica, że tutaj cwaniak wykorzystuje fakt, że nie musi się przyznać (ma do tego pełne prawo-gwarantuje to każdemu ustawa zasadnicza), to prokurator ma mu udowodnić, że to on prowadził pojazd, jeśli powiedział że nie kierował tego samochodu- mógł kłamać, ale to niestety prokurator musi udowodnić, jeśli ta sztuka mu sie nie uda, to cwaniak jest górą. Każdy jest niewinny tak długo aż nie zostanie mu udowodniona wina przez sądem.
0 0
Skoro policjant jechał autem pijany jako pasażer to pewnie dlatego nie pamięta kto prowadził , o tej porze nocy to pijacy zazwyczaj zasypiają a potem nic nie pamietają. Nie można kogoś karać za niepamięć a jak nie znasz podstaw prawa to lepeij jeździj trzeźwy baranie
0 0
przestępca? A skąd wiadomo że ten co kierował też był spity, jak pasażer to kierowca też musi być spity?
0 0
dowodów nie ma, policjant niewinny więc może starać się o odszkodowania i o powrót do roboty i może znowu do pani co lubi mandarynki hihihihihihi
0 0
ostatnio zawsze trafiam na zgniłą mandarynkę
0 0
Kto mówi, że kierowca był "spity"? Spowodował wypadek i zbiegł z miejsca wypadku. Dociera? Tfu.... wam przecież chodzi o to, żebyśmy myśleli i pisali o jakiejś wirtualnej postaci. Na moje to policjant kierował i świetnie wykorzystuje luki w prawie.
0 0
dopuszczasz możliwość szoku w wyniku np. uderzenia się, takie rzeczy zdążają się. Sory w przypadku policjanta pasażera, a nawet za kierownicą nie ma prawa bytu. co za łeb. Napisz prawdę co ci chodzi nie możesz znieść że nie udało się go uwalić i tyle.
0 0
masz rację - po to są luki w prawie żeby je wykorzystywać, teraz policjant niewinny i czas pójść do policji po odszkodowania żeby potem kupić sobie za nie np mandarynki
0 0
@Obywatel patrząc na poziom Twoich wypocin cieszę się że są one usuwane.
0 0
kochani rodacy jak macie problemy z policją natychmiast pisać skargę do KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI i telewizji TVN
0 0
A czemu nie ma wzmianki o tym dlaczego były policjant, nie wskazał kto kierował pojazdem? Zapomniał? szkok? czy może obca osoba siedziała za kółkiem tego samochodu?
0 0
To była Conchita Kiełbasa!
0 0
TVN JEST JUŻ W SZKLANEJ. PRZEPROWADZALI WYWIAD NA MIEJSCU WYPADKU KILKA MINUT TEMU. NIEDŁUGO MOŻNA BĘDZIE TO ZOBACZYĆ W TELEWIZJI.
0 0
ANDRZEJ W. GWIAZDĄ TVN !!!!!!!!!!!!!
0 0
także Pan już zlożył podanie o powrót do służby, także jak co to nos psa CiĘ uratuje
0 0
Brawa dla pana Krzysztofa K. za odwagę. Nareszcie ktoś kto nie chowa głowy w piach , brawo brawo, brawo. Nie wygląda, a ma j a j a, możne co niektórym przydałoby się wziąć przykład. Jeszcze raz Brawo
0 0
Zapach innej osoby powiecie mi ze tam nikt nie wsiadl do samochodu po wypadku jak na miejscu byli sami koledzy policja straż itd
0 0
Wycofuję moje wcześniejsze słowa, jeśli ten koleś jest tak perfidny że zamiast skulić ogon złożył wniosek o przywrócenie do służby to mam nadzieję, że wymiar sprawiedliwości da mu popalić.
0 0
...to pogrzebią "wewnętrzni" i znajdą wiecej
...i w pozostałych firmach
...i po co to komu było?
0 0
Dziwne tylko jest to, że on jako komendant ma zaufanie do takiego pracownika , inni jakoś nie....to rzeczywiście popisał się znowu ten Krzysztof K.
0 0
tak, tylko że K.K. Potrafi przed kamerą zgodzić się z faktem i nie kłócić się z prokuratorem. A ty mądralo dałbyś radę przed kamerą przedstawić swoje racje.
0 0
trochę trząsł się przed tą kamera i jaką to rację przedstawił przed tą kamerą ? że ufa temu policjantowi ? pomyśl debilu nad tym co on powiedzial bo chyba tylko on , komendant, ufa temu policjantowi - sorry- byłemu policjantowi
0 0
Znajomy policjant z Kwidzyna powiedział mi kiedyż że najlepiej narozrabiac na ich terenie bo prokuratura w Kwidzynie umarza większość spraw, nawet oczywistych