Radni gminy Żukowo uchylili dziś podjętą w styczniu uchwałę. Dotyczyła ona planu zagospodarowania działki na granicy Chwaszczyna i Tuchomia, która miała być przeznaczona na eksploatację kruszywa. Mieszkańcy, którzy walczyli o uchylenie uchwały, nie kryli satysfakcji.
W styczniu rada gminy Żukowo na wniosek firmy Polgravel podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Tuchom w rejonie ul. Gdyńskiej oraz fragmentu wsi Chwaszczyno w rejonie ul. Leśnej. Teren należący do Nadleśnictwa Kolbudy miał być przeznaczony na grunty kopalniane ? eksploatację odkrywkową kruszywa naturalnego.
Jednak mieszkańcy obu miejscowości mocno oprotestowali tę decyzję. Nagłośnili całą sprawę podkreślając, że nie chcą, aby zalesiony teren w pobliżu ich domów zamienił się w księżycowy krajobraz. Mieli pretensje do władz gminy, że wcześniej nie skonsultowały uchwały z mieszkańcami. Domagali się uchylenia uchwały oraz przeprowadzenia konsultacji. Byli tak skuteczni, że władze zgodziły się na zasięgnięcie ich opinii - podczas konsultacji zdecydowana większość, bo 191 osób ze 196 obecnych, głosowała za uchyleniem uchwały.
Podczas dzisiejszej sesji Rady Miejskiej radni przychylili się do zdania mieszkańców. Uchwałę o uchyleniu tej styczniowej podjęto jednogłośnie. Radny Mirosław Nowak przeczytał podziękowanie sołtys Jolanty Wiercińskiej za to, że konsultacje mogły zostać przeprowadzone.
"Należy zwrócić uwagę, że były to chyba pierwsze konsultacje w gminie wykraczające poza obowiązkowe spotkania wynikające z przepisów prawa. Mam nadzieję, że ten przykład wniesie nową jakość komunikacji urzędu z mieszkańcami. Należy podkreślić, że konsultacje powinny być proaktywne (wyprzedzające), a nie reaktywne. Oznacza to, że ich inicjowanie powinno być integralnym elementem działań nowoczesnej administracji, a nie "akcją ratunkową", gdy rodzi się napięcie z partnerami społecznymi. Konsultacje z pewnością nie służą komunikowaniu decyzji już podjętych" - pisała Jolanta Wiercińska.
Obecni na sesji przedstawiciele Komitetu Obywatelskiego "Stop Żwirowni" również nie kryli satysfakcji.
- Jesteśmy zadowoleni z takiego obrotu rzeczy, jednak osiągniemy pełną satysfakcję, gdy dojdzie do uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego tego terenu - powiedział Piotr Klauze. - Od tej pory będziemy uważniej patrzeć władzy na ręce.
Na sesji zabrakło przedstawicieli firmy Polgravel. A ci m.in. podczas konsultacji społecznych podkreślali, że rozbudowa żwirowni oznacza dość duże wpływy do budżetu gminy, a także utworzenie co najmniej dziesięciu nowych etatów. W połowie maja skierowali również pismo do Rady Miejskiej w Żukowie, w którym zwracają uwagę na korzyści, które płynąć będą z utworzenia żwirowni, m.in. dalszy rozwój gminy. Wyliczają, ile w ciągu czterech lat gmina Żukowo zyskała z tytułu prowadzonej na jej terenie działalności firmy - to ponad 2 mln zł.
Jak poinformowała TVP Gdańsk niewykluczone, że przedstawiciele przedsiębiorstwa odwołają się od podjętej dzisiaj uchwały.
0
0
0
0
0
0
0 0
Ciekawe z czego ci mieszkańcy budowali domy i drogi dojazdowe. Zakichana rada przestraszyła się. Jako mieszkaniec gminy żukowo jestem za jej rozwojem. A tak kilku przybyszów z miasta blokuje rozwój. Żwirowni nie, linii przesyłowych nie (linii energetycznych, gazociągów), Jeśli budowali się o okolicach wyrobiska powinni byli się spodziewać że żwirownia się rozrośnie.
0 0
To teraz niech jeszcze zamkną lotnisko w Rębiechowie, co by Ci z Banina mogli bez obaw patrzeć w niebo.
0 0
Nie upraszczajcie. Kto z Was chciałby mieć zwirownie 100 -200 od domu
0 0
tanio było, Co ?
Może wam lotnisko teraz też nie pasuje ?
0 0
czy ty przeczytałes co napisałes ?
postaw sie w ich sytuacji, gdyby tobie pod opknem ktos mial żwirownie i dziennie jeździłoby kilkadziesiat cięzarówek kilkunastonowych? Niektórym to by buylo nie az 100 m, a kilka metrów, tak, tak kilka metrów.
0 0
ale z drugiej strony nie chciałbym ,być na ich miejscu.Pytanie retoryczne-ile lat firma POLGRAVEL płaciła podatki w gminie Żukowo?
0 0
przeczytaj o gałach co brały.
0 0
Firma Polgravel nawet nie ma zarejestrowanej działalności w gminie Żukowo.
0 0
Gratuluję mieszkańcom, za przytomną i i pro-społeczną postawę.
Szkoda tylko, ze władze Gminy nie popisały się wcześniej, tylko tylną furtką próbowały komuś nakręcać biznes.
Porównanie z lotniskiem świadczy o debilizmie lub wodogłowiu. Lotnisko było tu bowiem jeszcze zanim powstała obecna zabudowa, i każdy akceptował jego obecność, żwirownia zaś chciała prowadzić ekspansję na tereny na których wcześniej nie operowała.
Dosyć już przedkładania interesu jednej osoby nad dobro ogółu.
Co do otwartości na rozwój, to proszę zauważyć za jakim entuzjazmem przyjęto budowę PKM. Ale to inwestycja służąca społeczeństwu a nie wybranemu przedsiębiorcy!
0 0
Dzięki za odpowiedz:{
0 0
pytam się dlaczego radni na sesji nie pytacie się o ZOZ co się dzieje przew. kom. zdrowia WOJCIK cos kombinuje ze swoja komisja do Dyr. ZOZ dlaczego nie powiadomila pani org.scigania o przekrętach lek. pediatry tylko ja zwolnila będzie w innym zoz to samo robic
0 0
zobaczcie CV pani wilu insyytucjach pracowala od kilu miesięcy do 1/1.5 roku jakie ma doświadczenie jako lekarz????
0 0
haslo twojego portalu ma się nijak jak czyścisz komentarze
0 0
placi mu za usuwanie
0 0
ponawiam dlaczego nie podjela pani dzialan prawnych wobec lekarki to przestepstwo
0 0
DLACZEGO PANA PORTAL PISZE NIEPRAWDĘ ŻE UCHWAŁĘ W STYCZNIU
RADA PODJĘŁA JEDNOGŁOŚNIE.PROSZĘ SPRAWDZIĆ JAK GŁOSOWAŁ
RADNY STANISŁAW GROTH.
DRODZY MIESZKAŃCY CZY WIECIE ILE KOSZTOWAŁA NAS CZYLI PODATNIKÓW TA ZABAWA W KOTKA I MYSZKĘ O PODJĘCIU W STYCZNIU I UCHYLENIU NA OSTATNIEJ SESJI TEJ UCHWAŁY.
RADNY FORMELA ZADAŁ TAKIE PYTANIE ALE NIE OTRZYMAŁ ODPOWIEDZI.PEWNIE PRAWDA BYŁABY DOSYĆ KOMPROMITUJĄCA DLA WNIOSKODAWCY CZYLI BURMISTRZA.
PANIE DREWKA MOŻE PAN JAKO DZIENNIKARZ ZADA TAKIE PYTANIE BURMISTRZOWI I SPRAWI BY MIESZKAŃCY DOWIEDZIELI SIĘ JAKICHŚ SZCZEGÓŁÓW TEJ MROCZNEJ SPRAWY I PRÓBY WYKORZYSTANIA NIEDOŚWIADCZONEJ I NIEZORIENTOWANEJ JESZCZE RADY.
CO STAŁO SIĘ TAKIEGO ŻE NUMER JEDEN GMINY W TAK KRÓTKIM CZASIE ZMIENIA TAK CZĘSTO ZDANIE .CZY TO CZYMŚ NIE ŚMIERDZI.
JAKŻE WZRUSZAJĄCE CZYTAMY OŚWIADCZENIE PANI SOŁTYS CHWASZCZYNA NA TEN TEMAT O PIĘKNEJ WSPÓŁPRACY,A NIC W NIM NIE MA O TYM ŻE ŻE MIESZKAŃCY ZWYCZAJNIE ZOSTALI POMINIĘCI W TEJ CAŁEJ SPRAWIE PRZEZ OBECNE WŁADZE DO CZASU JAK ZROBIŁO SIĘ GŁOŚNO NA TEN TEMAT.
DOPIERO WTEDY ŁASKAWIE W.K POMYŚLAŁ ŻE JESZCZE SĄ MIESZKAŃCY NO I NIE DA SIĘ BEZ NICH BO BĘDZIE WIELKI DYM A TO SIĘ NIE OPŁACA POLITYCZNIE .WIĘC NA CHWILKĘ TO LEPIEJ WYCISZYĆ DO CZASU..............
0 0
Widzę że wielu budowało domy z papieru na fundamentach z butelek PET. Ciężarówki z tej kopalni już jeżdżą, Teraz będą jeździć dalej. A rację ma osoba która pisała że działki pewnie tanie były. Wszyscy wiedzą że kopalnie się rozrastają. Więc trzeba to brać pod uwagę jak się kupuje dom.
0 0
Pan Groth nie głosował przeciwko, tylko sie wstrzymał, tak jak wielu innych. Potem poszła w ruch legenda że rzekomo Pan Groth-obrońca i jedyny sprawiedliwy, sie sprzeciwił, a to nieprawda.
0 0
Przecież sprawa żwirowni to bicie piany , żwirownia miała powstać na terenie lasu , a ustawa PO o sprzedaży lasów nie przeszła . czyli jak rozumiem dzisiaj nie można lasu państwowego sprzedać a jeżeli ktoś by chciał od nowa tę ustawę uchwalić to nowy prospołeczny Prezydent jej nie podpisze , więc poco te strachy .