Mamy zupełnie nowe ustalenia związane z dramatem, który rozegrał się wczoraj, podczas polowania w Załakowie (gm. Sierakowice). Ranny został 14-latek, którego postrzelił myśliwy myśląc, że strzela do zwierzyny. Kim był myśliwy i kim jest poszkodowany?
Poinformowaliśmy dziś, że w niedzielę wieczorem, podczas polowania w Załakowie ranny został 14-latek. Postrzelił go myśliwy, który - najprawdopodobniej - oddał strzał sądząc, że strzela do dzika.
Policja potwierdziła informację o zdarzeniu. Wiadomo, że zabezpieczono broń i amunicję, a 14-latek trafił do szpitala. Z uwagi na trwające postępowanie policja nie ujawniła na tę chwilę innych informacji.
[ZT]36817[/ZT]
Postanowiliśmy ustalić, kto polował w tamtym rejonie. Załakowo znajduje się w obwodzie będącym w jurysdykcji koła łowieckiego "Szarak" z Gdańska. Zapytaliśmy jego władze o wczorajsze zdarzenie.
- To dla nas wszystkich ogromny szok i tragedia. Tym bardziej, że przytrafiła się podłowczemu, myśliwemu z 35-letnim doświadczeniem, człowiekowi spokojnemu, szanowanemu, dyrektorowi szkoły - mówi Waldemar Rumiński, łowczy koła łowieckiego "Szarak", pytany o wczorajsze zdarzenie do którego doszło w Załakowie. - Wiem, że pan podłowczy bardzo przeżywa całą tę sytuację, tym bardziej, że chłopak był jego uczniem. Nie wiemy jeszcze dokładnie co się stało. Swoje ustalenia prowadzi policja i prokuratura. Wiemy, że myśliwy polował na skraju pola kukurydzy i używał noktowizora. Wcześniej wielokrotnie w tym miejscu występowały dziki. Prawdopodobnie usłyszał hałas, widział ruch w noktowizorze i oddał strzał bo był przekonany, że o tej porze tylko dziki mogą znaleźć się w polu kukurydzy. Niestety, może nie do końca zidentyfikował cel, trudno powiedzieć. Jest to pewno jego osobista tragedia. Zgodnie z procedurami Związek Łowiecki będzie prowadził wewnętrzne postepowanie dotyczące tego zdarzenia.
Podłowczym koła "Szarak" w Gdańsku jest Piotr L, który jest jednocześnie dyrektorem Szkoły Podstawowej w Załakowie, przez wiele lat był radnym Powiatu Kartuskiego, a w minionej kadencji zasiadał również w Zarządzie Powiatu Kartuskiego.
Próbowaliśmy dziś skontaktować się z nim i poprosić o komentarz zaistniałej sytuacji. W sekretariacie szkoły poinformowano nas jednak, że nie zabierze on głosu w tej sprawie.
- Pan dyrektor prosił, by przekazać, że nie będzie komentował sprawy do czasu jej wyjaśnienia i tylko tyle mogę powiedzieć - poinformowała sekretarz szkoły.
Nie mamy na razie informacji na temat stanu zdrowia 14-latka rannego w wyniku postrzału.
Oświadczenie w związku z wypadkiem wydał Polski Związek Łowiecki informując, że "zwrócił się do właściwego rzecznika dyscyplinarnego o podjęcie natychmiastowych działań, mających wyjaśnić to wydarzenie". Jest ono dostępne na stronie pzlow.pl/.
(aktual. 14.09. godz. 20:13)
88 36
I już z pana podmyśliwego robi się ofiarę " to jego osobista tragedia" " przezywa całą tę sprawę" i inne bzdury, moze mógł się zastanowić zamiast strzelać do niezidentyfikowanego obiektu. Moze tu pomyśleć o uczniu który ledwo z życiem uszedł i będzie miał traumę do końca życia i być moze nigdy do lasu na spacer nie pójdzie. Nie wspominając o uszczerbku na zdrowiu.
39 32
Kto po nocy łazi po polu kukurydzy????
31 34
Juzwa- dla ciebie 20 godzina to noc? XD to pewnie teraz o 15:25 już w łóżku leżysz i kładziesz się spać ?
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
1 1
Chłopiec będzie miał traumę i nie będzie już więcej kradł kukurydzy
83 5
Strzelać można dopiero jak się jest pewnym do kogo się strzela! I koniec tematu...
Niewątpliwie to tragedia dla dwóch stron.
Mam nadzieję, że chłopak z tego wyjdzie...
63 12
Kto tu jest poszkodowany? Podłowczy czy chłopiec.
4 20
Łowczy bez wątpienia
75 7
A mi zawsze powtarzano, że myśliwy jak nie widzi do czego strzela i nie jest na sto procent przekonany co do zidentyfikowania zwierzyny, to nie oddaje strzału.
A gdyby tam szło kilkoro ludzi, szukających sowy, to Pan myśliwy też by strzelał bo myśłaby, że to stado całe idzie, bo przecież nikt inny nie chodzi do lasu?
Niech się cieszy że chłopak żyje.
71 12
Dokładnie śledzić sprawę bo inaczej, łeb temu ukręcą kółko wzajemnej adoracji
44 32
Na pewno jego osobista tragedia, biedulek teraz nie będzie mógł na jakiś czas na polowanie się wybrać.
13 57
Szkoda człowieka, szkoda chłopaka, no ale tak jest, człowiek strzela Pan Bóg kule nosi...
9 10
jak taki to bóg, to na śmietnik go
2 1
no chyba kpisz, co to za strzelanie do niewidzialnego celu. Inaczej byś mówił, jakby Ci matkę zabili, bo poszła w pole ziemniaków nakopać...
25 54
Zamiast zbędnych komentarzy,weźmy lepiej do ręki różaniec i pomodlmy sie.
15 10
Uważaj bo to coś zmieni ?
19 4
myśliwi niech wezmą paciorki i se je liczą zamiast strzelać!
70 34
Zdelegalizować tą całą bandę pseudomyśliwych!!!!
42 17
Ja bym łysego do więzienia wysłał już 8 lat temu w szkolnej ławce nie widział kto jest aktywny na lekcji a kto nie, i jego wada wzroku pokazała że już dziś nie potrafi odróżnić Człowieka od dzika.
20 32
Się w czoło…! Stał się wypadek nikt tego nie chciał!! Pytanie co ten dzieciak tam robił o tej porze????
31 10
Dzieciak miał prawo tam być przecież nie ma żadnego zakazu a tym bardziej mógł tam być że to nie była późna godzina
7 1
przecież no nie wiedział do czego strzela.
7 14
Dziecko nie miało prawa przebywać w tym miejscu o tak później godzinie, ponadto wtargnął na teren prywatny aby kraść! Tak się rodzą mali złodzieje! Myśliwy zrobił co zrobił ale jest winny ale chłopak tez jest winny kto normalny o takiej godzinie wchodzi na cudze pole ?! Ja się pytam grzie są rodzice !!
Dziecko 14 lat powinno siedzieć w domu a nie szlajać się !!
Odpowiedzialni za tego dzieciaka są rodzice ! I to oni mogą sobie płuc w twarz ze o tak później godizenie ich dziecko wdarło się na czyj teren
5 4
Do policjant, dziecko nie miało prawa przebywać o tak późnej porze w tym terenie... tzn..o godz 20...gdzie jest taki paragraf psudomilicjancie i nie spychaj winy na rodziców...A gdyby tam był dorosły to już by było ok, gdyby do niego strzelone? A więc strzelanie do czegoś co się rusza jest wg. CIEBIE w porządku..... Jaki milicjant taka opinia bo policji dawno nie ma.
25 28
A rodo nie o obwiązuje? Nie podaje sie danych Najgorszych przestępców - zawsze inicjały. A tu z grubej rury imię i nazwisko? Dziwne… to podajcie tez dane chłopaka…
12 4
Facet jest osobą publiczną, a chłopak nie jest.
5 11
Ooooo Piweczkooo ??
10 10
Może chciał zostać milicjantem i ćwiczył ucieczkę w kukurydzę ?
37 9
To co zrobił dyr.z Załakowa nie jest do wytłumaczenia. Żal mi tego chłopaka. Dyr. powinien publicznie przeprosić za swoje głupawe tłumaczenie, że pomylił człowieka z dzikiem. Oby jego w przyszłości nikt nie pomylił z zwierzęciem i go nie postrzelił.
51 10
To nie jest osobista tragedia tego dyrektora, a osobista tragedia tego dziecka i jego rodziny. Jakim trzeba być człowiekiem, żeby twierdzić, że to sprawca przeżywa osobistą tragedię i nie okazać choćby krzty współczucia dla ofiary? Chyba tylko myśliwy tak potrafi...
1 1
Redakcja zapomniała napisać, że chłopiec z ojcem kradli tą kukurydzę, nie byli tak zupełnie niewinni...
19 22
Ile ludzi tyle opinii wiadomo, ze każdy madry jest tam gdzie nas nie ma. Postawcie sie na kazdym z tych miejsc - łatwo osadzić, niestety my od tego nie jesteśmy.
Niestety błedy popelniamy na codzień, kazdy z bas, uczymy sie az do śmierci na tym polega zycie.
Rzeczą naturalna jest, ze ten człowiek nie chciał takiego rozwoju sprawy.
Chłopiec znalazł sie tam gdzie nie powinien.
Mam nadzieję, że szybko stanie na nogi tego zycze z całego serducha a Panu od zdarzenia życzę rozwiazania klopotu - ( chodź napewno nigdy o tym nie zapomni)
Trauma leży po obu stronach. Ten kto jest człowiekiem zrozumie mój przekaz.
Pozdrawiam
17 11
Chłopak się znalazł gdzie niepowonien, a gdzie jest napisane że niewolno spacerować po zmierzchu? Jest za to jasny przepis nie wolno strzelać, gdy na 100 procent nie jest się pewnym.... A tak obok tematu, co myśleć o myśliwych wykladajacych karmę pod amboną, by po tym strzelać do zwierzyny, to myślistwo czy zwykłe... s......
20 15
czyli nie możemy już chodzić do lasu bo jakiś kretyn ze strzelbą nas postrzeli a potem następny kretyn będzie tłumaczył, że "chłopiec znalazł się w niewłaściwym miejscu"? ty jesteś w niewłaściwym miejscu, bo pleciesz głupoty publicznie. nie ma tu ŻADNEJ równości, poszkodowanym jest chłopak a nie palant z bronią, któremu się wydaje, że coś widzi, więc strzela.
40 7
Przepisy mowia jasno i wyraźnie nie jesteś pewien nie strzelaj. Wina myśliwego teraz taki sprzęt mają termo nokto wizję i tu tragedia taka. Tym bardziej 35 lat polował
21 34
Ja się pytam co w polu kukurydzy robił chłopiec? Gdzie w tym czasie byli rodzice?
Wydarzyła się tragedia-fakt. Myśliwy z takim stażem rzeczywiście nie powinien popełnić takiego błędu..
Życzę chłopakowi dużo zdrowia
19 9
A co robią ludzie w lasach na grzybach, co robią ludzie na polu gdy spacerują lub wracają do domu np. z boiska.. jprdl amebo
19 5
nawet jakby się tam bawił w dzika, to psim obowiązkiem myśliwego jest zweryfikować cel
12 21
Kradł
A nawet jeśli nie to nie miał prawa tam przebywać wtargnięcie na cudze mienie, teren - samowolka
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
3 22
Niech Pan Drzewko się już od tego płotu odpie**oli i zajmie się prawdziwymi problemami
47 8
Tyle tu obrońców Pana myśliwego, że jestem ciekaw czy gdyby wybrali się na spacerek z rodziną wieczorem w niedziele i ktoś wpakował kule w członka waszej rodziny, to tez byście tak go bronili, bo przecież co robiliście o tej godzinie na polu… No przepraszam ale chyba nikt nie spodziewa się idąc przez las, że może dostać kule, bo ktoś go pomylił z dzikiem. Od kiedy najpierw się strzela, a potem myśli? Nie walił do tarczy tylko do żywego obiektu. Powinien zachować rozwagę, broń nie jest dla kogoś kto się podnieca że coś się w krzakach rusza i pruje do niego. Chłopak ma traumę, uszczerbek na zdrowiu i musi cierpieć tak naprawdę bez powodu. Jest coś takiego jak prawo do swobodnego poruszania się, a czy to było rano czy o godzinie 20 (co nie jest szlajaniem się po nocy) to nie ma chyba znaczenia. Szkoda chłopaka, fakt ze myśliwy może faktycznie jest załamany i jest mu przykro świadczy ze faktycznie nie chciał skrzywdzić tego chłopaka. Ale co się chłopak nacierpi to już jego. Pamietajmy jednak ze mógł go zabić i wtedy ciekawe czy dalej byście bronili rękami i nogami .
22 8
A ja się pytam, komu 35 lat temu dawano pozwolenie na broń?
Odpowiedź nasuwa się sama.
0 0
Powiedz jaka
0 0
członkom i przychylnym pzpr
33 4
Powinien ponieść karę za to co zrobił. Współczuję chłopcu i jego rodzinie tej traumy. Aby szybko z tego wyszedł. A dyrektor powinien być odwołany w trybie natychmiastowym. Już dawno powinien odejść z tego stanowiska
6 19
Odwołać to można ciebie!
Lepszego dyrektora placówki nigdy nie było i nie będzie to doświadczony myśliwy i wspaniały człowiek. To był po prostu wypadek - ten chłopak nie powienien tam być fakt kradł ale nie powiem być tragedia dla dwóch rodzin.
Powrotu do zdrowia chłopakowi życzymy
18 4
TADZIU ratuj!!!!! Przecież Norman mówił jak będę z wami to rzaden sąd mnie nie ruszy. Ratuuuùj zawsze byłem z Tobą !!!!!
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
24 17
Mordercy i kaci. Nikt normalny nie odbiera życia żadnej żywej istocie.
2 1
Czyli zresz kamienie? Bo nawet salata jest ozywiona, czyli rosnie
27 8
ci myśliwi są tak słabi, najpierw rozrzucają żarcie po polach, bo przecież bez przynęty tak tępej nie potrafiliby wytropić czegokolwiek, jak już coś zauważą, tu już kolejny dramat, sprzęt obecnie jest tak nowoczesny, noktowizory, lunety, że chyba tylko ślepy może spudłować, albo nie odróżnić słonia od dzika, no i poruszyło się coś w trawie .....i tu następuje dramat dramatów, strzelaj, nie ważne że nie widzisz celu, masz karabin maszynowy więc śrutuj. Tak to niestety wygląda DRAMAT, a kiedyś nie było lunet, nie rzucali żarcia na przynętę, nie niszczyli rolnikowi pola, szła się kilometry prze lasy i łąki i zawsze się coś upolowało, przede wszystkim widziało się cel bez lunety.
2 3
Z tym karabinem maszynowym trochę przesadziłeś.
4 1
jeśli nie widzisz celu a strzelasz, broń strzelecka to broń celownicza, tak jak snajperska, to odróżnia taką broń od broni na wojnie typu karabin maszynowy, że nie tyle cel jest ważny ale czasem ostrzał i tak zachowuję się właśnie posiadacz karabinu maszynowego, aniżeli broni strzeleckiej, mówiąc jeszcze bardziej obrazowo i śmieszniej, ten człowiek był na wojnie ze stadem dzików w polu kukurydzy.
13 5
Wszystko zależy teraz od tego, czy chłopiec nie będzie kaleką.
4 1
Może wystarczy chłopcu cukierków a wielcy panowie z Sierakowice to opiją
32 10
Myśliwy, dyrektor szkoły, Kaszub jak się domyślam, były radny.... Nigdy nie zostanie ukarany adekwatnie do swojej winy!!! Już tam kolezenstwo solidarne po lufie nie da skrzywdzić swojego kompana!! Jeszcze gro znajomków będzie uzalalo się nad jego trauma!!! Wierzę, że sprawiedliwy los sam zadba o odpowiednią karę.... Oby jak najszybciej!
4 0
Tym bardziej że łowczy Koła to stary milicjant z plecami, wiec pomoże ślepemu dyrektorowi . Wiec nic mu nie zrobią, plecy w Warszawie zrobią swoje..
4 0
Piszesz ze lowczy koła to stary milicjant, czy to ten co niżej pisze komentarze w obronie myśliwego że może STRZEKAC nawet gdy nie rozpoznał celu?
26 7
Zastanawiam się dlaczego takiego myśliwego nie sprawdzą ile ma promili alkoholu w krwi ?? Przecież aż się prosi żeby to zbadać jak myli człowieka z dzikiem. A następna sprawa to czyj jest to rejon rolnika właściciela kukurydzy czy Koła Łowieckiego "szarak ". Kto takiemu myśliwemu pozwala polować w kukurydzy.
4 3
A skąd wiesz że nie sprawdzali? To ich obowiązek. Widocznie szczelec był trzeźwy bo jak by nie był to by o tym napisali.
17 6
Zastanawiam się dlaczego takiego myśliwego nie sprawdzą ile ma promili alkoholu w krwi ?? Przecież aż się prosi żeby to zbadać jak myli człowieka z dzikiem. A następna sprawa to czyj jest to rejon rolnika właściciela kukurydzy czy Koła Łowieckiego "szarak ". Kto takiemu myśliwemu pozwala polować w kukurydzy.
2 2
Sprawdzają, ale po kilku godzinach, bo trzeba poczekać, aż procenty wyparują.
25 9
Jest szanowany? ale gdzie indziej nie za bardzo :) ... ZŁA KARMA WRACA... Powinien być odwołany ze stanowiska!
Chłopcu życzę powrotu do pełnego zdrowia.
4 1
I kłusownictwo jak długo jeszcze
8 14
Nikt nie usprawiedliwia myśliwego on sam siebie też nie. Chłopak był na cudzym polu po ciemku z ojcem i workami. Tragedia dla chłopaka. Myśliwy poniesie konsekwencje. Chłopak i jego rodzina już ponieśli.
9 4
Tak sobie myślę że myśliwy nie upewnił się ale nie strzelał do człowieka celowo. Jeśli z kradzieżą to prawda to to raczej było celowe
10 2
I ? Tzn że trzeba go zastrzelić ???? To u nas jakąś wojna jest że trzeba biegać z flinta mi po polach i strzelać do wszystkiego co się rusza ???? I nic o stanie zdrowia chłopca ani o stanie trzeźwości "strzelca". Ochyda i obrzydliwość. A Pan Dyrektor taki biedny..... Nie lata się po polach z flinta tylko siada się z kolegami przy stole albo idzie pobiegać albo z rodziną na spacer .... Możliwości wiele. Ale nie, tu trzeba latać z flinta i kultywować tzw tradycję. Tradycję czego ???? Jesteś gościu głodny ????? Wiem, wiem, dbasz o pola rolników, o tzw stan pogłowia itd. To przestań rozrzucać przynętę po lasach i polach !!!!
3 25
Kto jest bez winy niechaj pierwszy rzuci kamieniem... Myślę że nie jeden komentujący atakujący nieraz np.przekroczył prędkość samochodem. Nie naraziles tym zycia innych? Może miałeś tylko więcej szczęścia.
15 2
różnica jest taka, że koleś wziął sprzęt służący tylko i wyłącznie do zabijania, poszedł do lasu bawić się w pifpaf (bo to jest zabawa, nie oszukujmy się) i zrobił dzieciakowi krzywdę
22 3
Jeden dyrektor strzela hobbistycznie ,drugi prokurator lata na golasa. Dziwne rzeczy dzieją się w tym kraju.
11 12
Ciekawe czy też byłaby taka afera jakby myśliwym był zwykły szary obywatel..
To tak jak z Beatą Kozidrak xd Codziennie na drogach są tysiące pianych kierowców, ją akurat złapali i cała Polska huczy ??
0 0
Dyrektor to co jest kimś nie zwykłym ?
7 3
Spudłowałeś z takiej odległości ?
8 17
Co się stało to się nie odstanie...mam nadzieję że chłopiec z tego wyjdzie..mam też nadzieję że Pan Piotr też da sobie radę... widzę tu samych wspaniałych komentatorów... którzy nigdy nie zrobili nic złego... ludzie stała się tragedia...wielkie nieszczęście....zamiast najzwyczajniej współczuć...bo myślę nikt nie chciałby być na miejscu obojga...osądzacie i szydzicie...prawie mi Was żal...wy wspaniali i ideani
10 4
że jesteś z środowiska gdzie strzelanie do nierozpoznanego celu jest normą ty czubku jeden chcesz żeby doszło do kolejnej tragedi
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
2 0
faktycznie był dobry dla dzieci ?????
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
6 20
To co się stało jest ogromną tragedią, ale ja będąc na miejscu wskazanego myśliwego, założyłbym redaktorowi sprawę cywilną za rozpowszechnienie wizerunku i personaliów, myślę ze biorąc dobrego adwokata sprawę by wygrał...
inne lokalne portale jakoś nie rozpowszechniały wizerunku i personaliów a myślę że też takowe mają, tym bardziej że każdy we wsi na pewno widział jak doszło do tragedii i znał uczestników, myślę że było zbyteczne to zdjęcie i nazwisko...
Ostatnimi czasy dało się zauważyć duży spadek jakości artykułów, typu.. kto wie gdzie oni jadą ?(saperzy)... nie wiem czy w tym portalu są jacyś nowi dziennikarze, czy redaktor naczelny na tym nie panuje....nie wiem czym to jest spowodowane....
7 1
że dotychczas pilnowałeś aby takie sprawy były zamiatane po dywan
7 0
A czy dyrektor szkoły nie jest aby osobą publiczną?
4 6
Dokładnie sprawa wygrana i to w tysiącach złotych poleci zadość uczynienie!
Z punktu widzenia prawa był to nieszczęśliwy wypadek, chłopak którego nie powinno tam być jest poszkodowany nie da się ukryć. To ze jest osoba publiczna nie oznacza ze można udostępniać danych osobowych jest RODO! Także polecam zgłosić sprawcę i to jak najprędzej ponadto takie dane mogą wpłynąć na to aby Szanowany Dyrektor Szkoły oraz myśliwy, Radny Powiatowy oraz Członek Zarządu był prześladowany szykanowany i może być nękany co wpływa na tok sprawy zdrowie psychiczne i tym podobne także sprawa wygrana bez dwóch zdań ! A wypadki się zdarzają
14 3
że popierasz i bierzesz w opiekę ludzi którzy strzelają do nierozpoznanego celu
2 6
Kto normalny o tej godzinie wchodzi na czyjeś posesje to tak jak by złodziej wszedł do ciebie na posesje i chciał się włamać ukraść coś a ty przez przypadek wypchnęła go z okna kiedy to on wchodzi na 2/3 piętro i spadł ma złamane nogę i co ty jesteś wieniec ze wszedłeś osoba której nie powinno wg tam być !!!
Sprawa bez wątpienia budzi grozę ale to wypadek !
Ludzie opamiętajcie się
18 3
podać funkcje społeczne jakie mają myśliwi w gminie sierakowice
19 3
że może noktowizor był pijany też tak mogło być
15 6
Czy myśliwy był pod wpływem alkoholu, czy nie? Czy do zdarzenia doszło o 10:00 rano, czy o 20:00? Po ilu godzinach od zdarzenia była u myśliwego policja?
7 15
Powiem ci jak to wyglada, nazywając rzeczy po imieniu i nie patyczkują się.
Szanowany Dyrektor Szkoły blednąć jednoczescie myśliwym z 35 letnim starzem bedac Radnym Powiatowym Członkiem Zarządu postrzelił „Gowniarza” który wtargnął na czyjaś własność próbując ukraść mienie i stało się co stało kto normalny o 21 jest ja polu kukurydzy i to w wieku 14 lat gdzie rodzice powinni go polokować i powienien siedzieć w domu.
Stała się tragedia ale myśliwy wykonał wszystko zgodnie z procedura i tak naprawdę to hu mu zrobimy czy my czy prokuratura. Wypadek to wypadek, a gówniarz powienien się modlić i dziękować Bogu ze tylko tak się to skoczyło dla niego
12 4
Czyli uważasz, że myśliwy może sobie strzelać od tak po prostu nie będąc pewnym do czego strzela?
10 3
to co to za myśliwy, który nie potrafi złapać gówniarza za pachtowanie, broni używa się, jeśli jest się w uzasadnionym stanie zagrożenia.
8 3
kukurydza to mienie ???? to musiał tam chyba tonę kukurydzy wynosić, bo chyba od 200, czy 500 zł można wszcząć postępowanie, mówiąc o mieniu
11 3
"....myśliwy wykonał wszystko zgodnie z procedura..." Czyli co? Strzelanie do niezidentyfikowanego celu jest zgodne z procedurą? Z Ciebie taki policjant jak z ...
11 4
Jaki dyrektor taka i policja. Po zmroku każdy musi siedzieć w domu żeby nie strzelił do niego myśliwy bo tylko oni mogą chodzić gdzie im się żywnie podoba. Pole kukurydzy też nie należało do dyrektora. A gdyby to był syn rolnika do którego należało pole? Też być tak "policjancie" pisał. Wsadź sobie takie procedury. Dyrektor nie upewnił się czy dzik to dzik tylko sobie strzelił, tak dla rozrywki...
7 4
A WIĘC MYŚLIWY STRZELAJĄC DO celu, którego nie rozpoznał zrobił wszystko co trzeba.... Nie pisz bzdur bo tylko ktoś podobny tobie np. milicjant uzna że można strzelać do nierozpoznanego celu. Każdy ma prawo spacerować czy iść nawet o zmierzchu i pokaż prawo co tego zabrania ale pewnie policja, z którą nie mas, nic wspólnego chciałaby by po zmroku był zakaz poruszania się w terenie by tacy myśliwi mogli robić co im się podoba, bo nikt nie zobaczy jak działają
4 14
Pan Drzewko ma teraz kolejna sensację . Ja mam wrażenie że on myśli że znajduje się w jakimś filmie i szuka tej sensacji na siłę byle by tylko zaistnieć . Żenada panie drzewko wszyscy już wiedzą że te materiały są naciągane . Już nikt tego nie czyta i nie wierzy. To jest chamskie i karalne podawać kogoś z imienia i nazwiska.
8 2
Nikt nie czyta? A komentarze to się same piszą ;) Ludzie czytają i powinni wiedzieć kto strzelił, dyrektor to nie święta krowa. Nieważne czy było ciemno czy nie, czy to przypadkowy przechodzeń czy właściciel pola. Żaden myśliwy nie ma prawa strzelać do wszystkiego co się rusza. I miał czelność wrócić do pracy i udawać że nic się nie stało. Dobrze że dzieciak sie nie schylał bo dostałby kulkę w głowę. W komentarzach chórem odezwali się krewni dyrektora i koledzy z kółka myśliwskiego. Nie ma zakazu poruszania się po zmroku. Nikt nie musi sie tłumaczyć dlaczego był na polu o tej porze (rolnicy po zmroku przez myśliwych boją się na własne pole wyjść żeby kulki nie zarobić). Przestańcie bronić pana Leszczyńskiego. Nie ma facet jaj żeby się publicznie wypowiedzieć o sytuacji. O dzieciaka nikt nie pyta jak się czuje ale "biedny" pan dyrektor smutny bo wyszło na jaw że to on pomylił człowieka z dzikiem.
6 11
Jakim prawem redakcja ujawnia dane sprawcy? wypadek wypadkiem ale dane osobowe są chronione przez rodo co zabrania wam ujawniania jakichkolwiek informacji.
10 2
że dyrektor jest osobą publiczną i nie jest oskarżony, więc można z imienia i nazwiska. Przestańcie sobie RODO wycierać d**ę jeśli nie wiecie czego dotyczy.
2 3
Skąd biorą się przygłupy takie jak ty ?
19 3
"....człowiekowi spokojnemu, szanowanemu, dyrektorowi szkoły...." spokojnemu???? ten człowiek wydziera się na dzieci w szkole,jest strasznie nerwowy ........chyba mowa o innym człowieku
4 5
No tak, straszny dyrektor bo podnosi głos na dziecko... Kiedyś uczniowie dostawali wpier*** od nauczycieli i bali sie o tym w domu powiedzieć bo od rodziców pewnie też by dostali..
Teraz mamuśki oburzone bo nie można na ich dziecko krzywo spojrzeć
12 4
Pan Dyrektor jest osobą publiczną, więc proszę nie straszyć. W tej całej tragedii dobre jest to, że Pan podłowczy ma kiepskie oko.
14 5
Nikt nie czyta? A komentarze to się same piszą ;) Ludzie czytają i powinni wiedzieć kto strzelił, dyrektor to nie święta krowa. Nieważne czy było ciemno czy nie, czy to przypadkowy przechodzeń czy właściciel pola. Żaden myśliwy nie ma prawa strzelać do wszystkiego co się rusza. I miał czelność wrócić do pracy i udawać że nic się nie stało. Dobrze że dzieciak sie nie schylał bo dostałby kulkę w głowę. W komentarzach chórem odezwali się krewni dyrektora i koledzy z kółka myśliwskiego. Nie ma zakazu poruszania się po zmroku. Nikt nie musi sie tłumaczyć dlaczego był na polu o tej porze (rolnicy po zmroku przez myśliwych boją się na własne pole wyjść żeby kulki nie zarobić). Przestańcie bronić pana Leszczyńskiego. Nie ma facet jaj żeby się publicznie wypowiedzieć o sytuacji. O dzieciaka nikt nie pyta jak się czuje ale "biedny" pan dyrektor smutny bo wyszło na jaw że to on pomylił człowieka z dzikiem.
13 4
Dlaczego zawsze żona, kolega, rowerzysta, spacerowicz, czternastolatek itp. jest przez tych świrów mylony właśnie z dzikiem? Nie mógłby choć jeden być oryginalny i pomylić np z jeleniem?
4 2
jeden z nich pomylił dzika z koniem na pastwisku, koń był wart 40 tysięcy euro. Mam nadzieję, ze będzie spłacał go do końca życia...
16 7
Kto sprawdzał trzeźwość temu panu pewnie policja z Sierakowic " był trzeźwy " uhahaha , i pomylił człowieka z dzikiem .Ludzie zapamiętajcie sobie , są równi i równiejsi !
3 6
Mam nadzieję, że dyrektor wytoczy sprawę cywilną m in i prokuraturze, która ujawniła dane, które bez problemu pozwoliły ustalić kto jest sprawcą postrzelenia. To kolejna porażka kartuskiego wymiaru "sprawiedliwości". Mamy tu do czynienia z nieumyślnym wypadkiem a dyrektor szkoły z Załakowa już jest linczowany w mediach przez i prokuraturę i przez pismaków.
4 0
a według ciebie ludzie powinni za dyrektora różaniec mówić ?
2 0
Jeśli Ty jesteś prawnikiem, to ... (nie chcę pisać wulgaryzmów). Wypadek byłby nieumyślny gdyby broń wypaliła sama (np. myśliwy się potknął i pociągnął za spust). W tym przypadku mamy ewidentne nieprzestrzeganie procedur. Nigdy, przenigdy nie wolno oddać strzału, gdy nie jest się na 100% pewnym do czego się strzela. Tyle i tylko tyle.
6 0
Dyrektor ma rodzine gdzie trzeba, oni sie juz wszystkim zajmą. Zreszta tu jeden taki go broni. Chłopak stracił nogę, ale to dyrektor przezywa osobista tragedie. No tego jeszcze nie grali. Teraz z chlopaka zrobia winnego, bo wzial kolbe kukurydzy. Ale dyrektor nie mial prawa strzelac, niezalenie kto i co tam robil. Powinien stracic funkcje dyrektora. Nie wyobrazam sobie, ze ktos kto strzelil do swojego ucznia moglby pracowac dalej z dziecmi.
1 0
To nie była kolba a cały worek. Nie zmienia to faktu, że stała się tragedia ale narracja idąca ze strony Expressu Kaszubskiego jest zupełnie inna by umniejszyć sprawę
2 0
Ta sprawa ma wymiar nie tylko prywatny, ale też społeczny. Pokazuje, jak dużym zagrożeniem może być używanie broni, na którą formalnie ludzie mają pozwolenie, ale nie mają żadnych kompetencji, by jej używać
1 2
nie wiedziałem że tyle tu baranów