Zostało mało czasu!
0
0
dni
0
0
godzin
0
0
minut
0
0
sekund
Daj bliskim chwilę,
którą zapamiętają
Kup prezent
Zamknij

Kczewo. Dlaczego ścieżka rowerowa musi omijać reklamę? ZDP odpowiada

W.D. 15:07, 10.04.2024 Aktualizacja: 23:05, 11.10.2025
34 fot.nadesłane fot.nadesłane

Dlaczego zamiast usunąć duży bilbord, buduje się ścieżkę rowerową, która go omija - pyta pan Marek, wskazując na prace związane z budową odcinka trasy rowerowej z Miszewa do Kczewa. O wyjaśnienie poprosiliśmy Zarząd Dróg Powiatowych. 

Trwają prace związane z budową ścieżki pieszo-rowerowej na przy drodze powiatowej na odcinku Kczewo - Miszewo. Inwestycja połączy istniejący chodnik w Przodkowie z chodnikiem w Miszewie, a dalej ze ścieżkami rowerowymi w kierunku węzła integracyjnego Rębiechowo i Trójmiasta. 

Nasz Czytelnik zwraca jednak uwagę na przebieg budowanej ścieżki pieszo-rowerowej w Kczewie. Tam poprowadzono ją w taki sposób, by omijała jedną z reklam wielkoformatowych. 

- Zamiast usunąć reklamę wielkoformatową, ścieżka ją omija i przez to powstają na niej niebezpieczne zakręty. Reklama powinna zostać usunięta i ścieżka powinna zostać poprowadzona prosto - uważa pan Marek, który nadesłał nam zdjęcia realizowanej w tym miejscu inwestycji. - Reklamy tej w ogóle nie powinno być, bo szpeci krajobraz Kaszub, poza tym zaśmieca okolicę, bo po deszczach zawsze się od niej papier odkleja i wala się po drodze i okolicznych polach. Sama reklama stwarza zagrożenie dla kierowców i przyszłych użytkowników ścieżki, bo nie wytrzymała naporu wiatru i już po raz trzeci została powalona (...).

Dlaczego ścieżkę poprowadzono w taki sposób? Andrzej Puzdrowski, szef Zarządu Dróg Powiatowych w Kartuzach wyjaśnia, że bilbord osadzony jest na fundamencie, a zatem stanowi on obiekt budowlany. 

- W takiej sytuacji, tego rodzaju obiekty po prostu się omija. Istnieje oczywiście możliwość ich likwidacji, ale to zawsze znacząco wpływa na całkowity koszt inwestycji, a tym przypadku i tak konieczne były wykupu gruntów pod planowaną ścieżkę pieszo-rowerową - mówi Andrzej Puzdrowski. - Ścieżka w omawianym miejscu przebiega po łagodnym łuku, więc nie powinno to stanowić problemu dla rowerzystów. 

(W.D.)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (34)

WYRÓŻNIONE KOMENTARZE

Pozostałe komentarze

SzałasSzałas

15 0

Jeszcze raz, to reklama zostaje na czyim gruncie? Bo skoro należało wykupić grunt, omijając reklamę..

15:26, 10.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

??????

14 2

Czyli pod ścieżkę chyba też wykupili grunt, lecz żeby wykupić z tym bilbordem to było zbyt trudne?

15:41, 10.04.2024

dr.Ewkadr.Ewka

13 1

a teraz zapraszam redakcję na teren budowę przez Powiat, ścieżki z Kartuz do Prokowa. Tu też mistrzowie dają popis sztuki budowlanej.

15:53, 10.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:3
Odpowiedz

Ciekawe Ciekawe

12 0

Zrób zdjęcie jeżeli jest ku temu powód, z chęcią zobaczymy, tu wszystkiego można się spodziewać.

16:26, 10.04.2024

NoNo

2 0

Szkoda że ZDP nie zrobił za jednym razem tego chodnika gdy był robiony remont nawierzchni z Kartuz do Prokowa. Teraz łączenie krawężnika z asfaltem będzie wyglądać nie estetycznie a już lepiej nie wspominać jak będę robić przepusty na drogą stronę ulicy.

23:49, 10.04.2024

ProkowoProkowo

0 0

Miała byś ścieżka pieszo rowerowa a robią wąski chodniczek

20:39, 11.04.2024

Buhaha Buhaha

28 0

ZDP w Kartuzach to stan umysłu. Zabytkową Aleję Lipową wyciąć, zamiatanie dróg na wniosek, odśnieżanie chodników bez dbałości o klomby, koszenie poboczy łącznie z sołeckimi nasadzeniami.

16:41, 10.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Walter Walter

12 3

A ja się pytam, kto pozwolił na to, aby na Piłsudskiego likwidować miejsca parkingowe, czy tam naprawdę potrzebna jest rowerstrase

17:41, 10.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

terfgfvterfgfv

5 2

wasz idol Gołuński

21:36, 10.04.2024

Zdzisek Zdzisek

27 0

...Istnieje oczywiście możliwość ich likwidacji, ale to zawsze znacząco wpływa na całkowity koszt... - czyli zrobili tanio i durno 👏👏👏 reklama wygrała, lecz dobrej reklamy nie zrobili sobie ludzie odpowiedzialni za wykonanie i nadzór ścieżki

18:07, 10.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Mieszkanek Mieszkanek

17 0

A kto będzie kosił te wybrzuszenie? 🤣 Jak oni to ujmą w przetargu? 🙄

18:39, 10.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

TrudaTruda

25 0

Co za dekel zarządza tymi drogami.

19:57, 10.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

))(())((

5 0

Od lat niestety ten sam.

16:09, 11.04.2024

aaaaaaaaaa

11 0

Może ktoś dobrze płaci za tą reklamę, nawet jak sobie leży na ziemi.

22:13, 10.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Podwyższa kosztPodwyższa koszt

14 0

I tak będzie poprawiana kilka razy bo to roboty dodatkowe i pieniądze się znajdą. Jakby każdy z tych co podejmuje decyzje miał zapłacić że swoich to decyzja buła by inna. Boże kogo my wybieramy zawsze !

07:12, 11.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Marek sygnalistaMarek sygnalista

1 17

Pewnie z babina..wrz się chłopie z robotę albo swoje podwórko...sensacji szukasz słaby jestes

07:19, 11.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Nowy1Nowy1

13 0

Dyrektor do bani.

07:27, 11.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Proponuję...Proponuję...

15 0

...nazwać, ten zakręt im.szefa Andrzeja Puzdrowskiego i upamiętnić takie osiągnięcia.

08:09, 11.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Twój nickTwój nick

10 0

Dziwny ten właściciel gruntu, zgodził się na sprzedaż wzdłuż drogi, a przy reklamie robimy wybrzuszenie, grunt pod reklamę jest wyspą, do której nie ma drogi dojazdowej?
Ja tego nie czaję zupełnie.
Drzewa potrafią wyciąć i to niejedno a podstawy reklamy nie potrafią usunąc, ogarnia to ktoś?

09:39, 11.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Dlaczego Dlaczego

7 0

Dlaczego nikt nie usuwa skutków podmycia drogi DW211 i nasypów w tym słupów
odcinek Kartuzy - Łapalice

Czy znów czekamy aż coś się komuś stanie?!

10:21, 11.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

@Dlaczego@Dlaczego

3 0

Bo teraz trwa proces biurokratyczny, najpierw musi trafić na piśmie oficjalne zgłoszenie, następnie zbiera się komisja, która to pismo rozpatruje, w kolejnym etapie zapada decyzja, że należy kogoś wysłać, aby sprawdził to w terenie, potem raport z tej wizji wraca do komisji, po burzliwych naradach stwierdzają, że nie wiedzą czy to jest źle czy dobrze, zostaje ogłoszony przetarg na biegłego od infrastruktury drogowej, który określi czy to jest niebezpieczne, czy zużycie eksploatacyjne lub nie mające związku z inwestycją. Gdy ponownie wróci ekspertyza od biegłego owe towarzystwo stwierdzi, że no trzeba coś zrobić. Wówczas zacznie się szukanie w dokumentacji kto robił ten odcinek i czy być może jest to jeszcze na gwarancji. Okaże się że gwarancji nie ma, ale będą dochodzić z rękojmi, sprawa trafia do sądu a tam potrwa ze dwa trzy lata, jak nie dłużej. Ostatecznie minie pięć, sześć lat zanim zapadnie wyrok, z którego będzi ewynikać że i tak gmina Kartuzy zrobi to na swój koszt, tyle tylko że będzie to kosztowało dużo więcej niż te 5 lat wczęśniej, bo koszty robocizny materiałów, oraz postepujące uszkodzenia wymagają zaanagażowania dużo wiecej środków.
Srawa sktae-parku ciągnie się juz 4 rok.

11:58, 11.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

SzeryfSzeryf

14 0

Pan Puzdrowski powinien zostać za to odwołany ze stanowiska, uzasadnienie, że usunięcie reklamy to znaczy koszt dla tej inwestycji jest absurdalne i świadczy o całkowitym braku kompetencji do sprawowania tej funcji. Koparko ładowarka usuwa to w kilkanaście minut! Ile papierki kosztują?
Na czyim gruncie stoi reklama?
Ile gruntu trzeba było wykupić dodatkowo żeby tą reklamę ominąć?
Ile dodatkowych metrów bieżących ścieżki powstanie z powodu ominięcia tej reklamy?
Ile więcej metrów kwadratowych jest do utrzymania? W latach to są znaczące koszty.
Jaki jest tego wszystkiego koszt, a ile usunięcie reklamy?
Powstały niebezpieczne zakręty i do tego jadąc od strony Miszewa z górki więc trudniej będzie wyhamować, a jak popada to już w ogóle będzie niebezpiecznie.
Jak reklama komuś spadnie na glowę to mam nadzieję, że p. Puzdrowski odpowie za to karnie.
Jest to absurdalne i powinno to zostać zmienione, jest jeszcze czas żeby to poprawić! Osoby bez kompetencji, marnują nasze pieniądze i tworzą buble!

16:07, 11.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

Rowerzysta Rowerzysta

4 0

Już kładą krawężniki na tym zakręcie, więc nie mają zamiaru tego zmienić mimo,że każdy widzi, że to głupota.

19:09, 11.04.2024

samowola budowlanasamowola budowlana

7 0

czy ktoś sprawdzał czy ta reklama stoi na fundamencie legalnie? założę się że nie
czy mieli pozwolenie na wylanie betonu - na pewno nie
powinien to usunąć na własny koszt i jeszcze zapłacić karę za samowolę budowlaną
ale to dla p. Puzdrowskiego jest już za trudne, żeby pojąć

12:38, 12.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Dziwne Dziwne

5 0

Tak w podobnym temacie,tu mówiąze fundamenty i nie mogą usunąć?! W w Somoninie tam gdzie zburzyli nie było fundamentów?! Dziwne mają przepisy w tych instytucjach jak ZDW i Starostwie

11:25, 13.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


Ja Ja

2 0

A może właściciel działki tego kawałka nie sprzedał bo wciąż dostaję kasę od galerii za użyczenie miejsca

15:37, 13.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MinionekMinionek

0 0

SPROSTOWANIE. Pragnę wycofać mój komentarz powyżej, został on dodany bez chwili zastanowienia, pisze się co ślina na język przyniesie i klika Enter i po sprawie. Przepraszam osoby wymienione w komentarzu i wszystkich których mogłam obrazić. Przepraszam

17:00, 15.04.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

JachoJacho

0 0

Bo Z Reklamy Jest Kasa ?

16:50, 02.05.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%