Rada Gminy Sierakowice podjęła uchwałę "w sprawie rozpoczęcia procedury nadania statusu miasta miejscowości Sierakowice". To pierwszy krok w tej sprawie. Temat wywołał olbrzymie emocje. Okazało się, że wciąż jest więcej pytań i wątpliwości niż odpowiedzi.
Radym opozycji (Rafałowi Makuratowi i Robertowi Jakubkowi) udało się jedynie wywalczyć zapis o tym, że przeprowadzone zostaną konsultacje społeczne. Radczyni gminy zapewniała, że to obligatoryjne, bo kwestia konsultacji społecznych jest wymogiem ustawowych, więc zapis w uchwale nie jest potrzebny. Ale radni zaapelowali jednak o uzupełnienie uchwały intencyjnej (a dokładniej jej uzasadnienia) o zapis o przeprowadzeniu konsultacji społecznych w sprawie nadania Sierakowicom statusu miasta.
Nie sprecyzowano jednak w jakiej formie konsultacje te będą się odbywać.
- Planujemy trzy spotkania z mieszkańcami Sierakowic - zapowiedział wójt gminy Sierakowice.
Jego zastępca, Zbigniew Fularczyk podkreślił, że możliwe jest także przeprowadzenia badania ankietowego. Na razie nie wiadomo jeszcze w jakiej formule. Wójt Sierakowic wykluczył przeprowadzenie referendum w sprawie kwestii praw miejskich dla Sierakowic.
W trakcie sesji radni próbowali uzyskać informacje na temat skutków finansowych uzyskania praw miejskich przez Sierakowice dla budżetu gminy. Chodziło głównie o kwestie subwencji oświatowej i różnice w wysokości środków przysługujących szkołom wiejskim i miejskim. Wójt gminy Sierakowice zapewnił, że dysponuje takimi wyliczeniami, dla ma je... w gabinecie.
- Powinniśmy znać te dane, powinny nam one zostać przedstawione przed podjęciem dzisiejszej uchwały - mówiła radna Dorota Skierka.
Wójt gminy zapewniał, że tego rodzaju dane zostaną przedstawione.
[ZT]71966[/ZT]
Podczas dzisiejszej sesji Rady Gminy Sierakowice potwierdziło się to, o czym pisaliśmy wczoraj. Radni nie przepracowali uchwały na komisjach stałych. Nie było żadnych formalnych spotkań, które pozwoliłyby radnym przygotować się do dzisiejszej sesji. Zwrócił na to uwagę radny Robert Jakubek.
- W taj ważnej sprawie powinniśmy zadbać o transparentność i dokładnie sprawę omówić, rozwiać wszelkie wątpliwości - mówił radny Robert Jakubek.
Zaapelował, by dzisiaj nie podejmować uchwały rozpoczynającej procedurę w sprawie nadania statusu nadania Sierakowicom praw miejskich, lecz spotkać się ponownie w tej sprawie za miesiąc.
- Dajmy sobie ten czas na poważne rozmowy w komisjach, na poważne analizy i wówczas przyjdźmy na sesję z uśmiechem, z przekonaniem, że podejmujemy dobrą i przemyślaną decyzję. Zamieśćmy w tym czasie na stronach gminy informacje, które są ważne dla mieszkańców - mówił radny Robert Jakubek.
Na podjęciu uchwały dzisiaj zależało jednak wójtowi gminy Sierakowice Mirosławowi Kuczkowskiemu. Zaapelował do radnych, by jednak nie odkładali sprawy na później i dzisiaj podjęli decyzję.
"Za" podjęciem uchwały głosowało 17 radnych, 2 osoby wstrzymały się od głosu i 2 były przeciw.
Wkrótce więcej szczegółów na temat dzisiejszej sesji.
0
0
0
0
0
0
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
6 2
Widać komu zależy na stanowisku pierwszego burmistrza haha nic dobrego to nie będzie niestety. Może dobre będzie dla rządzących ale nie dla nas czyli zwykłych obywateli.
5 1
A może by tak Sierakowice pod gminę poszły?? Kto jest za??
5 1
Na 21 radnych tylko 4 osoby uczestniczyły w dyskusji i 2 osoby dorzuciły po dwa zdania. To są osoby, które mają decydować o losach gminy?
0 1
Wiesz ogólnie to rozmowy są na spotkaniach przed sesją i w kuluarach, sesja to tylko formalność więc o czym mają dyskutować na niej .
0 6
Napisz wprost w końcu prawdę co było. Żadnego haosu. Tylko podgrzewaj złości? nienawiści, pogardy. Karma wraca pamiętaj o tym. Najlepszego
1 0
Pan dawny Kobiela wyrwany do dyskusji. Mylisz się we wszystkim. Szkoda że nie ma pana psychologa
4 0
Aaa to chodzi o pieniądze a nie o dobro mieszkańców. Co my zwykli mieszkańcy będziemy z tego mieli? Większe podatki? Większe ceny działek które i tak są nieosiągalne bez kredytu? Większą cenę wynajmowania mieszkań? Większe rachunki za wodę i prąd? Faktycznie same plusy. Ale wiadomo sami sobie napchają portfele i będą szczęśliwi
3 1
Dlaczego wójt nie chce referendum .Czyżby bał się ,że Sietakowice nie będą chciały takiego burmistrza.
1 2
Kobiela mieszał sie w tym co mówił. Dobrze ze radny Staszek zadal mu pytanie co dla naszej gminy zrobil
2 1
Brawo zastępca wojta. W końcu ktos powiedział kobieli.
1 0
Czemu są usuwane komentarze nie wygodne dla wiadomego redaktora.
3 2
Końcówka sesji najlepsza 😁 Radny Jakubek wyjada ciasteczka z innych stołów. Smacznego! Zaradność przede wszystkim 😂
0 0
Nie ma jak Brusy, to co mówił Kobiela. Czemu nas obraża
0 0
Smacznego 😂
0 0
Każdy wynosi z sesji co chce, jedni ważne sprawy inni ciastka konkurentów i wójta
1 2
Dlaczego pan Kuczkowski nie mówił o swoich zamiarach w kampanii wyborczej??? Bo nie zostałby wybrany!!! Sierakowiczanie SĄ DUMNI jako mieszkańcy dużej wsi! Nie chcemy miasta! Nie chcemy praw miejskich i burmistrza! Pana osobiste aspiracje nie wygrają z opinią społeczeństwa! Chcemy mieć wpływ na tak ważne sprawy w gminie. A panowie radni niech się wstydzą! Jeśli to są te dobre zmiany, to my dziękujemy! I Wam, i tym zmianom.
0 0
A ja np chce żeby Sierakowice były miastem , czemu mówicie za wszystkich?
1 1
Porazka kobieli
0 0
W którym miejscu Chaos.Nie widać
1 1
Może w końcu Kobiela zrozumie i da spokój,
0 0
Dlaczego chaos,wszystko według przepisów
1 0
Dlaczego kilku radnych ma decydować o całej gminie??? Pani Bogumiła O jak zwykle tylko po kasę przychodzi a jako radna nie robi nic kompletnie nic!
1 0
Czyli mamy urzad gminy (obsadzony), będzie urzad miasta do obsadzenia. A wszystko to na pewno na koszt podatnika mieszkańca. Bo raczej radni i wójt za to z swoich nie zapłacą. Pozatym co rozumie się pod hasłem rozwój? Przypominam że mieszkamy w otulinie parków i raczej ani żadna fabryka ani wielki zakład nie powstanie. A te małe istniejące dostaną zdrowo po tyłku [prowadz sklep spożywczy w sierakowicach i utrzym taki sam w mieście to pogadamy]. A nauczycielom gratuluję wyboru obecnie zarządżających. Brawo dodatek wiejski przepadnie. NIE DLA MIASTA
1 0
Całkiem spory kawałek sesji oglądałam i powiem tak - nie padło żadne słowo o tym po co właściwie jest ta zmiana na miasto. O co właściwie chodzi?
0 0
Konsultacje zdecydują, ale dobrze by było być w centrum przy okazji uruchomienia koleji
0 0
Najlepsza byla końcówka sesji jak kobieli sie dostalo
0 0
No właśnie czemu Kuczkowski nic w kadencji na wójta nie wspominał o planach by Sierakowice były miastem???
No wiadomo bo wtedy miałby tylko parę głosów z dobrej ZMIANY!!!!
A wiadomo że jedni z dobrej ZMIANY mają działki na sprzedaż!!!
Więc jak będziemy miastem to wartość ich działek wzrośnie!
Nie chcemy takiej zmiany!!!
Czemu Kuczkowski nie chcę referendum?!!!
Na taczce trzeba z nim wyjechać!
Wiele nic nie działa tylko na imprezy chodzi!!!
0 0
Się nie upiera,jak mieszkancy zdecydują, coś zrobić w tych Sierakowice to naprawdę grochem o ścianę
0 0
Przegrana pozycja Sierakowiczan
. To jest ustawka. Wychodzi na to , że mieli to omówione wcześniej.