To, czy podatki są wysokie jest sprawą subiektywną. Łatwo stwierdzić, że gmina Żukowo wypada korzystnie w porównaniu z innymi gminami - pisze burmistrz Żukowa Jerzy Żurawicz w odpowiedzi na oświadczenie radnych Kaszubskiego Zrzeszenia Wyborczego.
Dotyczy artykułu: Żukowo. Radni KZW: "To burmistrz kreuje politykę podatkową
":/opinie/2013/01/zukowo-radni-kzw-to-burmistrz-kreuje-polityke-podatkowa
*Odpowiedź Burmistrza Gminy Żukowo*
W odpowiedzi na Pana oświadczenie, w którym atakuje mnie Pan jako osobę "bez poczucia odpowiedzialności za rzeczywistość" przedstawiam moje stanowisko w tej sprawie. Na wstępie informuję Pana oraz czytelników portalu Expresskaszubski.pl, że mój komentarz (o którym mowa w Pana wypowiedzi) został opublikowany w Tygodniku Kartuzy przy okazji zestawienia lokalnych podatków w powiecie kartuskim.
Dotyczy on podatków od nieruchomości na 2013 rok w gminie Żukowo. W komentarzu na wstępie wskazałem na konieczność dostosowania polityki finansowej gminy do stopnia inflacji, co jest oczywistą i potrzebną reakcją, dyktowaną zasadami ekonomii i zdrowego rozsądku.
Jednocześnie zaznaczam, że moja wypowiedź nie poruszała żadnej kwestii, jak to Pan określił "obarczania winą poprzedników". Co więcej ? nie było w niej mowy o żadnej winie.
Napisał Pan w swoim oświadczeniu: "Jeśli uważa Pan, że są one (w domyśle: podatki) za wysokie, to co stało na przeszkodzie w ciągu tych dwóch ostatnich lat sprawowania urzędu Burmistrza, aby zaproponował Pan obniżenie tych podatków?" Otóż ja nie powiedziałem, że podatki są ZA wysokie. Moja wypowiedź, co łatwo sprawdzić, brzmiała: "Na ten rok podnieśliśmy podatki tylko o stopień inflacji, więc praktycznie utrzymaliśmy je na dotychczasowym poziomie. Jeśli więc są wysokie, to dlatego że taka polityka była w poprzednich latach".
To, czy podatki są wysokie jest sprawą subiektywną. Komentarz jest opublikowany pod tabelą zestawienia lokalnych podatków w innych gminach. Łatwo stwierdzić, że gmina Żukowo wypada korzystnie w porównaniu z innymi gminami. Istotny dla mieszkańców podatek od nieruchomości (działki budowlane) jest dużo niższy niż ten sam podatek w gminach: Sulęczyno, Sierakowice, Chmielno, Kartuzy, Somonino.
Czy uważa Pan, że w obliczu takich potrzeb rozwoju, z jakimi wszyscy (także Pan) mamy obecnie do czynienia w gminie Żukowo, stać nas jeszcze na zmianę polityki podatkowej w dół?
Dalej Pan pisze, że "chwalę się" zwolnieniami od podatków dla przedsiębiorców. W artykule przytoczyłem opinie przedsiębiorców, którzy są zadowoleni z ustalonych wspólnie zasad rozliczeń. Oto fragment:
"Oni sami bardzo chwalą zwolnienie od podatków nawet do trzech lat zakładów, które budują nowe hale i modernizują stare".
A więc nie ja się chwalę, ale przedsiębiorcy chwalą warunki podatkowe. A to jest różnica.
W artykule ponadto zwróciłem uwagę na atrakcyjność położenia Żukowa, bliskość Trójmiasta i lotniska, co jest niewątpliwym atutem dla inwestorów, dla których lokalne podatki nie są czynnikiem najważniejszym. Warto wspomnieć, że z tytułu prowadzonych przedsiębiorstw do budżetu gminy wpływa rocznie ok. 13 milionów złotych co stanowi ok. 13 procent wpływów.
Wspomina Pan dalej w swoim oświadczeniu o podatkach rolnych, które nie zostały obniżone poprzez obniżenie ceny kwintala od żyta i powołuje się Pan na ochronę opłacalności produkcji rolnej. Odpowiadam więc, że po pierwsze grunty o V i VI klasie użyteczności rolnej są zwolnione od opodatkowania i właściciele tych ziem nie muszą nic płacić.
Po drugie, podatek rolny od hektara wzrośnie o 49,65 zł w skali roku, co spowoduje że w rzeczywistości rolnik zapłaci o 12,41 złotych wyższą ratę od hektara niż w roku poprzednim. Myślę, że ta kwota nie spowoduje załamania produkcji rolnej, a biorąc pod uwagę korzystną taryfę podatkową w przypadku wspomnianej wyżej nieruchomości budowlanej ? polityka podatkowa jest rozsądnie zbilansowana.
Przypominam, że Komisja Rolna Rady Miejskiej nie wnioskowała o obniżenie podatku rolnego. Przypominam także, że podczas sesji Rady Miejskiej 21 grudnia 2012, na której został uchwalony budżet gminy Żukowo na 2013 rok, projekt uchwały poparła ogromna większość ? 19 radnych (2 wstrzymało się od głosu). Z prostej matematyki wynika więc, że budżet (w tym proponowane podatki) poparli także radni Kaszubskiego Zrzeszenia Wyborczego działającego w żukowskiej Radzie Miejskiej, którzy podpisali się pod Pana oświadczeniem.
Podatki lokalne, jak Pan słusznie wspomniał, są głównym źródłem finansowania realizacji zadań inwestycyjnych, bez których nie może być mowy o poprawie warunków życia mieszkańców gminy. Czy w obliczu inwestycji, które są niezbędne do poprawy warunków życia mieszkańców, uważa Pan za zasadne spieranie się o coś, czego nie powiedziałem?
Biorąc pod uwagę konieczność rozwoju gminy, realizacje zadań, wreszcie ? elementarne podstawy ekonomii, zwracam się do Pana o zaniechanie sporów i o zaprzestanie epatowania mocno przesadzonymi wnioskami na temat mojej neutralnej wypowiedzi w prasie.
*Burmistrz Gminy Żukowo
Jerzy Żurawicz*
0
0
0
0
0
0
0 0
A miało być tak dobrze... środki zewnętrzne miały płynąć rzekami do Żukowa
0 0
Najważniejszym problemem jest budowa szkoły w Baninie i odblokowanie Żukowa. Podatki uchwalono więc temat został zakończony.
0 0
"NIE DLA RAKA I GMO ? ODBLOKUJMY ŻUKOWO ?
Mgr inż. środowiska TOMASZ DORNIAK zaprasza w ramach społecznej akcji na wykład - Dlaczego tak wiele osób choruje na raka, nie leczy się jego przyczyn i co to jest GMO ? - Jak w naturalny sposób wyleczyć się z raka , cukrzycy, nadciśnienia , nadwagi , ADHD ? - Czy spalanie śmieci w piecu węglowym ma sens , jakie są skutki dla rodziny i sąsiadów ? - Czy szczepionki i pasta do zębów powodują autyzm u dzieci oraz inne choroby u dorosłych ? - Dlaczego przemysł farmaceutyczny boi się astaksantyny, polskiej aronii i pestek moreli ?
-Jakie są skutki długotrwałego stosowania antybiotyków ?
- Czy mleko i sery kupowane w hipermarketach powstają z mleka krowiego? - Jak zmieniła się zawartość witamin i minerałów w warzywach i owocach w przeciągu 20 lat ?
tel. 501-183-708
0 0
Temat podatków skończony A wcale nie skończony .Podatki "należy podnosić" żeby uatrakcyjnić Żukowo , które jest zakorkowane .???
Neutralna wypowiedź tak jak zawsze chciało by się powiedzieć o może nie Troszku Pan się zmieszał pani Burmistrzu .
0 0
WYSOKOŚĆ PODATKU DLA OSÓB PROWADZĄCYCH DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ:
1. Gdańsk - 9486,00
2. Gdynia - 9486,00
3. Sopot - 9486,00
4. Wejherowo (m) - 9486,00
5. Kwidzyn (w) - 9486,00
6. Kwidzyn (m) - 9486,00
7. Człuchów (w) - 9486,00
8. Stary Dzierzgoń - 9456,00
9. Ostaszewo - 9396,00
10. Starogard Gd. (m) - 9390,00
11. Pruszcz Gd. (m) - 9390,00
12. Ryjewo - 9288,00
13. Rumia - 9246,00
14. Hel - 9240,00
15. Tczew (m) - 9240,00
16. Miłoradz - 9240,00
17. Nowy Staw - 9210,00
18. Mikołajki Pom. - 9192,00
19. Żukowo - 9129,00
20. Stary Targ - 9102,00
21. Jastarnia - 9102,00
22. Szemud - 9090,00
23. Choczewo - 9051,00
24. Dziemiany - 9042,00
25. Kościerzyna (w) - 9042,00
26. Studzienice - 8991,00
27. Kosakowo - 8940,00
28. Prabuty - 8928,00
29. Bytów - 8913,00
30. Gardeja - 8910,00
31. Malbork (w) - 8880,00
32. Karsin - 8880,00
33. Puck (m) - 8850,00
34. Kartuzy - 8850,00
35. Sulęczyno - 8814,00
36. Sztum - 8805,00
37. Koczała - 8793,00
38. Ustka (m) - 8790,00
39. Reda - 8757,00
40. Luzino - 8742,00
41. Malbork (m) - 8721,00
42. Lipusz - 8718,00
43. Kępice - 8700,00
44. Kościerzyna (m) - 8700,00
45. Słupsk (w) - 8700,00
46. Kolbudy - 8700,00
47. Kobylnica - 8700,00
48. Sierakowice - 8700,00
49. Rzeczenica - 8670,00
50. Ustka (w) - 8652,00
51. Czarne - 8640,00
52. Pruszcz Gd. (w) - 8640,00
53. Stara Kiszewa - 8640,00
54. Nowy Dwór Gd. - 8640,00
55. Stare Pole - 8610,00
56. Stegna - 8574,00
57. Gniewino - 8550,00
58. Nowa Karczma - 8520,00
59. Miastko - 8520,00
60. Linia - 8490,00
61. Tczew (w) - 8475,00
62. Przechlewo - 8457,00
63. Człuchów (m) - 8445,00
64. Cedry Wielkie - 8415,00
65. Starogard Gd. (w) - 8400,00
66. Chmielno - 8334,00
67. Sztutowo - 8310,00
68. Suchy Dąb - 8310,00
69. Zblewo - 8301,00
70. Wicko - 8280,00
71. Puck (w) - 8262,00
72. Czarna Dąbrówka - 8253,00
73. Cewice - 8250,00
74. Somonino - 8220,00
75. Główczyce - 8196,00
76. Słupsk (m) - 8178,00
77. Przodkowo - 8136,00
78. Liniewo - 8130,00
79. Przywidz - 8088,00
80. Stężyca - 8073,00
81. Sadlinki - 8070,00
82. Trzebielino - 8061,00
83. Chojnice (m) - 8040,00
84. Łeba - 8010,00
85. Lichnowy - 7980,00
86. Lipnica - 7980,00
87. Damnica - 7980,00
88. Skórcz (w) - 7950,00
89. Subkowy - 7920,00
90. Krokowa - 7905,00
91. Wejherowo (w) - 7890,00
92. Kołczygłowy - 7890,00
93. Pszczółki - 7830,00
94. Bobowo - 7821,00
95. Łęczyce - 7800,00
96. Krynica Morska - 7791,00
97. Dzierzgoń - 7785,00
98. Czarna Woda - 7785,00
99. Morzeszczyn - 7752,00
100. Trąbki Wielkie - 7740,00
101. Lubichowo - 7740,00
102. Borzytuchom - 7737,00
103. Tuchomie - 7716,00
104. Nowa Wieś Lęb. - 7710,00
105. Skarszewy - 7704,00
106. Potęgowo - 7701,00
107. Lębork - 7659,00
108. Parchowo - 7650,00
109. Pelplin - 7644,00
110. Dębnica Kasz. - 7509,00
111. Konarzyny - 7500,00
112. Gniew - 7488,00
113. Władysławowo - 7380,00
114. Skórcz (m) - 7350,00
115. Kaliska - 7320,00
116. Smętowo Gran. - 7200,00
117. Smołdzino - 7182,00
118. Debrzno - 7140,00
119. Osiek - 6960,00
120. Chojnice (w) - 6900,00
121. Osieczna - 6720,00
122. Czersk - 6450,00
123. Brusy - 6000,00
* Do obliczenia należnego podatku przyjęliśmy następujące parametry:
a) 300 m kw. budynku,
b) 3000 m kw. działki,
** Skróty oznaczają:
(m) - gmina miejska
(w) - gmina wiejska
*** Przy obliczaniu podatku nie braliśmy pod uwagę ulg, zwolnień i stref taryfowych
0 0
Ty kretynie znowu tutaj
0 0
22 stycznia artykuł ukaże się w Głosie Kaszub, gdzie podobne wyliczenie należnego podatku od nieruchomości zostało wykonane dla gospodarstw domowych.
0 0
Czy to prawda, że radni Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego osoby które napisali oświadczenie głosowali za przyjęciem budżetu w tym wzrostu podatku rolnego.
0 0
Wszyscy radni głosowali za podniesieniem podatku rolnego.Byłem na sesji.
0 0
"NIE DLA RAKA I GMO ? ODBLOKUJMY ŻUKOWO ?
Mgr inż. środowiska TOMASZ DORNIAK zaprasza w ramach społecznej akcji na wykład - Dlaczego tak wiele osób choruje na raka, nie leczy się jego przyczyn i co to jest GMO ? - Jak w naturalny sposób wyleczyć się z raka , cukrzycy, nadciśnienia , nadwagi , ADHD ? - Czy spalanie śmieci w piecu węglowym ma sens , jakie są skutki dla rodziny i sąsiadów ? - Czy szczepionki i pasta do zębów powodują autyzm u dzieci oraz inne choroby u dorosłych ? - Dlaczego przemysł farmaceutyczny boi się astaksantyny, polskiej aronii i pestek moreli ?
-Jakie są skutki długotrwałego stosowania antybiotyków ?
- Czy mleko i sery kupowane w hipermarketach powstają z mleka krowiego? - Jak zmieniła się zawartość witamin i minerałów w warzywach i owocach w przeciągu 20 lat ?
tel. 501-183-708
0 0
z Bychowskim na czele jak zwykle zakręcona...i ten człowiek był burmistrzem...
0 0
autyzm, ADHD...wiesz to na własnym przykładzie ???
0 0
Na sesji przed głosowaniem budżetu, przegłosowano wniosek o obniżenie wpływów z PODATKU ROLNEGO aby później przyjąć ewentualny wniosek o obniżenie tego podatku. Wniosek jednak przepadł a Radni KZW głosowali za. Przy głosowaniu nad całym budżetem dwoje się wstrzymało, ale to było głosowanie, nie nad podatkiem rolnym tylko za całym budżetem gminy Żukowo na 2013. Do głosowania nad wprowadzeniem uchwały ws podatku rolnego doszło natomiast na początku grudnia 2012 roku i burmistrz był przeciw wnioskowi to tyle w temacie
0 0
jak nie ma argumentów to poniżyć i obszczekać.... wstyd państwo władza wstyd
0 0
pewnie był wystep artystyczny po sesji, inaczej by Cie nie pozwolili popatrzeć bo tyle możesz. no chyba że z kelnerke tam służyłeś.
0 0
Jak to Pan Burmistrz mówi ba pisze "mocno przesadzonymi wnioskami "
Tylko fakty się liczą a nawiasem co z działką co ma dwa palny zagospodarowania przestrzennego w Chwaszczynie.Może jakieś wyjaśnienie a zresztą po co .
0 0
ja też byłem i żal mi ciebie bo kłamiesz że wszyscy albo oprucz głosu masz kłopot ze słuchem
0 0
żeby tak pensje wzrastały o inflację
co Pan na to Panie Burmistrzu ??
0 0
OJ WYBORY SIĘ ZBLIŻAJĄ ,ARMATY TRZEBA WYSTAWIĆ.
0 0
Zdjęcie bekowe kankowski udaje że rozmawia,Bychowski że czyta i ma wszystko w dpie a Żurawicz niby coś tłumaczy...Szkoda że jest dwu licowy i zmienia się inaczej gada w kampani inaczej jak już rządzi, ale takich jest więcej np. T.Dorniak, H. Miotk, M. Trepczyk - to banda nie wiem kogo... A Dorniaka to mi już żal na maksa pcha się gdzie idzie... Niby przeciwko GMO a startował z PSL!Żal.pl to powina być strona Żukago!!!
0 0
Pytanie ? Miał ten dorniak z soba gitarę i swoje badziewskie płytki ? Nie przejmuj się, każde miasto ma takiego durniaka.
0 0
da się wyczuć że opozycja czytaj KZW już się przygotowuje do kampanii wyborczej - 2014 rok , jak sądzicie kogo KZW wystawi na kandydata na burmistrza ?
Pana Kankowskiego ?
0 0
"konieczność dostosowania polityki finansowej gminy do stopnia inflacji, co jest oczywistą i potrzebną reakcją, dyktowaną zasadami ekonomii i zdrowego rozsądku."
Osoba, która to napisała nie ma zielonego pojęcia o ekonomii.
0 0
Za tej władzy wszystko jest ciekawe w ich działaniu, a konkursy na wolne stanowiska pracy to dopiero śmiech na sali... przykre to wszystko jest. Mówię jedno żal.
0 0
Do ŁYSY. PSL zablokował wprowadzenie GMO w Polsce poprzez wprowadzenie rozporządzeń 2 stycznia.
1. W UE nie można zakazać GMO ?w ogóle? -jest to niezgodne z obowiązującym prawem Unii Europejskiej, do takiej sytuacji doprowadzili lobbyści, Światowa Organizacja Handlu i Stany Zjednoczone.
2. W UE państwa broniące się przed GMO mogą zakazywać upraw poszczególnych gatunków, konieczne jest konstruowanie inteligentnych przepisów, żeby w ogóle można było to zrobić.
3. Ustawa podpisana przez Prezydenta to ustawa nasienna tzn dotyczy nasion a nie np. importu żywności
4. Ustawa nasienna znosi zakaz SPRZEDAŻY GMO. ( zakaz taki był dziurawy, rolnicy obchodzili go kupując ziarno za granicą a wysiewali w Polsce).
5. Zakazu sprzedaży nasion GMO nie posiadają także inne kraje europejskie które skutecznie zakazały GMO na swoim terenie, takie jak Francja czy Niemcy.
6. Ponieważ nie można zakazać GMO ?w ogóle? (jest to niezgodne z prawem UE) nie można zakazać GMO ustawowo.
7. W tej chwili w UE wolno uprawiać TYLKO dwie rośliny GMO: kukurydzę i przemysłowego ziemniaka Amflora.
8. Rada ministrów zatwierdziła rozporządzenia przygotowane do podpisanej przez Prezydenta ustawy, ZAKAZUJĄCE UPRAWY
kukurydzy i przemysłowego ziemniaka Amflora.
9. W przypadku autoryzowania w UE nowych odmian konieczne będą kolejne rozporządzenia zakazujące kolejnych odmian.
10. Wydanie kolejnych rozporządzeń jest szybsze i łatwiejsze niż zmiany zapisów ustawy.
11. Takie rozwiązanie tj. rozporządzenia ZAKAZUJĄCE UPRAWY poszczególnych gatunków GMO obowiązują od lat w innych krajach europejskich i skutecznie chronią te kraje przed zasiewami GMO.
12. Ponadto, podpisana przez Prezydenta ustawa daje wreszcie podstawę prawną do walki z nielegalnymi zasiewami GMO. Przewidziana w ustawie kara za wysianie GMO wynosi 200% wartości materiału siewnego, ponadto ustawa NAKAZAUJE obowiązkowe zniszczenie upraw GMO.
13. Ustawa daje tez delegacje do wprowadzania rozporządzeń radzie ministrów tj rząd wprowadza rozporządzenia tak jak to miało miejsce 2 stycznia zamiast prosić Komisję Europejską o zgodę na wydanie takich rozporządzeń.
14. Obecnie po przyjęciu rządowych rozporządzeń to Bruksela będzie musiała udowodnić Polsce, że argumenty, jakie podane są w uzasadnieniu do rozporządzeń, łamią prawo unijne. Jest to proces, który będzie trwał bardzo długo i nie jest realne, by w ciągu dwóch najbliższych lat KE podjęła decyzję w tej sprawie. A wątpliwe jest, czy w ogóle tym tematem się zajmie
15. Podpisana przez Prezydenta ustawa zachowuje rozporządzenie ministra o obowiązku znakowania nasion GMO.
16. Ustawa nic nie zmienia w kwestii znakowania żywności GMO, jest ono w Polsce obowiązkowe na podstawie prawa unijnego.
17. Unijny rejestr żywności którą wolno importować do Europy, obejmuje JEDYNIE 4 pozycje. Są to: soja, kukurydza, rzepak, burak cukrowy. Koniec kropka. Ani truskawki, ani nektarynki, ani mandarynki ani pomidory czy winogrona nie są modyfikowane genetycznie! Nie ma na rynku owoców, warzyw czy zbóż GMO. NIE MA.
Zakaz upraw GMO to dopiero początek. Prawo musi być skuteczne, konieczny jest monitoring i całościowa ustawa o organizmach modyfikowanych genetycznie. Razem niejednokrotnie dowiedliśmy, ze niemożliwe to jedynie opinia a nie akt. Dlatego musimy dalej działać. RAZEM.
0 0
Wywołanie burzy w szklance wody przez opozycję to oczywisty populizm. Chodzi o to, żeby zrobić aferę wokół niczego i zebrać poparcie. Bo o co jest ten cały dym? O podatki? A kto je przegłosował? A może o to, że wydaje wam się że ktoś coś powiedział złego na poprzednią władzę? Uderz w stół, a nożyce się odezwą.
0 0
Ja tam nie znam osobiście pana Dorniaka, ale przesadza z tym swoim gadaniem. Za jaką robotę by się wziął społecznie użyteczną.
0 0
A i jeszcze jedno, jechałem dziś koło parku między rondami, fajnie drzewa szumiały, takie dęby co liści na zime nie gubią, wiekowe, z syberii przywiezione. A swoją drogą to jaki jest termin ukończenia prac w tym rejonie? Może jakiś radny z koalicji coś odpowie, Władys coś ostatnio przycichł. Jakoś go nie widać tak mocno zaangażowanego jak przed wyborami, w gadaniu i szczekaniu.
0 0
do konca maja podobno.władys widzi że gadanie i szczekanie nic nie dają
0 0
Wojtek daj na luz.
0 0
Robicie wiele szumu o nic...weźcie się za coś bardziej pożytecznego
0 0
Wyczerpująca i rzeczowa odpowiedź burmistrza na histeryczną zaczepkę radnego. Brawo, Żurawicz
0 0
Logicznym jest wzrost o inflację, tak było i będzie w większości dziedzin gospodarki, a opozycja użądza niepotrzebne zamieszanie, jaka to ona dobra. Gdyby byli u władzy tak samo by postąpili.
0 0
Jeśli byłeś na sesji i chcesz coś komentować to musisz się bardziej skupić. Głosowania nad podatkiem rolnym (jego wysokością) nie było w ogóle, więc nie mogli głosować wszyscy za podniesieniem podatku. Głosowano jedynie wniosek ?opozycji" o ?obniżenie wpływu do budżetu z tytułu podatku rolnego". W głosowaniu tym (jeśli dodrze pamiętam) sześciu radnych ?opozycji" głosowało za przyjęciem tego wniosku, trzech radnych ?koalicji" wstrzymało się od głosu, a reszta ?koalicji" była za odrzuceniem tego wniosku. Odrzucenie tego wniosku spowodowało, że w budżecie przyjęto maksymalną stawkę za kwintal przeliczeniowy żyta, zgodnie z propozycją burmistrza.
Jeszcze raz apeluję jeśli chcesz komentować wydarzenia z sesji RM, musisz bardziej ?ogarniać", inaczej będzie to kłamstwem.
0 0
A może Pan burmistrz mi i innym mieszkańcom da podwyżkę o stopień inflacji co cytuję "jest oczywistą i potrzebną reakcją, dyktowaną zasadami ekonomii i zdrowego rozsądku"!!!!!!!!
Także MY MIESZKAŃCY czekamy na podwyżkę!!!!!
0 0
Do mieszkaniec! Widzę, że Urząd Gminy, czyli ktoś z wiernopoddańczych - sam do siebie pisze.
0 0
W poprzednim roku inflacja wyniosła chyba coś ok 3% a bogatym rolnikom podniesiono podatek o 35% na 2013rok- ktoś tu ściemnia urzędnicy czy też burmistrz nie wie ile wyniosła inflacja i co to cuś jest.
0 0
Jak burmistrz tak mówi to tak jest i zero komentować
0 0
Dziwne że tylko Chwaszvczyno o tym informuje
0 0
A tak ogólnie rzecz biorąc to do jakiego pisma Burmistrz się odnosi do jednego pana czy do radnych - Chyba brak pana Piotra C.powoduje zamieszanie a może tak ma być - śmiesznie .
0 0
To ja jestem Piotr C. !!!