List. Apel do burmistrza i radnych PiS w sprawie kartuskiego skateparku

Nie widzę żadnych poważniejszych zagrożeń dla życie i zdrowia bawiącej się tam młodzieży i dzieci. Może należałoby sprawdzić mocowania barierek, bo są zbyt poluzowane. Polityczne graffiti wymalowane na betonowych elementach jest jedynie wyrazem niechęci młodzieży do partii rządzącej, a że wyraża je dobitnie, to powinno raczej dać do myślenia jej członkom - pisze nasz Czytelnik o kartuskim skateparku

Historiografię kartuskiego Skate Parku wszyscy znają, więc jej przywoływanie nie ma sensu. Jednak dobrze byłoby zaktualizować informację na jakim etapie jest prowadzone postępowanie sądowe przeciwko wykonawcy.

Kartuski Skate Park jest miejscem wyjątkowym, o ogromnym potencjale, który nie może być wykorzystany przez skrajną indolencję wykonawcy zadania. Nie trzeba być ekspertem, aby stwierdzić naocznie, że Skate Park został wykonany wadliwie.

Na tym etapie można jedynie domniemywać, że zastosowanie gorszego jakościowo betonu (zresztą niezgodnie z umową) bez badania geologicznego doprowadziło do sytuacji, w której cała konstrukcja zaczęła "pracować" i pojawiły się pęknięcia. Wczoraj byliśmy z synkiem, który uwielbia to miejsce i miałem okazję bliżej przyjrzeć się problemowi.

[ZT]31372[/ZT]

W zasadzie wszystkie elementy betonowe mają widoczne pęknięcia, najbardziej widoczne na płytach podłoża. Widać, że ktoś próbował spękliny czymś wypełniać, ale to zabieg stricte kosmetyczny i praktycznie niczego nie naprawi (nawet wizualnie).

Inwestycja kosztowała 1,6 mln złotych, z czego bodajże 453 tys. złotych pozostało do rozliczenia z wykonawcą, który uchyla się od wykonania naprawy. Mniemam, że proces sądowy potrwa jeszcze dobre 2-3 lata, szczególnie, gdy czas pandemii i deforma wymiaru sprawiedliwości zdemolowała całą ekonomikę procesową w gdańskiej apelacji, widzę potrzebę, aby podjąć działania zaradcze już teraz.  

Przede wszystkim potrzebna jest profesjonalna ekspertyza w jakim zakresie i czy w ogóle Skate Park nadaje się do naprawy, czy też trzeba go wyburzyć i zbudować nowy, z perspektywą odzyskania o nierzetelnego wykonawcy pieniędzy.

Prawo zamówień publicznych niestety jest na tyle chrome, że dopuszcza do obrotu gospodarczego wykonawców o pozornym doświadczeniu, którzy w pogoni za lukratywnymi zamówieniami publicznymi nie zastanawiają się zbytnio, czy w ogóle są w stanie podołać zadaniu. W mojej ocenie wykonawca nie miał odpowiedniego doświadczenia merytorycznego, wprowadził zamawiającego w błąd, co do swoich zdolności wykonawczych, a zastosowanie gorszego jakościowo betonu jest faktem.

Jak wynika z danych zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym i na stronie wykonawcy, firma istnieje od 2013 roku, choć pod nazwą 4Skate egzystuje od 2015 roku, wcześniej nazywała się Zinpro Sp. z o.o.. Nie mam pojęcia, czym zajmował się wcześniej jej właściciel. Śmiem wątpić, aby posiadał doświadczenie zawodowe w zakresie budowania konstrukcji przestrzennych z betonu.  

W pełni rozumiem patową sytuację, w której znalazł się burmistrz Kartuz, bo dopóki trwa proces sądowy, to w zasadzie miasto ma związane ręce. Wydało 1,2 mln złotych, zostało wprowadzone w błąd, zatem zgodnie z prawem pozostała droga sądowa, aby zmusić wykonawcę do naprawy lub odzyskać pieniądze - jaki będzie wyrok sądu trudno przewidzieć, ale doświadczenie życiowe wskazuje, że wykonawca nie jest na zbyt mocnej pozycji procesowej.

Kluczem do podjęcia dalszych kroków i decyzji jest ustalenie zakresu finansowego, przy przeprowadzeniu audytu, czy firma 4Skyte jest w ogóle wypłacalna i czy ewentualny wyrok sądową zasądzajacy na rzecz miasta zwrot pieniędzy będzie wykonalny. Osobiście w to wątpię, przejrzawszy dokumenty finansowe firmy 4Skyte (ogólnodostępne w KRS) - możliwe, że trzeba byłoby już na tym etapie dokonać oceny prawnokarnej postępowania wykonawcy.

[ZT]35165[/ZT]

Nie widzę żadnych poważniejszych zagrożeń dla życie i zdrowia bawiącej się tam młodzieży i dzieci, może należałoby własnym, miejskim sumptem sprawdzić mocowania barierek, bo są zbyt poluzowane.

Polityczne graffitti wymalowane na betonowych elementach jest jedynie wyrazem niechęci młodzieży do partii rządzącej, a że wyraża je dobitnie, to powinno raczej dać do myślenia jej członkom, a nie oburzać.

Obiekt jednak będzie niszczeć, spękliny powiększać się, beton kruszyć i cała konstrukcja mocniej bardziej osiadać. Wydaje się, że głównym problemem jest podłoże, na którym Skate Park jest posadowiony.

Nie mam pojęcia, czy zrobiono odpowiednie ekspertyzy geologiczne, ale pamiętam, że przy remoncie Opery Leśnej w Sopocie pojawił się podobny problem, gdy wykonawca firma Alstal dysponowała badania geologicznymi, które jednak były zbyt pobieżne i zaprojektowana konstrukcja dachu była zbyt ciężka, a grunt niestabilny. Bliskość zbiorników i cieków wodnych może implikować, że przy tak dużym obciążeniu teren pod Skate Parkiem będzie jeszcze bardziej osiadać, a za kolejne 2-3 lata doprowadzi do jego kompletnej dewastacji.

Zamykanie go przed młodzieżą nie ma najmniejszego sensu, bo jedynie doprowadzi do kolejnych niesnasek i młodzież zacznie się buntować (i słusznie). Co zatem można zrobić, jakie podjąć kroki?

Wykonanie zastępcze przy uwzględnieniu istniejącej infrastruktury byłoby możliwe i trzeba do tego się przygotować. Nadchodzące zmiany polityczne w kraju rokują pozytywnie, że Polska, w tym również samorządy otrzymają solidne wsparcie finansowe z UE i warto być przygotowanym na pozyskanie dodatkowych środków, z których można by kartuski Skate Park nie tylko naprawić, ale i rozbudować o kolejne elementy, poprawić koncepcję architektoniczną i użytkową.

Tu apel do służb urzędu burmistrza, by zajęły się tą sprawą i przeprowadziły solidny audyt rynku wykonawców i ustaliły realny budżet. Radni z Klubu PiS i obecni ich akolici, cytując klasyka, niech nie przeszkadzają.

Tomasz