Krok naprzód dla połączenia DW 211 z węzłem w Glinczu. Droga przetnie Jar Raduni

Wczoraj Urząd Gminy w Żukowie wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji pn. “Budowa połączenia drogi wojewódzkiej 211 z Obwodnicą Metropolitalną węzeł Glincz”. W planach jest m.in. przecięcie wysokim obiektem mostowym Jaru Raduni i Obszaru Chronionego Krajobrazu.

Budowa połączenia drogi wojewódzkiej 211 z Obwodnicą Metropolitalną węzeł Glincz jest konieczna głównie ze względów bezpieczeństwa, a także płynności ruchu. Istotną kwestią jest też wyprowadzenie ruchu tranzytowego z centrum Żukowa.

Inwestorem przedsięwzięcia jest Urząd Marszałkowski Woj. Pomorskiego. Długość projektowanego odcinka drogi wojewódzkiej wynieść ma około 1,57 km.

Ale od początku duże kontrowersje wzbudzał fakt, że wybrany wariant - pomarańczowy, zlokalizowany jest w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu Dolina Raduni. Obszar Natura 2000 - Jar Rzeki Raduni położony jest w odległości ok. 0,8 km na południe od terenu inwestycji.

[ZT]44853[/ZT]

Planowana droga przetnie Jar Raduni i Obszar Chronionego Krajobrazu - powstać ma tam bardzo duży obiekt mostowy. Przewidziano, że będzie miał wysokość około 30 metrów nad lustrem wody (130 m n.p.m.), a z racji tego, że nie może być zlokalizowany na skarpach jaru, jego długość wyniesie ponad 240 m.

Wariant najkorzystniejszy dla mieszkańców?

Od dwóch lat Zarząd Dróg Wojewódzkich starał się o decyzję środowiskową dla tego przedsięwzięcia. Taką Urząd Gminy Żukowo wydał wczoraj, 12 sierpnia. 

Jak czytamy w dokumencie, RDOŚ uznał, że koniecznym jest poddanie przedmiotowego przedsięwzięcia ocenie oddziaływania na środowisko w zakresie wpływu na przyrodę i krajobraz. 

- Planowana inwestycja ze względu na swój charakter będzie się wiązała z uszczupleniem siedlisk rozrodu, czy żerowania dostępnych dla stwierdzonych w jej otoczeniu chronionych gatunków zwierząt oraz spowoduje wzrost antropopresji nie tylko na terenie działek inwestycyjnych, ale także na terenach sąsiednich. Spowoduje ona nie tylko wzrostu ruchu samochodowego na drogach, ale także znaczne zwiększenie dostępności terenu dla turystów (...). Planowana inwestycja może także wpływać na lokalne szlaki migracyjne zwierząt, gdyż w swoim przebiegu przecina rzekę Radunię, a także wpłynąć na warunki hydrologiczne w swoim otoczeniu poprzez wykonanie prac na rowach i ciekach wodnych - czytamy. 

Inwestor przygotował wszystkie niezbędne dokumenty. Jak tłumaczy, inny wariant - "czwarty" jest co prawda najkorzystniejszy dla środowiska - położony w dalszej odległości od rezerwatu, ale nie może być realizowany ze względów "społecznych". Sprzeciw wyrazili m.in. mieszkańcy Borkowa, gdyż przechodził on zbyt blisko ich zabudowy mieszkaniowej. 

Wariant "drugi", czyli wybrany do realizacji, został pozytywnie oceniony przez Urząd Marszałkowski, Gminę Żukowo i GDDKIA.

Jak inwestycja wpłynie na przyrodę i krajobraz?

Zarząd Dróg Wojewódzkich tłumaczy także, że nie planuje prac na cieku Raduni - jak wskazano, jest ona najcenniejsza przyrodniczo. Stwierdzono w niej w sumie co najmniej pięć gatunków ryb objętych ochroną.

- Nie przewiduje się posadowienia mostu przez zbiornik Rutki. Nowy most będzie posadowiony bez ingerencji w koryto rzeki. Praca urządzeń technicznych może powodować płoszenie ryb. Oddziaływania te będą miały jednak charakter lokalny i nie będą miały znaczącego wpływu na lokalne populacje ryb i na ich siedliska. W związku z realizacją inwestycji zabrania się wprowadzenia ciężkiego sprzętu w zbiornik. Wszelkie zanieczyszczenia spływające z wodą z powierzchni mostu odprowadzane będą w sposób kontrolowany poprzez zaprojektowany system odwodnienia do kolektora - czytamy w dokumencie.

Zabezpieczone mają być również cieki wodne, a RDOŚ wskazuje, aby prace budowlane prowadzić poza okresem rozrodu i migracji płazów. Przed rozpoczęciem prac budowlanych inwestor musi też wykonać tymczasowe ogrodzenia ochronne uniemożliwiające płazom dostanie się na teren budowy.

ZDW wyjaśnia także wątpliwości ws. stanowisk skójki gruboskorupowej - gatunku małża objętego ścisłą ochroną. Żyje ona m.in. w Zbiorniku Rutki, w pobliżu którego prowadzona będzie inwestycja.

- Podpory mostu zostały zlokalizowane poza wodami Zbiornika Rutki, a gatunek ten został zinwentaryzowany w centralnej części zbiornika. Nie zakłada się bezpośredniej ingerencji w stanowisko skójki (...). W przypadku stwierdzenia możliwości zniszczenia/naruszenia siedliska gatunku należy uzyskać odpowiednią decyzję derogacyjną pozwalającą na zniszczenie/przeniesienie stanowiska - czytamy w decyzji środowiskowej. 

Wytną 7,5 ha lasu

Przybliżona powierzchnia obszaru wycinek dla przedmiotowej inwestycji wynosi około 7,5 ha powierzchni leśnych. Zostaną wykonane nasadzenia nowej roślinności. 

RDOŚ nałożył też na inwestora obowiązek, aby zinwentaryzowane chronione gatunki roślin, które kolidują z przebiegiem inwestycji, przed rozpoczęciem prac budowlanych w miarę możliwości przenieść na stanowiska zastępcze. Zalecono też uzupełnienie utraconych potencjalnych kryjówek nietoperzy, poprzez zawieszanie nowych skrzynek.

- Z przeprowadzonej oceny oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko wynika, że jego realizacja i eksploatacja nie będzie w sposób znacząco negatywny oddziaływać na poszczególne przedmioty ochrony ww. obszaru Natura 2000, ani nie pogorszy jego integralności. Planowana inwestycja nie utrudni także osiągnięcia celów działań ochronnych dla poszczególnych przedmiotów ochrony tego obszaru. Przedmiotowe przedsięwzięcie znajduje się poza granicami korytarza ekologicznego. Najbliższy korytarz Lasy Powiśla (...) znajduje się w odległości ok. 3 km na południe od przedmiotowej inwestycji. Przeprowadzona analiza nie wykazała wpływu przedsięwzięcia na drożność i ciągłość ww. korytarza - czytamy w decyzji środowiskowej. 

W dokumencie można również przeczytać, że o wyborze wariantu zdecydowały głównie kwestie społeczne. 

O wyborze wariantu inwestycyjnego nie decydują tylko kryteria środowiskowe. W przypadku (...) innej inwestycji przebudowy drogi krajowej nr 19 położonej na terenie Parku Krajobrazowego Puszczy Knyszyńskiej i obszarze Natura 2000 waga kryterium środowiskowego w wyborze wariantu inwestycyjnego jest dominująca nad kryterium społecznym. W tym miejscu nie ma takiej sytuacji i bardzo ważne jest także kryterium społeczne. Mieszkańcy Borkowa gremialnie odrzucili warianty przechodzące blisko ich zabudowy mieszkaniowej.

Z decyzją środowiskową można zapoznać się TUTAJ. Plany wariantu drugiego znajdują się TUTAJ.

Kilka lat temu oszacowano, że inwestycja kosztować ma ponad 250 mln zł. Nie wiadomo na razie, jakie będą jej realne koszty, ani skąd UMWP zdobędzie środki na to przedsięwzięcie.