Żukowscy radni obradują już ponad 8 godzin. Za nami kilkugodzinna dyskusja nad raportem o stanie gminy, dopiero po niej radni przystąpili do decyzji o wotum zaufania dla burmistrz Marioli Zmudzińskiej. Radni byli przeciwko jego udzieleniu. 

To będzie na pewno rekordowa pod względem długości sesja Rady Miejskiej w Żukowie. 

- Powinniśmy dostać jakiegoś Oscara - zażartował nawet radny Tomasz Niklas. 

Najpierw przez dwie godziny burmistrz Mariola Zmudzińska zdawała relację o stanie gminy w 2025 r. Przygotowano ją niezwykle szczegółowo - radni dowiedzieli się m.in., jakie gleby są w gminie Żukowo, jak kursują autobusy oraz ilu uczniów jest w gminie Żukowo. Ale nie tylko, skupiono się też na ubiegłorocznych inwestycjach, omówiono decyzje ws. planu ogólnego i wiele innych kwestii. 

Głos sołtysa Przyjaźni

Następnie głos zabrali mieszkańcy, którzy wcześniej wyrazili chęć udziału w dyskusji. Poruszono mnóstwo wątków, zadano dziesiątki pytań. Do niektórych kwestii wrócimy w osobnych materiałach.

Odczytano też stanowisko sołtysa Przyjaźni, który apelował, aby dać burmistrz szansę na realizację planów. Krzysztof Krasowski w swoim apelu chciał przekonać radnych, aby nie kierowali się politycznymi kalkulacjami czy osobistymi antypatiami. Wskazywał, że rozliczany jest dopiero pierwszy rok działalności Marioli Zmudzińskiej. 

- Problemy z wodą, kanalizacją, przeciążoną infrastrukturą nie zaczęły się dwa lata temu. Dziś odczuwamy skutki decyzji podejmowanych przez wiele lat. Dlatego przypisywanie winy jednej osobie jest nieuczciwe - twierdził sołtys. 

Wypowiedź sołtysa w podobnym tonie została przed kilkoma dniami opublikowana na stronie sołectwa Przyjaźń. Można zapoznać się z nią  tutaj: 

Kilkugodzinna debata radnych

Kolejno dyskutowali radni. Swoje stanowiska przedstawili radni z poszczególnych klubów i wyjaśnili swoje decyzje. Ci, którzy byli przeciwko, wskazywali na szereg opóźnień w inwestycjach, brak współpracy burmistrz z radą, brak odpowiedzi na wiele zadanych pytań. Nie omieszkali też pochwalić Marioli Zmudzińskiej za pracowitość, choć podkreślano, że burmistrz za wiele bierze na swoje barki.

- Raport o stanie gminy wręcz potwierdza problemy, które od dłuższego czasu wskazują mieszkańcy. Ujawnia bardzo słaby poziom realizacji zadań gminy zwłaszcza w obszarze inwestycji i infrastruktury. Część zadań została przesunięta lub w ogóle się nie rozpoczęła - mówił Wojciech Kankowski, nawiązując także do problemów z gospodarką wodno-kanalizacyjną. 

Mówił o chaosie decyzyjnym, częstych zmianach planów, nawiązał do niestabilności kadrowej Urzędu Gminy w Żukowie i dużej rotacji pracowników. Wskazywał na trudności mieszkańców i przedsiębiorców w kontakcie z urzędem. Oświadczył, że Klub Radnych Kaszubskie Zrzeszenie Wyborcze nie udzieli burmistrz wotum zaufania. 

Maciej Pająk wskazał na wiele działań burmistrz, które docenia. Ale również nawiązał do opóźnień w inwestycjach, przypomniał o ślimaczącym się procesie kształtowania rankingu budowy dróg, nierozwiązanym problemie braku bilansowania się gospodarki komunalnej. 

- Realizacja do planu wyniosła zaledwie 47 proc. Moja ocena jakości zarządzania finansami publicznymi jest również krytyczna - mówił. - W wyniku decyzji pani burmistrz pełniącym obowiązki prezesa Spółki Komunalnej był pan Dołkowski. Przez 10 miesięcy widzieliśmy zastój w pracach spółki, a owoce tego zobaczyliśmy w tym roku. 

Podkreślał, że burmistrz nie zarządza sprawnie gminą i zamiast scedować część obowiązków na zastępców, wiele decyzji podejmuje sama. 

- Tak duża gmina powinna posiadać dwoje zastępców burmistrza - powiedział. 

Radni, którzy byli "za" chwalili burmistrz za to, że podejmuje wiele działań dla dobra mieszkańców. Radna Renata Stubińska-Nalewajek oświadczyła, że Klub Radnych Nasza Gmina Żukowo pozytywnie ocenia działalność burmistrz (dodajmy, że przed rozpoczęciem dyskusji o rezygnacji z członkostwa w klubie poinformowały Katarzyna Cichowicz i Natalia Sarach-Jagła - o tym napiszemy w osobnym materiale).

- Rok 2025 to czas rozwoju gminy Żukowo, tworzenia, podpisywania projektów i realizowania inwestycji - mówiła Renata Stubińska-Nalewajek. - Przygotowanie dokumentacji projektowej to proces, który wymaga czasu. Widzimy skuteczne pozyskiwanie środków zewnętrznych i sprawną realizację inwestycji służących naszej społeczności. Wiele przedsięwzięć, które zobaczymy za jakiś czas miało swój początek w 2025 r. To efekt ciężkiej pracy wielu osób. Trudno zgodzić się z zarzutami, że w gminie dzieje się za mało. Czasami można usłyszeć, że pani burmistrz jest obecna w wielu miejscach i może stamtąd są jakieś zdjęcia. W naszej ocenie to nie jest wada, ale zaleta. Dobry gospodarz powinien być blisko mieszkańców, samorząd nie powinien być zarządzany zza biurka. 

Katarzyna Cichowicz, przewodnicząca Rady Miejskiej, znów odniosła się do braku odpowiedzi na wiele pytań zadanych przez radnych i mieszkańców. Podkreślała, że wiele wciąż tych samych problemów jest nierozwiązanych. 

- Nie kwestionuję wielu działań pani burmistrz, w gminie realizowanych jest dużo wartościowych przedsięwzięć. W mojej ocenie raport o stanie gminy nie daje odpowiedzi na to, że problemy zostały rozwiązane, a współpraca z radą i transparentność działań nie są satysfakcjonujące - mówiła. 

Burmistrz: pracuję, gdy wszyscy odpoczywają

Mariola Zmudzińska odniosła się do wypowiedzi radnych, odpowiadając na wiele zarzutów. Mówiła o tym, że kwestie ubiegania się o dofinansowania inwestycji są jedną z przyczyn opóźnień. 

- Wiele zadań jest rozpoczętych, trwają konsultacje z mieszkańcami. Chcemy wsłuchiwać się w głos mieszkańców - mówiła. - Wiele osób mówi, że zanim ktoś poprosi, zadanie jest już realizowane. 

Przyznała, że często po godzinach zostaje w urzędzie.

- Jestem tutaj, gdy państwo już dawno odpoczywacie - mówiła. - Siedzę po godzinach, bo wcześniej realizuję wiele spotkań. Cały czas pracuję na rzecz tej gminy. 

Burmistrz podkreślała także, że stara się utrzymywać kontakt z radnymi oraz mieszkańcami, organizując spotkania i przyjmując interesantów. 

Ostatecznie przeciwko wotum zaufania było 13 radnych. Jedna osoba wstrzymała się od głosu, siedmioro radnych było "za". 

Konsekwencje nieudzielenia wotum zaufania

Jak informuje Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej, "niewyrażenie wotum zaufania wobec organu wykonawczego j.s.t. może zainicjować kolejne kroki zmierzające do odwołania piastuna tego organu przed upływem kadencji. W przypadku gmin, możliwe jest złożenie przez ¼ ustawowego składu wniosku w sprawie zarządzenia referendum w przedmiocie odwołania wójta (burmistrza, prezydenta miasta) przed upływem kadencji. Głosowanie może nastąpić po upływie 14 dni od dnia złożenia wniosku, większością co najmniej 3/5 głosów ustawowego składu rady, w głosowaniu imiennym".

Na sesji padły słowa o ewentualnym referendum, jednak zostały one szybko zdementowane przez radnych. 

- Nie wiem skąd pada stwierdzenie o referendum, nie chciałabym, abyśmy dyskutowali na temat fejków i innych informacji propagowanych w internecie. Decyzje są przed nami - powiedziała Katarzyna Cichowicz. - Na pewno będziemy postępować wszyscy zgodnie z literą prawa. 

Sesja trwa już ponad osiem godzin. W tym momencie (godz. 22:00) burmistrz przekazuje radnym szczegółowe informacje o zrealizowanych i trwających inwestycjach. Przed radnymi jeszcze głosowanie nad udzieleniem bądź nieudzieleniem absolutorium. 

Przypomnijmy, że tutaj sprawa jest raczej przesądzona. Przygotowano już wcześniej projekt uchwały o nieudzieleniu go burmistrz Marioli Zmudzińskiej. O decyzji radnych oczywiście napiszemy. 

::news{"type":"see-also","item":"82868"}

(aktualiz., godz. 22:18)