Z ogromnym oburzeniem przyjęłam informację o planowanym dopuszczeniu ruchu motorówek na m.in. części jeziora znajdującej się bezpośrednio przy zabudowie mieszkalnej (ul. Rybacka w Grzybnie), w której mieszkam - pisze pani Marta. 

Sytuacja ta jest dla mnie szczególnie niezrozumiała i trudna do zaakceptowania, ponieważ już obecnie mieszkańcy tej części miejscowości mają ponosić ogromne konsekwencje związane z budową obwodnicy bez ekranów akustycznych przebiegającej w bliskiej odległości od domów. Oznacza to stały hałas, zwiększony ruch i utratę spokoju, który był jednym z podstawowych powodów zamieszkania nad jeziorem.

Teraz gmina planuje dołożyć kolejne źródło hałasu i uciążliwości — tym razem od strony jeziora.

Najbardziej bulwersujące jest jednak to, że na innych częściach jeziora motorówki mają być zakazane właśnie dlatego, że są uciążliwe dla mieszkańców. Skoro więc uznaje się ich negatywny wpływ na komfort życia, to dlaczego mieszkańcy naszej części jeziora mają być traktowani gorzej niż pozostali?

Takie rozwiązanie wygląda jak świadome przerzucenie wszystkich uciążliwości w jedno miejsce i całkowite pominięcie interesu mieszkańców tej części gminy.

Motorówki oznaczają:

• ciągły hałas odbijający się po tafli jeziora,
• utratę możliwości spokojnego wypoczynku,
• pogorszenie bezpieczeństwa osób korzystających z jeziora,
• negatywny wpływ na środowisko i przyrodę,
• dalszy spadek jakości życia mieszkańców.

Trudno oprzeć się wrażeniu, że mieszkańcy naszej części jeziora mają ponosić wszystkie koszty decyzji gminy, podczas gdy innym zapewnia się ochronę przed identycznymi uciążliwościami.

Wnoszę o ponowne przeanalizowanie tej decyzji, przedstawienie jej rzeczywistego uzasadnienia oraz przeprowadzenie rzetelnych konsultacji z mieszkańcami, którzy będą bezpośrednio dotknięci jej skutkami.

Oczekuję również odpowiedzi, dlaczego komfort życia jednych mieszkańców został uznany za wart ochrony, a innych już nie.

Marta